La guerre du président Obama contre les lanceurs d'alerte se poursuit avec l'envoi de l'ancien officier de la CIA Jeffrey Sterling dans une prison fédérale du Colorado, loin de son domicile et de sa famille. Dans le cas de Sterling, il y a aussi la question inquiétante de la race, comme l'explique Norman Solomon.
Par Norman Salomon
La semaine dernière, le lanceur d'alerte de la CIA, Jeffrey Sterling, a été emprisonné. S'il était blanc, il ne serait probablement pas là.
Sterling était l'un des rares responsables du dossier afro-américain de la CIA, et il est devenu le premier à intenter une action en justice pour discrimination raciale contre l'agence. Cela s'est produit peu de temps avant que la CIA ne le licencie, fin 2001. Le responsable de Langley qui a procédé au licenciement en personne était John Brennan, aujourd'hui directeur de la CIA et proche conseiller du président Barack Obama.
Jeffrey Sterling, ancien officier de la CIA.
Il y a cinq mois, devant le tribunal, les procureurs n'ont cessé de prétendre que la poursuite par Sterling du procès pour préjugés raciaux montrait un « motif » clé pour fournir des informations classifiées au journaliste James Risen. Le cas du gouvernement à le procès très problématique a été entièrement construite sur des preuves circonstancielles. Faute de quoi que ce soit d'autre, l'accusation a martelé des motifs apparents, affirmant au jury que la « colère », « l'amertume » et « l'égoïsme » de Sterling l'avaient poussé à révéler des secrets de la CIA.
Mais l'histoire des conflits de Sterling avec la CIA a impliqué un schéma de représailles imposées du haut vers le bas. Sterling est devenu un problème pour les hauts fonctionnaires, qui n’ont sûrement pas apprécié la mauvaise publicité générée par son procès sans précédent. Et Sterling a suscité encore davantage d’hostilité dans les hautes sphères lorsque, au printemps 2003, il a fait part par différents canaux au personnel de la commission sénatoriale du renseignement de ses inquiétudes concernant l’opération imprudente Merlin de la CIA, qui avait fourni à l’Iran des informations erronées sur la conception d’un composant d’armes nucléaires.
L'un des avantages du gouvernement américain lors du procès de l'hiver dernier était le fait que le jury ne comprenait aucun Afro-Américain. Et il a été tiré au sort d'un jury imprégné des idées favorables à la CIA. ambiance de ville d'entreprise de la Virginie du Nord.
Sterling's longue lutte contre le racisme institutionnalisé est loin d’être terminé. Cela continue alors qu’il poursuit un appel en justice. Il est dans une prison près de Denver, à près de 900 miles de son domicile dans la région de Saint-Louis, ce qui rend très difficile la visite de sa femme Holly.
La semaine dernière, alors que Sterling se rendait au Colorado, le journaliste Kevin Gosztola a écrit un pièce éclairante cela indiquait que le Bureau fédéral des prisons avait exercé des représailles en plaçant Sterling dans une prison si loin de chez lui. Gosztola a conclu : « Il n’y a vraiment aucune responsabilité pour les responsables du BOP qui désignent de manière inappropriée des détenus dans des prisons éloignées de leurs familles. »
Alors que le gouvernement est désireux d'isoler Jeffrey Sterling, il est important pour lui d'entendre les gens qui lui souhaitent bonne chance. Avant d'aller en prison, Sterling a pu voir en ligne de nombreux commentaires chaleureusement favorables, publiés par des contributeurs du Fonds Sterling Family et les signataires du pétition qui a exhorté le ministère de la Justice à abandonner toutes les charges retenues contre lui.
Il peut désormais recevoir du courrier postal à : Jeffrey Sterling, 38338-044, FCI Englewood, Federal Correctional Institution, 9595 West Quincy Ave., Littleton, CO 80123.
(Sterling ne peut recevoir que des lettres et des cartes. « Toute la correspondance entrante est examinée », note le Sterling Family Fund. « Il est important que tout le contenu soit de nature édifiante, car tout commentaire désobligeant sur le gouvernement, le procès ou les personnes impliquées sera pris en compte. avoir des conséquences négatives pour Jeffrey. »)
S'il est essentiel que Sterling entende ses sympathisants, il est également crucial que le public ait de ses nouvelles. "L'homme invisible: lanceur d'alerte de la CIA, Jeffrey Sterling», libéré au lendemain de sa condamnation, mi-mai, a permis au public d'entendre sa voix. Le court documentaire (que j'ai produit pour ExposeFacts) a été réalisé par Judith Ehrlich, nominée aux Oscars.
Plus récemment, le journaliste Peter Maass a fait un excellent travail avec un article détaillé : «Comment Jeffrey Sterling s'est attaqué à la CIA – et a tout perdu. »
Il devrait être inacceptable que le racisme ait aidé le gouvernement à mettre Jeffrey Sterling en prison.
Norman Solomon est directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy, où il coordonne ExposerFacts. Solomon est co-fondateur de RootsAction.org, qui a encouragé les dons au Fonds Sterling Family. Divulgation : Après le verdict de culpabilité il y a cinq mois, Solomon a utilisé ses miles de fidélisation pour obtenir des billets d'avion pour Holly et Jeffrey Sterling afin qu'ils puissent rentrer chez eux à Saint-Louis.
Ceci est un avertissement. Ne nous dénoncez pas ou on va vous baiser. Temps fort.
Petraeus parcourt actuellement les rues. Vous devez vous demander « pourquoi » la différence dans les phrases.
https://firstlook.org/theintercept/2015/04/24/petraeus-gets-lenience-and-risens-cia-source-jeffrey-sterling-should-too/
Je suis d'accord avec le commentaire ci-dessus… La CIA est une organisation criminelle du « plus haut niveau ».
Murder and Mayhem est leur mode de fonctionnement. M. Sterling, qu'il soit blanc ou noir... a de la chance d'être
vivant… se rapprocher de John Brennan et ensuite devenir lanceur d’alerte est très dangereux,
en effet. Je souhaite le meilleur à M. Sterling et à sa famille et j'espère qu'il sortira bientôt de prison !
La CIA est la Stasi américaine mais en bien plus dangereuse !
Il y a bien plus de problèmes avec la CIA que du simple racisme. Cet homme est peut-être une victime, mais il n’est pas vraiment innocent. Il a accepté un emploi pour une organisation criminelle, les aidant à faire des choses mauvaises, puis il est surpris quand ils se révèlent également lui faire du mal. Qu’attendrait-il d’autre des psychopathes et des meurtriers de masse ?
Une dispute entre les membres d'un gang de voyous est une raison pour que le public se réjouisse, et non qu'il prenne parti simplement parce qu'un voyou est attaqué par les autres. Je me sentirais mieux à l'idée de l'aider s'il disait qu'il se repentait d'avoir jamais aidé la CIA, et pas seulement qu'ils aient traité injustement l'un de leurs laquais.
Quant à la « dénonciation », elle n’est pas nécessaire lorsqu’il s’agit de la CIA. TOUT ce qu'ils font est mauvais par définition. Nous n’avons pas besoin de connaître les détails pour le savoir. Même si une réforme était possible, la CIA devrait être abolie et non réformée.
Je ne remets pas en question la question du racisme ici, mais (d'une manière générale et le profilage) que des personnes au pouvoir exercent des représailles contre des subordonnés dissidents n'est pas du tout rare et peut ou non avoir quelque chose à voir avec le racisme selon…. Quoi qu'il en soit, c'est une petite méchanceté de riposter à un niveau personnel, ce qui est en soi (d'une manière générale) une réaction courante, sinon répandue, parmi les types d'application de la loi. Je n'aime pas les stéréotypes mais il est vrai que certains traits de personnalité ou caractéristiques sont plus courants dans certaines professions. Il semble y avoir une ligne grise très fine entre un agent qui fait respecter la loi et un autre qui est un criminel au sens de la loi.
Bien sûr, s’il y a eu et il y a encore du racisme dans l’affaire Sterling, il est désormais associé au délit pénal d’avoir menti à ce sujet devant le tribunal.