Exclusif: Dans le monde orwellien de hauts et de bas qu'est aujourd'hui la page éditoriale du New York Times, il n'y a pas eu de coup d'État en Ukraine en 2014, pas de « changement de régime » mené par les États-Unis, pas de provocation à la frontière russe, juste une agression de Moscou – un signe. de la façon dont la propagande a pris le contrôle des grands médias américains, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Chez George Orwell 1984, les dirigeants d'Océanie ont présenté « Deux minutes de haine » dans lequel l'image d'un ennemi était exposée et les fidèles Océaniens exprimaient leur rage, pour mieux les préparer aux guerres sans fin du pays et à leur propre abandon de la liberté. Et maintenant, en Amérique, vous avez le New York Times.
Le Times est sûrement un peu plus subtil que les pouvoirs en place dans l’Océanie d’Orwell, mais le point est le même. Le « papier officiel » décide qui est notre ennemi étranger tournant et décrit son chef comme un démon corrompant tout ce qu’il touche. Le reste d’entre nous n’est pas censé penser par nous-mêmes. Nous sommes juste censés détester.
Le président russe Vladimir Poutine. (Photo du gouvernement russe)
Alors que le Times est passé d’un journal relativement décent à une source de propagande néoconservatrice, ses rédacteurs en chef ont également commencé à inventer simplement un récit des événements qui sert un objectif idéologique, sa propre version de « Two Minutes Hate ». À l’instar des dirigeants de l’Océanie d’Orwell, le Times est devenu de plus en plus autoritaire dans sa propagande.
En excluant les explications alternatives des événements, même si elles sont étayées par des preuves solides, le Times crée avec arrogance sa propre réalité et nous dit qui haïr.
En évaluant la spirale descendante du Times vers ce journalisme contraire à l'éthique, on pourrait revenir sur ses faux reportages sur l'Irak, l'Iran, la Syrie ou d'autres points chauds du Moyen-Orient. Mais aujourd’hui, le Times met en danger notre vie, celle de nos enfants et de nos petits-enfants, avec ses reportages imprudents sur la crise ukrainienne, en provoquant une confrontation inutile entre les puissances nucléaires, les États-Unis et la Russie.
Au centre de la propagande du Times sur l'Ukraine se trouve son soutien non critique et anti-journaliste aux putschistes ukrainiens fin 2013 et début 2014, alors qu'ils collaboraient avec les milices néonazies pour renverser violemment le président élu Viktor Ianoukovitch et jeter l'Ukraine. dans une guerre civile sanglante.
Plutôt que de faire preuve de professionnalisme journalistique, les propagandistes du Times ont ignoré les preuves d'un coup d'État, notamment un appel téléphonique intercepté au cours de laquelle la secrétaire d'État adjointe américaine aux Affaires européennes, Victoria Nuland, et l'ambassadeur américain Geoffrey Pyatt ont discuté de la manière d'« encadrer » le changement de régime et de sélectionner les nouveaux dirigeants. « Yats est le gars », a déclaré Nuland, faisant référence à Arseni Iatseniouk qui est devenu Premier ministre.
Le Times a même ignoré un expert en sécurité nationale, le fondateur de Statfor, George Friedman, lorsqu'il a qualifié l'éviction du président élu de l'Ukraine de « coup d'État le plus flagrant de l'histoire ». Le Times a simplement brandi une baguette magique et déclaré qu’il n’y avait pas eu de coup d’État et que quiconque le pensait devait résider dans « la bulle de propagande russe ». [Voir « » de Consortiumnews.com.Le New York Times prétend toujours qu’il n’y a pas de coup d’État en Ukraine. "]
Ce qui est peut-être encore plus flagrant, c’est que le Times a prétendu qu’aucune milice néonazie n’avait été le fer de lance du coup d’État du 22 février 2014 et n’avait ensuite dirigé la sanglante « opération antiterroriste » contre les Russes de souche du sud et de l’est qui avaient résisté au coup d’État. Le Times a expliqué toute cette effusion de sang comme une simple « agression russe ».
Cela n'a même pas eu d'importance lorsque la Chambre des représentants des États-Unis, tous groupes confondus, a reconnu à l'unanimité le problème néonazi en interdisant la collaboration américaine à l'entraînement militaire des nazis ukrainiens. Le Times a simplement rayé le vote de son « histoire officielle » de la crise. [Voir « » de Consortiumnews.com.La Chambre des représentants américaine admet le rôle des nazis en Ukraine."]
Le Poutine d'Orwell
Pourtant, pour qu’une « haine en deux minutes » orwellienne fonctionne correctement, vous devez avoir un méchant dont vous pouvez exposer le visage. Et, dans le cas de l’Ukraine, au moins après que Ianoukovitch ait été chassé de la scène, le méchant a été le président russe Vladimir Poutine, qui incarne tout le mal dans la haine intense vendue au public américain.
Ainsi, lorsque Poutine présente un récit de la crise ukrainienne, qui fait état de l'histoire de l'expansion de l'OTAN jusqu'aux frontières de la Russie sous l'impulsion des États-Unis et des preuves du coup d'État ukrainien dirigé par les États-Unis, les rédacteurs du Times doivent rejeter tout cela comme étant de la « mythologie, " comme ils l'ont fait dans l'éditorial de lundi concernant Remarques de Poutine à une conférence économique internationale à Saint-Pétersbourg.
"Le président russe Vladimir Poutine ne s'écarte pas de la mythologie qu'il a créée pour expliquer la crise en Ukraine", ont déclaré les rédacteurs du Times. écrit. "Il accuse entièrement l'Occident d'avoir provoqué une nouvelle guerre froide et insiste sur le fait que les sanctions internationales n'ont pas gravement blessé l'économie en déclin de son pays."
Sans reconnaître la moindre culpabilité occidentale dans le coup d'État qui a renversé le gouvernement ukrainien élu en 2014, les rédacteurs du Times se sont simplement réjouis du mal que l'administration Obama et l'Union européenne ont infligé à l'économie russe pour son soutien au gouvernement de Ianoukovitch et à ses soutiens indéfectibles. dans l'est et le sud de l'Ukraine.
Depuis près d’un an et demi, le New York Times et d’autres grands organes de presse américains refusent tout simplement de reconnaître la réalité de ce qui s’est passé en Ukraine. Dans le fantasme occidental, le gouvernement élu de Ianoukovitch a tout simplement disparu et a été remplacé par un régime soutenu par les États-Unis qui a ensuite traité toute résistance à son pouvoir comme du « terrorisme ». Le nouveau régime a même envoyé des milices néonazies pour tuer des Russes et d’autres Ukrainiens qui résistaient et étaient donc considérés comme des « terroristes ».
Le récit à l’envers de ce qui s’est passé en Ukraine est devenu la sagesse conventionnelle de Washington et a également été imposé aux alliés européens de l’Amérique. Selon le scénario orwellien du New York Times, quiconque constate la réalité d'un coup d'État soutenu par les États-Unis en Ukraine se livre à un « fantasme » et doit être une sorte de pion de Poutine.
Pour les rédacteurs du Times, toute la justice est de leur côté, même si le nouveau régime ukrainien a déployé des milices néonazies pour tuer les Ukrainiens de l’Est qui ont résisté au coup d’État anti-Ianoukovitch. Pour les rédacteurs du Times, la seule raison possible de s'opposer au nouvel ordre ukrainien est que les Russes doivent soudoyer les dissidents européens pour qu'ils résistent à la version américaine des événements. Le Times a écrit :
«Les Européens sont effectivement divisés sur la question de savoir dans quelle mesure la Russie, avec ses énormes ressources pétrolières et gazières, doit être isolée, mais l'agression de M. Poutine a jusqu'à présent assuré leur unité quand cela compte. En plus de prolonger les sanctions existantes, les alliés ont préparé une nouvelle série de sanctions qui pourraient être imposées si les séparatistes soutenus par la Russie s'emparaient de davantage de territoires en Ukraine. …
«Même si M. Poutine a insisté vendredi sur le fait que la Russie avait trouvé la 'force intérieure' pour résister aux sanctions et à la chute des prix du pétrole, les investissements ont ralenti, les capitaux ont fui le pays et l'économie a sombré dans la récession. Même le forum des affaires n'a pas été tout à fait ce qu'il semblait être : les dirigeants de nombreuses entreprises occidentales sont restés à l'écart pendant une deuxième année.»
Un monde orwellien
Dans le monde en plein essor qui est devenu la page éditoriale du New York Times, les coups d'État occidentaux à la frontière russe avec la menace implicite des armes nucléaires des États-Unis et de l'OTAN à portée de Moscou se transforment en un cas de « agression." Les rédacteurs du Times ont écrit : « L’un des aspects les plus alarmants de la crise a été la volonté de M. Poutine de brandir des armes nucléaires. »
Même s’il semble objectivement que les États-Unis se sont livrés à de graves méfaits à la frontière russe, les rédacteurs du Times renversent la situation pour faire des manœuvres militaires russes à l’intérieur de la Russie un signe d’agression contre l’Occident.
«Compte tenu du comportement agressif de M. Poutine, notamment en déversant des troupes et des armes à Kaliningrad, une ville russe située entre la Lituanie et la Pologne, membres de l'OTAN, les alliés ont commencé à prendre leurs propres mesures militaires. Ces derniers mois, l’OTAN a approuvé la création d’une force de réaction rapide au cas où un allié aurait besoin d’être défendu. Elle a également prépositionné certaines armes dans les pays de première ligne, y effectue une rotation des troupes et mène de nombreux autres exercices. Il est également prévu de stocker des chars de combat et d’autres armes lourdes dans plusieurs pays baltes et d’Europe de l’Est.
«S'il n'y prend pas garde, M. Poutine pourrait bien se retrouver face à ce contre quoi il s'est élevé, à savoir une OTAN plus fermement ancrée aux frontières de la Russie, non pas parce que l'alliance voulait aller dans cette direction, mais parce que le comportement de la Russie ne lui laissait guère le choix. Cela n'est ni dans l'intérêt de la Russie, ni dans celui de l'Occident.»
Il y a vraiment quelque chose 1984-ish de lire ce genre d'écrits de propagande dans le New York Times et d'autres publications occidentales. Mais c’est devenu un modèle, et non l’exception.
Les paroles du « démon »
Bien que le Times et le reste des médias occidentaux insistent sur la diabolisation de Poutine, nous devrions quand même entendre la version des événements du président russe, simplement par souci d’équité journalistique. Voici comment Poutine a expliqué la situation à l'animateur de talk-show américain Charlie Rose le 19 juin :
« Pourquoi en sommes-nous arrivés à la crise en Ukraine ? Je suis convaincu qu'après la disparition du soi-disant système bipolaire, après que l'Union soviétique ait disparu de la carte politique du monde, certains de nos partenaires occidentaux, y compris et en premier lieu les États-Unis, bien sûr, se sont retrouvés dans une situation difficile. état d’euphorie en quelque sorte. Au lieu de développer des relations de bon voisinage et des partenariats, ils ont commencé à développer le nouvel espace géopolitique qu’ils pensaient inoccupé. C’est par exemple ce qui a poussé le bloc de l’Atlantique Nord, l’OTAN, à se déplacer vers l’est, ainsi que de nombreux autres développements.
«J'ai beaucoup réfléchi aux raisons pour lesquelles cela se produit et j'en suis finalement arrivé à la conclusion que certains de nos partenaires [la façon dont Poutine décrit les Américains] semblent avoir eu l'illusion que l'ordre mondial créé après la Seconde Guerre mondiale, avec un tel un centre mondial comme l’Union Soviétique n’existe plus, qu’une sorte de vide s’est créé et doit être comblé rapidement.
«Je pense qu'une telle approche est une erreur. C’est ainsi que nous avons obtenu l’Irak, et nous savons qu’aujourd’hui encore, il y a des gens aux États-Unis qui pensent que des erreurs ont été commises en Irak. Beaucoup admettent qu’il y a eu des erreurs en Irak, mais ils répètent néanmoins tout cela en Libye. Maintenant, ils sont arrivés en Ukraine. Nous n’avons pas provoqué la crise en Ukraine. Il n’était pas nécessaire de soutenir, comme je l’ai dit à plusieurs reprises, la prise de pouvoir antiétatique et anticonstitutionnelle qui a finalement conduit à une vive résistance sur le territoire ukrainien, voire à une guerre civile.
"Où allons-nous à partir d'ici?" » a demandé Poutine. «Aujourd'hui, nous devons avant tout respecter tous les accords conclus à Minsk, la capitale de la Biélorussie. … En même temps, je voudrais attirer votre attention et celle de tous nos partenaires sur le fait que nous ne pouvons pas le faire de manière unilatérale. Nous entendons sans cesse la même chose, répétée comme un mantra selon lequel la Russie devrait influencer le sud-est de l’Ukraine. Nous sommes. Cependant, il est impossible de résoudre le problème par notre seule influence sur le sud-est.
«Il faut exercer une influence sur les autorités officielles actuelles à Kiev, ce que nous ne pouvons pas faire. C’est une voie que nos partenaires occidentaux doivent emprunter, ceux d’Europe et d’Amérique. Travaillons ensemble. … Nous pensons que pour résoudre la situation, nous devons mettre en œuvre les accords de Minsk, comme je l'ai dit. Les éléments d’un règlement politique sont ici essentiels. Il y a plusieurs."
Poutine a poursuivi : « La première est la réforme constitutionnelle, et les accords de Minsk disent clairement : assurer l’autonomie ou, comme on dit, la décentralisation du pouvoir, que ce soit la décentralisation. C’est très clair, nos partenaires européens, la France et l’Allemagne l’ont précisé et nous en sommes très satisfaits, tout comme les représentants du Donbass [l’est de l’Ukraine où les Russes de souche qui avaient soutenu Ianoukovitch ont déclaré leur indépendance] le sont. C'est un élément.
«La deuxième chose à faire est d'adopter la loi votée plus tôt sur le statut spécial de ces territoires de Louhansk et Donetsk, les républiques non reconnues. Il a été adopté, mais n’a toujours pas été mis en œuvre. Cela nécessite une résolution de la Rada suprême du Parlement ukrainien, ce qui est également prévu dans les accords de Minsk. Nos amis de Kiev se sont formellement conformés à cette décision, mais simultanément à l'adoption par la Rada de la résolution visant à promulguer la loi, ils ont modifié la loi elle-même… ce qui rend pratiquement l'action nulle et non avenue. Il s’agit d’une simple manipulation, et ils doivent passer des manipulations à l’action réelle.
« La troisième chose est une loi d’amnistie. Il est impossible d’avoir un dialogue politique avec des personnes menacées de persécutions criminelles. Et enfin, ils doivent voter une loi sur les élections municipales sur ces territoires et organiser eux-mêmes ces élections. Tout cela est précisé dans les accords de Minsk, c'est un point sur lequel je voudrais attirer votre attention, et tout cela doit être fait avec l'accord de Donetsk et de Louhansk.
«Malheureusement, nous ne constatons toujours pas de dialogue direct, seulement quelques signes d'un tel dialogue, mais trop de temps s'est écoulé depuis la signature des accords de Minsk. Je le répète, il est important désormais d'avoir un dialogue direct entre Louhansk, Donetsk et Kiev, ce qui manque.»
Il manque également une explication objective et professionnelle de cette crise dans la grande presse américaine. Au lieu de cela, le New York Times et d’autres grands organes de presse américains ont poursuivi leur stratégie de 1984-ish propagande.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. .
Un autre endroit pour contrer et dénoncer les mensonges du Kremlin, puisque M. Parry ne vous parlera pas de leurs mensonges parce qu'il est trop intéressé à exprimer sa haine envers DC et ses théories du complot, même s'il vit juste à l'extérieur de DC, à Arlington VA, l'un des des endroits plus chers où vivre en Amérique, serait ce site.
Prendre plaisir.
http://ukraine-truth.com/2015/02/russias-top-100-lies-ukraine/
Adieu
Le camarade boggled est atteint du syndrome de Tourette du Kremlin, un trouble neuropsychiatrique provoqué par le financement des États-Unis et de l'OTAN.
Son décompte actuel du « Kremlin » pour cet article est de 11 fois.
Le profil de symptômes unique du camarade boggled comprend la répétition inconsidérée de l'expression « théories du complot » et la CAPITALISATION incontrôlable des MOTS.
Quiconque lit votre page wiki peut voir que vous avez reçu un financement de RT America.
RT et RT America sont des porte-parole et des diffuseurs de propagande sponsorisés par le Kremlin.
Combien avez-vous reçu cette année ?
Le site de propagande Ukraine-Vérité a été enregistré en Ukraine le 21 février 2014. Ce jour-là, le président ukrainien élu Ianoukovitch a signé un accord de compromis avec les dirigeants de l'opposition qui mettrait en œuvre des changements constitutionnels visant à rendre les pouvoirs au Parlement et à organiser des élections anticipées. d'ici décembre.
Ignorant les termes de l'accord, les forces armées néonazies du centre de Kiev ont pris le contrôle total du quartier gouvernemental de la ville ; le parlement, les quartiers administratifs du président, le cabinet et le ministère de l'Intérieur.
Depuis le coup d’État de Kiev, le site de vérité sur l’Ukraine sert de canal de désinformation. Plus récemment, il a diffusé avec enthousiasme les rapports « d’enquête » de Bellingcat et la propagande US/OTAN du Conseil Atlantique.
Le site Web Stopfake a été enregistré en Ukraine le 2 mars 2014. Stopfake appartient à l'Université nationale « Académie de Kiev-Mohyla », une bénéficiaire bien trop enthousiaste de l'argent du National Endowment for Democracy (NED) qui a afflué en Ukraine en 2014. Mars XNUMX.
Allié à Bellingcat, Stopfake utilise la même stratégie de désinformation de fausse vérification des faits qu'emploie Eliot Higgins.
Le camarade a copié et collé ses diatribes en grande partie à partir de ces sources.
Au diable ces « porte-parole sponsorisés par le Kremlin » qui rapportent les faits » —
Le mouvement Secteur Droit, formé comme une coalition d'organisations paramilitaires nationalistes et néonazies lors des manifestations de Maïdan à Kiev fin 2013, a décidé de devenir un parti politique en mars 2014. Dans le même temps, il a nommé son leader ultranationaliste. et le député ukrainien (Verkhovnaya Rada) Dmitry Yarosh pour la présidence.
Yarosh a rejeté l’accord de paix de Minsk juste après qu’il ait été accepté par Kiev et les forces rebelles de l’Est en février. Il a publié une déclaration sur sa page Facebook le 13 février, affirmant que l'accord n'avait « aucune force juridique ».
Il a déclaré que l'accord de Minsk est contraire à la constitution ukrainienne et que les citoyens ukrainiens ne sont donc pas obligés de le respecter. Ainsi, si l'armée reçoit l'ordre de cesser ses activités militaires et de retirer ses armes lourdes des régions de l'Est, les paramilitaires du secteur droit, qui y combattent également, « se réservent le droit » de poursuivre la guerre, a-t-il déclaré.
Le secteur droit a refusé de reconnaître l’autorité du gouvernement actuel de Kiev, imposé par le coup d’État. En septembre 2014, Yarosh a menacé Porochenko, affirmant qu'il pourrait l'évincer « comme Ianoukovitch ». Pendant ce temps, en janvier, l'assistant présidentiel Yury Biryukov a déclaré à la télévision nationale que les unités paramilitaires du secteur droit avaient refusé de passer sous le commandement du ministère ukrainien de la Défense. .
Secteur droit ukrainien rejette l'accord de Minsk et appelle à une nouvelle offensive dans l'est de l'Ukraine
http://rt.com/news/268723-ukraine-right-sector-war/
Que vous utilisiez le mot propagande et que vous ne parveniez même pas à relier les médias sponsorisés par le Kremlin à tout cela est risible.
Toute personne possédant un clavier peut se rendre sur l’org stopfake* et constater la pléthore de mensonges omniprésents dans les médias sponsorisés par le Kremlin.
Pour ceux d'entre vous qui crient à propos des 5 milliards d'aide des États-Unis à l'Ukraine depuis 1993, s'il vous plaît, adoptez une approche impartiale et regardez ce que le Kremlin a donné à l'Ukraine depuis lors pour promouvoir la « façon russe de voir les choses » avec leur propre Les ONG.
Bien plus de 20 milliards. Au moins jusqu'à 4 fois le montant autorisé par le gouvernement américain.
Pour ceux d’entre vous qui aiment souligner les liens de l’Ukraine occidentale avec Hitler, permettez-moi de vous rappeler l’accord de Staline sur le partage de l’Europe de l’Est avec Hitler.
Il s’agit d’une alliance et de liens incontestés entre ces deux nations impérialistes.
L'Ukraine, après les événements de la famine provoquée par Moscou dans de nombreuses régions du PCCC, oui, certains d'entre eux ont cherché à se débarrasser du joug de Staline et de l'oppression de Moscou en espérant que les armées d'Hitler seraient des libérateurs, ils ont découvert la vérité et ils ont combattu à la fois contre Moscou et Hitler.
http://www.holocaustresearchproject.org/nazioccupation/sovietunion.html
C’est pourquoi la Russie est aujourd’hui considérée comme la capitale mondiale des néonazis.
Plus de CINQUANTE pour cent des différents groupes néonazis dans le monde sont basés en Russie.
HMM, je me demande pourquoi ?
Pourquoi le Kremlin ferme-t-il les yeux sur leurs activités ?
Très probablement parce qu’ils souhaitent les utiliser à leurs propres fins.
La majorité des combattants dans le Donbass sont des citoyens RUSSES et non ukrainiens.
La majorité des combattants dans le Donbass utilisent du matériel militaire RUSSE qui leur est acheminé via les AUTOROUTES RUSSES.
Internet regorge de preuves des mensonges du Kremlin, mais Parry a tendance à concentrer sa haine sur les États-Unis et le gouvernement américain, et ferme les yeux sur les activités du Kremlin tant qu’il peut promouvoir ses théories du complot antiDC et NeoCon.
Quant à la raison pour laquelle l'OTAN se rapproche des frontières impérialistes russes, c'est-à-dire du monde russe, c'est parce qu'elle rétrécit parce que PERSONNE NE VEUT ÊTRE ASSOCIÉ à une nation dirigée par un dictateur totalitaire.
Ils se débarrassent du joug de l’influence de Moscou et cherchent une certaine protection contre leur chantage, leur blanchiment d’argent, leur crime organisé et, enfin, leur recours à des menaces et des provocations militaires telles que les bombes nucléaires qu’ils ont fait voler au-dessus de la Manche l’année dernière.
Le Kremlin et le gouvernement de Moscou, avec leur chantage haineux et nucléaire, repoussent tout le monde et s'isolent ainsi que leurs citoyens dans un avenir de stéréotypes et de dégradation accrue.
Cet article n’est qu’un autre exemple de théoriciens du complot qui sont payés d’une manière ou d’une autre par le Kremlin pour dégrader la démocratie, l’Occident, les États-Unis et DC parce qu’ils veulent voir le Kremlin redevenir plus pertinent qu’il ne l’est en réalité.
Une bande d’anarchistes cinglés.
Adieu
Camarade boggled est un troll pro-Eliot Higgins résidant sur Bellingcat.com.
Un habitant remarquable de la section commentaires de Bellingcat, très apprécié par l'administration du site, boggled lance des attaques de style hasbara contre quiconque remet en question les rapports « d'enquête » de Higgins.
Les commentateurs qui ne sont pas intimidés par boggled et ses amis sont simplement bannis par l'administrateur du site Bellingcat, puis attaqués par boggled par contumace.
Le camarade boggled trolle ici à Consortium News depuis que Robert Parry a dénoncé le « 60 Minutes » australien comme un compère flagrant et sans vergogne pour Eliot Higgins.
Je pense qu’aucun d’entre vous n’est jamais allé en Ukraine, y compris l’auteur de cet article de propagande.
FAIT : Il y a eu une révolution en Ukraine à cause de la corruption manifeste du gouvernement qui détruisait le pays (il suffit de demander au peuple). En 2004, c'était complètement paisible. La dernière raison n’est pas due au fait que les politiciens corrompus ont choisi de tirer sur les manifestants plutôt que de les laisser manifester.
FAIT : Parce que le pays était instable et que les dirigeants étaient en crise, la Russie a envahi la Crimée. Il a utilisé la propagande sur les chaînes de télévision de l’Est qu’il contrôlait pour créer de nouveaux troubles dans l’Est et a organisé une révolte dans l’Est, tout comme ils l’ont fait en Moldavie et en Géorgie.
INTERPRÉTATION : Il s’agit simplement d’une histoire qui se répète en utilisant le manuel de jeu russe.
Parce que l’OTAN et les États-Unis ont ignoré les invasions de la Moldavie et de la Géorgie, Poutine était convaincu qu’ils ignoreraient également l’Ukraine. Il avait pour l’essentiel raison ; Cependant, le souvenir de la Seconde Guerre mondiale étant encore présent dans de nombreux esprits, les pays ont commencé à percevoir une tendance et à réagir à cette agression russe flagrante et répétée.
Maintenant que l’OTAN a pris conscience de la menace, il faut s’attendre à nouveau à une guerre froide – créée uniquement par la Russie.
La Malaisie, frustrée par le refus de l'équipe d'enquête internationale officielle de produire des preuves claires quant à savoir qui serait responsable de la destruction de l'avion de ligne malaisien MH17 au-dessus de la zone de guerre civile ukrainienne le 17 juillet 2014, a finalement contraint l'équipe à demander l'ONU doit enquêter. Ils ont forcé les quatre nations initiales de l'équipe à accepter l'appréciation de l'ONU sur tout rapport final. Cela permettra à une procédure judiciaire de déterminer en dernier ressort la culpabilité (sur la base de laquelle les sanctions et les indemnisations seront évaluées), et cette décision du tribunal permettrait inévitablement à la partie blâmée par l'équipe d'enquête officielle composée de cinq membres de présenter ses propres preuves dans l'affaire, afin que le tribunal prenne la décision finale – l'équipe d'enquête officielle n'exercera pas cette fonction de jugement cruciale.
La Malaisie a longtemps été interdite de participer à cette équipe d'enquête, mais le 5 novembre 2014, un accord a finalement été conclu avec les quatre pays qui composaient l'équipe – quatre alliés des États-Unis : les Pays-Bas, l'Australie, la Belgique et (un suspect en ayant peut-être abattu le MH17) l'Ukraine elle-même (bien qu'elle n'ait perdu aucun de ses citoyens dans la catastrophe) – ainsi, le lendemain, le New Straits Times de Malaisie titrait « La Malaisie va rejoindre l'équipe d'enquête criminelle du MH17 », et a rapporté que « Le Premier ministre a déclaré que le pays avait été invité à jouer un rôle plus important dans la récupération et l'enquête sur l'avion malheureux, qui aurait été abattu par un missile au-dessus de l'est de l'Ukraine le 17 juillet. » Le rapport malaisien poursuit ensuite avec pertinence : « En juillet, les autorités néerlandaises et ukrainiennes ont convenu que la majeure partie des opérations serait menée par les Pays-Bas, avec l'aide des pays dont les citoyens se trouvaient à bord du vol. La Malaisie avait demandé à plusieurs reprises à faire partie de l'équipe d'enquête commune, composée actuellement d'enquêteurs des Pays-Bas, de Belgique, d'Australie et d'Ukraine. » Implicitement, cette phrase « La Malaisie avait demandé à plusieurs reprises à faire partie de l'équipe d'enquête » indiquait que la Malaisie avait L'adhésion à la Malaisie a été systématiquement refusée jusqu'au 5 novembre 2014. En fait, même fin novembre 2014, l'adhésion de la Malaisie a continué à se voir refuser, et j'ai titré le 30 novembre : « La Malaisie se met en colère contre son exclusion de l'enquête sur le MH17 ». scandaleux car, comme trois des quatre nations qui faisaient déjà partie de l'équipe, la Malaisie avait perdu (44) citoyens à cause de la chute. Mais en plus, la Malaisie avait perdu l’avion. Il n’y avait aucune excuse pour que les quatre pays pro-occidentaux excluent la Malaisie et limitent l’équipe d’enquête à l’Ukraine (un suspect clé dans l’attentat) et à trois de ses alliés. Et, entre novembre et maintenant, la Malaisie en a finalement eu assez du refus persistant de l'équipe d'agir et de déclarer le coupable, de sorte que le reste de l'équipe a finalement accepté la demande de la Malaisie de transférer le l'enquête a été confiée à l'ONU.
La Malaisie fait pression sur l'ONU pour enquêter sur le vol MH17
Par Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/malaysian-pressure-forces-mh17-investigation-to-un.html
La logique de cette « enquête » est que s’il existait la moindre preuve que la Russie était responsable, les résultats auraient été mis en lumière depuis longtemps. Ce qui est tout simplement étonnant, c'est que très peu de gens se soucient vraiment de la vérité un an plus tard.
J'ai lu avec l'aide de Google Translate.
Un salut bas à vous pour un véritable îlot de journalisme en Occident.
(désolé pour mon mauvais anglais)
Cette ressource vise à essayer de vraiment comprendre pourquoi cela se produit. Est-ce réel ? J'ai perdu depuis longtemps le moindre espoir de trouver un site d'information impartial en anglais. Respect!
Combien le New York Times doit-il aux banques ?
Quels compromis les Sulzberger ont-ils choisis pour conserver le contrôle de leurs actions et du conseil d'administration ?
« Il n’y a pas eu de coup d’État en Ukraine en 2014, pas de « changement de régime » mené par les États-Unis, ni de provocation »
Et quiconque rappelle aux lecteurs la réalité est traité de noms farfelus, de « Poutinbot » ou de « camarade », etc. Ce n’est pas différent du traitement réservé aux critiques de la politique de droite israélienne, qualifiés d’antisémites ou de haine de soi. Cela est devenu si odieux dans les commentaires du New York Times qu’il est devenu une grande partie des commentaires.
Apparemment, les employés du New York Times sont trop occupés à faire des farces concernant les fusillades et les morts massives pour se donner la peine de faire un journalisme sérieux, percutant et objectif :
http://rt.com/usa/269233-nyt-joke-mass-killings/
Kiev est encore un coup d’État qui n’a pas vraiment consolidé son pouvoir. Le peuple fait moins confiance à ce gouvernement qu’au premier. Ils savent qu’on leur a vendu une facture de marchandises. La plupart sont impuissants, mais pas tous, comme le vice-ministre de la Défense de Kiev, le général Alexander Kolomiets, qui a fait défection dans le Donbass cette semaine. Il a ceci à dire :
« Le potentiel de l'armée ukrainienne est à un niveau très faible. D'un point de vue moral, tous les généraux et officiers qui comprennent que les actions du gouvernement sont criminelles ne veulent pas se battre. Seuls les volontaires des troupes nationalistes combattent. Dans un avenir proche, les forces armées ukrainiennes seront secouées par des soulèvements. Les officiers ne comprennent pas les ordres de tuer des civils. Nous le verrons à l’automne. Tout va changer très bientôt.
Tandis que Kiev joue son jeu d'attente, il est quelque peu lié à celui des États-Unis et de l'OTAN, où la force de réaction de 6,000 40,000 hommes pourrait être augmentée à XNUMX XNUMX lors de la conférence de l'OTAN la semaine prochaine. Quatre divisions constituent un mouvement offensif majeur. Une grande partie de cette force se dirige vers les États baltes qui ont commis une énorme erreur stratégique en s’offrant à la chair à canon occidentale. Les citoyens ont besoin d’un leadership nouveau et meilleur, et rapidement, comme la plupart d’entre nous.
Moscou gagne également du temps pour achever sa modernisation militaire et achever la construction avec la Chine et l’Inde de la Grande Muraille d’Asie défensive, économique et militaire intégrée eurasienne, qui sera capable de se défendre via une destruction mutuelle assurée. Oui, les dirigeants occidentaux nous ramènent à cette situation en arrière.
Le coup d’État occidental en Ukraine pourrait encore s’autodétruire
Par Jim Dean
http://journal-neo.org/2015/06/24/the-western-coup-in-ukraine-may-self-destruct-yet/
Excellente analyse des absurdités idéologiques flagrantes et de la désinformation qui proviennent de la page éditoriale du Times. Leur bureau des affaires étrangères pédale sur les mêmes mensonges depuis le début du coup d’État orchestré par les États-Unis en Ukraine.
George McGlynn
« États-Unis vers l’UE : les sanctions sont pour les idiots ! » :
http://www.informationclearinghouse.info/article42225.htm
citant l'article:
La militarisation sans précédent des relations internationales et l’impasse avec la Russie se sont révélées être une aubaine absolue pour le complexe militaro-industriel de Washington. Certes, les Américains ne défendent pas l’Europe et les autres membres de l’OTAN par chevaleresque.
Chaque nouvelle dépense des États de l’OTAN – sous l’impulsion d’une prétendue « menace d’expansion russe » – stimule les ventes d’avions de combat, de missiles, de chars, de navires de guerre et bien d’autres produits fabriqués aux États-Unis.
Ils sont un million et nous sommes 7.5 milliards et ils gagnent toujours. S'il vous plaît, ne dépensez pas votre argent pour le New York Times.
Le New York Times écrit : « S'il ne fait pas attention, M. Poutine pourrait se retrouver face exactement à ce contre quoi il s'est élevé – une OTAN plus fermement ancrée aux frontières de la Russie – non pas parce que l'alliance voulait s'y lancer. mais parce que le comportement russe ne lui laissait que peu de choix.» Pas parce que l’Alliance voulait aller dans cette direction ???? Eh bien, comment la Russie a-t-elle « provoqué » l’expansion de l’OTAN au cours des 15 dernières années ? Comment alors? Habituellement, le New York Times et d'autres prétendent que tout pays libre est libre de rejoindre l'alliance qu'il souhaite, et soudain la Pologne, la Lettonie, etc. ont été poussées dans l'OTAN par les menaces russes ? Quelles menaces ? Comment la zone d’influence russe s’est-elle élargie au cours des 20 dernières années ? Et les États-Unis ont dû placer les missiles officiellement dirigés vers l’Iran de manière à ce qu’ils visent également la Russie ? Et maintenant, après l’accord iranien, rien n’indique même de loin qu’ils soient peut-être redondants et pourraient être supprimés ? Comment le Kremlin doit-il comprendre cela ? Il y a évidemment quelque chose que le New York Times sait et que nous ignorons….
Superbe commentaire.
Superbe commentaire.
La propagande peut cacher les moyens et les motivations. Cela peut obscurcir l’idéologie qui sous-tend la stratégie. Il peut faire défiler une figure de proue et déguiser les principaux moteurs. Cela peut détourner l’attention des erreurs d’incompétence et ridiculiser les auteurs. Mais en fin de compte, cela ne peut cacher un échec total. Tout officier général réfléchi – et malgré tous les efforts d’endoctrinement militaire, il y en a toujours quelques-uns – a désormais de sérieux doutes. Nous avons assisté récemment à des purges fondées sur des accusations douteuses. Les experts ont été remplacés par des politiciens et des démissions ont été présentées sans prévenir. Il y a quelques mois, on parlait d’une « force de réaction rapide » forte de 5,000 10,000 hommes dans les pays baltes. Ensuite, ce chiffre est passé à 40,000 10,000. Aujourd’hui, nous entendons parler de matériel de guerre prépositionné et d’une force de 250,000 27 hommes. En termes de force de dissuasion conventionnelle, c’est risible. Une véritable menace conventionnelle de la part de la Russie nécessiterait une contre-force de XNUMX XNUMX chars et XNUMX XNUMX soldats. Personne ne lance ces chiffres, mais il doit y avoir quelques analystes réalistes qui se rendent compte qu’ils sont exacts. Alors… quel est le jeu en cours ? En l’absence de défections au sein de la cabale lunatique actuelle, il est difficile d’en être sûr. Mais il semble certainement probable qu’il y ait des dissidents. Mis à part les versions hollywoodiennes de la réalité, il y a eu environ XNUMX complots contre Hitler, et celui de l'amiral Canaris était parmi les moins ambitieux. (Je crois que certains sont encore classifiés.) Il n’est pas difficile d’imaginer qu’il y ait actuellement une crise de loyauté dans les couloirs du pouvoir. Afin de générer une propagande efficace, il faut également connaître la vérité. Même parmi les courtisans, le renversement complet de la vérité est parfois odieux. Dans cette réalité d'« Alice au pays des merveilles », il est tentant de spéculer que le plan consiste à « perdre » avec le moins de forces possible afin de créer une nouvelle réalité stratégique. Si les choses tournent mal, il y a toujours « l’option nucléaire ». La propagande ne pourra pas le cacher.
La réalité aujourd'hui est que la NSA gère un appareil de surveillance mondial dont même le rival du chef de l'Abwehr, l'amiral Canaris, le SS-Obergruppenführer Heydrich du Reichssicherheitshauptamt, n'aurait jamais pu imaginer.
Même sans le serment du Führer, l’Empire du Chaos n’en est pas moins prêt à combattre tous les « ennemis du Reich », tant étrangers que nationaux.
Après les 193 passagers des compagnies aériennes néerlandaises, personne ne s’en souciera si l’Empire sacrifie quelques centaines de Lituaniens et d’Estoniens sur l’autel de la « sécurité collective ». Bon sang, pourquoi ne pas ajouter quelques Suédois. L’Europe restera bien au chaud comme un insecte sous son « Dôme de fer » sans avoir besoin de troupes américaines, d’autant plus que des étés et des automnes plus chauds sont suivis d’un hiver nucléaire.
Reinhard Heydrich fut également le coordinateur de la Endlösung der Judenfrage (la solution finale à la question juive), qui signifiait l'extermination systématique des Juifs vivant dans les pays européens occupés par le Troisième Reich pendant la Seconde Guerre mondiale.
Les plans pour la solution finale ont été exposés par Heydrich lors de la conférence de Wannsee en janvier 1942. Plus tard en 1942, Heydrich fut assassiné par des agents tchécoslovaques formés par les Britanniques à Prague dans le cadre de l'opération Anthropoïde.
La mort de Heydrich a entraîné une vague de représailles impitoyables de la part des troupes SS allemandes, notamment la destruction des villages de Lidice et Ležáky et le meurtre de civils.
En janvier 1943, Himmler délègue le poste au SS-Obergruppenführer et général de police Dr. Ernst Kaltenbrunner, qui dirigea le RSHA pour le reste de la Seconde Guerre mondiale.
Lors du Tribunal militaire international de Nuremberg, Kaltenbrunner a soutenu pour sa défense que sa position de chef du RSHA n'existait qu'en titre. Il a affirmé que tous les décrets et documents juridiques portant sa signature étaient « tamponnés » et classés par ses adjudants.
Kaltenbrunner affirmait que le SS-Reichsführer Heinrich Himmler, en tant que son supérieur, était réellement coupable des atrocités commises pendant son mandat de chef du RSHA.
L'IMT a noté que Kaltenbrunner était un fonctionnaire passionné dans les questions impliquant le réseau de renseignement du RSHA, mais les preuves ont également montré que Kaltenbrunner était une autorité active et un participant dans de nombreux cas de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.
L'IMT a déclaré Kaltenbrunner non coupable de crimes contre la paix. Cependant, Kaltenbrunner a été reconnu coupable de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité et condamné à mort par pendaison.
Interpol, l'Organisation internationale de police criminelle, a été fondée en 1923 sous le nom de Commission internationale de police criminelle (CIPC). Son siège était à Vienne.
Après l’Anschluss, l’invasion et l’incorporation forcée de l’Autriche en 1938, l’organisation tomba sous le contrôle de l’Allemagne nazie. Son siège fut finalement transféré à Berlin en 1942.
Entre 1938 et 1945, les présidents de l'organisation comprenaient Reinhard Heydrich et Ernst Kaltenbrunner. Tous étaient des généraux SS, et Kaltenbrunner était l'officier SS le plus haut gradé exécuté après le procès de Nuremberg.
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945, l'organisation a été relancée sous le nom d'Interpol par des responsables belges, français, scandinaves et britanniques. Le nouveau siège d'Interpol a été établi en France.
Jusque dans les années 1980, Interpol n’intervenait pas dans les poursuites contre les criminels de guerre nazis, conformément à l’article 3 de sa Charte, qui interdisait toute intervention dans les affaires « politiques ».
Je suis singulièrement étonné de voir à quel point le Times est devenu une pure propagande. Même pendant la période qui a précédé la guerre en Irak, qui a été un moment absolument bas dans l'histoire du Times, le comité de rédaction n'a pas fait preuve d'une propagande aussi exagérée qu'aujourd'hui. Dans l’état actuel des choses, le Times n’a vraiment aucune crédibilité sur la Russie ou l’Ukraine, et rien de ce qui est publié sur ces questions par le Times ne peut vraiment être pris au sérieux.
Eux et nos marionnettistes se sont trompés sur tout et crachent toujours leurs eaux grasses sans aucune réaction. Révoltant !
Petite erreur – pas son père – son frère. Il y a sa « page » personnelle sur une sorte de « Facebook » russe : https://vk.com/slava_banderi
Un père fier apprend à sa fille à « couper les Russes » et après ce slogan, elle dit : Sieg Heil
http://news-front.info/2015/06/23/ya-budu-rezat-rusnyu-papa-uchit-dochku-zigovat-i-rezat-russkix/
N'y a-t-il pas de fascisme en Ukraine ?
Les États-Unis intensifient désormais leur rhétorique en qualifiant Poutine d’Hitler et en évoquant l’époque qui ressemble désormais aux années 1930 :
http://www.independent.co.uk/news/world/politics/unite-against-moscow-aggression-us-nuclear-missile-commander-says-vladimir-putins-actions-echo-those-of-nazi-germany-in-the-1930s-10337983.html
Il est temps pour Robert Parry de réunir ses amis journalistes (Scheer, Hedges etc.) pour un petit « show and tell » au National Press Club.
Tout cela devient vraiment incontrôlable.
Les têtes les plus sensées doivent prévaloir et le simple fait d'« écrire » sur tout cela ne suffit pas.
VEUILLEZ organiser la conférence de presse que j'ai suggérée et inviter David Swanson à se joindre :
http://www.informationclearinghouse.info/article42207.htm
Oui
Poutine est comme Hitler dans le sens où la communauté juive internationale a déclaré la guerre économique avec ses sanctions, qui rappellent celles de 1933.
Il s’agit d’un mensonge antisémite soigneusement conçu pour détruire ce blog.
Êtes-vous en train de nier que tous les journaux et trolls sionistes sur le Web soient anti-russes ? Les sionistes sont favorables à chaque décision terrible des marionnettistes américains et ont fait tomber les États-Unis.
Tous des menteurs en série.
Quant aux bataillons dits « néo-nazis », ils semblent être des bandes criminelles qui ont adopté les insignes des Waffen SS comme symboles.
Et, à en juger par le camp dans lequel ils se battent, ils semblent être des « nazis » plutôt cachers.
L'un des trolls d'infiltration cognitive de Cass Sunstein affecté à Consortium News prend une pause dans sa navigation porno pour intervenir. Je dois continuer à gagner ce salaire de guv'mint.
MDR, c'est tellement vrai
C’est assez perspicace de votre part de dire cela – c’est effectivement ce qui est réellement en jeu ici.
Les BRICS constituent une menace directe pour l’hégémonie financière sioniste atlantiste, au même titre que l’était l’Allemagne nationale-socialiste.
Bien avant que l’Allemagne n’envahisse la Pologne, les partis bellicistes en Grande-Bretagne et l’administration FDR avaient décidé que la nation allemande devait être détruite ; l'émission d'une monnaie soutenue uniquement par la force productive du travail physique – un peu comme les « billets verts » de Lincoln – a été un coup dur porté aux banques centrales, et le troc – l'échange de biens industriels allemands contre des matières premières – était un potentiel coup fatal porté à l’hégémonie de Wall Street et de la City de Londres. Un « bloc de troc » composé de nations comprenant l’Union soviétique, l’Iran, la Turquie et une grande partie de l’Amérique latine aurait évité le besoin d’une monnaie de réserve internationale.
Nous constatons ici à peu près la même situation. La différence, bien sûr, c’est que Poutine a le temps et l’espace de son côté, sans parler du plus grand arsenal nucléaire du monde.
Crie, crie…
crie son nom !
Poutine !
https://www.youtube.com/watch?v=0vvvPZd6_D8
Les États-Unis ont vaincu l’Iran
Dans une course, volley-ball
Les États-Unis et l’Iran, à Téhéran
L'invité a conquis tous les cœurs.
J'ai perdu la partie, trois contre aucun.
C'est ce que fait le sport
Construit un pont entre les esprits.
Les musulmans jeûnent jusqu'à l'Iftar
Au mois de Ramadhan.
L'eau est arrivée en bouteilles
L'invité a tenu la manette des gaz
Je n'ai pas choisi et je me suis arrêté
Par respect; c'était sympa.
C'est pourquoi j'ai gagné les cœurs
Levons les chapeaux avec un nœud.
Quel dommage, je dois dire
Au monde des médias, un aveugle
Aux faits, aux beautés, aux jeux de cœur
Tout ce qu’ils écrivent, c’est de l’argent ; pouvoir, guerres.
Américains, mes amis
Ces hommes sont vos soldats
Ni l'armée, ni la marine, ni l'avion
Ignorez la NSA, la CIA ; Pentagone.
Voici les faits sur les 100 dernières années des relations ukrainiennes et russes. L'Ukraine a été conquise et incorporée à l'empire russe à la fin des années 1700. Après la révolution russe, les troupes soviétiques ont veillé à ce qu'un gouvernement fantoche soit établi et ont exterminé toute opposition créant la république soviétique d'Ukraine. Dans les années 30, les agriculteurs ukrainiens ont été accusés de voler des produits alimentaires et de ne pas les distribuer via moscou. Ils ont pris toute leur nourriture pendant quelques années et ont créé une famine provoquée par l'homme qui a tué 6 millions d'Ukrainiens. Ignorer les atrocités de guerre pendant la Seconde Guerre mondiale, que les Russes n'appellent pas la Seconde Guerre mondiale parce qu'ils étaient alliés avec Hitler pour la première partie. Ils ont ensuite étendu la frontière ukrainienne à la Pologne, déporté tous les Polonais, créant un ouest ukrainien, encouragé la migration russe vers l'est et rendu le russe obligatoire partout. Avance rapide jusqu’à maintenant. Les Russes envahissent ouvertement l'Ukraine et l'annexion de la Crimée. Ils nient pour l’instant avoir envahi les autres régions mais le font quand même. Ils accusent tous les autres pays du bloc soviétique qu'ils ont occupés de force pendant 2 ans d'être sous la contrainte de l'Occident de les rejoindre. Les théories géopolitiques sont peut-être vraies et les journaux peuvent être partiaux, mais les Ukraine ne sont pas les frères de la Russie. Et s’ils le sont, ils doivent fuir la violence domestique et fonder une belle-famille.
Vous voudrez peut-être soumettre ceci au New York Times pour publication, car il manque manifestement de toute mention de l’organisation américaine du coup d’État de 2014 ainsi que du fait que l’OTAN a violé à plusieurs reprises les accords qui ont mis fin à la guerre froide.
Il semble que la Russie ait tiré les leçons de la guerre froide, tandis que les États-Unis n’ont jamais cessé d’essayer de « gagner » la première guerre froide en renversant quiconque fait passer ses propres intérêts et sa souveraineté avant la cabale néoconservatrice/bancaire occidentale, tout comme l’Ukraine l’a fait avant la guerre froide. Coup d’État américain de 2014.
Pourquoi ces absurdités selon lesquelles « les Russes envahissent ouvertement l’Ukraine et annihilent la Crimée » ? Nous savons tous qu’il s’agit d’une propagande pour laquelle aucune preuve n’a été trouvée. Si vous avez un argument historique, il se perd dans cette simple tentative de tromperie. Il y a souvent des tendances historiques qui peuvent perdurer, mais les causes actuelles doivent être discutées : il est inconsidéré d’affirmer que « les Russes » ont existé sur une si longue période.
Les griefs des factions ne peuvent être résolus qu’en reconnaissant les intérêts et les droits légitimes de toutes les factions, et non en cherchant les démons et en refusant de voir les fautes des autres camps. Cet équilibre est clair dans les remarques de Poutine. L'opposition nécessite un bon raisonnement et des preuves.
Vous devriez vraiment essayer d'apprendre davantage l'histoire et d'arrêter les faits à partir d'un contexte. Par exemple, l’Ukraine n’existait pas réellement comme un État avant 1918. Au fil des siècles, les territoires de l’Ukraine moderne ont été inclus dans la Lituanie, la Pologne, la Moldavie et la Hongrie. L'Empire russe n'est pas le seul ici, vous savez.
À propos de la famine, juste une citation de wiki : « La famine soviétique de 1932-33 a touché les principales régions productrices de céréales de l'Union soviétique, entraînant la mort de millions de personnes dans ces régions et une grave insécurité alimentaire dans toute l'URSS. Ces zones comprenaient l'Ukraine, le Caucase du Nord, la région de la Volga et le Kazakhstan, le sud de l'Oural et la Sibérie occidentale. Je ne comprends pas vraiment pourquoi la famine en Ukraine est plus tragique et plus terrible que la famine en Mordovie ou dans l'Oural.
À propos, la nouvelle famille ne se précipite pas pour embrasser et aimer le nouveau beau-fils. Il est plus probable qu'il aime regarder le suicide d'un enfant.
Votre message est malheureusement drôle – une interprétation tellement folle de l’histoire russo-ukrainienne. Êtes-vous vraiment « Tom » ou vous « Tom » de l'ouest de l'Ukraine ? Qui a occupé l’Ukraine en 1700 ????!!!!!! L’Ukraine avait du mal à survivre à l’agression polonaise et turque et a demandé à la Russie de l’intégrer à la Russie afin d’être protégée. Sous l'occupation polono-turque, ils n'étaient pas autorisés à parler ukrainien et à se marier sans autorisation. Quand il s’agit du « cri » sur les agriculteurs ukrainiens qui sont morts sans nourriture, pris de force ou renvoyés de chez eux, pourquoi ne mentionnez-vous pas que la même situation s’est produite dans toute l’Union Soviétique ? Et Povolzh'e https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_famine_of_1921 ? Qui a occupé « de force » les autres républiques de l’Union soviétique ? Toutes se trouvaient aux frontières russes avant 1917. Qu’en est-il de l’Angleterre qui a occupé l’Irlande et l’Écosse ou des États-Unis qui ont occupé le Texas, etc. Encore une chose : nous sommes frères et sœurs et ce n’est pas à vous de décider de l’identification de notre appartenance ethnique. Nous sommes tous de sang mêlé et nous ne nions rien de cela.
« Éviter les atrocités de guerre » est un passe-temps populaire en Ukraine. À moins, bien sûr, de commémorer avec enthousiasme la libération de Lviv en 1941 par l’« héroïque » Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), la libération de la Volhynie et de la Galicie orientale en 1943 par l’« héroïque » armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), les exploits de 1944 de la division « héroïque » Waffen-SS Galicia, ou les exploits de 1945 de l’Armée nationale ukrainienne (UNA) « héroïque ».
Sans parler des exploits en 2014 des bataillons de défense territoriale « héroïques » ukrainiens et des bataillons de police spéciale. En novembre 2014, les 37 bataillons de volontaires ont été intégrés dans les forces régulières ukrainiennes et ont donc été officiellement intronisés dans les Forces armées ukrainiennes, le ministre de l'Intérieur et la Garde nationale de l'Ukraine en tant que bataillons de la Garde nationale.
Nous passerons simplement les exploits « héroïques » des bataillons Azov, Aidar et Tornado.
Un clin d'œil à une chauve-souris aveugle, hein ? Sais ce que je veux dire? N’en dis pas plus.
« Les théories géopolitiques sont peut-être vraies et les journaux peuvent être partiaux, mais les Ukraines ne sont pas les frères de la Russie. Et s’ils le sont, ils doivent fuir la violence domestique et fonder une belle-famille.
Bien sûr, tout comme en 1941, l’Ukraine peut se doter d’une belle-famille nazie (OTAN) et reconstituer la « bataille des SS européens ».
Parce que l'oncle fou Adolf a ce grand projet pour l'avenir de l'Ukraine https://en.wikipedia.org/?title=Generalplan_Ost
Cher Tom, vous vouliez probablement laisser votre commentaire sur un autre site (comme Euromaidan, Mirotvorec, etc.). Ici, vous êtes face à un autre type de public. Il n’est pas nécessaire d’être un génie pour aller sur le wiki et découvrir que vous avez écrit des mensonges flagrants. Par exemple, Bohdan Khmelniskiy a demandé la protection russe et les faveurs du tsar en 1654 après avoir été anéanti par les Polonais. Et c’est parti de là. Par exemple, Staline a donné des parties de la Pologne, de la Roumanie et de la Tchécoslovaquie à l’Ukraine, Khrouchtchev a fait don de la Crimée, etc., de sorte que l’Ukraine s’est en fait beaucoup développée sous le régime soviétique.
https://en.wikipedia.org/?title=Ukraine#/media/File:Ukraine-growth.png
Sans oublier que de nombreux dirigeants de l’URSS étaient ukrainiens.
Tom, votre connaissance de l'histoire fait quelque peu défaut. Puis-je souligner que la partie orientale de ce que vous appelez l’Ukraine appartient historiquement à la Russie ? L'Ukraine a été plutôt un terrain d'entente et une frontière entre l'Europe de l'Est et l'Europe de l'Ouest pendant des siècles, étant continuellement divisée et ne devenant jamais vraiment une nation jusqu'à récemment. Même si je n’approuve pas les programmes de modernisation de Staline en Ukraine, les purges et autres actes de violence, vous laissez de côté la croissance de l’OUN-B, les collaborateurs nazis de type nazi qui ont été formés par les Britanniques et l’Allemagne pour attaquer la Russie et les Soviétiques. Ensuite, il y a le génocide auquel les nationalistes ukrainiens ont participé et avec une telle férocité, les nazis ont eu honte… après la Seconde Guerre mondiale : Bandera OUN aux États-Unis, travaillant en grande partie à la CIA et à Washington… 1991 et ensuite : retour en Ukraine pour aider à fomenter un rupture avec la Russie et révolution des couleurs….,
Odessa- Poutine avait le droit légal d'envoyer une force de cette taille là où le port est contrôlé par la Russie. De plus, des sondages répétés menés par des sources indépendantes révèlent que plus de 90 % des habitants de Crimée souhaitent faire partie de l’Ukraine…. Condortium et d’autres médias indépendants primés ont déjà bouleversé la mythologie de « l’invasion de la Russie ».
« Les Ukrainiens ne sont pas les frères de la Russie »… désolé, mais au moins la moitié de l'Ukraine ne serait pas d'accord, en particulier ceux qui luttent pour l'indépendance dans le Donbass. Vous ne pouvez vraiment pas vendre ce genre de choses ici.
Pitreries.
Cette « histoire » créative fera du bien au New York Times – elle est tellement biaisée et fausse qu’il faudra des pages pour couvrir les mensonges. Quant à votre conclusion, à savoir que les Ukrainiens ont besoin d’une autre famille, vous avez peut-être raison. Il est très important qu'un pays grandisse. L’Ukraine a été au carrefour de nombreuses batailles et a été une source d’esclaves pendant des centaines d’années avant que la Russie ne mette fin à ce « business » lucratif. Ceux qui chassaient les esclaves et ceux qui les vendaient ensuite en réalisant d'énormes profits, ressentent jusqu'à aujourd'hui une sorte de supériorité sur ces Slaves. L’Ukraine doit grandir, et ce qui ne la tuera pas la rendra plus forte. Son peuple connaîtra d’horribles souffrances, car les nouvelles relations prendront tout ce qu’ils peuvent emporter du pays, et ce qui ne peut pas être transporté sera détruit. Mais il doit en être ainsi. Certains découvriront qu’ils sont russes après tout, tandis que d’autres se tourneront vers le monde qui leur est le plus familier – comme la Galice, gravitant vers la Pologne. Ce que ce pays appelle depuis longtemps, c'est un divorce à l'amiable. Maintenant, cela arrivera de toute façon, mais après beaucoup de souffrance.
Alors que vous avez choisi de commencer votre histoire tordue pleine de mensonges et d’insinuations en 1700, vous avez peut-être mentionné que Kiev était la capitale de la Russie avant l’invasion mongole, et c’est à cause de l’invasion des Mongols et des Tatars que la capitale a été déplacée à Moscou.
De plus, l’Occident ne s’est pas montré CAPABLE d’offrir une voie, un modèle économique réussi à tous les pays auxquels il accorde son « amour ». Aucun pays d’Europe de l’Est ne réussit, contrairement à la propagande. La plupart sont en fait dans un état horrible et sa population a fui vers d’autres pays à la recherche d’un emploi ou simplement pour se sauver de l’esclavage imposé par les banques. Découvrez les pays baltes, à titre d’exemple. Des pays comme la Pologne sont également fatigués : le thème des dernières élections était « nous avons l’air bien sur le papier ». C’est ce qu’est l’Europe : bonne sur le papier. La plupart des pays de l’ancien bloc de l’Est sont désormais économiquement déprimés, leurs systèmes d’éducation et de santé étant décimés. La vie dans des pays comme la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie, la Grèce, la Macédoine, la Serbie, la Bosnie, la Croatie, la Moldavie, etc. est bien en dessous de leur ancienne existence socialiste. Pourtant, ils DOIVENT mettre en œuvre des « réformes » qui leur nuisent, ils doivent exécuter tous les ordres de leurs maîtres européens, et pourtant, année après année, ils s’appauvrissent. Des masses d’émigrants inondent l’Europe – depuis les régions où les guerres occidentales ont détruit des pays entiers, le Moyen-Orient, l’Afrique centrale et du Nord, et maintenant depuis les pays pauvres d’Europe. La Grèce n’a pas causé sa propre misère – peu importe ce qu’en dit White West. Les prêts leur ont été imposés pour des « réformes », dont personne n’a jamais su exactement comment ces « réformes » fonctionneraient exactement. Les banques voulaient simplement que les politiciens contractent des emprunts, les entreprises de White West faisaient la queue pour obtenir de l’argent pour divers « besoins » et, en fin de compte, au lieu de punir les banquiers avides qui n’avaient rien à faire en accordant des prêts pour remplir les poches des entreprises occidentales, tous les les prêts ont été transférés comme par magie aux contribuables grecs, et s’ils ne paient pas, aux contribuables européens – alors que la banque européenne totalement incompétente et le FMI politiquement motivé ont réussi à tromper l’opinion publique européenne. L’Ukraine est tout à fait bienvenue dans ce gâchis – à condition qu’elle se souvienne de ne pas blâmer la Russie. Il faut permettre aux gens de commettre leurs erreurs. Et si certaines régions d’Ukraine ne souhaitent pas s’y rendre, pourquoi les y contraindre ? Après tout, qu’est-ce qui ne va pas avec une certaine concurrence ? Laissons les régions pro-russes rester pour commercer avec la Russie, et les pro-occidentaux aller vers l’UE et y bâtir leur fortune.
Учите Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸ÑŽ , Тома ! Факты и только факты. Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¹Ñ ÐºÐ¸Ñ… Ð²Ð¾Ð¹Ñ Ðº на Украине РЕТ ! Ð Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ðµ пропаганда и Ñ Ð»ÑƒÑ…Ð¸ . Учите Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸ÑŽ ….
Tout cela est complètement Wall Street/City-of-London contre les BRICS. La Ville et la Rue sont au bord de la faillite. La Grèce a jusqu'à fin juin pour effectuer un paiement impossible pour une dette frauduleuse, et les manigances financières de l'Empire d'Occident l'ont « mise en échec ». Les BRICS sont l'alternative évidente au développement et au progrès mondiaux, qui ont conduit l'Empire d'Occident à la MAD (Mutually Assured Destruction… « si nous ne pouvons pas régner, personne ne le fera »). J'ai lu des cas où des forces institutionnelles puissantes s'opposent à cette folie… l'été va être long et terriblement chaud.
J’ai passé 18 mois en Ukraine avant et après le renversement de Ianoukovitch. La raison pour laquelle il a été renversé est simple. . . les gens étaient mécontents de la corruption et de la série de promesses non tenues. Beaucoup pensent qu’un virage vers l’Europe obligera le gouvernement à entreprendre des réformes économiques structurelles qui réduiront la corruption et amélioreront l’efficacité et la compétitivité. L’une des principales raisons pour lesquelles CERTAINS habitants de l’Est sont pro-russes est la solidité des liens économiques avec la Russie ; La Russie est le seul pays qui achètera des produits ukrainiens parce qu’ils sont dans de nombreux cas de meilleure qualité (et moins chers) que les produits fabriqués en Russie.
Vous ignorez peut-être le fait que la plupart d’entre eux sont d’origine russe, nés sur la terre de leurs ancêtres qui n’appartenait pas à l’Ukraine jusqu’à ce que Lénine la lui donne. ET qu'ils savent de quoi les Ukrainiens occidentaux sont capables. Et que ces Ukrainiens de l’Ouest étaient les stormtroopers qui, avec l’aide des États-Unis, ont violemment renversé le gouvernement élu. Et que l’austérité à venir, imposée par le FMI et la Banque européenne, ainsi que la désindustrialisation de l’Ukraine rendront pâles en comparaison tous les « abus » imaginables de la part de la Russie.
Juste quelques extraits de réalité que vous avez choisi de sauter. À moins que ces 18 mois en Ukraine n'aient été consacrés à la promotion de la « liberté et de la démocratie » par des ONG.
Si Ianoukovitch était corrompu, il semblerait probable que tous ceux qui travaillaient en tant que ministres de son gouvernement l’étaient également, n’est-ce pas ? Non, regardez qui a été ministre de l'Économie de l'Ukraine de décembre 2012 à février 2014 ? Alors, qu’est-ce qui a changé depuis février 2014 ? Évidemment, absolument rien, et ne serait-ce que pour le pire, car le régime actuel semble plus répressif que Ianoukovitch ne l’a jamais été.
Si les produits ukrainiens « sont de meilleure qualité dans de nombreux cas (et moins chers) que les produits russes », pourquoi la Russie serait-elle « le seul pays à les acheter ? »
Les produits ukrainiens sont de la merde, les Russes ont pitié de l'Ukraine
Steph- donc les 5 milliards dépensés par les États-Unis pour Maiden n'ont rien à voir avec ça ? Et la propagande ? Des tentatives antérieures de révolution des couleurs ? Les paramilitaires ? Un accord a été négocié pour permettre au président de se présenter un peu plus longtemps à l'approche de nouvelles élections. Après cela, les manifestants (une minorité en Ukraine, soit dit en passant) ont semblé satisfaits et sont rentrés chez eux. C’est à ce moment-là que les paramilitaires sont intervenus et les responsables américains n’ont rien fait pour l’arrêter ni invalider le coup d’État. Il ne semble pas que vous compreniez ce qui se passe ici,
Ouais, mon grille-pain a été fabriqué en Ukraine. Sheesh. Les seuls produits que l'Ukraine vend sont des armes, provenant d'usines probablement laissées par le SU. Les Russes semblent avoir des roquettes et de nombreuses autres armes modernes, redoutables et efficaces, ils doivent donc faire de bonnes choses, hein ?
Vous confondez les raisons de la protestation et les raisons du renversement du président élu. Il ne fait aucun doute que l’économie était mauvaise et que les gens avaient des raisons d’être mécontents. Mais les manifestations, quelle que soit leur ampleur, ne représentent toujours qu'une infime partie de la population du pays. Kiev avait déjà connu une révolution pro-occidentale, « orange » comme on l’appelait. Pourtant, le pays s’est effondré sous le règne de politiciens pro-occidentaux, et Ianoukovitch a hérité de ce désordre. La raison du coup d’État était l’ingérence des services de renseignement extérieurs, qui ont fait venir des milliers de groupes ouvertement et fièrement nazis de l’ouest de l’Ukraine, principalement de Lvov. Et la principale raison du coup d’État était le faux accord conclu par les ministres des Affaires étrangères d’Allemagne, de France et de Pologne entre le président et « l’opposition ». Le président a accepté la tenue d'élections et le retrait de la police des rues. Les Européens ont à peine quitté l’aéroport que les putschistes armés ont commencé à tirer sur la police et les manifestants. Ils sont entrés dans Rada avec des barres de fer et des cocktails Molotov et ont bloqué les parlementaires qui tentaient de fuir – les forçant à rester à l’intérieur et à « voter ». Ils se sont immédiatement rendus au domicile des hommes politiques, du président et d'autres dirigeants du régime, et en ont tué beaucoup au passage. Le président s'est enfui. À Rada, le vote a été forcé pour désigner le nouveau gouvernement et l'ancien a été dissous. Toutes ces preuves sont enregistrées, y compris les violences contre les délégués du parti Ianouković qui ont été forcés de voter pour le coup d’État. Il existe des milliers et des milliers de preuves enregistrées de la violence contre les Russes, les Juifs, les Bulgares, les Polonais, les Hongrois, les Roumains et les Tatars. Pourtant, tout cela a été nettoyé pour le public occidental, et même les dirigeants juifs aux États-Unis ont déclaré que les Juifs ne sont pas menacés en Ukraine. Des milliers de personnes ont cependant fui le pays. Un débat OUVERT et ENREGISTRÉ a eu lieu sur le sort de la population russe en Ukraine. La patronne de « Yatz », Ioulia Timochenko, a recommandé de « les neutraliser », tandis que la direction plus pratique du secteur de droite et la direction de Svoboda (aujourd'hui profondément cachée, se préparant à se transformer en parti légitime de droite) recommandaient de donner l'autorité aux commandants militaires locaux. rassembler tous les Russes éminents – hommes d’affaires, avocats, médecins, enseignants, ingénieurs – et les tuer SANS exiger l’approbation préalable des autorités. Timochenko, à la tête d'un grand parti politique présent dans toute l'Ukraine, a offert ses bureaux pour une telle initiative. Maintenant, à laquelle des options West souscrit-il ? Il semble que cela pourrait être les deux : ils déclarent d’abord la population russe « terroriste », puis lancent une campagne de bombardements aveugles contre leurs villes et villages. L’option « nucléaire » pourrait s’avérer nécessaire en fin de compte, comme « réponse » à « l’agression russe ». Même si le Congrès américain a empêché que des armes soient fournies aux néo-nazis, il ne s’agit que d’un jeu de façade. Des centres de formation et des armements se produisent dans la région de Lvov. C’est là que se trouvent les principaux éléments nazis. Les États-Unis entraînent ainsi les nazis afin de créer une « Garde nationale ». Pourquoi cette « Garde » est-elle nécessaire alors que l’Ukraine a une armée ? Parce que les États-Unis et l’Occident ne font pas confiance à l’armée – ils sont malheureusement toujours guidés par une formation militaire professionnelle et un code de conduite. Ce qu’il faut, c’est une armée de coupe-têtes et de brûleurs de personnes, ceux qui n’auront aucune barrière émotionnelle pour commettre des crimes odieux. C’est pourquoi le Géorgien Saakachvili a été nommé responsable d’Odessa – car c’est une région peuplée de Russes et d’autres minorités « non loyales ».
Ce n’est pas parce que les gens sont mécontents de leur vie qu’ils ont le droit de changer de gouvernement par la force ni de détruire les institutions sur lesquelles les gens ordinaires comptent dans leur vie quotidienne. De telles « révolutions » amènent généralement des ordures au pouvoir, et la souffrance des gens est invariablement plus grande. Nous devons cesser de croire aux révolutions, de les soutenir et de reconnaître leurs mauvais résultats. Le processus politique est peut-être lent, mais il appartient aux citoyens de s’organiser et de construire des partis politiques qui feront un meilleur travail. J'espère que si jamais un révolutionnaire descend dans mes rues, mon pays fera tout ce qui est en son pouvoir pour le détruire. Même si je n’approuve pas beaucoup de choses en politique, je suis – comme la plupart des gens, et j’en suis sûr la majorité des Ukrainiens – reconnaissants de l’ordre qui nous permet de mener une vie normale et à nos enfants de grandir en paix. Aucune révolution ne vaut les larmes d’un enfant.
Il ne s’agit pas uniquement de médias anglophones. En Suède, les deux principaux quotidiens nationaux, Dagens Nyheter et Svenska Dagbladet, diffusent la même propagande sur l'agression russe et les projets expansionnistes de Poutine. Tous deux appellent également avec force la Suède à rejoindre l'OTAN, condamnant 200 ans de neutralité suédoise et sur un ton belliqueux et faussement indigné envers quiconque suggère que ce n'est pas une bonne idée car cela contrarierait davantage les relations à travers la Baltique, "comment Poutine ose-t-il ( dit Hitler II) s'immiscent dans la politique suédoise.
Alors que la Russie renforce ses défenses portuaires navales à Kaliningrad, probablement aussi une cible de l’OTAN comme la Crimée, les États-Unis et l’OTAN doivent se lécher les babines à l’idée de reprendre la base navale suédoise de Karlskrona, à peu près en face de Kaliningrad sur la Baltique.
Mamma Mia!
https://www.youtube.com/watch?v=RTbL1hH19BE
Le 13 juin, l'OTAN a mené un exercice préliminaire de débarquement amphibie à Ravlunda, en Suède, dans le cadre de BALTOPS 2015.
La vidéo de l'atterrissage de Ravlunda comprend le soutien aérien de deux bombardiers B-52 https://www.youtube.com/watch?v=Qq9HHQ22jW4 (voir minutes 26h34 – 27h40)
Le 17 juin, les troupes suédoises ont participé à un important exercice de débarquement à Ustka, en Pologne, à 300 kilomètres à l'est de l'oblast de Kaliningrad.
Le 18 juin, dans une interview au journal suédois Dagens Nyheter, Viktor Tatarintsev, ambassadeur de Russie en Suède, a critiqué la « campagne de propagande agressive » menée par les médias suédois.
« La Russie est souvent décrite comme un attaquant qui ne pense qu'à mener des guerres et à menacer les autres. Mais je peux garantir que la Suède, qui est une nation sans alliance, ne participe à aucun plan militaire des autorités russes. La Suède n'est pas une cible pour nos troupes armées», a-t-il déclaré.
Il a toutefois souligné les « conséquences » si la Suède abandonnait sa neutralité au sein de l’alliance et rejoignait l’OTAN.
« Je ne pense pas que cela deviendra pertinent dans un avenir proche, même s'il y a eu un certain changement dans l'opinion publique. Mais si cela se produit, des contre-mesures seront prises. Poutine a souligné qu’il y aurait des conséquences, que la Russie devrait recourir à une réponse militaire et réorienter ses troupes et ses missiles. Le pays qui rejoint l'OTAN doit être conscient des risques auxquels il s'expose », a-t-il déclaré.
Une enquête très médiatisée menée le week-end d'octobre 2014 par les sondeurs Novus pour TV4, la plus grande chaîne de télévision commerciale de Suède, a montré que 37 % des Suédois étaient favorables à l'adhésion à l'OTAN et 36 % contre. C’était la première fois que les Suédois étaient plus nombreux à être favorables à l’adhésion à l’alliance qu’à l’inverse.
Et notez comment Nuland a fait nommer Saakachvili à la tête d’Odessa :
http://www.theguardian.com/world/2015/may/30/ukraine-appoints-georgia-ex-president-mikheil-saakashvili-governor-of-odessa
L'ex-président de Géorgie et un criminel enfermé à New York avant de décoller pour l'Ukraine :
http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/s/mikheil_saakashvili/index.html
Voyons voir, nous avons également un citoyen américain pour être le nouveau « ministre des Affaires étrangères » en Ukraine.
Le New York Times a perdu TOUTE crédibilité.
Aujourd'hui, enfin, la Cour constitutionnelle ukrainienne est confrontée à la situation choquante du propre président ukrainien, qui a remporté son poste grâce à ce coup d'État, lui demandant de « reconnaître » qu'il s'agissait d'un coup d'État, tout comme le fondateur de la société « CIA privée » Stratfor l'avait même qualifié de « coup d'État le plus flagrant de l'histoire ».
Le président ukrainien. Porochenko affirme que le renversement de Ianoukovitch était un coup d’État
Par Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/ukraines-pres-poroshenko-says-overthrow-of-yanukovych-was-a-coup.html
nous entendons des accusations de plus en plus criantes selon lesquelles Moscou aurait monté une campagne de propagande dangereuse et menaçant la sécurité pour détruire la vérité – notre vérité, pouvons-nous dire. Il s’agit tout simplement de « la militarisation de l’information », nous avertit-on de manière provocatrice. Soyons vigilants : notre vérité et notre air sont désormais aussi pollués par la propagande que pendant les décennies de la guerre froide, et le seul plan apparent est d’aggraver la situation.
OK, faisons le tri qui peut être fait.
[â € ¦]
Détails. Le Times a décrit « Caché à la vue de tous : la guerre de Poutine en Ukraine » comme « un rapport indépendant ». J'imagine que [Michael, correspondant du Département d'État du New York Times] Gordon, semble faire tout le flou. des trucs de nos jours – avait un visage impassible lorsqu'il écrivit trois paragraphes plus tard que John Herbst, l'un des auteurs de l'Atlantic Council, est un ancien ambassadeur en Ukraine.
Je ne sais pas quel genre de visage Gordon avait lorsqu'il rapporta plus tard que le document de l'Atlantic Council reposait sur des recherches effectuées par Bellingcat.com, « un site Web d'enquête ». Ou lorsqu'il laissa Herbst s'en tirer en appelant Bellingcat, ce qui semble opérer depuis un bureau au troisième étage à Leicester, une ville des Midlands anglais, des « chercheurs indépendants ».
Honnêtement, je me demande si les correspondants ont l'air tristes lorsqu'ils écrivent de telles choses – c'est triste que leur travail en soit arrivé là.
Premièrement, Bellingcat a fait son travail en utilisant Google, YouTube et d'autres technologies de médias sociaux facilement disponibles, et nous sommes censés penser que c'est la chose la plus intelligente sous le soleil. Est-ce que vous plaisantez?
La manipulation des « preuves » sur les réseaux sociaux est un jeu de société à Kiev ; Washington; Langley, en Virginie, et à l’OTAN depuis l’éclatement de la crise ukrainienne. Regardez les graphiques inclus dans la présentation. Je ne pense pas qu’une expertise technique soit nécessaire pour voir que ces images prouvent ce que prouvent toutes les autres présentées comme preuves depuis l’année dernière : rien. Cela ressemble à un tour de passe-passe habituel.
Deuxièmement, examinez le site Web de Bellingcat et essayez de déterminer qui le gère. J'ai essayé la page à propos et elle était vide. Le site se compose de « rapports » anti-russes mal étayés – aucune « enquête » dirigée dans une autre direction.
Nous sommes les propagandistes : la véritable histoire de la façon dont le New York Times et la Maison Blanche ont renversé la vérité en Ukraine
Par Patrick L. Smith
http://www.salon.com/2015/06/03/we_are_the_propagandists_the_real_story_about_how_the_new_york_times_and_the_white_house_has_turned_truth_in_the_ukraine_on_its_head/
Comment Bellingcat a démasqué les Russes !
https://www.youtube.com/watch?v=iv7R1IAmWT8
Abe-
Bellingcat a déjà été démasqué comme une fraude ; juste un blogueur à louer caché dans un coin sombre. Je pensais que tous les lecteurs de Condortium le savaient… à moins que ce ne soit toi, Bellingcat ?
Hmmm. Drew, je t'ai fait un sourire reconnaissant mais il ne s'est pas imprimé.
MERCI À R PARRY…ENCORE !
Sans aucun point de fond à ajouter à votre article, je ne peux que
pleurer que j'aurais aimé l'écrire moi-même.
En plus du NYT, NPR a adopté la même ligne
avec des preuves du mal russe et dans le même esprit
car le New York Times ne parvient absolument pas à aborder les autres points
comme le coup d'État, l'augmentation des bases américaines
et ainsi de suite. Et tout cela au nom de leur
un journalisme dit « équilibré », « objectif ».
(C'était sur l'émission de radio nationale de NPR
pour « Tout bien considéré » qui pourrait être
renommé « Pas très pris en compte ». je
j'avais envie de crier sauf que sur des sujets je
je me soucie profondément, j'en suis venu à m'attendre à ça
sorte de reportage de NPR).
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis