En poussant le Moyen-Orient de l'exploitation occidentale du pétrole à l'expulsion sioniste des Palestiniens, les chrétiens et les juifs ont déclenché le « choc des civilisations » d'aujourd'hui avec l'Islam et ont lancé les trois religions sur la voie d'un primitivisme dangereux, une menace pour l'avenir de l'humanité, écrit Lawrence. Davidson.
Par Lawrence Davidson
Avant le XVIIIe siècle – c’est-à-dire avant le siècle des Lumières – si vous aviez demandé à un Occidental lettré quand il pensait que la société humaine la plus idéale existait ou existerait, la plupart d’entre eux auraient situé cette société dans le passé.
La majorité religieuse aurait pu le situer à l’époque biblique de Salomon ou dans les premières communautés chrétiennes du premier siècle après Jésus-Christ. Les deux auraient été considérées comme des époques divinement inspirées.
Le roi Salmane d'Arabie saoudite et son entourage arrivent pour saluer le président Barack Obama et la première dame Michelle Obama à l'aéroport international King Khalid de Riyad, en Arabie saoudite, le 27 janvier 2015. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Maintenant, avançons de cent ans, disons au début du XIXe siècle, et posons la même question. Vous remarqueriez que la réponse commençait à changer. Après avoir traversé le siècle des Lumières et la révolution industrielle en cours, le concept de progrès continu avait été inventé, et avec lui certains (mais pas tous) ont commencé à situer cette société hypothétiquement idéale dans le futur. Pour les futuristes, la question de la direction divine n’avait plus d’importance.
Aujourd’hui, de nombreuses personnes dans le monde croient au progrès et supposent que demain sera non seulement différent d’aujourd’hui, mais qu’il sera également meilleur d’une manière scientifique et technologique. La question ici n’est pas de savoir si elles sont exactes, mais pourquoi il n’y a pas de consensus unanime en faveur du progrès – car ce n’est clairement pas le cas.
La vérité est qu’il y a des millions de personnes – musulmans, juifs, chrétiens et autres – qui non seulement idéalisent encore un passé imaginé religieusement, mais veulent, d’une manière ou d’une autre, importer ce passé dans le présent, et pas seulement dans leur présent. mais tout le monde aussi. Quoi qu’on puisse penser des enseignements de la Bible et du Coran, il s’agit d’un désir très problématique. En fait, c’est carrément dangereux. Les exemples suivants le prouveront :
La version musulmane
L' Tuteur un journal a récemment publié un article choquant intitulé «Les marchés aux esclaves d'Isis vendent des filles». Comme le raconte l’histoire, l’Etat islamique, ou « État islamique » autoproclamé, a créé des marchés aux esclaves où les jeunes filles sont vendues. La plupart des filles semblent être un butin de guerre acquis lors de raids dans des zones peuplées de minorités, comme les Yézidis, qui ne sont pas considérés comme musulmans.
D’après Selon Zainab Bangura, l'envoyée des Nations Unies chargée d'enquêter sur la question des violences sexuelles liées aux guerres en Syrie et en Irak, l'enlèvement de jeunes filles est un stratagème pour attirer des recrues masculines.
"Les combattants étrangers sont l'épine dorsale des combats", dit Bangura, et "c'est ainsi qu'ils attirent les jeunes hommes : nous avons des femmes qui vous attendent, des vierges que vous pouvez épouser".
L’envoyé de l’ONU ajoute ensuite que l’EI semble déterminé « à construire une société qui reflète le XIIIe siècle ». En fait, elle est en retard d'environ 13 ans. La période visée par les dirigeants de l’Etat islamique est le septième siècle de notre ère. C’était l’époque de la première communauté islamique et, du point de vue de l’EI, elle était divinement désignée.
Ses pratiques culturelles et sociales, prétendument sanctionnées par le Coran, sont donc aussi légitimes aujourd'hui qu'elles l'étaient à l'époque du Des califes bien guidés. Ainsi, la traite négrière est avant tout sanctionnée comme une renaissance d’un passé divin. Si cela attire de nouvelles recrues masculines, cela est sans doute perçu comme un bonus.
Du point de vue de la société laïcisée moderne, c’est une chose assez folle. Cependant, cette situation n’est pas propre à l’Etat islamique.
La version juive
Il existe une secte de juifs religieux qui sont également déterminés à importer dans le présent un aspect d’un passé ancien, soi-disant divin. Leur objectif est de ressusciter le temple de Salomon, un artefact du VIe siècle avant notre ère.
La reconstruction du temple d'origine (qui serait alors appelé le « troisième temple » parce que les deux premiers furent détruits respectivement par les Babyloniens et les Romains) permettrait, selon l'organisation de défense du Temple Institute, « d'inaugurer l'avènement du temple ». une nouvelle ère d’harmonie et de paix universelles.
Étant donné que cette importation divine devrait être construite sur le site aujourd’hui occupé par la mosquée al-Aqsa, le troisième lieu saint du monde islamique, il est difficile d’imaginer comment la paix pourrait en résulter. Néanmoins, selon ses partisans, les Juifs « ont un obligation biblique pour le reconstruire.
Et il semblerait que certains 43 pour cent des Israéliens religieux sont d’accord avec cette affirmation. Cela signifie qu’aux yeux de ces personnes, la reconstitution du temple de Salomon est aussi divinement légitime que les marchés aux esclaves gérés par l’Etat islamique. La différence majeure entre le Temple Institute et ISIS est que, pour l’instant, l’institut n’a pas le pouvoir de passer de la théorie à la pratique.
La version chrétienne
Il est déjà assez grave de rétablir l’esclavage au nom de la religion, comme l’ont fait certains musulmans fanatiques. Il n'est guère mieux de préconiser la reconstruction du Temple de Salomon sur des terres volées au nom de la religion, comme certains juifs fanatiques veulent maintenant le faire.
Pourtant, c’en est une autre de conspirer pour provoquer une guerre mondiale au nom de la religion. Cela semble être la providence particulière des chrétiens fanatiques.
D’après journaliste Bill Moyers, des organisations fondamentalistes chrétiennes comptant des millions de membres soutiennent financièrement Israël afin d'encourager l'expansionnisme, le nettoyage ethnique et la guerre préventive contre l'Iran, et finalement de déclencher une troisième guerre mondiale.
Quel est l’intérêt de ce chaos prétendument d’inspiration divine ? Selon des sages chrétiens fondamentalistes comme John C.Hagee, tout cela est nécessaire pour ouvrir la voie à la seconde venue du Christ. Hagee sait qu'il en est ainsi parce qu'il l'a lu dans le écrits apocalyptiques du Nouveau Testament.
Et qui pourrait sympathiser avec des efforts aussi dangereux pour transformer le présent sur la base de prophéties douteuses du passé ? Que diriez-vous Ronald Reagan, George W. Bush et Tony Blair, ainsi qu'un nombre croissant d'électeurs et de législateurs aux États-Unis et au Royaume-Uni ?
Comment est-il possible, à notre époque scientifique, que des millions de personnes, y compris des dirigeants politiques puissants, adhèrent à des croyances aussi dangereuses ? De toute évidence, les Lumières et leurs enseignements humanistes n’ont pas fonctionné pour tout le monde, et même la révolution industrielle, dans sa manifestation capitaliste, s’est révélée constamment déstabilisante.
C’est-à-dire troublant pour une communauté basée sur des principes séculaires – et prétendument divins. Après tout, des enseignements apparemment divins ont constitué la base des sociétés occidentales, ainsi que celles du Moyen-Orient, pendant plus de mille ans. Depuis le siècle des Lumières, la modernité concurrente n’existe que depuis environ 300 ans.
En d’autres termes, notre monde matériel est peut-être entièrement fondé sur l’ingénierie électrique appliquée et l’informatique, mais pour un nombre surprenant d’entre nous, le monde émotionnel semble toujours fondé sur les paroles imaginaires de Dieu. Il n’est pas étonnant que la religion, sous toutes ses formes, fasse son retour périodique.
Dans le cadre de ce phénomène, certains d’entre nous sélectionnent une partie du « passé divin » comme moment idéal. Certains d’entre nous se convainquent même que le monde serait bien meilleur si nous pouvions reconstruire le présent sur le modèle de ce passé imaginé.
Bien sûr, la plupart de ceux qui pensent de cette façon n’obtiennent jamais assez de pouvoir et d’influence pour passer réellement de la théorie à la pratique. Parfois, cependant, quelqu’un ou un groupe le fait. Dans le cas du monde islamique, les dirigeants de l’EI semblent avoir atteint ce statut, et alors qu’obtenons-nous ? Marchés aux esclaves.
En Israël, la Knesset est pleine de gens qui aspirent à une certaine variation sur l’Israël biblique, alors qu’obtenons-nous ? Eh bien, si ce n’est pas encore la reconstruction du Temple de Salomon, nous aurons toute cette expansion illégale en « Judée et Samarie ».
Et, dans le cas de chrétiens comme George W. Bush et Tony Blair, qui semblent tous deux avoir utilisé leur pouvoir mondain pour tuer et mutiler des millions de personnes au nom de la prophétie, nous assistons à une guerre après l’autre.
Cela suggère que les perspectives socio-religieuses de Salomon, Mahomet et Jésus-Christ ne sont tout simplement pas transposables dans le monde moderne. Oh, bien sûr, nous avons les dix commandements et tout ça. Cependant, le respect de ces règles ne devrait plus être imposé comme étant la parole de Dieu.
En Occident au moins, ils font – de manière sélective et actualisée – partie intégrante des lois promulguées par les communautés multiculturelles, ni plus ni moins, et il est préférable que cela reste ainsi.
Montrons donc une certaine appréciation envers les pères fondateurs des États-Unis d'Amérique. Lorsqu’ils ont séparé la religion et le gouvernement, ils avaient un sens fort et précis de l’histoire. C’était une bonne décision, même si elle n’était pas d’inspiration divine. C’était aussi la mise en œuvre d’un beau principe des Lumières – un bon accord pour la société moderne.
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain;???La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique.
« Cela suggère que les perspectives socio-religieuses de Salomon, Mahomet et Jésus-Christ ne sont tout simplement pas transposables dans le monde moderne. Oh, bien sûr, nous avons les dix commandements et tout ça. Cependant, le respect de ces règles ne devrait plus être imposé comme étant la parole de Dieu. »
Concernant les Dix Commandements, je pense très fortement qu'au moins un d'entre eux est faux, à savoir le commandement « d'honorer son père et sa mère », qui dans le texte biblique est inconditionnel et ne fait aucune exception si les parents sont violents ou ne le méritent pas. de l'honneur.
C'est vraiment une erreur de dire à une personne dont les parents sont violents qu'elle a le devoir et l'obligation d'honorer ses parents.
Au contraire, il devrait y avoir un commandement pour les parents de traiter leurs enfants avec dignité et respect, afin que les enfants puissent se traiter eux-mêmes et traiter les autres avec dignité et respect. Et un autre commandement aux parents de mériter et d’être dignes de l’amour, de l’honneur et du respect de leurs enfants.
Je pense que c'est un crime ou un « péché » bien plus grand que d'abuser, de maltraiter ou d'humilier un enfant que de répondre ou d'offenser, de manquer de respect ou de déshonorer ses parents.
Il n’y a que peu de différence entre la façon dont Israël et les États-Unis sont gouvernés aujourd’hui, car les fondements des deux reposent sur des dalles religieuses de mèmes imperméables et de mensonges dogmatiques, de ce qui n’a jamais existé.
Pourtant, des deux, ce sont les Judéens les plus instruits et les plus cultivés sur le plan culturel qui savent le mieux comment se gouverner eux-mêmes et, en retour, comment aider leurs semblables à régner sur les autres.
Les avantages économiques pour les dirigeants religieux au pouvoir aux États-Unis se chiffrent en centaines de millions de dollars non imposables par an, et oui, des dizaines de millions de ces dollars trouvent leur place dans les poches politiques ici et en Israël. Les deux États ont « des militaires divinement inspirés ». avec ses membres élevés au rang de sainteté et de statut de guerrier comme dans King David's Hundred.
Si on la laissait à elle-même, chaque secte religieuse arracherait les yeux et égorgerait ceux qui prétendent connaître le même DIEU mais qui l’expriment différemment.
Il n’y a pas de « saints hommes » dans le monde aujourd’hui, la présidence américaine et tous ses missionnaires s’en rapprochent le plus, et il n’y a que les seuls faux profits de l’Islam qui sont actuellement les hérétiques choisis pour être traqués et « convertis » à la fois par les États-Unis et par Israël. .
Lorsque Rome s'est approchée de Jérusalem, elle a trouvé les différentes sectes en grande ferveur alors qu'elles se battaient les unes les autres jusqu'à la 7ème génération.
Donnez à un Américain une excuse pour tuer et il tuera, ce qui est tout à fait normal. Penser que si vous ne trouvez pas d'emploi pour rejoindre l'armée, ignorer les déprédations au nom de l'exceptionnalisme américain signifie ignorer les garanties.
laïc ou pas, c'est l'esprit de l'homme dans son ensemble qui assurera la mort de l'ensemble !
Excellent article qui donne à réfléchir – merci ! Je pense que l’une des solutions au problème est le déisme, qui est également un produit des Lumières. Le déisme, la croyance en Dieu basée sur les lois et les conceptions de la nature (l'étude de ces lois est une science), peut faire beaucoup pour amener la pensée des gens aux normes des Lumières et s'éloigner des religions artificielles « révélées »/ouï-dire se faisant passer pour des religions. divin. Le fondateur et déiste américain, Thomas Paine, avait raison d’écrire dans The Age of Reason, The Complete Edition que nous avons besoin d’une révolution religieuse basée sur notre raison innée donnée par Dieu et sur le déisme.
Salut Bob. Je suis aussi déiste. J'ai des problèmes avec l'athéisme, et j'ai des problèmes avec les religions « révélées », et en particulier avec les religions abrahamiques.
J’étais chrétien, mais j’ai découvert que ma soi-disant « relation personnelle avec Jésus-Christ » ne m’avait d’aucune aide pour gérer certains problèmes personnels. Je pense que c'est par un processus d'élimination, autant que par tout autre chose, que je suis parvenu à devenir déiste.
J'ai pris connaissance du Déisme il y a plusieurs années grâce à votre site Web et à d'autres sites Web sur le Déisme.
J'ai un lien vers votre site Web sur mon journal Web.
Et j’ai commandé une partie de votre matériel en ligne, ainsi que votre livre de poche « Dieu nous a donné la raison, pas la religion » (ce qui, je pense, est absolument vrai).
Il devrait être évident, si l’on y réfléchit, que si Dieu tel qu’entendu au sens traditionnel est réellement réel, alors notre intelligence, notre raison et toutes nos capacités critiques sont des dons que Dieu nous a faits. Et si c’est le cas, alors utiliser ces dons est bien plus honorant pour Dieu que ne l’est la crainte servile et rampante de Dieu comme d’un tyran cosmique. Ou accepter et croire sans réserve et sans critique tout ce qui est dit par un prétendu prophète ou prédicateur prétendant parler au nom de Dieu, ou dans un prétendu livre saint prétendant être une révélation de Dieu.
Ce n'est pas tant nos « pères fondateurs » que nous devons remercier pour le « mur de séparation » du Premier Amendement entre l'Église et l'État. Ce sont les baptistes, qui ont fait pression sur Thomas Jefferson pour la liberté religieuse, par crainte d'être persécutés par les presbytériens, les congrégationalistes et les épiscopaliens.
En tant qu’humaniste laïc, je ne peux pas ignorer ou rationaliser la triste vérité selon laquelle le judaïsme est à l’origine du mythe pernicieux du monothéisme patriarcal. La divinité qu'ils ont inventée est un dieu des ancestraux nomades du désert dont la cruauté et les caprices reflètent la dureté de leur environnement, si différent des dieux faciles à vivre imaginés par les peuples qui habitaient des régions plus salubres. Il exige que ses adhérents « l’aiment » devant leurs familles, leurs enfants, leurs parents, leur conjoint, leur communauté. Sa présence est envahissante : il exige une autorité ultime sur votre vie sexuelle, votre garde-robe, votre alimentation et votre façon de penser et de ressentir. Même la mort ne peut pas vous libérer de son influence néfaste. En comparaison, les divinités gréco-romaines vous laissaient libre de vivre comme bon vous semble, comme
à condition que vous fassiez occasionnellement des sacrifices symboliques pour les honorer. Grâce au christianisme et, dans une moindre mesure, à l’islam, la connaissance du terrible dieu juif a été imposée à pratiquement toutes les cultures aux quatre coins de la planète, au prix d’un énorme prix en misère humaine.
Le grand patriote américain Tom Paine parlait au nom de tous les gens rationnels lorsqu'il disait dans son chef-d'œuvre, L'Âge de Raison, à propos du livre « saint » des Juifs : « Chaque fois que nous lisons des histoires obscènes, des débauches voluptueuses, des exécutions cruelles et tortueuses, , la vindicte implacable, dont plus de la moitié de la Bible est remplie, il serait plus cohérent que nous l'appelions la parole d'un démon, plutôt que la parole de Dieu. C’est une histoire de méchanceté qui a servi à corrompre et à brutaliser l’humanité ; et, pour ma part, je le déteste sincèrement, comme je déteste tout ce qui est cruel.
Historiquement, les traits culturels qui découlent de ce système de croyance sont l’ethnocentrisme/racisme, la misogynie/sexisme, l’homophobie, l’intolérance, l’autoritarisme et, la pire malédiction, une pensée implacablement dualiste. Nous nous sentons libres de condamner aujourd’hui les partisans extrémistes chrétiens et musulmans de ces pratiques, mais critiquer objectivement les croyances du judaïsme qui les a inspirées constitue un puissant tabou culturel.
Ceux qui cherchent à qualifier ces commentaires de discours de haine pourraient tirer profit de la lecture de l’essai perspicace sur l’antisémitisme dans le livre « L’État juif », écrit par Theodor Herzl, le fondateur du sionisme moderne.
Veuillez faire la distinction entre la religion de Moïse et le judaïsme, le nom moderne du pharisisme, que Jésus a rejeté. Il a dit que les rabbins avaient remplacé la parole de Dieu (mosaïque) par les enseignements des hommes (pharisisme).
Veuillez également faire la distinction entre les Israélites et les anciens Juifs (Judéens), et entre ces deux-là et les « Juifs » modernes (Judaïsmes).
Le livre de Michael Hoffman, Les Dieux étranges du judaïsme, nous aidera.
Je préfère penser que le système de croyance découle de la conscience des êtres qui ont ensuite cultivé le système.
Le christianisme a été détourné aux États-Unis à la fin des années 1800 et au début des années 1900 par les « sionistes » qui ont réécrit l'Ancien Testament (la « Bible de Scofield) pour créer l'État d'Israël et les Juifs qui ont reçu l'État comme « le peuple élu de Dieu ». ».
Le révérend Stephen Sizer donne ici une excellente conférence expliquant pourquoi les chrétiens qui croient aux enseignements du NOUVEAU Testament REJETENT le sionisme et en particulier les sionistes « chrétiens » comme Hagee et Cie :
https://www.youtube.com/watch?v=Ps-v2NkoNVg
C’est la principale raison pour laquelle les chrétiens américains ont été trompés dans leur soutien aveugle à l’État d’Israël. Il est imprégné de haine envers les Palestiniens et les vrais chrétiens croient aux enseignements du Christ, en particulier lorsqu’il a dit : « Mon dernier et le plus important commandement est que vous vous aimiez les uns les autres comme je vous ai aimés. »
Quiconque lit les enseignements du CHRIST, dont parle le Nouveau Testament, ne sera JAMAIS en mesure de soutenir Israël ou tout théologien américain, représentant du Congrès ou président qui le ferait !
Et à l’heure actuelle, il s’agirait de l’ensemble du Congrès, d’Obama et de chaque candidat à la présidence.
De nombreux enseignements/témoignages doivent être faits sur ce sujet avant les prochaines élections présidentielles/congressionnelles.
Vous avez raison, les Lumières étaient la référence en matière de pensée humaine. Que disait encore Voltaire à propos de l’asservissement de la race noire ?
Aucun être humain n'est parfait.
Voltaire avait certainement des pensées et des croyances très « peu éclairées » sur la race.
Ce n’est pas à cause des croyances non éclairées de Voltaire sur la race que cela nie la valeur des Lumières et des bonnes choses qui en ont découlé.
Le problème du « primitivisme religieux » concerne essentiellement le monde laid des religions abrahamiques. En revanche, il y a eu un véritable âge d’or dans l’Inde ancienne et ses voisins sous l’hindouisme-bouddhisme-taoïsme… y compris des sociétés sans esclavage… des nations en Inde, au Japon et en Chine qui ont pris des mesures pour éliminer la peine de mort il y a plus de 1000 ans ! … et la sexualité avancée des Lumières (Kama Sutra, temple de Khajuraho, yoga tantrique…)
D'un autre côté, les « livres saints » de la Bible, du Talmud et du Coran du désert du Moyen-Orient sont semés d'idéologies d'esclavage et de conquête ; Génocides, tortures et meurtres de femmes et d'enfants « ordonnés par Dieu » ; la terrorisation des gens par un « enfer éternel » barbare ; le fanatisme « une seule voie est la seule » ; et la mutilation permanente des bébés garçons (circoncision), que les Américains américains pratiquent avec les musulmans et les juifs – alimentant probablement l'agression si visible dans ces 3 cultures avec leurs mâles mutilés à vie… Bhagavid-Gita et Dao DeChing beaucoup plus doux et meilleurs !
L'homme corrompt si possible tout ce qu'il touche, y compris et surtout la religion parfois.
La religion est basée sur la foi que les textes et interprétations religieuses sont vrais – donc avec toutes les différentes sectes et interprétations, les chances mathématiques sont contre toute personne qui choisit ou est endoctrinée dans une religion que Dieu vérifierait comme étant une version exacte de la vérité – à moins qu'ils ne le soient tous. est-il exact comme Dieu l’avait prévu, et Dieu trouve-t-il une certaine satisfaction dans les conflits humains et les guerres de religion ?
Qu'il existe ou non un Dieu conscient, la religion pourrait simplement résulter du désir humain corrupteur d'avoir de l'influence et du pouvoir sur les autres – y compris le pouvoir de percevoir des impôts religieux d'une manière ou d'une autre – et les dons religieux sont un impôt sur la vie. du donateur, peu importe à quel point il est disposé ou contraint.
Si la religion n'est pas née du désir des hommes d'avoir de l'influence et du pouvoir sur les autres, elle a rapidement été reprise et contrôlée par ceux qui l'avaient fait – tout comme notre démocratie aux États-Unis, qui, selon certains, a été prise en charge par des observateurs politiques. -on-ism et il existe de nombreuses preuves pour affirmer que cette affirmation est plus véridique qu'improbable.
Les gouvernements et les religions se sont affrontés et se sont battus pour les recettes fiscales et ont décidé à un moment donné qu'il y en avait assez pour les deux, comme il est écrit dans la Bible : « Rendez à César ce qui est à César et donnez à Dieu ce qui est à Dieu » - si j'ai compris que comme prévu, cela faisait référence aux impôts ou à ce que les chrétiens appellent la dîme — une forme d'impôt…
Est-il possible que la religion ne soit rien d’autre qu’une « stuporstition » ? Quelle religion est la bonne ? Rien de ce que j'ai dit ne veut dire que Dieu n'existe pas, mais le dogme religieux condamnerait probablement quiconque pose ces questions plutôt que d'essayer de l'expliquer.
Le christianisme est une relation avec celui que le chrétien croit être le Fils de Dieu. Je ne peux pas juger si George W Bush et Tony Blair ont une relation avec Jésus-Christ, mais je suis certain que mentir pour déclencher une guerre qui entraînera la mort de millions de personnes n'est pas cohérent avec cette relation. En d’autres termes, Bush et Blair n’ont pas agi en chrétiens lorsqu’ils ont attaqué l’Irak. Peut-on en dire autant des sionistes, à savoir qu’ils n’agissent pas comme des Juifs lorsqu’ils volent la Palestine et passent son peuple au fil de l’épée ?
Saint Augustin a développé le concept de « guerre juste » il y a 1,600 XNUMX ans et Bush et Blair se sont largement appuyés précisément sur les mêmes arguments. C'est une solide tradition chrétienne.
Quel est le contre-exemple ? Qui, quelle que soit son origine religieuse, a annoncé une guerre « injuste » ? Si personne n’est présent, pourquoi les tentatives de B&B pour justifier leurs actions seraient-elles particulièrement chrétiennes ?
« Et, dans le cas de chrétiens comme George W. Bush et Tony Blair », est une affirmation absurde car tous deux sont aussi chrétiens que Rachel Dolezal est noire. Bush est un syncrétiste interconfessionnel et Blair souscrit au paganisme anti-biblique de Rome. Vous pouvez leur apposer une étiquette chrétienne, mais ni l’un ni l’autre n’est comparable à un chrétien tel que décrit dans le Nouveau Testament.
Faire des recherches sur ce sujet du « primitivisme religieux » a été une tâche difficile pour moi. Bien que de nombreuses histoires d’horreur ne soient pas difficiles à déterrer, d’autres sont « insaisissables ». Surtout les juifs.
« Cette attitude barbare de mépris et de haine envers les symboles religieux chrétiens s’est développée en Israël. Dans les années 1950, Israël a émis une série de timbres représentant des images de villes israéliennes. Sur la photo de Nazareth, il y avait une église et à son sommet une croix presque invisible, d'environ un millimètre. Néanmoins, les partis religieux, soutenus par de nombreuses personnes de la « gauche » sioniste, firent scandale et les timbres furent rapidement retirés et remplacés par une série quasiment identique dont la croix microscopique fut retirée.
C'est un exemple. Après une assez longue recherche de preuves qu'il s'agit soit d'un fait, soit d'un mensonge calomnieux, j'ai finalement trouvé une brève référence dans Google Books.
… Gourion pour avoir ordonné le retrait d'un timbre-poste représentant une croix sur la cathédrale catholique romaine de Nazareth. … « criez au ciel » si un timbre portant l’étoile de David était retiré, intentionnellement ou non, par un État chrétien. (Almanach national catholique – 1957)
Pour une raison étrange, Google rend les recherches sur certaines questions extrêmement difficiles. Quoi qu'il en soit, je suis maintenant enclin à croire les affirmations du premier auteur selon lesquelles depuis 200 après JC, les juifs pieux ont reçu pour instruction de cracher lorsqu'ils voient une croix. Cracher SUR la croix si c'est sécuritaire de le faire.
Et qu’en est-il de l’histoire selon laquelle les écoles religieuses en Israël utilisent un autre symbole que le « + » comme symbole d’addition ? Celui-là, je n'ai pas pu le vérifier – de toute façon. Après tout, Internet regorge de néo-nazis.
Une information dont je pense que peu d'Américains, quelle que soit leur religion, ont entendu parler : il y a un passage dans le Talmud qui parle d'un homme nommé Jésus passant son temps en enfer, immergé dans de la merde bouillante. Bien sûr, il ne s’agit pas du Jésus chrétien, mais d’un autre gars du même nom. S'opposer aux sionistes chrétiens n'est pas dans l'intérêt d'Israël pour le moment – une autre raison pour laquelle la destruction continue des églises et des mosquées en Israël reçoit très peu de couverture médiatique.
En ce moment même, les bouddhistes de Birmanie maltraitent horriblement les musulmans locaux. Les hindous en Inde font de même.
Dans l’histoire des États-Unis, les esclaves « chrétiens » du Sud n’ont eu aucune difficulté à justifier l’esclavage – leur livre sacré était plein d’exemples à l’appui.
Je suis donc d'accord avec le professeur Davidson : les fondamentalistes de TOUTES sortes sont un mal positif. Mais comme je l’ai dit précédemment, certaines horreurs sont plus médiatisées que d’autres.
Pas de primitivisme dans le catéchisme de l'Église catholique
« Primitivisme religieux » ? Vous pouvez l’analyser comme vous le souhaitez, mais la menace majeure est le tribalisme.
Bingo. Ce n’est pas seulement religieux non plus. Que l’on recherche l’utopie dans le passé ou dans le futur (Lénine), le résultat est un bain de sang à l’échelle industrielle pour l’Autre. Le cadre des Lumières qui prétend que les humains sont rationnels n’a pas non plus fonctionné.
D’ailleurs, Jésus n’est jamais venu instaurer une religion et sûrement pas une utopie, mais un mode de vie à appliquer en toutes circonstances. Des principes, pas des détails.
Ajoutez à cette folie le fait que toutes les organisations laïques progressistes des pays opprimés et exploités du tiers monde ont été anéanties, poussées dans la clandestinité, leurs dirigeants assassinés, exécutés ou exilés et les seules organisations autorisées à fonctionner étaient les groupes religieux. Les États-Unis ont effectivement redonné le contrôle aux mystiques parce qu’ils pensaient qu’il serait plus facile de les contrôler. Un autre exemple de leur pensée erronée.