Sous l'impulsion des néoconservateurs et des faucons de guerre libéraux, l'administration Obama se dirige vers une dangereuse escalade des tensions avec la Russie, dotée de l'arme nucléaire, tandis que le peuple américain est à nouveau nourri d'un régime constant de propagande qui est contesté par un nouveau livre sur la crise ukrainienne, révisé par David Swanson.
Par David Swanson
Je ne sais pas si un meilleur livre écrit a encore été publié cette année que Ukraine: le grand échiquier de Zbig et comment l'Occident a été maté, mais je suis convaincu qu'il n'y en a pas eu de plus important. Avec quelque 17,000 16,000 bombes nucléaires dans le monde, les États-Unis et la Russie en ont environ XNUMX XNUMX. Les États-Unis flirtent agressivement avec la troisième guerre mondiale, le peuple des États-Unis n'a pas la moindre idée du comment ou du pourquoi, et les auteurs Natylie Baldwin et Kermit Heartsong l'expliquent très clairement. Allez-y et dites-moi qu'il n'y a rien sur quoi vous passez votre temps maintenant qui soit moins important que cela.
Ce livre rassemble tous les faits pertinents, ceux que je connaissais et beaucoup que je ne connaissais pas, de manière concise et avec une organisation parfaite. Il le fait avec une vision du monde éclairée. Cela ne me laisse rien à redire du tout, ce qui est presque du jamais vu dans mes critiques de livres. Je trouve rafraîchissant de rencontrer des écrivains aussi bien informés qui saisissent également la signification de leurs informations.
Près de la moitié du livre est utilisée pour situer le contexte des événements récents en Ukraine. Il est utile de comprendre la fin de la guerre froide, la haine irrationnelle de la Russie qui imprègne la pensée de l’élite américaine et les modèles de comportement qui se reproduisent aujourd’hui à un volume plus élevé. Attiser les combattants fanatiques en Afghanistan, en Tchétchénie et en Géorgie, et cibler l'Ukraine pour un usage similaire : c'est un contexte que CNN ne fournira pas. Le partenariat des néoconservateurs (pour armer et provoquer la violence en Libye) avec les guerriers humanitaires (pour venir en aide au changement de régime) : c'est un précédent et un modèle que NPR ne mentionnera pas. La promesse américaine de ne pas élargir l’OTAN, l’expansion américaine de l’OTAN à 12 nouveaux pays jusqu’à la frontière russe, le retrait américain du traité ABM et la poursuite de la « défense antimissile », voilà un contexte que Fox News ne considérerait jamais comme significatif. .
Le soutien des États-Unis au régime d’oligarques criminels prêts à vendre les ressources russes et la résistance russe à ces projets sont presque incompréhensibles si vous avez consommé trop de « nouvelles » américaines, mais ils sont bien expliqués et documentés par Baldwin et Heartsong.
Ce livre comprend d'excellents renseignements sur l'utilisation et les abus de Gene Sharp (un défenseur américain de la lutte non-violente) et sur les révolutions de couleur incitées par le gouvernement américain. Un côté positif peut être trouvé, je pense, dans la valeur de l’action non-violente reconnue par toutes les personnes impliquées, que ce soit pour le meilleur ou pour le pire. La même leçon peut être trouvée (pour de bon cette fois) dans la résistance civile aux troupes ukrainiennes au printemps 2014 et dans le refus de (certaines) troupes d’attaquer des civils.
La Révolution orange en Ukraine en 2004, la Révolution des roses en Géorgie en 2003 et Ukraine II en 2013-2014 sont bien racontées, avec une chronologie détaillée. Il est vraiment remarquable de constater combien de choses ont été publiquement enterrées.
Les dirigeants occidentaux se sont réunis à plusieurs reprises en 2012 et 2013 pour déterminer le sort de l’Ukraine. Des néo-nazis d’Ukraine ont été envoyés en Pologne pour s’entraîner en vue d’un coup d’État. Des ONG opérant depuis l'ambassade américaine à Kiev ont organisé des formations pour les participants au coup d'État. Le 24 novembre 2013, trois jours après que l'Ukraine a refusé un accord du FMI, notamment en refusant de rompre ses liens avec la Russie, des manifestants à Kiev ont commencé à affronter la police.
Les manifestants ont eu recours à la violence, détruisant des bâtiments et des monuments et lançant des cocktails Molotov, mais le président Obama a averti le gouvernement ukrainien de ne pas réagir par la force. (Cela contraste avec le traitement réservé au mouvement Occupy ou avec la fusillade à Capitol Hill de la femme qui a fait un demi-tour inacceptable dans sa voiture avec son bébé.)
Des groupes financés par les États-Unis ont organisé une opposition ukrainienne, financé une nouvelle chaîne de télévision et encouragé un changement de régime. Le Département d'État américain a dépensé environ 5 milliards de dollars. La secrétaire d'État adjointe américaine Victoria Nuland, qui a choisi les nouveaux dirigeants, a ouvertement apporté des biscuits aux manifestants. Lorsque ces manifestants ont violemment renversé le gouvernement en février 2014, les États-Unis ont immédiatement déclaré le gouvernement putschiste légitime.
Ce nouveau gouvernement a interdit les principaux partis politiques et a attaqué, torturé et assassiné leurs membres. Le nouveau gouvernement comprenait des néo-nazis et comprendrait bientôt des fonctionnaires importés des États-Unis. Le nouveau gouvernement a interdit la langue russe, la langue maternelle de nombreux citoyens ukrainiens. Les monuments aux morts russes ont été détruits. Les populations russophones furent attaquées et assassinées.
La Crimée, une région autonome de l’Ukraine, possédait son propre parlement, faisait partie de la Russie de 1783 à 1954, avait publiquement voté en faveur de liens étroits avec la Russie en 1991, 1994 et 2008, et son parlement avait voté en faveur du retour à la Russie en 2008. Le 16 mars 2014, 82 % des Criméens ont participé à un référendum et 96 % d'entre eux ont voté en faveur du retour à la Russie. Cette action non violente, sans effusion de sang, démocratique et légale, qui ne viole pas la constitution ukrainienne détruite par un violent coup d’État, a été immédiatement dénoncée en Occident comme une « invasion » russe de la Crimée.
Les Novorossiens, eux aussi, recherchaient l’indépendance et furent attaqués par la nouvelle armée ukrainienne le lendemain de la visite du directeur de la CIA, John Brennan, à Kiev et de l’ordre de ce crime. Je sais que la police du comté de Fairfax qui nous a tenus éloignés, moi et mes amis, de la maison de John Brennan en Virginie, n'avait aucune idée de l'enfer qu'il déchaînait sur des personnes sans défense à des milliers de kilomètres de là. Mais cette ignorance est au moins aussi troublante que le serait une méchanceté éclairée.
Des civils ont été attaqués par des avions à réaction et des hélicoptères pendant des mois, ce qui a entraîné la pire tuerie en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. Le président russe Poutine a insisté à plusieurs reprises en faveur de la paix, d'un cessez-le-feu et de négociations. Un cessez-le-feu est finalement intervenu le 5 septembre 2014.
Fait remarquable, contrairement à ce qu'on nous a tous dit, la Russie n'a envahi l'Ukraine aucune des nombreuses fois qu'on nous a dit qu'elle venait de le faire. Nous sommes passés des armes mythiques de destruction massive, en passant par les menaces mythiques contre les civils libyens et les fausses accusations d'utilisation d'armes chimiques en Syrie, à de fausses accusations de lancement d'invasions qui n'ont jamais été lancées. Les «preuves» de la ou des invasion (s) ont été soigneusement laissées sans emplacement ni détail vérifiable, mais elles ont toutes été résolument démystifiées de toute façon.
La destruction du vol 17 de Malaysia Airlines le 17 juillet 20114, un avion de passagers transportant 298 personnes, a été imputée à la Russie sans aucune preuve. Les États-Unis disposent d’informations sur ce qui s’est passé mais ne veulent pas les publier. La Russie a rendu public ce qu’elle détenait, et les preuves, en accord avec des témoins oculaires sur le terrain et en accord avec un contrôleur aérien de l’époque, montrent que l’avion a été abattu par un ou plusieurs autres avions. Les « preuves » selon lesquelles la Russie a abattu l’avion avec un missile ont été révélées comme étant des contrefaçons bâclées. La traînée de vapeur qu’aurait laissée un missile n’a été rapportée par aucun témoin.
Baldwin et Heartsong concluent en affirmant que les actions américaines se sont retournées contre eux et que, que le peuple américain ait ou non la moindre idée de ce qui se passe, les hommes de pouvoir à Washington ont eux-mêmes pris le deuxième amendement dans le pied. Les sanctions contre la Russie ont rendu Poutine aussi populaire dans son pays que l'était George W. Bush après qu'il ait réussi à exister en tant que président alors que des avions atterrissaient sur le World Trade Center.
Les mêmes sanctions ont renforcé la Russie en la tournant vers sa propre production et vers des alliances avec des pays non occidentaux. L’Ukraine a souffert, et l’Europe souffre d’une coupure du gaz russe, tandis que la Russie conclut des accords avec la Turquie, l’Iran et la Chine. Expulser une base russe de Crimée semble plus désespéré aujourd’hui qu’avant le début de cette folie.
La Russie ouvre la voie alors que de plus en plus de pays abandonnent le dollar américain. Les sanctions de représailles de la Russie nuisent à l’Occident. Loin d’être isolée, la Russie travaille avec les pays BRICS, l’Organisation de coopération de Shanghai et d’autres alliances. Loin d’être appauvrie, la Russie achète de l’or tandis que les États-Unis s’endettent et sont de plus en plus considérés par le monde comme un acteur voyou et mécontents par l’Europe de la priver du commerce russe.
Cette histoire commence par l'irrationalité des traumatismes collectifs résultant de l'holocauste de la Seconde Guerre mondiale et de la haine aveugle pour la Russie. Cela doit finir par la même irrationnelle. Si le désespoir américain conduit à une guerre avec la Russie en Ukraine ou ailleurs le long de la frontière russe où l'OTAN participe à divers jeux et exercices de guerre, il se peut qu'il n'y ait plus d'histoires humaines jamais racontées ou entendues.
David Swanson est un auteur, militant, journaliste et animateur de radio. Il est directeur de WorldBeyondWar.org et coordinateur de campagne pour RootsAction.org. Les livres de Swanson incluent La guerre est un mensonge. Il blogue à DavidSwanson.org et WarIsACrime.org. Il anime Talk Nation Radio. Il est un 2015 Nominé pour le prix Nobel de la paix. Suivez-le sur Twitter: @davidcnswanson et FaceBook. [Cette histoire a déjà été publiée sur http://worldbeyondwar.org/ukraine-and-the-apocalyptic-risk-of-propagandized-ignorance/.]
C'est quelque chose d'inquiétant chez les Américains. Vous parlez du livre mais pas de ce qu'il contient. Dans le cas contraire, ce serait déjà dans le Washington Post ou le NYT ou US Today ! En couverture. Vous êtes silencieux depuis les années 1960. Sincèrement.
De très belles entrées ici, et merci à tous. Je suis un peu surpris que personne n'ait mentionné un merveilleux livre de 2015 intitulé Frontline Ukraine, du professeur Richard Sakwa, de l'Université du Kent, en Angleterre. Il est remarquable par la profondeur de ses recherches, sa perspective équilibrée et son style d’écriture clair. Bien que Sakwa critique les deux parties au conflit, il pèse plus fortement contre les États-Unis et l'UE. Il couvre l'histoire de l'Ukraine principalement à partir de 1990 environ.
Pour ceux d’entre nous qui lisent en profondeur des événements comme la crise qui s’y déroule, mais qui souhaitent parfois obtenir des informations ou un contexte supplémentaires, c’est formidable de voir cela dans un livre comme celui-ci. À titre d’exemple, je voulais en savoir un peu plus sur le complot contre la Crimée (qui faisait écho aux événements de Kiev), qui a été intercepté par les services de renseignement russes. Je l'avais appris de l'estimable Pepe Escobar. Sakwa intervient là-dessus et corrobore essentiellement ce que Pepe avait révélé.
Cadeau
Boston
C'est drôle, je regardais un article sur Yahoo! Finance sur la façon dont la Chine et la Russie tentent d'empêcher les « révolutions de couleur » de se produire dans leurs pays – Yahoo! La finance fait essentiellement valoir que les « révolutions de couleur » sont une bonne chose pour la démocratie et la liberté – bla, bla, bla (« La Chine a repris la peur la plus profonde de la Russie » – http://finance.yahoo.com/news/china-taken-russias-deepest-fear-155944253.html). Ensuite, j’ai parcouru les commentaires ci-dessous et ils semblent totalement ignorants de la manière dont ces « révolutions de couleur » sont manipulées par les États-Unis pour tenter d’installer des gouvernements qui sont soumis aux États-Unis et aux entreprises américaines.
Je ne suis jamais plus étonné que les gens adhèrent encore au jargon selon lequel tout ce que font les pays occidentaux est pour le bien de la « démocratie » et de la « liberté » pour le monde, alors que nous avons des exemples de l’Irak OU même des États-Unis qui forment 11 dictateurs latino-américains et renversent. démocraties dans toute l’Amérique latine pour les installer. Je ne sais tout simplement pas comment quelqu'un, à l'époque d'Internet, peut être aussi complètement ignorant de ce qui s'est passé dans le passé et ne pas avoir la moindre idée de ce qui se passe aujourd'hui !
J’aimerais un jour voir la Chine comme une démocratie, mais pas comme une démocratie créée ou manipulée par les États-Unis ou tout autre pays – une démocratie qu’ils ont eux-mêmes créée. Pour les États-Unis, la démocratie signifie des pays qui sont soumis aux intérêts américains et aux entreprises américaines – ce qui me semble plutôt être une dictature. Ce n’est pas parce que les États-Unis, ou les puissances occidentales, n’aiment pas un certain dirigeant d’un pays « démocratiquement élu » que le pays est moins une démocratie – cela a été évident avec le renversement de l’Égypte et de l’Ukraine. de leurs deux dirigeants « démocratiquement élus » avec l'aide d'ONG américaines telles que l'USAID et le National Endowment for Democracy qui sèment le trouble pays après pays. Davantage de gens doivent se réveiller et cesser de croire aux BS « patriotiques » qui soutiennent chaque guerre ou changement de régime comme défendant la « liberté » et la « démocratie ».
Joe dit : « J’aimerais un jour voir la Chine comme une démocratie… »
J'aimerais ça aussi.
La réalité est que tous les pays puissants finissent par se transformer en tyrans. Les grands pays ethniquement (ou économiquement) diversifiés ont un problème supplémentaire : il est difficile d'amener la population à suivre les dirigeants, et ils ont donc tendance à devenir répressifs. En raison de sa taille, la Chine est un cauchemar administratif, caractérisé par des inégalités de richesse croissantes. Et même si une partie des troubles en mer de Chine orientale est attisée par les États-Unis, demandez aux Vietnamiens quel genre de voisins font les Chinois. Si un jour la Chine s’organise pour revenir dans les affaires impériales, je prédis que de nombreux pays en seront vraiment désolés.
Ce qu’il faut à la démocratie, ce sont des niveaux raisonnables de sécurité économique, des niveaux d’éducation élevés, une tolérance à l’égard de la diversité des idées et une égalité raisonnable des revenus. J'espère que la Chine remplira ces conditions. À l’heure actuelle, c’est une société descendante qui semble plus intéressée à préserver les privilèges qu’à créer une société juste.
Vous avez commencé ces commentaires par la déclaration « On souhaiterait que des auteurs plus approfondis dans le domaine aient écrit un tel livre ».
Je vous conseille donc de retourner à l’école et d’en apprendre davantage sur 26 siècles d’histoire chinoise enregistrée. Cela prendra un certain temps, mais à la fin, vous serez en mesure de comparer vos pronostics actuels avec la réalité.
Documentez l’impérialisme chinois historique s’il vous plaît ?
La haine de notre ministère de l'État envers la Russie est due à notre ministère. a été envahi par Sion, qui déteste tous les goyim pour avoir souligné la corruption sioniste évidente.
Et oui, qu’en est-il de l’arbuste qui a permis que le 9 septembre se produise sans aucun gouvernement ? ingérence lorsqu'ils ont été avertis à plusieurs reprises, devenez un héros à partir de zéro, sans aucune réaction sur son échec évident. Et des médailles de liberté pour ses f*ckups subalternes. Quelle arnaque colossale.
Pourquoi les gens sont-ils si ignorants ? Les « Notes sur le nationalisme » d'Orwell sont pleines de perspicacité. Malheureusement, beaucoup sont limités par leur habitude de penser en termes de « prestige compétitif », avec toutes les ramifications que Orwell décrit si adroitement.
Mythe n°1 : la Russie a commencé.
Mythe n°2 : Ianoukovitch a fui l’Ukraine en raison d’une manifestation pacifique massive représentant le sentiment majoritaire du pays.
Mythe n°3 : La rébellion du Donbass est une invention russe sans soutien autochtone ni griefs légitimes.
3 mythes des médias occidentaux sur la guerre en Ukraine
Par Natylie Baldwin
http://natyliesbaldwin.com/2015/04/3-western-media-myths-about-the-ukraine-war/
Cela semble être un livre merveilleux.
Un autre excellent livre sur la crise orchestrée par l’Occident en Ukraine est celui intitulé « Flashpoint in Ukraine » de Stephen Lendman publié par Clarity Press.
« Flashpoint in Ukraine » est sorti initialement en 2014, c'est une lecture courte mais incisive. Il s'agit en fait d'un recueil d'essais écrits par des intellectuels tels que Paul Craig Roberts, James Petras et Michael Parenti, entre autres.
Point litigieux en Ukraine : comment la volonté hégémonique des États-Unis risque de provoquer une troisième guerre mondiale
Edité par Stephen Lendman
http://www.claritypress.com/LendmanIII.html
La mention de la base russe en Crimée est mentionnée, mais je me demande si le livre couvre l’alliance que la Russie a avec la Syrie. L’Arabie Saoudite souhaite construire un gazoduc à travers la Syrie, ce qui entrerait en conflit avec les projets de ce pays concernant un gazoduc similaire. La valeur du gaz destiné à l’Europe serait de 24 XNUMX milliards de dollars.
Les Saoudiens essayaient de séparer la Russie de la Syrie et d’obtenir le monopole. Le prince saoudien Bandar a négocié puis menacé Poutine au cours de l’été précédant les événements en Ukraine. Couper cette base de la Russie était d’une importance capitale pour le projet de pipeline.
En 2013, Poutine avait répondu à Bandar Bush en disant : « Nous savons que vous soutenez les groupes terroristes tchétchènes depuis une décennie. Et ce soutien, dont vous venez de parler franchement, est totalement incompatible avec les objectifs communs de lutte contre le terrorisme mondial que vous avez évoqués. Nous souhaitons développer des relations amicales selon des principes clairs et forts. Notre position à l’égard d’Assad ne changera jamais. Nous pensons que le régime syrien est le meilleur porte-parole du peuple syrien, et non de ces mangeurs de foie.
Washington a répondu en redoublant la mise sur les mangeurs de foie et les néo-nazis : la version américaine du développement de relations amicales selon des principes clairs et forts.
Stanley Kubrick jouant aux échecs avec George C. Scott dans la « War Room » pendant la production de Dr Folamour ou : Comment j'ai appris à arrêter de m'inquiéter et à aimer la bombe (1964)
http://41.media.tumblr.com/tumblr_m2dvj5ziHL1qgdcwao1_1280.jpg
« Un désastre aux proportions homériques » (minutes 35:35-40:05)
https://www.youtube.com/watch?v=iJ6BiRtGTAk
Déconstruire la guerre en Ukraine : les acteurs et leurs intérêts
Par Natylie Baldwin
http://russia-insider.com/en/politics/deconstructing-ukraine-war-players-and-their-interests/ri6745
Natylie Baldwin et Kermit Heartsong "Grand Chessboard" échec et mat
Interview radio du 14 juin — écoutez la 2e heure
http://noliesradio.org/archives/100058
J'ai recherché le livre et comme il est si nouveau, il est toujours cher. Cela, ajouté à l’espace limité restant sur mes étagères, signifie qu’il me faudra un certain temps avant de l’acheter. Naturellement, ma bibliothèque publique ne l'a pas non plus.
Il me reste donc les tubes Internet.
Ce court article n'est pas très gentil avec Hillary ou Jeb – le candidat sans nom de famille.
http://tinyurl.com/ozx7xgt
COUVERTURE SOUPLE 19.99 $
LIVRE électronique 9.99 $
http://www.tayenlane.com/ukraine-zbigs-grand-chessboardnew-page/
Ne gaspillez pas votre argent. Le livre est complètement nul.
Une critique dévastatrice.
Si on est digne de confiance, pourquoi êtes-vous Anonyme ?
Ergo, vous perdez votre temps pour de l'argent. Veuillez partager avec nous le nom de votre payeur.
L’Occident, dirigé par les États-Unis, se met en échec en mettant en œuvre des plans qui, s’ils réussissent, feront du « Nouvel Ordre Fasciste Mondial » une réalité.
Alors que les gens et les pays se retournent lentement contre les États-Unis pour avoir commis un grand nombre de nos propres crimes internationaux, tout en convainquant ou en contraignant d'autres à les rejoindre, tout cela pour le bénéfice égoïste de très peu d'Américains enivrés par l'exercice d'un pouvoir excessif pour leur propre bien - comme ils le font. Nous n’avons pas besoin des revenus que cela apportera à ceux qui ont pris ces décisions tout en contraignant, soudoyant et faisant de la propagande pour que tant d’autres soient leurs complices.
On aurait aimé que des auteurs plus approfondis dans le domaine aient écrit un tel livre. D'après leurs biographies, je doute que cela persuadera quiconque ne l'est pas déjà. Cela ne veut pas dire que je le rejette – je pourrais très bien acheter le livre – mais un Stephen Cohen ou un James Carden doivent écrire une œuvre comme celle-ci pour qu'elle soit largement diffusée.
Une partie du problème mondial réside dans l'écoute des personnes possédant des « qualifications ».
Au lieu de suivre des idiots ou ceux qui les induisent intentionnellement en erreur, ou même ceux qui connaissent la vérité et l’ont juste, les gens doivent acquérir la capacité de lire entre les lignes et de déterminer la vérité par eux-mêmes à partir des preuves et des informations disponibles – et nous le savons. cela n'arrive pas.
Il semble qu’il y ait déjà suffisamment de personnes possédant des références pour avoir défendu l’empire américain et tous ses actes et actions néfastes jusqu’à présent. Pourquoi pensez-vous que l’empire illégal n’a pas été considérablement entravé jusqu’à présent par le bon sens et qu’est-ce qui est dans le meilleur intérêt du peuple américain en considération de la simple moralité et de l’éthique ainsi que du droit national et international ?
Ma conviction profonde est qu’il y a tellement plus d’influence qui joue dans tout cela et qui est dictée par la nature et l’instinct humains – l’instinct social et tribal – que tout cela est beaucoup plus complexe que simplement avoir la vérité accessible à quiconque la souhaite.
L'examen des qualifications des personnes ne pose guère de problème. C'est une caractéristique fondamentale de la rationalité. Cela ne devient un problème que lorsqu'on s'arrête aux informations d'identification.
En effet, un véritable problème de notre époque est que tout le monde veut devenir journaliste sans avoir quelques idées de base sur ce que cela signifie. Ainsi, les sites de gauche (et de droite) sont en proie à une paranoïa se faisant passer pour du scepticisme. Cela convient à ceux qui voudraient maintenir le peuple divisé. Tant que les gens courent dans toutes les directions, armés de demi-vérités et d’erreurs, et inondés de leur propre moralité, ils ne persuaderont personne.
Il faut une certaine sagesse pour comprendre les vérités difficiles : que nos adversaires ne sont pas tous des canailles, qu'il y a souvent de l'ambiguïté, qu'il vaut la peine de s'en tenir strictement à ce qui est certain sans aller trop loin dans la démagogie, et surtout que lorsque nous ne sommes pas des experts dans un domaine zone, nous devons être particulièrement prudents.
David Swanson devrait, à tout le moins, discuter des références des auteurs.
Je ne serais pas d'accord. Le livre a été révisé et non les auteurs.
Les auteurs pourraient théoriquement être passés maîtres dans l’art de la tromperie, mais cela ne nierait pas les faits vérifiables, les conclusions astucieuses ou les opinions valables.
Et en parlant de références – voulez-vous dire celles du culte des économistes qui nous ont donné des retombées économiques, la déréglementation et l’arnaque et l’arnaque la plus coûteuse de l’histoire de l’humanité, culminant avec le krach économique mondial de 2008 ?
Les gens continuent de payer pour les vols commis et les dommages causés par ceux qui possèdent des « références » parfaites.