Le « USA Freedom Act » survendu

Certains groupes de défense des libertés civiles ont loué le USA Freedom Act pour ses modestes pincements à l'égard de l'État de surveillance, mais les lanceurs d'alerte au sein du gouvernement américain étaient plus sceptiques quant aux très légères réalisations de la loi, écrit Norman Solomon.

Par Norman Salomon

Le lendemain de l'adoption définitive du USA Freedom Act, alors que certains ennemis de la surveillance de masse faisaient la fête, Thomas Drake semblait résolument sombre. La nouvelle loi, m’a-t-il dit, est « un nouveau programme d’espionnage ». Il relance certains des pires aspects du Patriot Act et codifie davantage les violations systématiques des droits du quatrième amendement.

Plus tard mercredi, ici à Oslo, dans le cadre d'une tournée « Stand Up For Truth », Drake a averti lors d'un forum public que la « sécurité nationale » était devenue « la nouvelle religion d'État ». Pendant ce temps, ses messages sur Twitter qualifiaient le USA Freedom Act de « petite étape » et de « jeu de shell kabuki arrêter/redémarrer » qui « commence par le redémarrage de la collecte massive d’enregistrements téléphoniques ».

Photo d'éminents lanceurs d'alerte qui ont critiqué l'État de surveillance : (de gauche à droite) Kirk Wiebe, Coleen Rowley, Raymond McGovern, Daniel Ellsberg, William Binney, Jesselyn Radack et Thomas Drake par Kathleen McClellan (@McClellanKM) via Twitter

Cette évaluation pessimiste du USA Freedom Act devrait faire réfléchir ses célébrants. Drake est un ancien cadre supérieur de la National Security Agency et un lanceur d'alerte qui a été poursuivi et condamné à des décennies de prison pour avoir osé parler honnêtement des activités de la NSA. Il s'est heurté aux autorités vindicatives parce qu'il a refusé de se rallier au programme de surveillance massive de la NSA après le 9 septembre.

Drake comprend comment la NSA opère depuis les plus hauts niveaux stratégiques. Il note un fait révélateur qui est resté pratiquement ignoré par les partisans de la lutte contre la surveillance du USA Freedom Act : « approuvé par la NSA ». Il en va de même, bien sûr, du principal pourvoyeur d'affirmations mensongères sur les programmes de surveillance du gouvernement américain, le président Barack Obama, qui a signé avec empressement le projet de loi « USA Freedom » quelques heures seulement après son adoption par le Sénat.

Un gardien comparable de nos droits, le président de la Chambre des représentants John Boehner, a déclaré : « Cette législation est essentielle pour protéger les Américains du terrorisme et protéger leurs libertés civiles. »

Alors que certaines organisations ayant des références en matière de libertés civiles ont répondu au USA Freedom Act en ouvrant des bouteilles de champagne à divers décibels, des évaluations plus sobres ont également été entendues. Juste après que les sénateurs ont approuvé le projet de loi et l'ont envoyé au président, Demand Progress a publié un déclaration soulignant : « Le Sénat vient de voter pour rétablir certaines autorités de surveillance obsolètes, ce qui signifie que USA Freedom a en fait rendu les Américains moins libres. »

Un autre astucieux Évaluation de risque climatique » est venu du CREDO, affirmant que le Congrès venait de créer « de nouvelles autorités radicales permettant au gouvernement de mener une surveillance de masse inconstitutionnelle des Américains ».

Il se trouve que le président a promulgué le USA Freedom Act alors que quatre lanceurs d’alerte américains sur la « sécurité nationale », Drake ainsi que Coleen Rowley (FBI), Jesselyn Radack (ministère de la Justice) et Daniel Ellsberg (Pentagon Papers), étaient à mi-chemin d’une enquête. "Debout pour la vérité» tournée de conférences de Londres à Oslo àStockholm à Berlin. En voyageant dans le cadre de la tournée, j'ai été frappé par l'intensité de l'intérêt du public dans les pays que nous avons déjà visités, la Grande-Bretagne et la Norvège, où les gouvernements ont décidé d'aggraver les politiques répressives de surveillance de masse.

À l’heure actuelle, de nombreuses personnes en Europe et ailleurs soucieuses des libertés civiles et désireuses d’une véritable liberté de la presse se tournent vers les États-Unis : pour comprendre ce que des citoyens excités pourraient être capables d’accomplir, cherchant à faire reculer une dangereuse accumulation de pouvoir par un système apparemment gouvernement démocratique. Ne les trompons pas involontairement, ni nous-mêmes, sur le terrain perdu jusqu’à présent par l’État de surveillance américain.

Les livres de Norman Solomon incluent La guerre rendue facile: comment les présidents et les experts continuent de nous filer à la mort. Il est directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy et coordonne son projet ExposeFacts. Solomon est co-fondateur de RootsAction.org.