Comment la propagande de Reagan a réussi

De l'archive : Le système politique et médiatique américain est inondé de propagande qui noie tout débat rationnel sur des questions cruciales de politique étrangère. Mais comment est-ce arrivé ? Un tournant clé a été la réaction de l'administration Reagan contre le scepticisme du public à l'égard des scandales du Vietnam et de la CIA dans les années 1970, écrivait Robert Parry en 2010.

Par Robert Parry (publié à l'origine le 8 mars 2010)

Dans les années 1980, des experts en propagande de la CIA et des spécialistes militaires de la guerre psychologique ont supervisé la création de programmes spéciaux visant à gérer les perceptions du public dans les pays étrangers ciblés et aux États-Unis, selon des documents déclassifiés de la bibliothèque présidentielle de Ronald Reagan.

Ces documents découverts en 2010 étayent les preuves précédemment divulguées selon lesquelles le directeur de la CIA du président Reagan, William J. Casey, a joué un rôle clé en coulisses dans la promotion de cette initiative d'action politique, qui recrutait des conservateurs bien nantis du secteur privé pour subventionner les opérations secrètes du gouvernement.

Les documents montrent que Casey a utilisé un spécialiste de la propagande et de la désinformation de la CIA, Walter Raymond Jr., qui a été placé au sein du Conseil de sécurité nationale en 1982, pour superviser le projet et contourner les interdictions légales interdisant à la CIA de se livrer à une propagande susceptible d'influencer l'opinion publique américaine. opinion ou politique.

Bien que Raymond ait officiellement quitté la CIA après avoir rejoint le NSC, des documents issus des dossiers personnels de Raymond au NSC révèlent qu'il transmettait souvent des recommandations concernant l'initiative de propagande après des réunions au siège de la CIA à Langley, en Virginie, ou après des conversations avec Casey lui-même.

Dans une 4 novembre 1982, note « secrète », Raymond a décrit Casey tendant la main au magnat de droite Richard Mellon Scaife, qui travaillait déjà avec d'autres dirigeants de fondations conservatrices pour financer des publications de droite, des groupes de réflexion et des groupes d'activistes cherchant à faire évoluer la politique américaine vers la droite.

Raymond a déclaré à William P. Clark, alors conseiller du NSC, que «Bill Casey m'a demandé de lui transmettre la réflexion suivante concernant votre réunion [prévue] avec Dick Scaife, Dave Abshire [alors membre du Conseil consultatif du président sur le renseignement étranger] et Cie.

"Casey a déjeuné avec eux aujourd'hui et a discuté de la nécessité d'agir dans le domaine général du soutien à nos amis du monde entier."

Outre son désir de « revigorer les programmes médiatiques internationaux », Casey souhaitait aider les organisations basées aux États-Unis, telles que Freedom House, qui pourraient influencer l'attitude américaine face aux défis étrangers, a déclaré Raymond.

« Le DCI [Director of Central Intelligence] est également préoccupé par le renforcement des organisations d'information publique aux États-Unis telles que Freedom House », a déclaré Raymond à Clark. « Pour ce faire, nous avons identifié trois pistes manifestes :

«–un financement fédéral amélioré;

« – l’étude du Projet Démocratie (bien que financée par des fonds publics, elle sera gérée de manière indépendante) ;

"–des fonds privés."

« Une pièce essentielle du puzzle est un effort sérieux pour lever des fonds privés afin de générer une dynamique. L'entretien de Casey avec Scaife and Co. suggère qu'ils seraient tout à fait disposés à coopérer.»

(Au cours des années suivantes, Freedom House est devenue l'un des principaux bénéficiaires du financement du National Endowment for Democracy du gouvernement américain, fondé en 1983. Freedom House est devenue un critique féroce du gouvernement sandiniste de gauche du Nicaragua, que Reagan et Casey cherchaient à renverser. en soutenant secrètement les rebelles Contra.)

De retour de Langley

A Note du 2 décembre adressé à « Bud », apparemment un haut responsable du NSC, Robert « Bud » McFarlane, a décrit une demande de Raymond pour une brève réunion. «Quand il [Raymond] est revenu de Langley, il avait un projet de lettre concernant un projet démocratique de 100 millions de dollars», indique la note.

Tandis que Raymond transmettait les instructions de Casey, le directeur de la CIA demandait aux responsables de la Maison Blanche de minimiser ou de dissimuler le rôle de la CIA.

« De toute évidence, nous ici [à la CIA] ne devrions pas prendre les devants dans le développement d’une telle organisation, ni apparaître comme un sponsor ou un défenseur », a déclaré Casey dans une lettre non datée » au conseiller de la Maison Blanche de l'époque, Edwin Meese III, appelant à la création d'un « Fonds national » qui soutiendrait « les institutions libres à travers le monde ».

On 21 janvier 1983, Raymond a mis à jour Clark à propos du projet, qui contactait également des représentants d'autres fondations conservatrices, notamment Les Lenkowsky de Smith-Richardson, Michael Joyce d'Olin et Dan McMichael de Mellon-Scaife.

« Ceci est conçu pour développer un groupe plus large de personnes qui soutiendront des initiatives parallèles conformes aux besoins et aux désirs de l'administration », a écrit Raymond.

À la fin des années 1970 et tout au long des années 1980, ces fondations conservatrices et d’autres ont investi des millions de dollars dans des groupes de réflexion de droite, des médias et des groupes d’attaque anti-journalisme qui ciblaient les journalistes américains qui contestaient la propagande de l’administration Reagan.

Les premiers documents de planification indiquaient également le désir d’utiliser ce système relativement ouvert pour acheminer de l’argent vers des syndicats pro-américains en Asie, en Afrique et en Amérique latine afin de soutenir diverses opérations politiques, notamment la création de chaînes de télévision et le financement de publications imprimées.

Quelques exemples : 150,000 50,000 dollars versés à un syndicat bolivien ; 50,000 750,000 dollars au Pérou en guise de « contre-attaque directe au financement soviétique » ; 500,000 XNUMX $ à la Grenade « à la seule opposition organisée au gouvernement marxiste de Maurice Bishop (le Syndicat des marins et des travailleurs riverains). Un supplément pour soutenir les activités de télévision gratuite en dehors de la Grenade » ; XNUMX XNUMX dollars au Nicaragua « pour soutenir toute une série d'activités syndicales indépendantes et de coopératives agricoles » ; et XNUMX XNUMX dollars pour « une maison d'édition ouvrière d'Amérique centrale et un centre de distribution de documents imprimés, de matériel télévisé, de coopératives, de réforme agraire, etc. pour contrer la littérature marxiste ».

La documentLa référence à l'argent dépensé pour contrer le gouvernement de Bishop à Grenade ajoute du poids aux soupçons de longue date selon lesquels l'administration Reagan s'est engagée dans des campagnes de propagande et de déstabilisation contre Bishop, qui a été évincé par des rivaux internes et tué en octobre 1983, ouvrant la voie à la Invasion américaine de la petite île des Caraïbes.

L’invasion de Grenade, bien que condamnée par une grande partie du monde comme un acte d’agression américaine, s’est avérée populaire aux États-Unis, une étape importante dans la préparation du peuple américain aux plus grandes aventures militaires à venir.

Prendre forme

Finalement, le concept d'initiative mondiale de Casey a conduit à la création du National Endowment for Democracy en 1983, apparemment dans le but de promouvoir les institutions démocratiques étrangères. Mais la NED a également créé une couverture permettant aux États-Unis d’acheminer de l’argent vers des groupes pro-américains dans des pays hostiles. Et il a subventionné la communauté croissante de néoconservateurs de Washington qui écrivaient des articles d'opinion dans les principaux journaux et participaient à des émissions d'information télévisées prônant une politique étrangère américaine agressive.

Depuis 1983, le NED a été impliqué dans de nombreuses controverses, notamment des allégations selon lesquelles il aurait aidé à acheter les élections nicaraguayennes de 1990 en dépensant quelque 9 millions de dollars, dont 4 millions de dollars versés à la campagne de la candidate soutenue par les États-Unis, Violeta Chamorro.

La main de la NED a également été détectée dans les « révolutions de velours » organisées en Ukraine, en Géorgie et dans d'autres pays d'Europe de l'Est. La NED a également été active en Iran, alimentant les soupçons du gouvernement selon lequel son opposition, descendue dans la rue après l’élection présidentielle de juin 2009, représentait un autre plan soutenu par les États-Unis pour obtenir un changement de régime.

Bien que de nombreux documents de Raymond conservés à la bibliothèque Reagan de Simi Valley, en Californie, restent secrets, les documents découverts en 2010 et certains des documents précédemment publiés offrent un panorama de l'évolution des campagnes de gestion de la perception de l'administration, depuis les premiers jours où Casey a poussé le processus. avec impatience les années suivantes, lorsque l'appareil de Raymond est devenu de plus en plus puissant et même paranoïaque.

Selon une proposition d'action secrète que Raymond a soumise le 20 décembre 1984 au conseiller à la sécurité nationale de l'époque, McFarlane, Raymond souhaitait un engagement de main-d'œuvre encore plus important.

«J'ai tenté de poursuivre toute une série d'activités politiques et d'information», a écrit Raymond. "Il existe de nombreux liens avec des organisations privées qui travaillent en tandem avec le gouvernement dans un certain nombre de domaines allant du Conseil de sécurité américain au Conseil atlantique, en passant par l'idée naissante d'un 'Institut pour la paix'."

Parmi les exemples de ses « activités spécifiques », Raymond a cité « l’expansion significative de notre capacité à utiliser la publication et la distribution de livres comme outil de diplomatie publique. (Ceci est basé sur une stratégie intégrée public-privé). Le développement d’une stratégie PSYOP active. Réunions (ad hoc) avec des personnes opérationnelles sélectionnées de la CIA pour coordonner et clarifier les limites entre les opérations politiques ouvertes et secrètes dans des domaines clés. Exemples : Afghanistan, Amérique centrale, URSS-EE [Europe de l’Est] et Grenade. »

« Mesures actives »

Une autre partie du domaine de Raymond était « le Groupe de travail d'action politique soviétique ». Ce groupe a discuté de ce qu’il considérait comme des « mesures actives soviétiques » et a travaillé sur des « thèmes » qui ont rapidement trouvé un écho à Washington, comme l’argument concernant les « équivalents moraux ».

Raymond rapporté que le thème des « équivalents moraux » a été discuté lors de la réunion du groupe de travail du 15 décembre 1983. L’idée d’« équivalents moraux » impliquait que des responsables du gouvernement américain réprimandaient des journalistes et des leaders d’opinion qui tentaient d’appliquer des normes morales communes aux groupes pro et anti-américains.

Les responsables de l’administration Reagan insisteraient sur le fait que les crimes contre les droits de l’homme perpétrés par la partie pro-américaine dans un conflit ne devraient pas être critiqués aussi sévèrement que des crimes similaires commis par la partie anti-américaine, car cela appliquerait une « fausse équivalence morale », suggérant que les États-Unis étaient pas mieux que ses ennemis. Prendre une telle position était considéré comme antipatriotique ou déloyal.

Dans cette optique, l'un des sous-groupes de Raymond, « le groupe de travail sur les mesures actives », s'est réuni « pour développer un plan d'action retourner les mesures actives soviétiques contre les Soviétiques, c'est-à-dire passer à l'offensive.

Parmi les participants figuraient Raymond et un autre vétéran des opérations de la CIA, Ray Warren, un favori de Casey qui a été placé au Pentagone ; Herb Romerstein, ancien enquêteur du Comité de la Chambre sur les activités anti-américaines ; et Robert Kagan, un éminent néoconservateur qui fut un assistant d’Elliott Abrams au Département d’État et qui dirigea plus tard le Bureau de la diplomatie publique pour l’Amérique latine.

Le groupe de travail sur les mesures actives a fait venir du bureau du secrétaire à la Défense et des forces spéciales américaines des personnels spécialisés dans les opérations psychologiques, comme un « Colonel. Paddock (OSD/PSYOP) », un « M. Chasseur (1er Bataillon PSYOP) » ; un « Colonel Dunbar (1er Bataillon PYSOP) » et un « Lieutenant-colonel Jacobowitz (DOD/PSYOP) ».

Dans des documents précédemment divulgués, le lieutenant-colonel Daniel « Jake » Jacobowitz était répertorié comme le responsable exécutif du Bureau de diplomatie publique du Département d'État pour l'Amérique latine, où la Maison Blanche a également placé cinq spécialistes de la guerre psychologique du 4e Groupe d'opérations psychologiques à Fort. Bragg, Caroline du Nord.

La tâche principale de ces spécialistes des opérations psychologiques était de détecter les incidents en Amérique centrale susceptibles d’agacer l’opinion publique américaine. Dans une note datée du 30 mai 1985, Jacobowitz expliquait que les militaires parcouraient les câbles des ambassades « à la recherche de thèmes et de tendances exploitables, et [nous informeraient] des domaines possibles pour notre exploitation ».

La 19 juin 1986, procès-verbal du groupe de travail a déclaré que « le Colonel Paddock a rapporté que l'OSD/PSYOP avait travaillé sur certaines publications non classifiées, principalement sur des questions centraméricaines, en coopération avec le Bureau de la diplomatie publique latino-américaine de l'État ».

Au groupe de travail réunion du 31 juillet 1986, le colonel Paddock a distribué des exemplaires d'une publication conjointe Pentagone/Département d'État, « Le défi de la démocratie en Amérique centrale », qui était ensuite diffusée auprès des membres du Congrès, de la presse de Washington et du public américain.

La publication cherchait à présenter le gouvernement sandiniste de gauche du Nicaragua comme un État sponsor du terrorisme, un thème de propagande majeur que l'administration Reagan utilisait pour justifier son soutien secret aux rebelles contra, eux-mêmes tristement célèbres pour leurs actes de terrorisme, y compris leurs exécutions extrajudiciaires. et les attaques contre des cibles civiles.

Châtir l'ennemi

Malgré les preuves selon lesquelles c’était l’administration Reagan qui était à fond dans la propagande, le responsable de l’opération psychologique, « M. Hunter », dont l'identité complète est restée classifiée dans le procès-verbal de la réunion, a informé le groupe de ce qu'il a décrit comme des « campagnes de désinformation » anti-américaines, y compris « des accusations de conduite immorale de la part des troupes américaines au Honduras ».

Dans le monde des réunions psychologiques de Raymond, presque toutes les nouvelles négatives sur les activités américaines dans le monde étaient rejetées comme des « mesures actives soviétiques », sans doute même le fait que certaines troupes américaines opérant au Honduras se livraient à ce qu'on pourrait sûrement appeler une « conduite immorale ». .»

La tromperie bureaucratique faisait également partie des opérations secrètes au sein du NSC. Au milieu des années 1980, un haut responsable du NSC m’a dit qu’un premier document clé établissant les bases de la collecte de fonds pour la guerre des contras au mépris d’une interdiction du Congrès était marqué comme « non-papier », de sorte qu’il ne serait pas considéré comme un document officiel (même s’il l’était clairement).

De même, Raymond a envoyé un du 28 novembre 1986, mémo à un officier anonyme de la CIA lui rappelant d'assister à ce que Raymond a appelé « la prochaine réunion hors groupe ». Il semble donc que le NSC de Reagan ait cherché à contourner les exigences de sauvegarde des documents historiques en faisant circuler des « non-papiers » et en se réunissant en « non-groupes ».

Les activités de propagande intérieure de Raymond ont été explorées par des enquêteurs du Congrès sur l'Iran-Contra en 1987. Cependant, leurs conclusions se sont heurtées à une farouche opposition interne de la part des républicains de la Chambre et du Sénat.

Dans une tentative de bipartisme, le président du comité démocrate de la Chambre, Lee Hamilton, a accepté un compromis dans lequel un chapitre sur l'opération de Raymond a été abandonné tandis que quelques segments ont été insérés ailleurs dans le rapport final.

Cela signifiait cependant que le peuple américain n’avait jamais pu lire la conclusion étonnante du chapitre : que l’administration Reagan avait construit un appareil de propagande secret au niveau national, géré par un spécialiste de la désinformation de la CIA travaillant au sein du Conseil de sécurité nationale.

"L'un des plus hauts responsables des opérations secrètes de la CIA a été envoyé au NSC en 1983 par le directeur de la CIA [William] Casey, où il a participé à la création d'un mécanisme de diplomatie publique inter-agences qui comprenait le recours à des spécialistes chevronnés du renseignement", écrit le chapitre. conclusion énoncée.

« Ce réseau public/privé avait pour objectif d'accomplir ce qu'une opération secrète de la CIA dans un pays étranger pourrait tenter d'influencer les médias, le Congrès et l'opinion publique américaine dans le sens des politiques de l'administration Reagan. »

Retracer les origines

Le chapitre « perdu » de 84 pages, intitulé «Lancement du réseau privé", a retracé les origines du réseau de propagande à la "Directive de décision de sécurité nationale 77" du président Reagan en janvier 1983, alors que son administration cherchait à promouvoir sa politique étrangère, en particulier son désir d'évincer le gouvernement sandiniste de gauche du Nicaragua. [Il semble y avoir eu plusieurs versions de ce « chapitre perdu ». Celui-ci, j'ai trouvé dans les dossiers du Congrès.]

Le chapitre cite également une note du 13 janvier 1983 rédigée par Clark, alors conseiller du NSC, concernant le besoin d'argent non gouvernemental pour faire avancer la cause. "Nous développerons un scénario pour obtenir un financement privé", a écrit Clark.

Cependant, ce que montrent clairement les documents récemment découverts dans les dossiers de Raymond, c'est que l'initiative remontait à 1982 et avait été davantage poussée par Casey et ses associés de la CIA que par le conseiller du NSC.

Le « chapitre perdu » explique comment les responsables de l’administration Reagan ont rapidement commencé à franchir les limites qui séparaient un programme de propagande à l’étranger d’une opération de propagande nationale visant l’opinion publique américaine, la presse américaine et les démocrates du Congrès qui s’opposaient au financement du contre-financement.

"Un système complexe de comités inter-agences a finalement été formé et chargé de travailler en étroite collaboration avec des groupes privés et des individus impliqués dans des collectes de fonds, des campagnes de lobbying et des activités de propagande visant à influencer l'opinion publique et l'action gouvernementale", indique le projet de chapitre.

Le projet de chapitre n'utilise pas initialement le nom de Raymond, probablement parce que son travail à la CIA est resté classifié, mais sa description de l'officier de la CIA en charge de l'opération de propagande dirigée par le NSC fait clairement référence à Raymond.

Selon le projet de rapport, l’officier de la CIA [Raymond] avait été directeur de l’état-major des actions secrètes de la CIA de 1978 à 1982 et était un « spécialiste de la propagande et de la désinformation ».

« Le responsable de la CIA a discuté du transfert avec [le directeur de la CIA] Casey et le conseiller du NSC William Clark pour qu'il soit affecté au NSC [en juin 1982] et a reçu l'approbation pour son implication dans la mise en place du programme de diplomatie publique ainsi que pour ses responsabilités en matière de renseignement. » dit le chapitre.

« Au début de 1983, des documents obtenus par les comités spéciaux [Iran-Contra] indiquent que le directeur de l'état-major du renseignement du NSC [Raymond] a recommandé avec succès la création d'un réseau intergouvernemental pour promouvoir et gérer une diplomatie publique. plan conçu pour créer un soutien aux politiques de l’administration Reagan dans le pays et à l’étranger.

Raymond « a contribué à mettre en place un système élaboré de comités inter-agences », indique le projet de chapitre, ajoutant :

« Au printemps 1983, le réseau a commencé à s'intéresser au renforcement de la capacité de l'administration à promouvoir le soutien américain à la Résistance démocratique au Nicaragua [les contras] et à la démocratie naissante au Salvador.

«Cet effort a abouti à la création du Bureau de diplomatie publique pour l'Amérique latine et les Caraïbes au sein du Département d'État (S/LPD), dirigé par Otto Reich», un Cubain de droite exilé de Miami.

Shultz raide

Même si le secrétaire d'État George Shultz voulait que le bureau soit sous son contrôle, le président Reagan a insisté pour que Reich « relève directement du NSC », où Raymond supervisait les opérations en tant qu'assistant spécial du président et directeur des communications internationales du NSC, indique le chapitre.

« Au moins pendant plusieurs mois après avoir pris ce poste, Raymond a également travaillé sur des questions de renseignement au NSC, notamment en rédigeant une conclusion présidentielle pour une action secrète au Nicaragua à la mi-septembre 1983 », indique le chapitre.

En d’autres termes, bien que Raymond ait été transféré au NSC en partie pour échapper à l’interdiction faite à la CIA d’influencer l’opinion publique américaine, ses fonctions de renseignement et de propagande se sont chevauchées pendant un certain temps alors qu’il était sur le point de prendre sa retraite de l’agence d’espionnage.

Et malgré la séparation formelle de Raymond de la CIA, il a agi envers le public américain un peu comme le ferait un officier de la CIA dirigeant une opération de propagande dans un pays étranger hostile. Il était l’homme de référence pour maintenir cette opération d’action politique sur les rails.

"Le Reich s'est fortement appuyé sur Raymond pour obtenir des transferts de personnel depuis d'autres agences gouvernementales afin de renforcer les ressources limitées mises à la disposition du S/LPD par le Département d'État", indique le chapitre.

«Le personnel mis à la disposition du nouveau bureau comprenait des spécialistes du renseignement de l'US Air Force et de l'US Army. À une occasion, cinq experts en renseignement du 4e groupe d'opérations psychologiques de l'armée à Fort Bragg, en Caroline du Nord, ont été affectés à l'opération en pleine croissance de Reich.

"Les documents de la Maison Blanche indiquent également que le directeur de la CIA, Casey, avait plus qu'un intérêt passager dans la campagne de diplomatie publique centraméricaine."

Le chapitre citait une note du 9 août 1983 rédigée par Raymond décrivant la participation de Casey à une réunion avec des spécialistes des relations publiques pour réfléchir à la manière de « vendre un « nouveau produit » en Amérique centrale en suscitant un intérêt dans tous les domaines.

Dans une note du 29 août 1983, Raymond a raconté un appel de Casey pour promouvoir ses idées en matière de relations publiques. Alarmé par la participation si effrontée d’un directeur de la CIA à la propagande nationale, Raymond a écrit : « J’ai philosophé un peu avec Bill Casey (dans le but de le sortir du circuit) », mais avec peu de succès.

Le chapitre ajoutait : « L'implication de Casey dans l'effort de diplomatie publique s'est apparemment poursuivie tout au long de la période faisant l'objet d'une enquête par les comités », y compris un rôle en 1985 dans la pression sur le Congrès pour qu'il renouvelle l'aide contre et un rôle en 1986 pour protéger davantage le S/LPD de la surveillance de Shultz. .

Casey a même surveillé les changements de personnel. Une note écrite par Raymond à Casey en août 1986 décrivait le changement de direction du S/LPD alors dirigé par le théoricien néoconservateur Kagan qui avait remplacé Reich au contrôle du Bureau des affaires interaméricaines, dirigé par le secrétaire d'État adjoint Elliott Abrams, un autre néoconservateur éminent.

Oliver North et ses amis

Une autre figure importante de la propagande pro-contra était Oliver North, membre du NSC, qui a consacré une grande partie de son temps à l'opération de diplomatie publique nicaraguayenne, même s'il est mieux connu pour avoir organisé des livraisons secrètes d'armes aux contras et au gouvernement islamique radical d'Iran. menant au scandale Iran-Contra.

Le projet de chapitre citait une note de North du 10 mars 1985 décrivant son aide au directeur de la CIA Casey dans le timing des révélations de nouvelles pro-contra « visant à obtenir l’approbation du Congrès pour un soutien renouvelé aux forces de résistance nicaraguayennes ».

Cependant, l’abandon du projet de chapitre et l’échec final du rapport Iran-Contra à expliquer pleinement le danger d’une propagande de type CIA s’immisçant dans le processus politique américain ont eu de profondes conséquences à l’avenir. En effet, les faits suggèrent que les opérations médiatiques de Casey-Raymond dans les années 1980 ont contribué à mettre à genoux la presse de Washington, là où elle est restée la plupart du temps jusqu’à aujourd’hui.

Pour adoucir la presse de Washington, le S/LPD de Reich a ciblé les journalistes américains qui rapportaient des informations qui sapaient les thèmes de la propagande de l'administration. Reich a envoyé ses équipes faire pression sur les responsables de l'information afin qu'ils éliminent ou punissent les journalistes en décalage avec un degré de succès inquiétant.

En mars 1986, Reich rapportait que son bureau adoptait « une posture très agressive vis-à-vis d’une presse parfois hostile » et « ne laissait aucune place aux critiques de cette politique dans le débat ». [Pour plus de détails, voir Parry's Histoire perdue.]

Même si Casey est mort en 1987 et Raymond en 2003, certains responsables américains impliqués dans les opérations de propagande restent des personnalités importantes à Washington, apportant les leçons des années 1980 dans le nouveau siècle.

Par exemple, Elliott Abrams, bien que reconnu coupable d'avoir induit le Congrès en erreur dans l'affaire Iran-Contra et gracié plus tard par le président George HW Bush, est revenu en tant que conseiller adjoint du NSC de George W. Bush, où Abrams a supervisé la politique des États-Unis au Moyen-Orient. Oliver North a décroché une émission sur Fox News. Otto Reich a été conseiller de la campagne présidentielle de John McCain en 2008 (et porte-parole en matière de politique étrangère pour la campagne de Mitt Romney en 2012).

Kagan écrit des articles d'opinion influents pour le Washington Post et a été associé principal au Carnegie Institute for International Peace (avant de rejoindre la Brookings Institution. Kagan a également cofondé le Project for the New American Century, qui préconisait l'invasion de l'Irak. , et il est l'époux de la secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes Victoria Nuland, qui a supervisé le coup d'État soutenu par les États-Unis en Ukraine en février 2014). [Voir « » de Consortiumnews.com.Une entreprise familiale en guerre perpétuelle. "]

Oliver North a décroché une émission sur Fox News. Otto Reich a été conseiller de la campagne présidentielle de John McCain en 2008 (et porte-parole en matière de politique étrangère pour la campagne de Mitt Romney en 2012).

Au-delà des individus, les techniques de manipulation qui ont été affinées dans les années 1980, notamment la capacité à exagérer les menaces étrangères, se sont révélées durables. De telles tactiques alarmistes ont amené de larges pans de la population américaine à s’aligner derrière la guerre en Irak en 2002-03.

Il a fallu des années et des milliers de morts avant que les Américains ne réalisent qu’ils avaient été manipulés par une propagande trompeuse et que leurs perceptions avaient été manipulées.

Dans son livre, Ce qui s'est passé : à l'intérieur de la Maison Blanche de Bush et de la culture de tromperie de Washington, L'ancien secrétaire de presse de Bush à la Maison Blanche, Scott McClellan, a décrit des tactiques de propagande sur la guerre en Irak qui auraient été familières à Casey et Raymond.

De son point de vue privilégié, McClellan a cité la « campagne soigneusement orchestrée par la Maison Blanche pour façonner et manipuler les sources de l’approbation publique » et il a qualifié la presse de Washington de « facilitateurs complices ».

Les documents contenus dans les archives de Raymond à la bibliothèque Reagan offrent un aperçu de la manière dont ces techniques de manipulation ont pris racine.

[Pour des découvertes de documents plus récentes à la bibliothèque Reagan, y compris le recrutement de l'éditeur Rupert Murdoch, voir « Consortiumnews.com »Murdoch, Scaife et la propagande de la CIA" et "Comment Roy Cohn a aidé Rupert Murdoch. "]

Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.