En cédant à l’Arabie saoudite et aux États du Golfe contrôlés par les sunnites, le gouvernement américain joue avec le feu, permettant à la propagation du radicalisme sunnite de déstabiliser des gouvernements ciblés comme la Syrie, mais incapables de contrôler le terrorisme qui en résulte, écrit Joe Lauria.
Par Joe Lauria
Les pays africains ont été parmi les premiers à s’opposer à la mi-mai à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU visant à freiner le trafic mondial des armes légères, car la résolution ne faisait aucune mention de l’obtention de telles armes par des groupes extrémistes.
L'Angola, le Tchad et le Nigeria se sont joints à la Russie, à la Chine et au Venezuela pour s'abstenir sur la résolution, qui a été adoptée à peine avec un minimum de 9 voix. Ismael Abraão Gaspar Martins, l'ambassadeur d'Angola, a déclaré au conseil qu'Al-Qaïda, Boko Haram et les terroristes d'Al-Shabaab bénéficiaient de la fourniture d'armes légères.
Mahamat Zene Cherif, l'ambassadeur du Tchad, a déclaré que le refus d'ajouter une disposition rendant illégal le transfert d'armes à de tels « acteurs non étatiques » équivalait à « un refus de prévenir les conflits et la déstabilisation d'un État fragile ».
L’insistance des pays occidentaux à ne pas mentionner les « acteurs non étatiques », le langage diplomatique des terroristes et des insurgés, est révélatrice.
"Nous ne pensons pas que de nouvelles déclarations mal définies et pratiquement inapplicables de ce conseil au sujet des "acteurs non étatiques" amélioreraient de quelque manière que ce soit la situation sur le terrain", a déclaré l'ambassadeur britannique Matthew Rycroft après le vote. Mais pourquoi?
On spécule depuis longtemps que les pays occidentaux et leurs alliés arabes du Golfe auraient secrètement armé et soutenu des groupes extrémistes, voire terroristes, au Moyen-Orient et en Afrique pour faire avancer leurs objectifs stratégiques.
Il est admis aujourd’hui que les États-Unis, l’Arabie saoudite et le Pakistan ont travaillé ensemble pour soutenir les rebelles moudjahidines venus de toute la région en Afghanistan dans les années 1980 pour expulser l’armée soviétique soutenant un régime de gauche et laïc à Kaboul. De ces groupes est né Al-Qaïda.
La question est de savoir, après le départ des Russes, qu’est devenue la relation avec les militants islamistes ? Des rapports persistants indiquent que des individus saoudiens, sinon le gouvernement, ont continué à soutenir les djihadistes, peut-être dans les Balkans, mais certainement en 2003 en Irak et en 2011 en Syrie.
Ensuite, la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton, en 2009. mémo classifié révélé par Wikileaks, a écrit : « Bien que le Royaume d’Arabie Saoudite (Arabie Saoudite) prenne au sérieux la menace terroriste en Arabie Saoudite, il a été difficile de persuader les responsables saoudiens de considérer le financement du terrorisme émanant d’Arabie Saoudite comme une priorité stratégique. »
Mais quel que soit le niveau d’inquiétude réel des États-Unis à ce sujet, rien n’indique que Washington ait utilisé son influence considérable auprès des Saoudiens pour tenter autre chose que la persuasion.
Seymour Hersh, dans son étude sismique pièce ce mois-ci, dans la London Review of Books, sur l'assassinat d'Oussama ben Laden, a rapporté que les Saoudiens avaient financé Ben Laden à partir de 2006 alors qu'il était assigné à résidence par les Pakistanais. Les Saoudiens ont insisté pour que les Pakistanais ne le disent pas aux Américains, a rapporté Hersh.
Dans une télévision américaine interviewHersh a ajouté : « La dernière chose que souhaite l’Arabie Saoudite, c’est que les États-Unis commencent à interroger Oussama ben Laden et découvrent qui aurait pu lui donner de l’argent, quel cheikh, où, en Arabie Saoudite en 01 et 02, et avant ou même avant. après."
Après la diplomatie discrète du mémo de Clinton, quelque chose a changé l'année dernière pour que les États-Unis rendent publique la nécessité de freiner soudainement le financement du terrorisme : à savoir la montée rapide de l'État islamique, incontrôlable.
Après que les États-Unis ont déclaré la guerre à l'État islamique, Washington a fait adopter en septembre une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui ne nomme aucun État sponsor, mais cherche à mettre un terme au financement du terrorisme. Le président Barak Obama lui-même a présidé la réunion du conseil.
Huit jours plus tard, le vice-président américain Joe Biden dit Un auditoire de l’Université de Harvard a déclaré que « nos alliés ont versé des centaines de millions de dollars et des dizaines de milliers de tonnes d’armes à tous ceux qui voulaient lutter contre [le président syrien Bashar] al-Assad », y compris aux djihadistes rejoignant Al-Qaïda. Biden a ensuite effectué une tournée d’excuses dans la région, essayant de retirer ses propos.
Était-ce parce que les alliés du Golfe connaissaient la complicité américaine ? Des spéculations persistent selon lesquelles l’Occident ferme les yeux sur le financement du terrorisme dans le Golfe ou le soutient même activement, s’il correspond aux intérêts occidentaux. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France insistent sur le fait qu’ils ne soutiennent que les rebelles syriens « modérés » difficiles à trouver, dont beaucoup ont fait défection vers l’État islamique, emportant avec eux leur équipement occidental.
Malgré tout cela, il reste difficile de trouver une preuve irréfutable du soutien au terrorisme non seulement dans les pays du Golfe, mais aussi dans l’Ouest.
Jusqu’à la semaine dernière, lorsqu’un document de la Defense Intelligence Agency des États-Unis datant d’août 2012 a été déclassifié et rendu public après que l’agence a perdu une demande d’accès à l’information devant le tribunal. Le document affirme que l’Occident, la Turquie et les États arabes du Golfe ont soutenu une opposition syrienne qui comprend des salafistes et al-Nosra, la branche syrienne d’Al-Qaïda.
Il affirme que cette opposition, avec le soutien de militants du côté irakien de la frontière, « tentait de contrôler les zones orientales [de la Syrie] adjacentes aux provinces occidentales de l’Irak (Mossoul et Anbar) ».
« Les pays occidentaux, les États du Golfe et la Turquie soutiennent ces efforts » pour « préparer des refuges sûrs sous protection internationale », indique le document.
Les documents avertissent que « si la situation se détériore », il est possible que ces refuges conduisent à l’établissement « d’une principauté salafiste déclarée ou non dans l’est de la Syrie ».
Néanmoins, le document indique que « c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien ». Les puissances qui la soutiennent sont l’Occident, les États arabes du Golfe et la Turquie.
Ainsi, ce document des services de renseignement américains indique que l’Occident, au moins jusqu’en 2012, soutenait Al-Qaïda et les salafistes en Syrie dans leur quête de création d’un refuge sûr pour faire pression sur Damas dont ils avaient prédit à juste titre qu’elle se transformerait en État islamique.
Les responsables américains ont été prévenus. « Cela crée l’atmosphère idéale pour qu’Al-Qaïda en Irak retourne dans ses anciennes poches de Mossoul et de Ramadi, et donnera un nouvel élan sous l’hypothèse d’unifier le jihad entre les sunnites de l’Irak et de la Syrie », indique le document.
L’État islamique d’Irak, comme on appelait alors le groupe naissant, « pourrait également déclarer un État islamique grâce à son union avec d’autres organisations terroristes en Irak et en Syrie », prédit le document.
Il prévient que cela « créera un grave danger en ce qui concerne l’unification de l’Irak et la protection de son territoire ». Mossoul et Ramadi sont les deux principales villes irakiennes reprises par l'État islamique.
Le document est prémonitoire non seulement en prédisant la montée de l’État islamique, mais aussi en avertissant qu’il pourrait devenir un Frankenstein s’attaquant aux intérêts de ses partisans.
Un responsable américain a refusé d'interpréter le contenu du document, qui, selon lui, constituait du renseignement brut. Mais le document semble prouver que soutenir les « acteurs non étatiques » est une stratégie occidentale, du Golfe et de la Turquie, et que jouer avec le feu risque souvent de se brûler.
Joe Lauria est un journaliste chevronné des affaires étrangères basé à l'ONU depuis 1990. Il a écrit pour le Boston Globe, le London Daily Telegraph, le Johannesburg Star, la Montreal Gazette, le Wall Street Journal et d'autres journaux. Il est joignable au[email protected] et suivi sur Twitter à @unjoe.
Vous devriez lire les documents déclassifiés publiés par Judicial Watch sur la Libye et la Syrie. Ces djihadistes sont des « atouts stratégiques » pour citer la description dans un document déclassifié. La politique initiée par Carter en Afghanistan ne s'est pas démentie dans les nombreuses interventions depuis lors utilisant ces djihadistes qui se comportent comme les chiens de Pavlov répondant à un déclencheur. Les États-Unis les traitent comme les cowboys traitent les vaches, les poussant dans une direction, les punissant s’ils vont dans la « mauvaise » direction.
Vous avez écrit :
« Un responsable américain a refusé d’interpréter le contenu du document, qui, selon lui, constituait du renseignement brut. Mais le document semble prouver que soutenir les « acteurs non étatiques » est une stratégie occidentale, du Golfe et de la Turquie, et que jouer avec le feu est souvent brûlant. »
Enfin, il semble que nous ayons raison ! Le terrorisme est depuis longtemps un outil des puissances occidentales. Cela a commencé à la fin du 19e siècle. Mais c’est Lawrence d’Arabie, le tristement célèbre travesti TE Lawrence, qui a formé les Saoudiens wahhabites de la frontière sauvage du désert du Najd à l’art du terrorisme pendant la campagne britannique. L’objectif était alors de déloger l’armée ottomane de la péninsule arabique, puis de partir de là. Cette campagne a conduit au démantèlement complet du monde ottoman. Avec les Français, les Britanniques ont jeté les bases d’une colonie raciale sioniste, qui exprime désormais en toute impunité sa mentalité génocidaire et suicidaire, alors qu’elle prend possession du pétrole du golfe Persique.
Mais les saboteurs français sont également fiers de l’art du terrorisme. Ils étaient des saboteurs experts sous le régime vichy-nazi en France, un art qu'ils ont recalibré pour être utilisé ailleurs ; et avec la guerre d'Algérie, il s'est presque retourné contre eux avec une tentative de coup d'État de droite contre de Gaule. Les Français n’ont jamais pu contrôler leurs impulsions les plus basses, étant particulièrement connus pour leur dégénérescence au Liban et en Syrie pendant le mandat français.
Entrez les États-Unis et la prise de conscience de leurs dirigeants – après le Président. Truman, un nain moral insondable – que les bombes nucléaires étaient en fait inutiles pour éviter un troisième, peut-être le dernier, effondrement du monde « occidental » (c’est-à-dire les États-Unis, le Royaume-Uni et la France). À propos, ces deux guerres mondiales ont coûté près de 100 millions de vies (et l’Occident continue d’enseigner au reste du monde le caractère sacré de la vie et des droits de l’homme). Quoi qu’il en soit, la nature et les usages de la guerre avaient radicalement changé, une leçon tirée du bourbier coréen et du conflit historique qui allait bientôt éclater au Vietnam.
Ainsi, les nouveaux visionnaires américains ont dû perfectionner le vieil art de la « contre-insurrection » – appris en Afrique par l’empire britannique au crépuscule de sa vie, sans oublier l’expertise française en Algérie et en « Indochine ». Et quel véritable trésor dans l’art noir de la terreur ils ont hérité de ces deux puissances coloniales en faillite !
Depuis leur découverte paniquée de la stratégie nucléaire, les États-Unis mènent guerres terroristes après guerres, sans parler des coups d'État, des déstabilisations, des massacres, des invasions, des opérations sous fausse bannière. Mais les guerres non officielles devaient encore être soutenues par l'US Air Force, parfois par des troupes terrestres – des durs à cuire de l'armée américaine surfant sur les petites côtes de Grenade. La liste est longue, depuis les bandes de coupe-gorge en Afrique australe, soutenues militairement par l’Afrique du Sud et diplomatiquement/matériellement par les États-Unis pour protéger le bastion afrikaaner de la liberté ; aux Contras au Nicaragua, aux Moudjahidines en Afghanistan, et maintenant aux plus noirs de tous (tout le reste ayant échoué) aux takfiris wahhabites en Syrie et en Irak.
Dans ma jeunesse, les économistes « progressistes » et les intellectuels d’Armcahir n’arrêtaient pas de parler du « capitalisme monopolistique, dernière étape du capitalisme ». La dernière étape de la domination occidentale sur la planète, 150 ans plus tard, est en réalité la maligne pax Americana, un régime mondial que je reconnais comme le nouveau règne de la terreur.
Quelle fin appropriée à cette histoire « occidentale » d’horreur sans fin que Robespierre avait inaugurée pendant la Révolution française. Après que cette histoire ait culminé avec les tyrannies nazies et staliniennes, elle redevient maintenant un culte de la mort pour notre époque moderne : un nouveau règne de terreur agrémenté d'iPod et de gadgets manuels pour remplir notre époque. Mais cette fois, nous avons l'omniscience de la NSA.
La bonne nouvelle est que nous avons un véritable témoin au sein de la NSA. La National Security Agency fait sa part en enregistrant l’effondrement d’un monde gouverné par des nains moraux et des rabatteurs de papier. Mais je suppose peut-être trop que ses opérateurs ne vont pas détruire les vastes informations extraites partout dans le monde ! Dieu sait quels maux ils cachent, outre ceux qui nous frappent tous.
La coalition saoudienne annonce son intention de destituer le gouvernement royal saoudien :
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940310000779
Merci pour ce lien. Plusieurs autres articles intéressants peuvent être trouvés, notamment le rôle des dirigeants saoudiens dans les récentes attaques contre les chiites en Arabie saoudite :
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940303000310
Merci pour ce lien. Voir aussi les fff'ing (de la même source) sur les dirigeants saoudiens impliqués dans les attaques chiites en Arabie Saoudite :
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940303000310
Je crains de plus en plus que le monde soit délibérément conduit au point irréversible de non-retour de la guerre….
En lisant les nouvelles ici en Allemagne….il n'y a pas d'informations ou de rapports comme celui-ci disponibles….décrivant avec précision la situation réelle à laquelle nous allons être confrontés….à commencer par le Moyen-Orient…
il semble que tous les médias soient rationalisés dans un seul but… qui est la manipulation du public dans tous les pays « occidentaux » (les États-Unis et tous les soi-disant alliés)… se préparer à la guerre…. Je crains les tout-puissants États-Unis et tous leurs États croonies plus que n’importe quel autre pays….parce qu’ils ont toutes les capacités, et tôt ou tard, cela va arriver….orchestré avec les méthodes habituelles….pour l’establishment monétaire, le monde ne suffit pas
Le gouvernement américain (ou l'establishment politique) est un rassemblement de fidèles dans un gouffre financier, composé de conquistadors mondiaux de droite du 21e siècle et d'impérialistes néofascistes, qui veut seulement utiliser les plus grands fanatiques religieux du monde comme fantassins pour l'aider à prendre le contrôle total du pays. le Moyen-Orient, l’Afrique du Nord, l’Asie centrale et l’Asie du Sud. Rien de plus. Après cela, il les rejettera et les mettra de côté pour en faire de la chair à canon du tiers-monde dont l’armée américaine pourra alors se régaler comme il se doit. Merci beaucoup au Département d’État, au Pentagone et aussi aux riches despotes des cheikhs du pétrole. Ces gars finiront par gouverner le monde !
Ils tentent de gouverner le monde, mais y parviendront-ils ? Il semble que leurs politiques se soient retournées contre eux dans de nombreux cas, ce qui les oblige à se précipiter pour lancer une autre action mal conçue pour compenser. Ils sont militairement à bout de forces et, malgré l’accumulation de régimes fantoches et collaboratifs, l’opinion mondiale s’oppose à l’ensemble de la cabale collective des sociétés multinationales conspiratrices, complices et collusoires, des empires de propagande médiatique et des gouvernements.
La question semble être de savoir quels dégâts ils infligeront à la population mondiale (y compris la population nationale américaine, qui est déjà considérable à ce jour) et à l'environnement avant la fin de leur règne.