L'Arabie Saoudite et Israël continuent d'intensifier la pression pour mettre fin à l'accord visant à limiter le programme nucléaire iranien, avec la dernière stratégie en date, une nouvelle menace saoudienne d'obtenir sa propre capacité nucléaire si l'accord iranien n'est pas annulé, un avertissement qui pourrait être plus fanfaronnade que croyable. , écrit Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
Comme si le Moyen-Orient n'était pas assez troublé, nous apprendre de Rupert Murdoch Sunday Times que l’Arabie Saoudite aurait « pris la « décision stratégique » d’acquérir des armes atomiques « disponibles dans le commerce » auprès du Pakistan ».
Cette histoire, ainsi que de nombreuses histoires similaires récentes, imputent l'émergence des prétendues ambitions nucléaires de l'Arabie Saoudite à l'incapacité perçue du président Barack Obama à contrôler l'Iran. « L’Arabie saoudite est tellement en colère contre l’accord nucléaire émergent entre l’Iran et les grandes puissances qu’elle menace de développer sa propre capacité nucléaire, une indication supplémentaire des profondes divergences entre les États-Unis et les États arabes du golfe Persique sur l’accord. » commenté The New York Times dans un éditorial mai 15.
Le président Barack Obama serre la main de Son Altesse Cheikh Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al Sabah, émir de l'État du Koweït, alors que les dirigeants du Conseil de coopération du Golfe (CCG) se préparent à prendre une photo de groupe avec le président à l'extérieur de la cabine Laurel au conclusion d'une réunion au sommet à Camp David, Maryland, le 14 mai 2015. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Mais l’Arabie Saoudite joue depuis des années la carte du nucléaire. En 2003, les Saoudiens ont divulgué un « examen stratégique » qui incluait l’option d’acquérir une « capacité nucléaire » à des fins de dissuasion. Le Tuteur, ce qui a brisé le DE BOUBA, l'a qualifié de « développement inquiétant » qui reflète « l'éloignement de Riyad de Washington » et « les inquiétudes concernant le programme nucléaire iranien ».
En 2006, l'Arabie saoudite a annoncé son intérêt pour le développement d'un programme d'énergie nucléaire avec d'autres membres du Conseil de coopération du Golfe. En tant que journalistes rapporté À l'époque, « peu d'observateurs doutent que la promotion de l'idée d'un programme commun d'énergie atomique entre les États arabes à majorité sunnite soit une façon pour l'Arabie saoudite d'envoyer un message aux États-Unis selon lequel l'État arabe égalera la puissance nucléaire de Téhéran s'il en a besoin. à."
Des années ont passé sans que les Saoudiens mettent ces menaces à exécution. Et il existe aujourd’hui de bonnes raisons de remettre en question la véracité des fuites sur les intentions nucléaires de Riyad. De nombreux experts doutent sérieusement que les Saoudiens aient réellement l’intention de rompre leurs obligations conventionnelles et de risquer des sanctions internationales en tentant d’acquérir des armes nucléaires, en particulier lorsqu’ils vivent depuis des années avec un Israël doté de l’arme nucléaire.
Il faudrait de nombreuses années à l’Arabie Saoudite pour construire des armes nucléaires à partir de zéro ; le pays ne dispose que d'un très modeste programme de recherche sur l'énergie atomique, pas d'un seul réacteur nucléaire et d'aucune installation d'enrichissement connue. Ainsi, les ambitions nucléaires de Riyad n'ont de sens que si l'Arabie saoudite, comme on le prétend souvent, s'est arrangée avec Islamabad pour obtenir des armes nucléaires entièrement armées en échange du financement du programme nucléaire du Pakistan.
De telles affirmations, même si elles ne sont pas totalement invraisemblables, restent des « spéculations ». selon la Nuclear Threat Initiative, une ONG de premier plan consacrée aux questions de prolifération. Les histoires sur les liens avec le Pakistan proviennent d’un ancien diplomate saoudien qui a fait défection aux États-Unis dans les années 1990. Il a également affirmé que l'Arabie saoudite avait fourni près de 5 milliards de dollars à Saddam Hussein pour financer un programme d'armement nucléaire irakien.
« Riyad a nié la véracité des déclarations de Khilewi, et la plupart des experts rejettent leur crédibilité », selon NTI. « La plupart des analystes estiment qu’il est hautement improbable que le Pakistan mette un jour à exécution un tel accord, même s’il existait, compte tenu de toute une série d’incitations dissuasives. »
L’histoire a été entretenue au fil des années par les fuites des services de renseignement israéliens. Comme les nouvelles de la BBC rapporté en 2013, « ce sont les informations israéliennes – selon lesquelles l’Arabie Saoudite est désormais prête à réceptionner les ogives finies pour ses missiles à longue portée – qui alimentent certains récents rapports des services de renseignement des États-Unis et de l’OTAN. Israël partage évidemment les motivations de l'Arabie saoudite qui veut inciter les États-Unis à contenir l'Iran.»
Le Pakistan a qualifié l’affirmation d’un accord nucléaire avec l’Arabie saoudite de « spéculative, malveillante et sans fondement ». Bien sûr, Islamabad dirait cela même si l’accord était réel. Mais le Pakistan serait confronté à « d’énormes obstacles » au transfert d’armes nucléaires, notamment à la menace de sanctions internationales et à la perte de l’aide militaire de Washington. note Philipp Bleek, expert en prolifération au Monterey Institute of International Studies.
« De plus, écrit Bleek, le Pakistan est engagé dans une course aux armements avec son rival indien, et les capacités de production d'armes nucléaires à long terme de New Delhi dépassent largement celles d'Islamabad, de sorte que cette dernière ne peut pas se permettre d'épargner un nombre significatif d'armes nucléaires. .» Le récent refus du Pakistan d’envoyer des troupes pour soutenir les attaques de l’Arabie saoudite contre le Yémen est une preuve supplémentaire qu’il n’est pas une marionnette de Riyad.
Bleek observe que la fréquence même des fuites sur les intentions nucléaires de l'Arabie saoudite pèse sur la gravité de cette menace :
« L’histoire suggère que même si certains États ont claironné leur désir potentiel d’armes nucléaires, pensez à l’Allemagne dans les premières années de la guerre froide, ou au Japon plus récemment, ce ne sont généralement pas ceux qui ont ensuite réellement acquis ces armes. Et pour cause : attirer l’attention sur les intentions de prolifération est contre-productif si l’on a réellement l’intention de proliférer. Au lieu de cela, les États ont tendance à attirer l’attention sur leur prolifération potentielle au service d’un autre objectif : rallier les autres pour répondre aux préoccupations de sécurité qui motivent une prolifération potentielle, et en particulier assurer la protection des alliés puissants.
Les dernières fuites nucléaires de l’Arabie Saoudite pourraient avoir l’effet escompté, à savoir renforcer le pouvoir de négociation de la monarchie arabe avec Washington. Même si le président Obama n'a pas promis une alliance militaire formelle lors du récent sommet avec les membres du Conseil de coopération du Golfe, il réaffirmé « L’engagement sans faille de l’Amérique en faveur de la sécurité de nos partenaires du Golfe » et a promis une aide militaire plus large, y compris la création d’une « capacité d’alerte précoce pour un système régional de défense antimissile ».
L’administration Obama devrait cesser de faire de telles concessions face aux avertissements douteux de l’Arabie saoudite en matière de prolifération. Elle devrait simplement s’en tenir à sa démarche de recherche d’un accord nucléaire global avec l’Iran. Un tel accord reste la meilleure garantie de la sécurité à long terme de l'Arabie saoudite. Et à court terme, les Saoudiens n’ont aucune raison légitime de craindre le programme nucléaire iranien, qui est l’un des plus étroitement surveillés au monde.
L’Iran n’a aucune capacité nucléaire connue et n’a enrichi son uranium qu’à des niveaux utiles pour des applications médicales ou pacifiques en matière d’énergie atomique. L’Agence internationale de l’énergie atomique n’a découvert aucune preuve concrète d’une tentative de l’Iran de rompre avec le Traité de non-prolifération (TNP), dont l’Arabie saoudite est également signataire.
Si les Saoudiens ignorent ces preuves et cherchent réellement à obtenir des armes nucléaires auprès du Pakistan, la Maison Blanche devrait adopter une ligne dure et suivre l'exemple fixé par l’administration Ford en 1976, qui a averti la Corée du Sud qu’elle « réexaminerait l’ensemble de ses relations » si Séoul développait des armes nucléaires.
Idéalement, les États-Unis devraient également commencer à explorer une stratégie plus productive pour rassurer à la fois l’Arabie saoudite et l’Iran sans faire de concessions à l’un ou l’autre. Au lieu de vendre davantage d’armes, de conclure de nouveaux accords de défense ou de sévir davantage contre l’Iran, pourquoi ne pas soutenir le soutien de longue date de l’Arabie saoudite à une zone exempte d’armes nucléaires au Moyen-Orient ?
Cet objectif était approuvé par l'Assemblée générale des Nations Unies en 2012. Cela pourrait être un échec politique pour l’instant à Washington, mais le moyen le plus sûr de réduire le risque de prolifération au Moyen-Orient serait d’inspecter, de contrôler et, à terme, d’éliminer le seul arsenal nucléaire existant dans la région, en Israël.
Jonathan Marshall est un chercheur indépendant vivant à San Anselmo, en Californie. Certains de ses articles précédents pour Consortiumnews étaient «Retour de flamme risqué suite aux sanctions russes";"Les néocons veulent un changement de régime en Iran";"Le cash saoudien gagne les faveurs de la France”; et "Les sentiments blessés des Saoudiens. »
Laissons la Maison des Saoud s’acheter des armes nucléaires… cela reste de petites pommes de terre dans l’ensemble.
Voudraient-ils risquer leurs « trônes » huileux – qui sont la seule chose qui importait réellement à ces anciens chefs de tribus mineurs, avant que l’empire britannique n’en fasse une « royauté » – en les utilisant ? J'en doute.
Les seuls acteurs que je vois actuellement qui pourraient aller aussi loin sont la secte Modi en Inde et la secte des élus délirants en Israël, qui sont devenus trop grands pour leurs culottes grâce au favoritisme américain et pensent qu’ils sont plus puissants qu’ils ne le sont.
http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces
Statut des forces nucléaires mondiales
Plus de deux décennies après la fin de la guerre froide, le stock mondial total d'ogives nucléaires reste à un niveau très élevé : environ 15,700 4,100. Parmi celles-ci, environ 1,800 XNUMX ogives sont considérées comme opérationnelles, parmi lesquelles environ XNUMX XNUMX ogives américaines et russes sont en état d’alerte élevée, prêtes à être utilisées dans de brefs délais.
Malgré des réductions significatives des forces nucléaires américaines, russes, françaises et britanniques par rapport aux niveaux de la guerre froide, tous les États dotés d’armes nucléaires continuent de moderniser leurs forces nucléaires restantes et semblent déterminés à conserver leurs armes nucléaires pour un avenir indéfini. Pour un aperçu des programmes de modernisation mondiaux, voir cet article de 2014.
Le nombre exact d’armes nucléaires en possession de chaque pays est un secret national bien gardé. Toutefois, malgré cette limitation, les informations accessibles au public, une analyse minutieuse des documents historiques et des fuites occasionnelles permettent de faire les meilleures estimations sur la taille et la composition des stocks nationaux d’armes nucléaires :
État des forces nucléaires mondiales 2015*
Pays déployé
Stratégique déployé
Réserve non stratégique/
Militaires non déployés
Inventaire total des stocks
Russia 1,780a 0b 2,720c 4,500 7,500d
United States 1,900e 180f 2,620g 4,700h 7,200i
France 290j à 10j 300 300
Chine 0k ?k 250 250 250k
Royaume-Uni 150l na 65 215 215l
Israël 0 na 80 80 80m
Pakistan 0 n.a. 100-120 100-120 100-120n
India 0 n.a. 90-110 90-110 90-110o
Corée du Nord 0 na <10 <10 <10p
Total:q ~4,120 ~180 ~6,000 ~10,300 ~15,700
* Tous les chiffres sont des estimations approximatives et sont décrits plus en détail dans le Nuclear Notebook du Bulletin of the Atomic Scientists et dans l'annexe nucléaire de l'Annuaire SIPRI. Voir également le statut et les projections sur 10 ans des forces américaines et russes. Des rapports supplémentaires sont publiés sur le blog FAS Strategic Security. Contrairement à ces publications, ce tableau est mis à jour continuellement à mesure que de nouvelles informations deviennent disponibles. Mise à jour actuelle : 28 avril 2015
Nous pourrions résoudre toute une série de problèmes mondiaux en faisant de la Russie notre alliée numéro un et notre co-cop du monde. La plus grande erreur jamais commise par les États-Unis a été de ne pas le faire après la Seconde Guerre mondiale.
Rien de tout cela n’a de sens pour moi. Pourquoi diable l’Arabie Saoudite aurait-elle accepté promet en échange d'argent dur ? Après tout, un futur gouvernement pakistanais pourrait simplement dire qu’il revient sur l’accord. Il me semble que les Saoudiens auraient obtenu leurs échantillons d’armes au début du cycle de production, avec la possibilité de les échanger contre des modèles nouveaux et améliorés.
En 1987, les Saoudiens ont acheté quelques missiles à longue portée à la Chine. Ils ont acheté un modèle plus récent en 2007. Il me semble que ceux-ci étaient totalement inutiles sans ogives nucléaires.
Ce qui nous amène à Israël – une nation qui aurait dû totalement paniquer à l’idée que les Saoudiens disposent de telles armes. Mais peut-être que ce n’était pas un problème pour eux après tout. Il fallait des heures pour préparer le lancement de ces anciens modèles à combustible liquide.
Étant donné qu’Israël avait déjà coopéré avec l’Afrique du Sud pour fournir à ce pays un stock de bombes A entièrement fonctionnelles, personne n’a besoin de se déformer la cervelle pour l’imaginer tolérer une force nucléaire saoudienne aussi longtemps que l'ont détenait les clés. Pure spéculation bien sûr, mais pourquoi pas une force permanente d'observateurs israéliens à la base de missiles pour s'assurer qu'aucun lancement n'était dans LEUR direction ?
Avec l’avènement du nouveau DF-21 à combustible solide, le délai d’avertissement serait bien moindre, mais d’un autre côté, Israël dispose désormais d’une défense antimissile qui pourrait défier une simple attaque saoudienne. Et bien sûr, il y a l’aspect représailles. Plus important encore, l’Arabie Saoudite s’est révélée être un partenaire fiable du petit État merdique de l’apartheid. Pour une raison étrange, aucune des nombreuses forces terroristes financées par l’Arabie saoudite n’a jamais attaqué Israël. Les nuées de terroristes en Syrie sont non seulement autorisées, mais bénéficient également d’un soutien aérien et médical israélien.
S’il y a quelque chose dans cette question, cela pourrait être aussi simple que l’Arabie Saoudite annonce publiquement et subtilement qu’elle est déjà une puissance nucléaire.
Pas question que les sionistes laissent leurs jouets de garçon, les Saoudiens avoir des armes nucléaires. Pas question.
Tout comme ils n’abandonneront jamais leurs armes nucléaires, la plus grande erreur de l’histoire moderne, laisser ces monstres farfelus les posséder.