Le gouvernement américain, de plus en plus soumis aux caprices et aux désirs des riches, apparaît comme une question populiste parmi les citoyens pro-démocratie qui favorisent la vieille idée d’un gouvernement pour le peuple, comme le décrit Michael Winship.
Par Michael Winship
Au son des cuivres et des tambours retentissants, quelque 800 militants et organisateurs communautaires de tout le pays ont récemment convergé vers Washington, DC. Nous sommes la preuve vivante, ont-ils annoncé, que si nous ne parvenons pas à obtenir de la monnaie de la part de nos représentants dans la capitale, nous la leur apporterons et travaillerons pour leur faire entendre ce qui doit être fait.
Il s'agissait de la conférence Populism2015, organisée par National People's Action (NPA), Campaign for America's Future, Alliance for a Just Society et USAction, bien que, comme l'a noté le commentateur populiste Jim Hightower lors de la séance d'ouverture, « ce n'est pas tant une conférence mais une équipe de construction ». pour rien de moins que la démocratie.
Pour quiconque est découragé par le malaise de l’impuissance ou dégoûté par le dysfonctionnement de la politique dominante, le rassemblement était un signe d’espoir que partout aux États-Unis, les gens prennent les choses en main et exigent attention et respect.
Comme l’ont écrit les organisateurs en souhaitant la bienvenue aux participants : « Un nouveau mouvement populiste est en train de naître dans notre pays. Les inégalités croissantes, le déclin de la classe moyenne et les charges croissantes pesant sur les personnes à faible revenu s’accumulent depuis longtemps. La différence est maintenant que les gens ordinaires comprennent qu’il ne s’agit pas d’un accident ou d’un acte de la nature. C'est le résultat de règles qui ont été truquées au profit d'une minorité et nous ne voulons plus l'accepter.»
Citant Occupy Wall Street, la lutte pour un salaire minimum de 15 dollars, #BlackLivesMatter, la campagne pour stopper le réchauffement climatique et les élections de la sénatrice Elizabeth Warren et du maire de New York Bill de Blasio comme des signes positifs de changement, ils ont poursuivi : « Populisme 2015 ». s'appuiera sur ces mouvements et incorporera leur esprit, leur puissance et leur énergie. Nous élèverons, renforcerons et amplifierons le leadership de nos champions progressistes nationaux.
Dans la salle de bal et les espaces de réunion de l'hôtel Shoreham de DC, des groupes tels que Main Street Alliance, Take Action Minnesota, Keystone Project, Illinois Indiana Regional Organizing Network (IIRON), Montana Organizing Project et bien d'autres se sont réunis pour des ateliers pratiques et une avalanche de discours. destinés à dynamiser et à motiver, tous dédiés à l’idée d’un mouvement national pour reprendre le pays. Le thème : « Construire un mouvement pour les peuples et la planète ».
En chemin, « dénoncez le grand mensonge selon lequel la cupidité des entreprises est bonne pour tout le monde » et encouragez l’idéal selon lequel l’économie « devrait fonctionner pour nous tous ».
Ainsi, Janice « Jay » Johnson, trésorière de Virginia Organizing/Alliance for a Just Society, a décrit leur lutte contre les prêts sur salaire prédateurs. Jean Ross, coprésidente de National Nurses United, a parlé des dangers de l'austérité : « Entrez dans n'importe quelle salle d'urgence ; ces politiques tuent des gens », et ont appelé à l’adoption de la HR 1464, la loi sur la prospérité inclusive. Il s’agit de la taxe Robin des Bois qui permettrait de collecter 50 cents sur chaque centaine de dollars de transactions boursières. « Reprenez cet argent aux banquiers », a-t-elle déclaré.
Vien Truong, du Greenlighting Institute de Californie, a raconté l'histoire de leur implication dans les efforts réussis visant à obtenir 832 millions de dollars d'accords de plafonnement et d'échange auprès des pollueurs, argent que l'État consacrera à des programmes tels que des laissez-passer de bus gratuits pour les personnes âgées et les étudiants, des camions électriques et des bus et des logements verts abordables.
Eric Kennedy du Washington Community Action Network a présenté la campagne pour un salaire décent dans le nord-ouest du Pacifique et Bob Cook de PUSH Buffalo a parlé de leur travail en faveur d'une économie verte et de l'implication du groupe dans l'interdiction réussie de la fracturation hydraulique dans l'État de New York.
George Goehl, directeur exécutif de National People's Action, a déclaré : « La beauté de l'Amérique est toujours venue de la façon dont nous réagissons à l'injustice », et a souligné la nécessité de rééquilibrer les relations entre les gens ordinaires et les entreprises américaines, ainsi que l'importance de rechercher des candidats avec des idées et des plans pour lutter contre le racisme structurel en Amérique. Il a présenté le membre du Congrès Keith Ellison du Minnesota, coprésident du Congressional Progressive Caucus.
Le représentant Ellison a parlé de ceux qui « tentent systématiquement d’exclure les gens du vote », mais a également détecté « une renaissance de la démocratie et de l’engagement civique » et a exhorté la foule à ne pas abandonner au Capitole : « Tout le monde au Congrès n’a pas vendu ses sièges. ," il a dit. «Quatre-vingts membres du Congrès sont contre vous», vraisemblablement les membres du caucus progressiste et quelques amis. « Trente-cinq personnes sont à vos côtés sur chaque question. » C'est un début.
Trois militants qui ont eux-mêmes brigué une fonction publique ont été présentés : Gina Melaragno, de la Maine People's Alliance, qui est devenue représentante de l'État lorsqu'elle en a eu assez de l'indifférence du président sortant à l'égard des besoins de ses électeurs ; Carlos Ramirez-Rosa est un latino gay qui vient d'être élu conseiller municipal du 35e arrondissement de Chicago, membre de la coalition progressiste qui cherchait à renverser le maire Rahm Emanuel et l'a forcé à un second tour avec Jesus « Chuy » Garcia ; et Jim Keady du New Jersey Organizing Project est candidat à l'Assemblée de l'État. C'est lui qui a demandé au gouverneur Chris Christie de « s'asseoir et de se taire » l'automne dernier lorsque Keady a eu la témérité de contester la mauvaise gestion par Christie de l'aide aux victimes de l'ouragan Sandy.
Comme l’a souligné le membre du Congrès Ellison, « les politiciens voient la lumière lorsqu’ils commencent à ressentir la chaleur ». Il parlait de la pression publique pour empêcher l’adoption d’une législation accélérée visant à faciliter l’approbation de l’accord commercial du Partenariat transpacifique (TPP). Et en fait, la conférence Populism2015 s’est terminée par un rassemblement de protestation et une marche contre le TPP dirigé par le sénateur Bernie Sanders depuis le siège de l’AFL-CIO à Washington jusqu’aux bureaux de la Chambre de Commerce et du représentant américain au Commerce.
Mais pas avant que l'assistance à la conférence n'ait approuvé à l'unanimité un programme en 12 points pour les quatre prochaines décennies : « Une vision stratégique nationale », c'est ainsi que Robert Borosage, de Campaign for America's Future, l'a décrite, « soutenue par des milliers d'organisateurs sur le terrain. C’est la norme par laquelle chaque candidat, démocrate ou républicain, peut être mesuré.»
L'ensemble de la plateforme est en ligne. Parmi ses titres : reconstruire l'Amérique pour le 21e siècle et créer des emplois pour tous, garantir l'égalité économique des femmes, fournir une éducation de haute qualité à chaque enfant et modifier les priorités pour répondre aux réels besoins de sécurité.
Mais les douze peuvent se résumer à une simple notion d’autocollant qui dit à nos élus d’arrêter de se plier aux ploutocrates, d’arrêter de prendre des décisions qui affectent nos vies sans écouter et agir en notre nom au lieu de celui d’un pour cent. C'est un slogan populaire dans le mouvement pour les droits des personnes handicapées, mais qui s'applique à tous ceux qui luttent pour se faire entendre. On pouvait l’entendre tout autour de la conférence Populism2015 :
"Rien sur nous sans nous."
Michael Winship est le rédacteur principal primé aux Emmy Awards de Moyers & Company et de BillMoyers.com, et rédacteur principal au sein du groupe de politique et de plaidoyer Demos. [Ce DE BOUBA paru à l'origine sur billmoyers.com.]
Tant que le billet de la Réserve fédérale ne sera plus la seule monnaie ayant cours légal autorisée aux États-Unis, rien ne changera. Seules des monnaies concurrentes ramèneront la santé budgétaire et remettront le pouvoir d’achat entre les mains de l’homme ordinaire.
La démocratie, en tant que « règne du peuple » versus « règne des ploutocrates », doit se concentrer sur deux domaines : s’organiser pour parvenir à l’illumination ; fournir l’illumination. Ce n'est pas si compliqué, à moins que nous voulions reléguer l'humain à ce stade de l'évolution à un état trop stupide pour penser. « L'illumination » signifie information et pensée rationnelle. Le cerveau humain PEUT gérer ces deux éléments, et un mouvement massif pour rallier et inverser la situation actuelle EST possible. La question est de savoir comment dynamiser dans cette direction contre l’apathie qui consiste à succomber à la propagande et à mentir carrément sur le point de s’ensuivre. Les Américains sont-ils à ce stade trop faibles, trop fatigués pour pratiquer la démocratie ? Après tout, la colère et la résignation sont bien plus faciles. Sanders est déjà radié. Non, je ne le ferai pas, ce n’est pas réaliste, ce n’est pas possible. Il faut un énorme F*K THIS pour se débarrasser de ce que nous avons dans les soirées tweedleedee et tweedledum disponibles. Oui, essayons Sanders, peut-être pas le meilleur de ce que nous pourrions obtenir mais au moins mieux que « qui est le moindre mal ? Hillary ou un Néandertalien de droite. Sanders pourrait être un point de départ. Pourquoi ne pas y aller?
La démocratie n’est pas un gouvernement pour le peuple et elle ne pourra jamais l’être. Surtout quand le « peuple » est constitué d’une multitude de races et de cultures différentes qui viennent ici simplement pour gagner de l’argent. Comment le gouvernement peut-il répondre aux besoins de la population, alors que celle-ci est si différente ? La raison pour laquelle ce pays a échoué est à cause du multiculturalisme et des idées multiraciales…. Ouvrez les yeux les gens. La démocratie est un système insensé qui ne fonctionne nulle part dans le monde… Même si elle peut mieux fonctionner si elle est utilisée par un groupe de personnes partageant une même culture et une même race.
Pourquoi mon « idée » échoue-t-elle ? Dans quelle mesure votre idée fonctionne-t-elle ? MDR
Le monde vivait selon mon idée et a accompli beaucoup de grandes choses, donc ce n’est pas quelque chose de nouveau. Les personnes de même race et culture doivent vivre ensemble sur leurs propres terres afin de pouvoir faire avancer leurs propres intérêts. Qu'est-ce qui ne va pas avec ça? Comment est ce génocide ?
Nous vivons dans un monde multiculturel et CELA NE MARCHE PAS ! Cela n’a jamais fonctionné et ne fonctionnera jamais parce que ce n’est pas naturel. Un pays ne peut pratiquer l’autodétermination que s’il est constitué d’une seule culture/race de personnes. Votre mode de vie est un grand génocide, alors que mon mode de vie serait la manière naturelle des choses. Lis un livre, mon pote