Exclusif: Alors que les néoconservateurs américains et autres faucons de guerre poussent à une guerre sans fin au Moyen-Orient et maintenant en Europe de l'Est, le chaos qui en résulte met à rude épreuve la capacité de la civilisation à répondre aux besoins humains fondamentaux et augmente le risque de guerre nucléaire, ce qui serait une fin tragique pour l'Univers. molécules les plus chanceuses, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Les scientifiques ne savent pas combien d'atomes et de molécules il y a dans l'Univers, mais il est clair que la grande, très grande majorité se retrouve enfermée dans une forme sans vie, peut-être consumée par le feu d'une nova explosive, ou aspirée dans un trou noir. on ne sait où, ou simplement figé dans les profondeurs sombres de l'espace.
Une infime, infime minorité s'est retrouvée sur la planète Terre et même là, la grande, grande majorité est restée sous forme inerte sous forme de roches ou d'eau ou a pu se frayer un chemin vers les formes de vie les plus simples comme l'amibe ou le plancton ou s'être transformée en végétation. comme un arbre ou une fleur.
L'image de la Terre s'élevant au-dessus de la surface de la Lune, une photographie prise par les premiers astronautes américains en orbite autour de la Lune.
Par rapport au nombre total, extrêmement peu de molécules ont atteint une vie intelligente et encore moins se sont transformées en êtres humains dotés de l'intellect nécessaire pour comprendre de nombreux mystères de l'Univers. Pour autant que les scientifiques le sachent, nous sommes peut-être les seuls êtres capables de cet exploit. Malgré des décennies de recherche de signes de vie intelligente à travers l’Univers, aucun n’a été trouvé.
Il se peut donc que nous, les quelque sept milliards d’humains qui vivent sur la planète Terre au XXIe siècle, représentions la molécule la plus chanceuse. Nous pouvons apprécier la magnificence de la nature, non seulement la beauté des arbres en herbe et des fleurs épanouies, ou les montagnes enneigées et les vagues déferlantes de l'océan, mais grâce à la technologie moderne comme le vaisseau spatial Hubble, nous pouvons voir profondément dans l'espace pour observez les affichages colorés et surréalistes des galaxies lointaines.
Pourtant, ce que ces photographies nous disent également, c’est que, aussi impressionnant que soit l’Univers, il est redoutablement hostile à la vie. Certaines parties de l’Univers sont extrêmement chaudes au milieu des gaz brûlants des étoiles géantes, mais la majeure partie est extrêmement froide, un vide noir et lugubre.
Les chances de nous retrouver sur un minuscule morceau de l'Univers avec un équilibre délicat et presque impossible entre le chaud et le froid, une sphère tournant à la bonne vitesse à l'endroit idéal avec une lune pour tirer les océans et une grande planète située comme un bouclier entre nous et les vagues d'astéroïdes géants qui se déchaînent dans l'espace, avec une atmosphère pour nous protéger et nous soutenir davantage, et toutes les autres improbabilités étonnantes de la planète Terre, ces chances sont inférieures à tout calcul imaginable. On peut affirmer sans se tromper que les chances que nous soyons ici suffisamment avancés pour en savoir autant que nous sont très proches de zéro.
Nous sommes en effet des molécules très chanceuses. Mais il y a bien sûr un revers à notre chance. En tant qu’êtres vivants, nous sommes aussi des êtres mourants. Et notre conscience nous fait prendre conscience de cette fatalité. De plus, il y a des aspects encore plus douloureux de la vie, celui de voir ses proches souffrir de maladie, de faim ou être victimes de violence.
Il peut y avoir un sentiment d’absurdité dans l’existence humaine. Il y a une destruction totalement inutile, motivée par l’avidité, la peur, l’idéologie ou la religion. Nous en avons vu beaucoup dans l’histoire de l’humanité et en particulier au cours du siècle dernier, une époque de guerres mondiales, de pollution mondiale causée par l’homme et d’instruments avancés pour provoquer la mort, voire même la possibilité d’exterminer toute vie sur la planète.
La science ne nous a pas seulement permis de comprendre notre place éventuellement singulière dans l’Univers ; la science nous a également aidé à maîtriser la capacité de faire de la Terre une roche stérile de plus flottant dans l’espace.
Le risque de mettre fin à l’extraordinaire malchance vécue par ces molécules relativement peu nombreuses qui se sont retrouvées sur la planète Terre puis dans le corps des êtres humains reste le plus grand défi de notre époque. Pourtant, c’est un défi qui est souvent traité avec cavalerie, comme quelque chose à ignorer ou même à railler, alors que les politiciens, les experts et les prétendus patriotes poussent la race humaine vers une guerre sans fin, osant le risque qu’un camp ou un autre fasse un pas supplémentaire et déclenche conflagration nucléaire dans un ultime jeu de poulet.
Le rôle du journalisme
Dans ma vie de journaliste, j'ai toujours pensé que l'ignorance représentait le plus grand danger pour l'humanité, déclenchant une telle catastrophe cosmique. Parfois, l’ignorance peut être imposée par des personnes qui ne veulent pas connaître des faits qui les mettent mal à l’aise ou qui contestent ce qu’elles ont été entraînées à croire. D’autres fois, l’ignorance est imposée de l’extérieur sous forme de propagande pour manipuler une population afin d’obtenir la réponse souhaitée, généralement pour se ranger derrière un leader belliciste.
Bien qu'un journaliste ne puisse pas faire grand-chose contre le premier type d'ignorance, à part rendre disponible des informations fiables et espérer que les gens ouvriront les yeux sur elles, le défi professionnel le plus intimidant et le plus crucial est de percer le deuxième type d'ignorance, la déformation intentionnelle de l'ignorance. réalité pour susciter une réaction dangereuse de la part d’une population.
Mais il est devenu de plus en plus difficile de contrer la propagande à mesure que ses praticiens sont devenus plus sophistiqués dans leur gestion et leur contrôle de l’information et que leurs méthodes de diffusion de la désinformation sont devenues plus variées. Désormais, les fausses informations peuvent provenir d’un média d’information dominant, mais aussi d’un nouveau site Web qui a l’air indépendant mais qui est en réalité acheté et payé par des intérêts puissants.
La propagande peut provenir d’entités de droite, de gauche ou du centre. Il est difficile, voire impossible, de savoir à qui faire confiance et qui est fiable. C'est pourquoi j'ai toujours essayé de rester fidèle aux principes fondamentaux du journalisme, des préceptes aussi fondamentaux que « montrez, ne dites pas », en présentant l'information de manière à ce que le lecteur soit éclairé mais qu'il puisse également dessiner ses propres idées. conclusion. Les histoires doivent être engageantes et non magistrales.
Après tout, malgré les objectifs parfois nobles du journalisme, donner aux gens les moyens de faire fonctionner la démocratie ou d'agir pour empêcher des meurtres et des souffrances inutiles, le journalisme est fondamentalement une profession piétonne. Il s’agit de rassembler des faits et d’appliquer le bon sens à ces faits. Et il ne doit y avoir aucune préférence pour un résultat plutôt qu’un autre, juste un engagement à comprendre ce qui s’est passé du mieux que vous pouvez. Ou, autrement dit, vous pourriez dire : « Je me fiche de la vérité ; Je me soucie simplement de la vérité.
Un journaliste doit également faire preuve d’humilité, en reconnaissant que quelque chose d’aussi grandiose que la « vérité » est rarement révélé. Nous devons presque toujours nous contenter d’une compréhension plus limitée, même si elle peut continuer à s’élargir à mesure que davantage de faits deviennent disponibles. Le mieux que nous puissions faire est de donner aux gens un cadre honnête pour comprendre ce qui se passe autour d'eux, même s'il s'agit d'une représentation imparfaite ou limitée.
Mais plus les gens comprennent les réalités du monde, moins ils sont vulnérables face aux propagandistes, ces gens intelligents qui diffusent l’ignorance sous forme d’informations superficielles et utilisent ensuite cette ignorance pour dominer le peuple. La véritable vocation d’un journaliste est de fournir aux gens autant de faits que possible et donc les outils nécessaires pour détecter et nier la propagande.
Tout cela s’appuie sur le principe primordial selon lequel il n’y a rien de plus important pour une démocratie qu’un électorat informé et sur le contrepoint selon lequel le moyen le plus efficace de vaincre la démocratie est de désinformer le peuple. Et alors que le monde se dirige vers de plus en plus de guerres et des crises qui s’aggravent, il n’y a peut-être rien de plus important que de dénoncer les mensonges, les exagérations et les préjugés qui sous-tendent la plupart des conflits.
Comme l’a déclaré le président John F. Kennedy dans son plus beau discours prononcé à l’American University le 10 juin 1963 : « Car en dernière analyse, notre lien commun le plus fondamental est que nous habitons tous cette petite planète. Nous respirons tous le meme air. Nous chérissons tous l’avenir de nos enfants. Et nous sommes tous mortels.
À une époque de fragilité environnementale et de dangers nucléaires, la race humaine doit enfin reconnaître ses intérêts communs et coopérer à la cause commune visant à éviter un chaos et des conflits inutiles. Nous devons finalement réaliser que nous sommes parmi les molécules les plus chanceuses de l’Univers et agir en conséquence.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Merci Robert Parry de nous rappeler qui nous sommes, ce que nous représentons et notre obligation de rechercher la vérité. Agir selon la vérité pour créer un monde pacifique dès maintenant plutôt qu’un jour dans un avenir nébuleux est le fardeau que nous sommes obligés d’accepter au nom de la vie elle-même.
Meilleures salutations.
L’article est une perle dans l’océan de mensonges que nous lisons actuellement dans la plupart des médias grand public. Merci, M. Perry. Comment pouvons-nous tous arrêter les mensonges ? La Seconde Guerre mondiale s’est produite parce que le monde se contentait de regarder mais n’agissait pas contre la montée du fascisme. Aujourd’hui, nous constatons la même chose en Ukraine, et l’UE et les États-Unis pensent que tout ira bien. Le monde ferme les yeux et les oreilles sur les crimes de guerre commis par la junte ukrainienne, le génocide, les répressions politiques et les violations des droits de l'homme. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher l’administration américaine d’y participer. C'est une honte pour tous les Américains. Assez de sang versé autour de Globe !
Excellent reportage Edward R. Murrow serait fier, sans oublier Benjamin Franklin
Cher M. Parry,
La plupart des commentaires formulés ici sont très encourageants. J'ai appris bien plus en lisant votre blog pendant quelques mois qu'en lisant les journaux tous les jours depuis que j'étais étudiant. Je vous suis très reconnaissant pour votre travail et pour la recherche de la vérité. Comme l'a dit l'un de vos lecteurs (Gregory Kruse), je suis heureux d'être avec vous. Gardons le moral.
Extrait de « Cosmos » de Carl Sagan :
Nous avons entendu les arguments avancés par les superpuissances. Nous savons qui parle au nom des nations ; mais qui parle au nom de l'espèce humaine ? Qui parle au nom de la Terre ?
D’un point de vue extraterrestre, notre civilisation mondiale est clairement au bord de l’échec et la tâche la plus importante à laquelle elle est confrontée est de préserver la vie et le bien-être de ses citoyens ainsi que l’habitabilité future de la planète. Si nous sommes prêts à vivre avec la probabilité croissante d’une guerre nucléaire, ne devrions-nous pas également être prêts à explorer vigoureusement tous les moyens possibles pour empêcher une guerre nucléaire ? Ne devrions-nous pas envisager dans chaque nation des changements majeurs dans les façons traditionnelles de faire les choses, une restructuration fondamentale des institutions économiques, politiques, sociales et religieuses ? Nous avons atteint un point où il ne peut plus y avoir d’intérêts particuliers ni de cas particuliers. Les armes nucléaires menacent chaque habitant de la planète.
Les changements fondamentaux dans la société sont parfois qualifiés d’irréalistes ou de contraires à la nature humaine : comme si la guerre nucléaire était pratique ou comme s’il n’y avait qu’une seule nature humaine. Mais des changements fondamentaux peuvent clairement être apportés. Nous sommes entourés d'eux. Au cours des deux derniers siècles, l’esclavage abject, qui existait depuis des milliers d’années, a été presque entièrement éliminé dans une révolution mondiale en mouvement. Les femmes, systématiquement maltraitées depuis des millénaires, accèdent progressivement au pouvoir politique et économique qui leur est traditionnellement refusé. Et certaines guerres d’agression ont récemment été arrêtées ou réduites en raison du dégoût ressenti par les populations des pays agresseurs. Les vieux appels au chauvinisme racial, sexuel et religieux et au nationalisme enragé commencent à ne pas fonctionner. Une nouvelle conscience se développe, qui considère la Terre comme un organisme unique et reconnaît qu'un organisme en guerre contre lui-même est voué à l'échec. Nous sommes une seule planète.
L’une des grandes révélations de l’ère de l’exploration spatiale est l’image de la Terre, limitée et solitaire, en quelque sorte vulnérable, portant l’espèce humaine tout entière à travers les océans de l’espace et du temps. Mais c'est une perception ancienne. . . L'histoire est pleine de gens qui, par peur, par ignorance ou par soif de pouvoir, ont détruit des trésors d'une valeur incommensurable qui appartiennent réellement à nous tous. Nous ne devons pas laisser cela se reproduire.
Cet article est supide,digne 'un journaliste content d'avoir pa hasar lu sur ggogle des bribes d'astrophysique et d'en avoir fait le tout!pl poublis dabs sa crétnerie,son ignrand drsse et svité et neconnaî t pas « le privé anthopique » qui nous dit que cet immense unveset sabeauté n'exuste qoe our que l genre humain ouisse se déloppet,croiâtre et multiplier jusu'aux éloignée de la terre et qu' uk visage fe memme portant dans ses bras son enfant est un milliard de fois olus beau que cet découvre Caril Cobene en lui sul tout celui-ci!
Monsieur Parry,
Merci pour cet essai. C'est parfait. J'aimerais que vous puissiez présenter cela lors du rassemblement annuel des journalistes. Bill Moyers a été conférencier une fois et sa présentation était également parfaite. Il est gratifiant que des gens comme vous, bien que rares, existent.
Votre essai illustre ma philosophie qui est « prendre du recul ». MarioDE a souligné une triste vérité sur les gens, très égocentriques, vivant dans leurs petits mondes confinés. Ils semblent incapables de « prendre du recul » pour adopter une vision à plus long terme et avoir une vision plus large ; ils ne savent pas que toutes les autres personnes sur la planète sont aussi importantes qu'eux. J'ai entendu des gens dire à plusieurs reprises : « Je m'en fiche. Cela ne me concerne pas. » Il faut prendre du recul pour assimiler les faits nécessaires pour arriver au plus près de la réalité et de la vérité. J'apprécie votre déclaration : « Je me fiche de la vérité ; Je me soucie simplement de la vérité. » C'est-à-dire, ne déterminez pas le résultat à l'avance. De nos jours, la plupart des journalistes ne suivent pas ce principe, n'ont pas d'agenda et n'écrivent pas à partir de ce résultat déterminé. Ils sont nombreux et faciles à repérer, ce qui fait de vous une race de journaliste plutôt rare. Chaque fois que je lis vos écrits, j'apprends quelque chose. Merci pour ça.
Mourir est inévitable pour les individus, mais une pensée consolante a toujours été que votre civilisation continuerait à vivre et peut-être à croître. Que vos propres œuvres personnelles auraient pu contribuer à une vie meilleure pour les autres dans le futur. Pour que la mémoire de ces œuvres soit honorée.
Ce n’est plus une hypothèse sûre, car notre développement en tant qu’espèce prospère promet d’être temporaire. Et pire encore, nos propres méfaits seront notre cause.
Vous pouvez éduquer les gens, mais cela tiendra-t-il ? Malheureusement, lorsque certaines personnes « trouvent Jésus » ou acquièrent une illumination religieuse similaire, elles ressentent le besoin d’abandonner tout ce qu’elles savent sur la science et l’histoire et d’adopter des croyances plus conformes à ce que leur chef religieux dit en chaire. (bien sûr, cela suppose qu'ils aient jamais connu la science ou l'histoire)
L’extrémité inférieure de la courbe du QI pose problème. Par définition, 50 % des humains ont un QI inférieur à 100. Même les plus stupides d’entre eux sont les créatures les plus intelligentes qui aient jamais vécu, mais ils ne sont que du mastic entre les mains de leurs supérieurs intellectuels.
Ces types les plus intelligents sont peut-être des saints, mais il n’en faut pas beaucoup pour décider de jouer avec le système à leur propre avantage. Les pires d’entre eux sont les « psychopathes ». La moralité conventionnelle ne signifie absolument rien pour ces types – tout tourne autour de Moi, Moi, Moi. Certains d’entre eux ont la chance de devenir riches. Il s’agit peut-être de l’invention d’un nouveau système destiné à soutirer quelques dollars à des centaines de millions de personnes. Peut-être qu'ils se marient riches. Et ils pourraient simplement aller travailler pour une personne (ou une entreprise) moins compétente qui a besoin de ses compétences sans âme.
Partout où vous regardez, vous voyez leur travail. Le plus pénible de leurs efforts est celui qui a réussi jusqu’à présent à convaincre Joe Sixpack que le changement climatique n’est pas en train de se produire. Cela détruit actuellement la seule planète propice à la vie humaine.
Des fanatiques avides et dotés de beaucoup d’argent s’efforcent de remettre la planète entière entre leurs mains. Et grâce aux sommes d’argent disponibles et à l’intelligence de la campagne, ils y sont presque. L'achat de la Cour suprême dont ils avaient besoin était essentiel, car cela a permis de rendre leur travail totalement légal. Frappez Joe et Jane Sixpack avec une propagande intelligente venant de toutes les directions et ils vont commencer à y croire. Saddam Hussein a démoli les Twin Towers et veut vous envoyer en enfer avec ses bombes nucléaires. (remplacez par Assad/Poutine/sales Iraniens si nécessaire) La sécurité sociale, la poste américaine et les syndicats sont de terribles menaces pour votre sécurité financière. La plupart des femmes ont un caractère salope et doivent être étroitement surveillées et réglementées pour les empêcher de tuer leurs bébés à naître.
Les psychopathes hyper-riches ont déjà détruit la base industrielle américaine. Ils ont totalement déstabilisé les institutions financières ici. Ils ont accumulé des sommes d’argent pratiquement illimitées et souhaitent continuer leur parcours. La poussée la plus récente semble être le projet de « libre-échange » du TPP visant à prendre le contrôle de tout ce qu'ils ne possèdent pas ou ne contrôlent pas actuellement. Après cela, se contenteront-ils de moins qu’une domination totale ? C'est une recette pour une guerre nucléaire. Je crains que l’accumulation effrénée d’armes par la Russie et la Chine ne soit une anticipation d’un tel événement.
Il était une fois, je pensais que les humains pourraient « réussir » en termes galactiques. Que nous deviendrions une espèce à succès dans ce sens. Cette issue semble désormais peu probable.
Au fur et à mesure que les choses évoluent, nous allons être un « feu de paille » et nous n'aurons même pas une fraction de l'évolution des dinosaures.
Je suis touché que vous ayez mis de côté votre casquette de journaliste et que vous nous parliez comme l'excellent être humain que vous êtes. Je suis heureux d'être associé à vous.
Je suis entièrement d'accord avec le commentaire de Gregory. Merci, monsieur Parry. Il est vrai que nous sommes heureux d'être associés à vous. Nous ne savons pas ce qui va se passer, mais en tout cas, gardons le moral et gardons notre recherche de la vérité.
C'est sans aucun doute un exposé magnifique, profond et éclairant. Le problème est que pour la grande majorité des gens, le monde est très petit. Cela tourne autour de leur maison, de leur lieu de travail, de leur ville, de leurs biens, de leurs divertissements, de leur voiture, de leurs amis et de leur famille et d'un voyage annuel ailleurs. C'est ça. Ils n’ont aucune idée qu’ils vivent sur un rocher qui se précipite à 1000 XNUMX milles par heure dans les profondeurs de l’espace. Cela ne fait pas partie de leur réalité. Ce qui se passe dans le monde ne les intéresse pas du tout. Ils ne se soucient pas ou ne veulent pas savoir ce que leur gouvernement fait à l'étranger sous leur nom tant que cela n'affecte pas leur petit monde. Ils sont complètement stupides et vivront une vie dans un monde très petit mais sécurisé. Seule une minorité prendra le temps de lever les yeux et d'essayer de saisir l'extraordinaire beauté et la complexité du monde et d'essayer de faire progresser l'humanité vers un meilleur résultat tandis que d'autres tenteront d'exploiter imprudemment autant que possible les ressources de la terre jusqu'à épuisement tout en dépouillant les autres. boursiers de leur gagne-pain.
C'est pourquoi je pense que l'humanité va lentement mais invariablement disparaître par la destruction de la vie sur son seul véritable foyer, le vaisseau spatial appelé Terre. Cette expérience prendra fin et la nature tentera à nouveau autre chose dans des millions d’années, avec un peu de chance avec une espèce plus intelligente et plus responsable.
Nous sommes là : le point bleu pâle
Par Carl Sagan
https://www.youtube.com/watch?v=MnFMrNdj1yY
Alors que tant d’efforts pour percer ont échoué, je vous félicite d’avoir écrit notre épitaphe et d’avoir invité chacun à la lire avant de périr. Je crains que, comme d’habitude, trop peu de personnes le fassent.
Les objectifs du journalisme sont nobles, du moins votre compréhension. Il était peut-être irréaliste de s’attendre à ce que les grandes entreprises – les sociétés – accordent leur allégeance à ces objectifs plutôt qu’à celles de réaliser des bénéfices et de courtiser les faveurs du gouvernement. Vous, au moins, vous êtes libéré de l’entreprise et avez essayé d’honorer ces idéaux dans votre travail. Merci d'avoir essayé.
Bertrand Russell l’a compris et s’est battu avec véhémence pour mettre le monde en garde contre une catastrophe nucléaire.
Il existe des traités internationaux contre la propagande de guerre. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques dispose à l’article 20 : « Toute propagande en faveur de la guerre est interdite par la loi. »
La liberté d'expression est également reconnue, d'où la difficulté de faire respecter cette disposition.
Mais il est temps de s’engager dans une offensive de paix, fondée sur la recherche d’un moyen de combattre la propagande de guerre sans empiéter indûment sur les droits légitimes à la liberté d’expression.
Les Nations Unies devraient créer une Commission vérité, habilitée à citer des témoins à comparaître, grâce à laquelle les allégations de propagande de guerre pourraient être entendues. Pas besoin de poursuivre et d’emprisonner qui que ce soit. Établissez simplement la vérité sur des questions controversées et incitant à la guerre. Attirer l’attention sur la propagande, même si la vérité n’est pas entièrement établie, alertera les gens sur le problème et les rendra moins susceptibles de se laisser entraîner dans la guerre.
Bravo, Robert Parry, d’avoir remis en question tant d’allégations de facilitation de la guerre dans l’histoire récente. J'ai écrit un livre sur la propagande, dans lequel j'aborde la question de la définition. Je suis convaincu que le problème de la définition peut recevoir une réponse suffisante pour que ma proposition fonctionne.
Même si nous n'aimons pas l'entendre, je suis sûr que vous savez que la guerre est inévitable ? La guerre est tout à fait naturelle.
Toute paix mondiale n’est qu’une arnaque. Le monde dans lequel vous voulez vivre, M. Parry, est un pays des merveilles de conte de fées.
Feriez-vous de votre mieux pour maintenir une « paix mondiale » alors que votre peuple meurt de faim et est surpeuplé ? Ou allez-vous conduire votre peuple vers la seule voie qui puisse lui donner la nourriture et l’espace dont il a besoin, c’est-à-dire la guerre ?
Ce serait bien si nous continuions à faire la guerre avec des bâtons et des pierres.
Quelle que soit la manière dont les guerres sont menées, il n’y a aucun moyen d’éviter la guerre. Je me demande ce qui, selon M. Parry, se produira lorsque les ressources commenceront à devenir un peu trop faibles et les populations trop élevées. La « paix mondiale » sera-t-elle encore à l’ordre du jour ?
Si le monde avait emprunté une autre voie, au lieu d’attaquer et de détruire l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, nous vivrions probablement dans un monde beaucoup plus pacifique.
Allez-vous permettre à votre peuple de mourir de faim et de mourir pour maintenir la « paix mondiale » ? Le monde est dans cet état grâce aux grands champions de la « Paix mondiale »
Alors que des milliards de personnes souffrent dans cette « paix »
J'espère que tu n'as pas d'enfants.
Vous vous contredisez, Randy. Vous avez dit précédemment qu’un monde pacifique était impossible.
Je ne me contredis pas du tout. Il faudrait être idiot pour penser qu’il peut y avoir une « paix mondiale » durable.
Les « gentils » ont battu les « méchants » il y a 70 ans pendant la guerre mondiale, et regardez l’état du monde ? Peut-être que les « bons » gars qui ont gagné n’étaient pas si bons après tout, hein ?
Et la paix ne peut être gagnée QUE pour VOTRE PROPRE PEUPLE. Pas pour le monde entier. Mais cette paix devra toujours être défendue et protégée. Il ne peut jamais y avoir de paix éternelle… une paix durable peut être obtenue par une guerre immense, mais elle ne sera pas éternelle. Les différents peuples de cette planète auront toujours pour la plupart des intérêts divergents.
L’ordre mondial actuel n’est absolument pas le bon, car il ne fait que nous conduire à notre destruction. Mais c'est l'ordre mondial que vous avez demandé à vos héros Roosevelt et Churchill.
Je ne peux m'empêcher d'imaginer à quel point une petite « règle d'or » et dépenser des millions de dollars militaires pour la santé, la nourriture (ajoutez quelques fleurs), l'éducation et les commodités pour offrir une vie décente à tous aurait de meilleurs résultats que les dépenses que nous avons choisies jusqu'à présent.
Comme par hasard, voici Randy, « Hitler avait raison », au courant de la propagande du Lebensraum. Je parie qu'il est sioniste. Ils prient avec ferveur pour que leur Führer, euh, moshiach conduise le Grand Israël à la victoire. Sieg Heil.
Où est la propagande ?
Vous croyez donc que le monde possède des ressources et des terres infinies, et que les gens n’auront jamais à se battre pour savoir qui survivra ? C'est drôle comme les gens comme toi ne proposent jamais de contre-arguments mais seulement vos déchets.
La rareté n’est plus un problème grâce à la technologie ; la cupidité, cependant, est un problème.
Oh Mary, comme j'aimerais que la pénurie ne soit plus un problème. Quel chanceux êtes-vous! Nous parlons ici de « mondial » et, malheureusement, la rareté règne pour la plupart d'entre nous. Je reconnais cependant que la cupidité est trop présente chez nous.
Ouais. Un sioniste. Certainement.
La chose la plus intéressante à propos de ce que l'on nous a dit à propos du « Lebensraum » d'Hitler est que, même s'il y faisait référence à plusieurs reprises – il s'agit après tout d'une icône culturelle germanique qui remonte à Frédéric le Grand – il n'a jamais élaboré aucun de ses plans méticuleux habituels pour obtenir ou pour le gouverner. On nous dit qu'il a attaqué les Soviétiques en 1941 pour atteindre cet objectif, mais d'où allaient exactement venir ces millions de pionniers allemands ? L’Allemagne souffrait d’une grave pénurie de main-d’œuvre, à tel point que le gouvernement essayait d’attirer un million de travailleurs étrangers dans le Reich. La guerre avec l’Angleterre échouait et une nouvelle guerre avec des États-Unis de plus en plus belliqueux se profilait clairement à l’horizon. Et Staline massait une immense armée à la frontière orientale de l’Europe, prête à attaquer.
S'il vous plaît, épargnez-moi l'insulte néo-nazie – je souligne simplement les incohérences flagrantes entre ce qu'on nous a dit sur la Seconde Guerre mondiale et ce qui s'est réellement passé. L’état de guerre sans fin d’aujourd’hui trouve son origine dans la campagne spectaculairement réussie de mensonges et d’anarchie du pouvoir exécutif qui sont le véritable héritage de la soi-disant « Bonne Guerre ».
http://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost
« Et quand votre Seigneur dit aux anges : 'En effet, j'établirai sur la Terre une autorité successive'. Ils dirent : « Placeras-tu dessus quelqu'un qui y sème la corruption et verse le sang, pendant que nous proclamons ta louange et te sanctifions ? » Il (Dieu) dit : « En effet, je sais ce que vous ne savez pas ». Al-Coran : 2h30
« Et Nous avons dit : « Devenez ennemis les uns des autres, et vous aurez sur la terre un lieu d'habitation et de subsistance pour un temps. » » Al-Coran : 2:36
« Nous avons dit : « Sortez de là, vous tous. Et quand la direction vous viendra de Moi, quiconque suivra ma direction, il n'aura aucune crainte à son égard et il ne sera pas attristé. Al-Coran : 2:38
Randy- Vous pensez réellement que le conflit plutôt que la paix est la nature humaine essentielle ? C'est très triste et très peu scientifique. Les sociopathes qui apparaissent au sein de l’humanité sont une minorité, et la science montre qu’ils manquent de fonctions cérébrales « normales » (comme dans la norme). Ils ne ressentent pas d’empathie, par exemple, parce que certains neurones ne se déclenchent pas. Le sociopathe n'est pas naturel et démontre généralement une enfance sans affection parentale normale. Encore une fois, quelle est la norme : affection ou abus parental ? De plus, que dire de la nécessité d’inventer des mythologies et de la propagande pour monter les humains contre leurs semblables ? Si l’inclination à la guerre était naturelle, la propagande et la tromperie seraient inutiles. En particulier lorsque les besoins fondamentaux de subsistance sont satisfaits, l’humanité ne penche pas vers la haine et le conflit. La grande majorité d’entre nous sont enclins à l’amour et à la paix, et doivent être manipulés mentalement et émotionnellement pour agir dans la direction opposée. Malheureusement, les dociopsthes vivent du pouvoir et du contrôle et, par conséquent, sont naturellement attirés par le gouvernement.
Un excellent train de pensée.
Merveilleuse idée, M. Parry. Le discours de Kennedy à l'American University est probablement mon préféré. Ce discours particulier de JFK devrait être lu à haute voix aux puissances occidentales du monde aujourd’hui. Bon sang, il devrait être lu à TOUTES les puissances et à TOUTES les personnes du monde. C'était un discours formidable.
Nous, les humains, sommes un groupe spécial, mais considérez qu’il existe d’autres formes de vie quelque part et qu’elles se cachent de nous par peur. Je veux dire, regardez Christophe Colomb. Je suis italien et je suis tout sauf fier de ce que Colomb a fait à nos Amérindiens. Alors, les extraterrestres utiliseraient-ils une sorte de furtivité pour que nous ne les trouvions pas ? Qui sait, mais si nous étions une espèce intelligente, nous mettrions fin à toutes les guerres.