Exclusif: En août 2013, lorsque le gouvernement américain a failli entrer en guerre en Syrie suite à une attaque au gaz Sarin, les soupçons selon lesquels il s’agissait d’une « fausse bannière » rebelle ont été ridiculisés. Mais de nouvelles révélations sur le rôle des rebelles dans l'enlèvement de Richard Engel de NBC, quelques mois plus tôt, montrent que les rebelles connaissaient ces astuces de propagande, dit Robert Parry.
Par Robert Parry
En décembre 2012, les rebelles « modérés » syriens soutenus par les États-Unis ont réussi un enlèvement et un « sauvetage » sous fausse bannière du principal correspondant étranger de NBC, Richard Engel, et de son équipe, imputant le crime à une milice liée au président syrien Bashar al-Assad. une arnaque de propagande avec laquelle NBC a joué le jeu malgré la preuve de la vérité.
Mercredi, Engel, qui avait blâmé une milice chiite liée à Assad dans des reportages à la fois sur NBC et Vanity Fair, a reconnu qu'un nouvel examen de l'affaire l'avait persuadé que « le groupe qui nous a kidnappés était sunnite et non chiite ». Il a ajouté que les ravisseurs « ont utilisé une ruse élaborée pour nous convaincre qu’ils étaient des miliciens chiites shabiha ».
Richard Engel, correspondant principal à l'étranger de NBC.
D’après un compte publié jeudi par le New York Times dans sa section « Business Day », les dirigeants de NBC disposaient dès le début de preuves selon lesquelles les véritables ravisseurs faisaient partie « d'un élément criminel sunnite affilié à l'Armée syrienne libre, l'alliance lâche de rebelles opposés à M. Assad. »
L'Armée syrienne libre est la principale force rebelle soutenue par le gouvernement américain qui, en avril 2013, plusieurs mois après l'épreuve très médiatisée d'Engel, a alloué 123 millions de dollars d'aide au groupe pour mener sa guerre contre le gouvernement d'Assad.
L’autre signification de l’enlèvement/sauvetage réussi d’Engel par les rebelles syriens est que cela les a peut-être encouragés à parrainer d’autres événements qui seraient imputés au gouvernement syrien et inciteraient le gouvernement et les médias américains à intervenir militairement contre Assad.
Le 21 août 2013, une mystérieuse attaque au gaz Sarin près de Damas a tué plusieurs centaines de personnes, amenant les responsables américains, les journalistes et les militants des droits de l'homme à conclure immédiatement qu'Assad était responsable et qu'il avait franchi la « ligne rouge » du président Barack Obama. contre l’utilisation d’armes chimiques et méritait donc des représailles militaires américaines.
En quelques jours, cette hystérie politico-médiatique a amené les États-Unis au bord d’une campagne de bombardements soutenue contre l’armée syrienne avant que des preuves contraires ne commencent à émerger, suggérant que des éléments extrémistes des forces rebelles syriennes pourraient avoir déployé le Sarin comme un événement sous faux drapeau. Obama s'est retiré au dernier moment, provoquant la colère des néoconservateurs américains influents qui avaient longtemps placé le « changement de régime » en Syrie en tête de leur liste de choses à faire.
Rétrospectivement, la campagne de bombardement avortée des États-Unis, si elle avait été menée à bien, aurait pu dévaster l'armée syrienne à tel point que les portes de Damas se seraient ouvertes aux deux armées rebelles les plus puissantes, le Front al-Nosra d'Al-Qaïda et l'État islamique hyper-brutal. , ce qui signifie que le drapeau noir du terrorisme islamique aurait pu être hissé sur l'une des capitales les plus importantes du Moyen-Orient.
Les dangers du mauvais journalisme
Les révélations sur la mise en scène de l'enlèvement et du sauvetage d'Engel mettent également en lumière les dangers d'un journalisme américain dominant, biaisé, dans lequel les grandes agences de presse prennent parti dans un conflit à l'étranger et abandonnent même toute prétention d'objectivité professionnelle.
Dans le cas de la Syrie, les principaux médias américains ont mis des œillères pendant de nombreux mois pour prétendre qu’Assad était opposé à des rebelles « modérés », jusqu’à ce qu’il devienne impossible de nier que les forces rebelles dominantes étaient le Front al-Nosra d’Al-Qaïda et l’État islamique. Fin septembre 2013, de nombreux rebelles prétendument « modérés » soutenus par les États-Unis se sont réalignés avec la filiale d'Al-Qaïda.
Dans le cas de l’Ukraine, les journalistes américains ont de nouveau mis leurs oeillères pour ne pas remarquer que le régime putschiste de Kiev, soutenu par les États-Unis, s’est appuyé sur les néo-nazis et d’autres extrémistes de droite pour mener une « opération antiterroriste » contre les Russes de souche de l'Est qui ont résisté au renversement de leur président élu Viktor Ianoukovitch. En ce qui concerne l’Ukraine, les plus de 5,000 XNUMX décès, pour la plupart des Russes de souche, dans l’Est, sont tous imputés au président russe Vladimir Poutine. [Voir « » de Consortiumnews.com.Il n’y a pas de milices néo-nazies en Ukraine. "]
Ces histoires biaisées avec le « côté américain » portant des chapeaux blancs et l’autre côté portant des chapeaux noirs ne sont pas seulement du mauvais journalisme, mais invitent à des atrocités parce que le « côté américain » sait que les grands médias américains imputent par réflexe toutes les horreurs aux chapeaux noirs. méchants."
Dans le cas de l'enlèvement/sauvetage organisé d'Engel, le New York Times a réexaminé tardivement le cas, non pas dans le contexte d'une campagne de désinformation destinée à inciter à la guerre contre Assad en Syrie, mais à la suite de révélations selon lesquelles le présentateur de longue date de NBC, Brian Williams, avait exagéré le le danger dans lequel il se trouvait alors qu'il couvrait la guerre en Irak en 2003, expliquant le placement de l'histoire dans la section économique où ces articles médiatiques sont souvent publiés.
L'infraction journalistique la plus grave commise par NBC dans cette affaire semble être le fait qu'elle était consciente de la réalité en coulisses selon laquelle des individus associés aux rebelles soutenus par les États-Unis en étaient probablement responsables, mais elle a quand même laissé Engel passer à l'antenne pour pointer du doigt blâme en direction d’Assad.
Le Times a rapporté que le « groupe de kidnapping, connu sous le nom de Brigade des Faucons du Nord d’Idlib, était dirigé par deux hommes, Azzo Qassab et Shukri Ajouj, qui avaient des antécédents de contrebande et d’autres crimes. Les dirigeants de NBC ont été informés de l'implication possible de M. Ajouj et de M. Qassab pendant et après la captivité de M. Engels, selon des employés actuels et anciens de NBC et d'autres personnes qui ont aidé à rechercher M. Engel, notamment des militants politiques et des professionnels de la sécurité.
« Pourtant, la chaîne s’est empressée de mettre M. Engel à l’antenne avec un récit accusant les ravisseurs chiites et n’a pas présenté l’autre version possible des événements. La propre évaluation de NBC lors de l'enlèvement s'est concentrée sur M. Qassab et M. Ajouj, selon une demi-douzaine de personnes impliquées dans les efforts de récupération.
« NBC avait reçu des données GPS de la balise de secours de l'équipe qui montraient qu'elle avait été détenue au début de l'enlèvement dans un élevage de poulets largement connu par les résidents locaux et d'autres rebelles comme étant contrôlé par le groupe criminel sunnite.
« NBC avait envoyé un envoyé arabe en Syrie pour passer devant la ferme, selon trois personnes impliquées dans les efforts visant à localiser M. Engel, et avait engagé des démarches auprès des commandants locaux pour obtenir de l'aide afin d'obtenir la libération de l'équipe. Ces trois personnes ont refusé d'être identifiées, invoquant des raisons de sécurité.
« Ali Bakran, un commandant rebelle qui a participé aux recherches, a déclaré dans une interview que lorsqu'il a confronté M. Qassab et M. Ajouj avec la carte GPS, 'Azzo et Shukri ont tous deux reconnu avoir les journalistes de NBC.' Plusieurs rebelles et d'autres personnes ayant une connaissance approfondie de l'épisode ont déclaré que la libération en toute sécurité de l'équipe de NBC avait été organisée après consultation avec les chefs rebelles lorsqu'il est devenu clair que leur détention pourrait mettre en péril les efforts des rebelles pour obtenir le soutien de l'Occident.
« Abu Hassan, un médecin local proche du mouvement rebelle et qui a participé à la libération de l'équipe, a déclaré que lorsque les ravisseurs ont réalisé que tous les autres rebelles de la région travaillaient pour faire sortir les captifs, ils ont décidé de créer une ruse pour les libérer et imputer l’enlèvement au régime d’Assad. "C'est là que le jeu s'est terminé", a-t-il déclaré, en parlant du tronçon de route sur lequel M. Engel et l'équipe ont été libérés.
« Thaer al-Sheib, un autre homme local lié au mouvement rebelle qui recherchait l'équipe de NBC, a déclaré que le jour de la libération, « nous avons entendu des coups de feu aléatoires pendant moins d'une minute venant de la direction de la ferme ». Il a déclaré qu'Abou Ayman, le commandant rebelle à qui l'on attribue la libération de l'équipe, est lié par alliance à M. Ajouj et qu'il a organisé le sauvetage.
Le mystère du Sarin
S'il est impossible de déterminer si l'escroquerie réussie concernant l'enlèvement et le sauvetage d'Engel a influencé l'idée d'autres rebelles syriens de parrainer une attaque sous fausse bannière utilisant du Sarin, certains des mêmes facteurs de propagande ont été appliqués par les médias d'information américains qui tirent des conclusions hâtives sur la responsabilité d'Assad dans les morts au Sarin, puis ridiculisant tous les sceptiques.
Pourtant, comme dans l’affaire de l’enlèvement d’Engel, il y avait des raisons immédiates de douter de la « pensée de groupe » sur l’attaque au Sarin, d’autant plus qu’Assad venait d’inviter des inspecteurs des Nations Unies en Syrie pour enquêter sur ce qu’il prétendait être une utilisation antérieure d’armes chimiques par les rebelles. . Alors que les inspecteurs déballaient leurs valises à Damas, l'attaque au gaz Sarin s'est produite dans une banlieue de Damas, une provocation qui a rapidement contraint les inspecteurs à s'attaquer au nouvel incident.
Les inspecteurs étaient soumis à une pression américaine extraordinaire pour impliquer Assad – en particulier après que le secrétaire d’État John Kerry a décrit une attaque massive au Sarin utilisant plusieurs roquettes qui, selon lui, ne pouvait provenir que d’une base militaire syrienne. Mais les inspecteurs n’ont trouvé qu’une roquette grossièrement chargée de Sarin et lorsque les experts en fusées l’ont examinée, ils ont estimé qu’elle ne pouvait parcourir que quelques kilomètres, ce qui signifie qu’elle avait probablement été tirée depuis un territoire contrôlé par les rebelles. [Voir « » de Consortiumnews.com.L’effondrement de l’affaire Syrie-SARIN."]
Alors même que les preuves impliquant le gouvernement syrien s’évaporaient, les grands médias américains et de nombreux blogueurs en herbe ont continué à défendre la « pensée de groupe » antérieure sur l’attaque au Sarin et à rejeter la possibilité que les saints rebelles l’aient commis. Mais l’enlèvement/sauvetage d’Engel sous fausse bannière montre que de tels coups de propagande faisaient partie du sac à malice des rebelles.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Un autre faux drapeau chétif ? Qui compte ? Après le succès de l'attribution de la destruction des Twin Towers aux pirates de l'air fanatiques d'Oussama ben Laden, alors que sa diffusion vidéo en direct rend évidente leur démolition contrôlée et explosive, cela ne vaut guère la peine d'être remarqué. Les rebelles syriens ont beaucoup à apprendre des Maîtres sous fausse bannière.
Avec Amour,
J’ai écrit, il y a presque trois ans, comment les rebelles syriens se sont livrés à des attaques sous faux drapeau et ont fabriqué de la propagande.
Syrie : la première victime…
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/
Le « massacre de Houla » a été le premier événement majeur sous fausse bannière à faire l'actualité dans le monde entier et a été utilisé comme prétexte par les gouvernements occidentaux pour expulser les ambassadeurs syriens, dans une farce mise en scène.
« Essentiellement, un petit hameau en Syrie a été envahi par « jusqu'à 700 » combattants insurgés. Ils ont attaqué trois postes de contrôle gouvernementaux au cours d'une longue bataille, où l'armée a riposté par des tirs d'artillerie. Un contingent de ces terroristes est ensuite allé de maison en maison à la recherche d'opposants politiques et a massacré les familles entières de ceux qui étaient encore fidèles au gouvernement ou qui s'étaient convertis de l'islam sunnite à l'islam chiite.
"Lorsque les rebelles ont pris le poste de contrôle inférieur au centre de la ville… ils ont commencé à balayer toutes les familles fidèles aux autorités dans les maisons voisines, y compris les personnes âgées, les femmes et les enfants. Plusieurs familles des Al-Sayed ont été tuées, dont 20 jeunes enfants et la famille d'Abdul Razak. Beaucoup de ceux qui ont été tués étaient « coupables » d’avoir osé passer du sunnite au chiite.
Ils ont récupéré les corps et affirmé que les victimes avaient été tuées par des bombardements militaires, ce qui ne correspond évidemment ni à l'analyse médico-légale, ni à la réalité.
Le quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) a confirmé le 7 juin cette version russe des atrocités commises à Houla. Les familles assassinées sont nommées et décrites plus en détail.
« Plusieurs dizaines de membres d'une famille convertie du sunnite au chiite ont été massacrés. Des membres de la Shomaliya, une famille alaouite, ont également été tués, tout comme la famille d'un membre sunnite du parlement syrien considéré comme un collaborateur. » (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Abermals Massaker in Syrien, 6/7/2012 ; Traduction)
Auparavant, le journal allemand Der Spiegel avait publié une interview du bourreau des rebelles syriens et de son escadron de la mort, appelé la « brigade funéraire ».
"Selon Abu Rami, la brigade funéraire de Hussein a mis à mort entre 200 et 250 traîtres depuis le début du soulèvement." (Der Spiegel, Un bourreau des rebelles syriens raconte son histoire, 3/29 /2012) »
J’ai écrit, il y a presque trois ans, comment les rebelles syriens se sont livrés à des attaques sous faux drapeau et ont fabriqué de la propagande.
Syrie : la première victime…
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/
Le « massacre de Houla » a été le premier événement majeur sous fausse bannière à faire l'actualité dans le monde entier et a servi de prétexte aux gouvernements occidentaux pour expulser les ambassadeurs syriens, dans une farce mise en scène.
« Essentiellement, un petit hameau en Syrie a été envahi par « jusqu'à 700 » combattants insurgés. Ils ont attaqué trois postes de contrôle gouvernementaux au cours d'une longue bataille, où l'armée a riposté par des tirs d'artillerie. Un contingent de ces terroristes est ensuite allé de maison en maison à la recherche d'opposants politiques et a massacré les familles entières de ceux qui étaient encore fidèles au gouvernement ou qui s'étaient convertis de l'islam sunnite à l'islam chiite.
"Lorsque les rebelles ont pris le poste de contrôle inférieur au centre de la ville… ils ont commencé à balayer toutes les familles fidèles aux autorités dans les maisons voisines, y compris les personnes âgées, les femmes et les enfants. Plusieurs familles des Al-Sayed ont été tuées, dont 20 jeunes enfants et la famille d'Abdul Razak. Beaucoup de ceux qui ont été tués étaient « coupables » d’avoir osé passer du sunnite au chiite.
Ils ont récupéré les corps et affirmé que les victimes avaient été tuées par des bombardements militaires, ce qui ne correspond évidemment ni à l'analyse médico-légale, ni à la réalité.
Le quotidien allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) a confirmé le 7 juin cette version russe des atrocités de Houla. Les familles assassinées sont nommées et décrites plus en détail.
« Plusieurs dizaines de membres d'une famille convertie du sunnite au chiite ont été massacrés. Des membres de la Shomaliya, une famille alaouite, ont également été tués, tout comme la famille d'un membre sunnite du parlement syrien considéré comme un collaborateur. » (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Abermals Massaker in Syrien, 6/7/2012 ; Traduction)
Auparavant, le journal allemand Der Spiegel avait publié une interview du bourreau des rebelles syriens et de son escadron de la mort, appelé la « brigade funéraire ».
"Selon Abu Rami, la brigade funéraire de Hussein a mis à mort entre 200 et 250 traîtres depuis le début du soulèvement." (Der Spiegel, Un bourreau des rebelles syriens raconte son histoire, 3/29 /2012) »
Il est intéressant de voir combien de personnes réagissent aux informations quotidiennes diffusant les mensonges précédents. Cela se passe généralement comme ceci :
« Je ne suis pas fan d’Assad… mais » (comme si tout le monde s’attendait à ce que vous soyez un « fan »)
« Même si je ne suis pas fan de Poutine… cependant »
« mais… il [le sujet que les néoconservateurs ont diabolisé] est le moindre de deux maux ». (comme si vous étiez meilleur que l’homme que vous venez d’appeler un « moindre mal » – toujours basé sur des mensonges dont vous ne pouvez tout simplement pas vous débarrasser)
-Qui es-tu pour juger qui est méchant ?
-Pourquoi dois-tu t'excuser en admettant la vérité ? Insérez toujours des réserves selon lesquelles vous n'êtes pas "fan"
-Qui sont les plus grands « méchants » de toute façon ? Beaucoup affirmeraient qu’ils sont justement ceux qui se proclament « indispensables », « exceptionnels » et « choisis ».
Les dissidents essayaient d'informer les personnes mal informées et/ou mal informées que le récit diffusé dès le premier jour par les têtes parlantes des néoconservateurs et de Washington (les grands médias, principalement aux États-Unis) était à environ 95 % faux et plein de choix. et des omissions flagrantes.
Pourtant, nous avons des gens ici qui répètent la dangereuse « politique du moindre mal » lorsqu’ils tentent de se racheter. C’est exactement cette politique qui s’est révélée dévastatrice pour le monde, car elle vous permettra de conclure un pacte avec n’importe quelle force néfaste, pour n’importe quel objectif « maléfique » inventé, basé sur n’importe quel type de mensonge, à tout moment.
En réponse à l'appel à soutien pour Consortium News, je transmets le site à mes amis figurant sur ma liste de diffusion – même si j'ai de grands espoirs d'une réponse enthousiaste, car 95 % des Américains sont dans l'ombre. De plus, cette nouvelle est compliquée. Cela nécessite des connaissances et une compréhension préalables et le PTB, les chapeaux noirs (principalement américains) derrière la débâcle sans fin et éhontée du Moyen-Orient, le savent, même si et/ou malgré le fait que les grandes manifestations de 2013 contre l’intervention syrienne ont effectivement quelques lueurs d’espoir… Le New York Times et les autres faux pourvoyeurs d’informations honnêtes en Amérique savent à quel point il y a peu de chances qu’une critique sérieuse de leurs reportages de mauvaise qualité soit soulevée – et si c’est le cas, ils n’ont qu’à raconter davantage de mensonges.
Ce que j'essaie de comprendre, c'est : comment en est-on arrivé là ? La maladie s’est infiltrée dans tous les aspects de la vie américaine, y compris dans les universités. Les universités! Si nous ne pouvons pas compter sur le système éducatif pour fournir une base honnête et éclairante pour une citoyenneté responsable, alors où en sommes-nous ?
La réponse est « nulle part ». Nous ne sommes nulle part. L’avenir de l’Amérique est très sombre. Pourtant, des efforts héroïques sont déployés par des gens comme Robert Parry pour nous forcer à ouvrir les yeux et à donner un sens à ces absurdités.
Merci, M. Parry.
Veuillez envoyer de l'argent à cette personne. Une pizzeria du New Jersey reçoit 800,000 35,000 $ pour avoir refusé de servir des homosexuels, mais Parry a du mal à atteindre son objectif de XNUMX XNUMX $ lors de sa collecte de fonds du printemps. Y a-t-il quelque chose qui ne va pas?
NBC présente Richard Engel comme un correspondant étranger largement considéré et l'un des principaux aux États-Unis pour sa couverture des guerres, des révolutions et des transitions politiques à travers le monde au cours des 15 dernières années.
Pourquoi NBC et M. Engel ont-ils mis trois ans pour découvrir la vérité ?
Triste état du journalisme dans ce pays.
Merci M. Parry
Le « changement de régime » orchestré par Washington et les guerres par procuration ont généralement une durée de vie. Une fois qu’ils durent trop longtemps sans atteindre le but ultime (changement de régime) – l’attaque a cependant atteint le deuxième objectif le plus important (peut-être même le plus important), le chaos total, la mort, la destruction sociale, économique et humaine – alors les faits commencent. tendre la main avec un plus grand élan.
C’est généralement bien une fois l’objectif atteint – et les auteurs peuvent recourir à un déni plausible et « c’était une erreur », c’était un « retour de flamme », tout en versant des larmes de crocodile qui pourraient mettre fin à la pénurie d’eau en Afrique.
Mais une fois que l’opération a duré trop de temps, les journalistes sortent un à un, essayant de limiter les dégâts, de peur que leur réputation ne soit détruite plus tard, tandis que d’autres journalistes cannibalisent les menteurs gaspillés des guerres par procuration passées.
Merci, Robert Parry, pour votre rapport honnête.
Rien de ce rapport ne devrait surprendre ceux d’entre nous qui ne s’appuient *pas* sur les « nouvelles » des grands médias. Ils mentent régulièrement et omettent de rapporter les faits réels sur l’hégémonie américaine et ses amis au Moyen-Orient. La même agressivité se retrouve en Ukraine, dans le cadre de l’accord « secret » du TTP, et dans le pivot asiatique.
Franchement, nous regardons rarement plus que les deux premières minutes des gros titres de l'entreprise, puis nous prenons nos ordinateurs portables pour lire/regarder :
KPFA à Berkely, Californie Dennis Bernstein
PaulCraigRoberts.org
Zerohedge.com
Nouvelles du consortium
Counterpunch.org
RT (Russie Times)
Pepe Escobar à Asia Times
Goofynomics - Professeur italien d'économie européenne en Italie
et tant d'autres.
En effet, et ce sont d’excellentes sources.
C'est vraiment une perte de temps précieux de lire les actualités MSM. Je ne les lis ni n’en écoute plus, si je peux l’éviter. Il m’arrive parfois de lire des articles ici et là, sans autre raison que d’avoir un aperçu rapide du récit actuel de la presse.
Mais en réalité, passer plus d’une demi-heure sur le MSM est un très mauvais investissement en termes de temps et de ressources – et même pour votre santé mentale et votre santé mentale.
Je les consulte quotidiennement (sites Web MSM) pour voir ce que pense l'ennemi. NYT et Wapo.
En tant que lecteur assidu de l’actualité du monde entier, je suis toujours étonné de constater à quel point la presse occidentale est fausse dans ses évaluations des événements actuels et passés. Ce qui n’est pas pertinent pour l’article ci-dessus est la manière dont les attaques empoisonnées ont été signalées dans d’autres pays.
Dans le Jerusalem Post, un «expert» en armes chimiques a rapporté que l'attaque était évidemment du Sarin (en raison des sécrétions jaunes des mois de ces enfants. Son analyse et ses tests sur le terrain ont été effectués par une vidéo qu'il avait regardée en Israël. Je crois Cela en dit long sur les théories que beaucoup de gens veulent croire avec un minimum d'analyse sur place. J'espère qu'il ne l'a pas non plus regardé en noir et blanc.
Si un expert peut prendre une décision à des kilomètres de là en regardant une vidéo, c’est le signe des opinions anti-médicales d’un grand nombre de nos dirigeants. Malheureusement, cela arrive trop souvent aux « experts » qui pensent qu'ils ont une quelconque crédibilité à la fois dans le monde médical et dans les politiques qui « conduisent le bus » dans lequel ils veulent tous monter. Malheureusement, l’opinion publique se révolte souvent face à la même désinformation.
Par exemple, si les grands médias montraient réellement le triste massacre de la place Maiden, amplifiaient les criminels et rendaient disponibles les calibres utilisés dans les atrocités (comme le médecin qui était là), de nombreuses personnes aux États-Unis seraient choquées, c'est pourquoi la vidéo est souvent caché. S'il y avait plus de vidéos des attaques au Sarin, les connaisseurs pourraient souligner les incohérences dans la réaction du corps humain à un tel produit chimique et les blessures d'entrée/sortie. Par conséquent, les informations sont écrasées jusqu'à ce qu'elles soient falsifiées ou rééditées pour la consommation publique, éliminant ainsi l'implication des secteurs concernés, les néo-nazies, etc.
C'est la même chose avec le terriblement triste Sarin, et il a souvent été rapporté à quel point il serait inhabituel d'avoir autant d'enfants au même endroit sans parents ni adultes à proximité. Ces points de vue sont souvent réservés à quelques tristes personnes qui savent qu’il est très peu probable qu’un tel événement se produise, en particulier au sein de cette culture.
Les mêmes tactiques sous fausse bannière, avec l’adhésion immédiate des États-Unis et des grands médias occidentaux, se sont produites tout au long des guerres dans l’ex-Yougoslavie dans les années 1990.
Merci encore pour l'article M. Parry. Je me souviens encore de l'époque où nos médias et nos gouvernements, je suis canadien, n'arrêtaient pas de dire qu'Assad devait partir et que seul Assad pouvait être responsable des attaques au gaz Sarin. Je ne crois pas qu’Assad soit un grand dirigeant, mais je le considère comme le moindre mal. J’ai trouvé intéressant qu’à peu près au même moment où les attaques au gaz Sarin se produisaient, le front Al Nusra ait été capturé en Turquie avec 2 kg de gaz Sarin. De plus, je pense que la sonnette d’alarme aurait dû sonner lorsque le journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, a écrit « À qui appartient le Sarin ? et « La ligne rouge et la ligne des rats ». Bien sûr, tout cela a été ignoré dans les médias grand public, même à l'époque où je regardais les Jeunes Turcs que je croyais justes dans leurs reportages, mais ils rejetaient également toute la faute sur Assad et ne savaient pas non plus pour les 2 kg de Sarin. Le gaz en Turquie avec Seymour Hersh OU ils ont choisi d'ignorer cette information tout en suivant simplement la ligne du Département d'État américain.
Les mêmes informations trompeuses peuvent également être observées à propos de l’Ukraine. Quand j’ai vu que les médias américains et occidentaux ont rapporté ce que Victoria Nuland avait dit, ils se sont concentrés sur ses paroles « F*** l’UE » – sans qu’aucune enquête sur cela ne prouve qu’il s’agissait d’un coup d’État soutenu par les États-Unis (plus tous les l’information depuis vient d’être unilatérale s’appuyant principalement sur les « réseaux sociaux » ou des photos de 2008 etc.). Globalement, dans les deux cas, cela nous montre à quel point nous devons être prudents lorsque nous regardons les informations et quelles informations elles nous transmettent. Malheureusement, trop de gens ignorent l’histoire, sinon il ne serait pas si facile pour nos gouvernements ou nos médias de faire de notre propagande pour leur propre bénéfice.
Je ne crois pas que les médias d’information soient contrôlés par les Juifs. Je sais qu'au Canada, vous ne pouvez pas mentionner le mot JUIF et les atrocités qu'ils commettent avec les Palestiniens, mais dans les journaux réguliers, vous ne verrez jamais rien qui soit contre Israël. Tout est contrôlé par ces créatures et nous naviguons dans un océan de mensonges et de tromperies.