Exclusif: Les néoconservateurs américains sont en ébullition face à la décision de la Russie de procéder à la vente de missiles anti-aériens à l'Iran. L’indignation apparente est que l’Iran pense qu’il a le droit de protéger ses citoyens du droit d’Israël de lancer des frappes aériennes sur le territoire iranien, comme l’explique l’ancien analyste de la CIA Ray McGovern.
Par Ray McGovern
La Une du journal néoconservateur Washington Post a averti mardi que les Russes avaient décidé, malgré les objections américaines, « d’envoyer un système de défense aérienne avancé à l’Iran… altérant potentiellement l’équilibre stratégique au Moyen-Orient ».
C'est du moins ce que dit le responsable d'un article intitulé « Poutine lève 5 ans de suspension de la vente de missiles à l'Iran » de Karoun Demirjian, dont les rédacteurs ont apparemment pris sur eux de donner du sexe au premier paragraphe, qui n'a pas du tout été soutenu par le reste de son histoire qui était factuel et juste équilibré, même.
Un Israélien qui a rejoint une campagne publique en 2012 pour décourager une guerre israélienne contre l'Iran.
Non seulement Demirjian a inclus une grande partie des propos du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov explication de la décision de Moscou de mettre fin à la restriction qu'elle s'est imposée sur la livraison de missiles sol-air S-300 à l'Iran, mais elle a évoqué le énième avertissement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lundi concernant « la perspective de frappes aériennes visant à détruire ou à entraver la capacité nucléaire de Téhéran ». programme."
Lavrov a noté que les résolutions des Nations Unies « n'imposaient aucune restriction sur la fourniture d'armes de défense aérienne à l'Iran » et a qualifié « l'embargo séparé du libre arbitre russe » de « sans importance » à la lumière des « progrès significatifs » réalisés par l'accord-cadre négocié. du 2 avril, dans lequel l'Iran a accepté des contraintes sans précédent sur son programme nucléaire pour montrer qu'il était destiné à des fins uniquement pacifiques.
Le ministre russe des Affaires étrangères a souligné que le S-300 est une « arme entièrement défensive [qui] ne mettra en danger la sécurité d’aucun État de la région, y compris certainement celle d’Israël ». Soulignant « la situation extrêmement tendue dans la région autour de l’Iran, il a déclaré que les systèmes de défense aérienne modernes sont d’une importance vitale pour ce pays ». Lavrov a ajouté qu'en gelant le contrat des S-300 pendant cinq ans, la Russie avait également perdu beaucoup d'argent. (L'accord est estimé à 800 millions de dollars.)
Comme on pouvait s’y attendre, l’ancien ambassadeur américain auprès des Nations Unies, John Bolton, a déclaré à Fox News que le système de défense aérienne « changerait la donne » pour Israël en ce qui concerne les frappes aériennes. Selon Bolton, une fois le système en place, seuls les bombardiers furtifs pourraient pénétrer dans l’espace iranien, et seuls les États-Unis en disposent et ne les utiliseront probablement pas.
Les médias américains ont également souligné les commentaires du général trois étoiles à la retraite David A. Deptula, populaire et populaire, de l’armée de l’air, qui a été chef d’état-major adjoint de l’armée de l’air pour le renseignement, la surveillance et la reconnaissance jusqu’à sa retraite en 2010 pour gagner de l’argent réel. Deptule appelé La livraison du système S-300 à l’Iran est « importante, car elle complique le calcul de la planification de toute action militaire impliquant des frappes aériennes ».
Cela me semble un peu étrange que les médias aiment présenter des généraux à la retraite comme Deptula, dont la réputation d’intégrité n’est pas des meilleures. Deptula s'est vu temporairement interdire de faire des affaires avec le gouvernement après ce que l'avocat général adjoint de l'Air Force, Randy Grandon, a décrit comme des violations « particulièrement flagrantes » des règles d'après-mandat. Il reste cependant un favori des médias.
Pour ajouter à ses malheurs, Deptula a également été arrêté avec 125 documents classifiés sur son ordinateur portable personnel, dont 10 étiquetés « Secret », 14 étiquetés « Top Secret » et un avec la haute protection « Informations secrètes et compartimentées ». Deptula a plaidé son ignorance et a obtenu une preuve supplémentaire que des normes différentes s'appliquent aux généraux comme Deptula et David Petraeus.
Un ton plus discret
L'annonce du S-300 a eu lieu alors que le secrétaire d'État John Kerry témoignait au Capitole au sujet de l'accord-cadre sur le programme nucléaire iranien. S'adressant plus tard à Fox News, le représentant Adam Kinzinger, R-Illinois, s'est déclaré choqué que Kerry ne semble pas plus bouleversé. Selon Kinzinger, Kerry a en fait déclaré : « Vous devez comprendre le point de vue de l’Iran. »
Et conformément au ton sang-froid de Kerry, la porte-parole du Département d'État, Marie Harf, faisant référence à l'accord sur les S-300, a déclaré : « Nous considérons cela comme distinct des négociations [concernant le programme nucléaire iranien], et nous ne pensons pas que cela aura un impact sur notre unité.
Le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Josh Earnest, a pris l'annonce du S-300 avec son sérieux habituel et étudié. Faisant référence non seulement à la décision de livrer les S-300, mais également aux informations faisant état d'un accord de troc de 20 milliards de dollars qui impliquerait que la Russie achèterait 500,000 XNUMX barils de pétrole par jour en échange de céréales, d'équipements et de matériaux de construction russes, Earnest a évoqué des « sanctions potentielles ». préoccupations » et a déclaré que les États-Unis « évalueraient ces deux propositions à l’avenir », ajoutant que les États-Unis étaient en contact direct avec la Russie pour s’assurer que les Russes comprennent et qu’ils prennent en compte nos préoccupations potentielles.
En ce qui concerne les diverses sanctions contre l’Iran, je pense que ce ton nonchalant peut être largement considéré comme un sifflement dans le noir. Avec les S-300 et les accords de troc, la Russie met un frein considérable aux régimes de sanctions. Désormais, c’est probablement l’argent qui mènera la barque, les concurrents se disputant les différentes parts du gâteau iranien et russe. Qu’il y ait ou non un accord final d’ici fin juin sur le dossier nucléaire iranien, Washington ne parviendra probablement pas à maintenir le cap sur les sanctions et deviendra encore plus isolé s’il persiste dans ses efforts.
Pire encore, pour les néoconservateurs et d’autres partisans du recours aux sanctions pour punir la Russie au détriment de l’Ukraine, la levée des sanctions contre l’Iran pourrait avoir un effet en cascade. Si, par exemple, le cessez-le-feu ukrainien tient plus ou moins au cours des prochains mois, il est possible que la vente à la Russie, conclue il y a quatre ans, de deux porte-hélicoptères de classe Mistral de construction française pour 1.5 milliard de dollars, se concrétise.
Le contrat n'expire que dans deux mois et l'exportateur d'armes russe tente de trouver un compromis avant de poursuivre la France en justice. Les responsables russes espèrent qu’un compromis pourra être trouvé dans les délais qui restent.
Et concernant l’indignation des néoconservateurs face à l’idée audacieuse selon laquelle l’Iran devrait être autorisé à se défendre contre les frappes aériennes, il y a l’argument « exceptionnel » selon lequel Israël, les États-Unis et leurs alliés devraient avoir le droit incontesté de bombarder l’Iran ou tout autre pays. ils jugent opportun et que le pays ciblé ne devrait pas avoir le droit de protéger sa population, et même que tenter de se défendre est une sorte de provocation inacceptable.
Il y a aussi l’hypocrisie de la façon dont les néoconservateurs aiment faire la différence entre les armes « défensives » et « offensives » lorsqu’il s’agit de donner aux gouvernements soutenus par les États-Unis des armes qui ont un double objectif, qui peuvent être utilisées aussi bien offensivement que défensivement.
Par exemple, en ce qui concerne l’Ukraine, plus tôt cette année, la secrétaire d’État adjointe américaine, Victoria Nuland, a conseillé aux responsables américains de qualifier la livraison de matériel militaire américain sophistiqué au régime putschiste de Kiev de « défensive », même si les armes avaient une capacité offensive. comme le ciblage des rebelles de souche russe en tirant de l'artillerie ou des mortiers sur les troupes ukrainiennes attaquant l'est de l'Ukraine.
Selon le journal allemand, Bild, qui a publié une conversation interceptée entre Nuland et des responsables américains à Munich, en Allemagne, a-t-elle déclaré : « Je vous exhorte fortement à utiliser l'expression « systèmes défensifs » que nous mettrons en place pour nous opposer aux « systèmes offensifs » de Poutine.
Cependant, le commandant de l’OTAN et général de l’armée de l’air, Philip Breedlove, n’a laissé aucun doute sur le fait que ces armes « défensives » aideraient le gouvernement ukrainien à poursuivre ses objectifs militaires en permettant une concentration plus efficace des tirs. « L’artillerie russe est de loin celle qui tue la plupart des soldats ukrainiens, il faut donc un système capable de localiser la source du tir et de la réprimer », aurait déclaré Breedlove.
Ainsi, lorsque des armes « défensives » aident un régime soutenu par les États-Unis à tuer ses opposants, c'est très bien. Cependant, si certaines armes véritablement défensives, comme les missiles anti-aériens destinés à protéger les villes d’un pays, sont destinées à un pays qu’Israël pourrait vouloir bombarder, alors cela est inacceptable.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Au cours de sa carrière de 27 ans en tant qu'analyste de la CIA, il a dirigé la branche de la politique étrangère soviétique et a préparé et informé le Dossier quotidien du président. Il fait maintenant partie du groupe directeur des vétérans du renseignement pour la santé mentale (VIPS).
Comment des types comme Adelman peuvent-ils s'en tirer en menaçant des membres du Congrès me dépasse. Il devrait être accusé de trahison. Juste une pensée de votre voisin du nord. Nous considérons les États-Unis comme Israël Ouest.
Il est certain que les installations nucléaires iraniennes et autres doivent être bombardées.
C'est très triste que cela n'ait pas été fait il y a longtemps. Et si les États-Unis, avec leur président minou qui soutient les terroristes partout dans le monde, ne le font pas, Israël fera le travail. Cela devrait être clair pour tout le monde.
Non, ce ne sera pas le cas. Non, à moins qu’il n’utilise plusieurs armes nucléaires, et dans ce cas, je prédis la fin d’Israël. Maintenant, si la petite nation merdique de l’apartheid parvient à trouver un moyen de forcer/convaincre les États-Unis de faire à nouveau leur sale boulot, elle pourrait essayer de susciter quelque chose.
Même avant l’arrivée des nouvelles batteries de missiles AA, Israël était tout à fait incapable de nuire sérieusement à l’Iran avec des armes conventionnelles. Lorsque les systèmes S-300++ arriveront, la situation pour une attaque sournoise sera encore pire.
Nous devrons surveiller de près la cabale des néoconservateurs dans un avenir proche… M. Poutine sait comment protéger ses intérêts et ceux de ses associés… les Cons pourraient devenir désespérés d’être mis en échec et agir rapidement pour attaquer les infrastructures iraniennes, avant les systèmes de défense aérienne peuvent être mis en place….la prudence est de mise….surveillez de près l'espace aérien saoudien pour détecter les avions qui ne participent pas au conflit au Yémen….cordialement, djl
Je me suis assoupi pendant cet article la première fois ; ce qui m'amuse le plus, ce sont souvent les commentaires. Cet article est paru sur un autre site, j'ai donc également vérifié les commentaires là-bas. [De manière générale, je trouve que les lecteurs de ConsortiumNews publient des commentaires qui font preuve de plus de perspicacité, d'intuition et de créativité que d'autres sites – mais ensuite, je me flatte.] Mais un commentaire m'a fait revenir en arrière et lire plus attentivement. L'ordinateur portable du général Deptula ! Putain de merde, Batman ! Comment transférer des documents classifiés vers un ordinateur portable personnel ? Ray, j'espère que tu lis ça. Eh bien, je ne l'ai jamais essayé, mais je peux imaginer plusieurs façons ! Ils impliquent tous l'utilisation de transferts de courrier électronique non autorisés, l'évasion non autorisée du cryptage électronique, la copie non autorisée de documents papier, l'utilisation non autorisée de disques durs externes, l'utilisation non autorisée de télécopieurs compatibles Internet et le transfert non autorisé de documents sur des appareils à disque. Les ordinateurs portables autorisés à traiter ce type d'informations sont strictement ceux qui appartiennent au gouvernement américain et leur possession est soumise à une stricte responsabilité. Cette histoire constitue en fait une brèche plus grande que les Chroniques de Snowden, car tout ce que Snowden a publié avait été collecté illégalement en premier lieu. Si Deptula a plaidé son ignorance, alors il a dû avoir l'aide d'un des informaticiens du bureau, il s'agit donc désormais d'un « complot » ainsi que d'une faille de sécurité. Les méthodes de cryptage actuellement utilisées compliqueraient le transfert électronique de ces documents directement vers un appareil personnel sans déchiffrer au préalable, produire une copie papier, puis la numériser sur l'appareil personnel. La seule façon de contourner ce problème serait de demander à l'un des informaticiens du bureau d'équiper l'appareil personnel du programme de cryptage propriétaire utilisé par la branche gouvernementale de Deptula. Cela signifie que Deptula a peut-être compromis une direction entière en sortant avec la clé de Rebecca ! Par ailleurs, l’Allemagne a équipé ses sous-marins de la Seconde Guerre mondiale de détecteurs de radar centimétriques fabriqués en France. Les alliés l’ont compris et ont développé un radar millimétrique pour les surprendre. Depuis lors, le radar millimétrique est la norme et notre technologie furtive est conçue pour le surpasser. Ces ennuyeux Russes ont hésité à abandonner complètement la technologie de l’âge de pierre, et il se trouve que le radar centimétrique est très efficace pour détecter nos bombardiers furtifs. Leurs systèmes de défense aérienne emploient les deux. Donc non, nos bombardiers ne feraient pas mieux que les bombardiers israéliens pour échapper aux missiles S-300.
une diatribe verbeuse et vide de sens.
Cher FG,
Merci pour le commentaire; et laissez-moi vous dire que je ne m'assoupis jamais en lisant vos commentaires. Tu as écrit:
« L'ordinateur portable du général Deptula ! Putain de merde, Batman ! Comment transférer des documents classifiés vers un ordinateur portable personnel ? RAY, J'ESPÈRE QUE TU LIS CECI.
Bien sûr, je le lisais ; J'ai vérifié avec des gens qui en savent beaucoup plus que moi sur ce genre de choses. On me dit que les données pourraient être transférées simplement à l'aide d'une clé USB.
Meilleur, Ray
Malheureusement, une attaque militaire israélienne contre l’Iran demeure une possibilité. Comme le montre clairement l'article de Bob Parry sur les liens israélo-saoudiens, l'Arabie saoudite serait probablement disposée à accorder des droits de survol à Israël et une telle attaque pourrait attirer les États-Unis. De plus, l'Allemagne, au grand dam de l'UE et contrairement à sa politique. concernant : Israël, en attendant la résolution du conflit palestinien, a maintenant vendu à Israël un sixième sous-marin nucléaire de la classe Dolphin, ce qui ne fera qu'alimenter un incendie potentiellement catastrophique. En outre, ces sous-marins peuvent être équipés de missiles à tête nucléaire, et il n'existe aucune preuve, ou du moins aucune déclaration publique de la part du gouvernement allemand, démontrant qu'il a obtenu d'Israël une garantie ferme de ne pas transporter d'armes nucléaires ou d'utiliser les sous-marins pour lancer des missiles. une attaque contre l’Iran. J’ai toujours pensé que Merkel et Steinmeier avaient deux visages concernant l’Ukraine et le Moyen-Orient. Ce qui semble en bonne voie, c'est le soutien continu de l'Allemagne au programme de l'OTAN de plus de deux décennies visant à faire de la Méditerranée un lac de l'OTAN et à étendre son influence au Moyen-Orient.
oui, mais cette fois, les Juifs pourraient payer un prix élevé pour le terrorisme. le temps des États-Unis est également proche.
Le discours historique de Damas envoie une onde de choc dans le monde entier
http://www.veteranstoday.com/2014/12/13/historic-speech-in-damascus-sends-shockwaves-around-the-world/
c'est néo-fasciste et non néo-conservateur. Chaque chose et chacun doit être connu par son nom propre.
Excellent article mettant à nu la dangereuse hypocrisie des néo-conservateurs/sionistes du Grand Israël.
LE SÉNAT TUE LE « CADRE POTENTIEL » DE L’IRAN
Hier (4/14/15), la commission sénatoriale des relations internationales a soutenu à l’UNANIMITÉ des changements stricts dans le soi-disant « cadre potentiel élaboré avec l’Iran et d’autres grandes puissances ». Israël n'était pas représenté et s'oppose à tout accord.
Cependant, les États-Unis, le patron d'Israël, faisaient partie des puissances représentées. Tous les points
rapportés jusqu'à présent faisaient référence aux vastes affaires nucléaires de l'Iran (??) alors que rien ne semble
avoir été convenu sur la levée des sanctions.
Récemment, le guide suprême de l’Iran a déclaré :
« Permettez-moi de rappeler au président [de l’Iran] qu’il s’est engagé à amener les deux parties
à un accord MUTUELLE", c'est-à-dire où "mutuel" signifie que l'autre partie DOIT
tenir sa promesse de lever les sanctions… »
Les soi-disant « négociations » avec l’Iran n’ont jamais été des « négociations », mais
rien de plus qu’un diktat des États-Unis (et d’Israël) selon lequel l’Iran doit désarmer totalement. Exprimé
en d’autres termes : les États-Unis n’ont jamais négocié de bonne foi.
Aucun diktat de ce type ne pourra jamais être accepté par l’Iran. (Voir la déclaration russe ci-dessus
pour sa réponse).
Dans plusieurs commentaires, j'ai prédit cette route (parfois appelée la « pilule empoisonnée »).
à Washington, on fait un double discours en ajoutant des restrictions, des amendements, des débats, etc.
rendant ainsi l'accord inacceptable pour ses partisans initiaux). je continue
douter que l’Iran acceptera tout accord produit par le Sénat américain ou même
par le président Obama ainsi qu’un « accord » remanié avec le Sénat. Dans cette refonte
la levée des sanctions s'éloigne de plus en plus et disparaît presque entièrement.
La prochaine tentative, s’il y en a une, devrait être l’accord nucléaire israélo-américain-iranien et
placer Israël et les États-Unis exactement dans la même position que l’Iran et s’en tenir aux mêmes
comme l’a suggéré massivement (encore une fois) l’Assemblée générale des Nations Unies en 2014.
Un tel accord doit inclure l'élimination de tous les sites nucléaires israéliens, la
l’élimination de toute « capacité » d’Israël à fabriquer une bombe nucléaire, la sanction et
embargo d'Israël si de tels appareils étaient vendus ouvertement ou secrètement.
Israël est la puissance nucléaire dominante du Moyen-Orient et provoque constamment
guerre clairement en violation de tous les principes de la guerre internationale. Un tel accord serait
le Sénat américain a en fait opposé son veto, mais aucun autre n'est possible.
Il est impossible de prédire ce qui nous attend dans l’immédiat pour le moment. Une lecture attentive de
la déclaration russe mentionnée ci-dessus est plus que pertinente. En tout cas, malgré
Israélien (et les alarmistes histrioniques américains), il n’y aura AUCUNE attaque nucléaire contre Israël.
Le fait qu'Israël n'aime pas certains de ses voisins se reflète dans le fait que certains voisins n'aiment pas
Israël avec la même ferveur. Les critiques rhétoriques pourraient en effet continuer. Un plus profond
l’analyse n’est pas proposée ici.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Cela pourrait être un message subtil adressé au Congrès selon lequel les sanctions ne tiendront pas. La France, l’Allemagne, le Royaume-Uni et la Chine doivent envoyer des messages similaires. Les membres du Congrès fous qui pensent pouvoir faire échouer l’accord ne peuvent en réalité faire rien d’autre qu’isoler les États-Unis.
Deux agréables surprises :
Kerry s’est éloigné au moins temporairement de sa position belliciste habituelle à l’égard de l’Iran, démontrant également une certaine compréhension rationnelle du système défensif russe envers l’Iran.
Deuxièmement, une sagesse rare dont fait preuve la Maison Blanche à l’égard de la folie sioniste.
Espérons que de telles merveilles ne cesseront jamais.
Le titre de cet essai m’a arraché un grand sourire. Espérons que les dirigeants politiques cinglés d’Israël ne deviendront pas fous et n’attaqueront pas l’Iran avant l’arrivée des nouvelles armes défensives. Mais ce sont des fous…
Quoi qu’il en soit, pratiquement toutes les sources d’information appellent l’article en vente le nom de S-300. Ce n’est absolument pas exact, car la Russie n’a pas mis en place ce système depuis plusieurs années. Il est plus probable que ce soit le S-300VM, un cran au-dessus de l'ancien modèle. En effet, il serait probablement capable d’éliminer les missiles balistiques israéliens à moyenne portée qui se dirigeaient vers des cibles en Iran.
Il n’est pas étonnant que les néoconservateurs et leurs maîtres en Israël aient l’écume aux lèvres.
Il est temps que la Russie se ressaisisse et apporte un certain équilibre sur la scène mondiale. Un excellent système à placer en Iran car ce n'est pas une arme offensive et assurera une protection contre tout bombardement futur ! Les néoconservateurs ont eu une certaine liberté depuis la chute de l’Union Soviétique, ce chapitre est clos !
Israël se retrouve dans un tunnel sombre, entouré d’yeux curieux. Il semble que l’Amérique ait finalement fermé la porte de la communauté du renseignement à Israël. Apparemment, ils n’ont pas réussi à pénétrer efficacement le gouvernement iranien et sont paniqués face à son aveuglement et au refus de l’Amérique de continuer à être son caniche. ENFIN! Israël ne bombardera pas l’Iran ; elle avait compté sur l’Amérique pour faire le sale et dangereux travail à sa place. Le monde des affaires occidental prend conscience du fait qu’il perd des centaines de milliards de profits potentiels à cause d’Israël et il se pourrait bien que certains marmonnent en faveur des efforts du président. Israël a-t-il la capacité d’attaquer l’Iran ? Peut-être, mais avec un coût effroyable pour lui-même. Israël peut-il se défendre contre une attaque iranienne totale ? Aucune chance! En conclusion, à mon avis, Israël tentera de réaliser la prophétie de Cheney ; les terroristes frapperont les États-Unis proprement dits et probablement Washington DC. Je crois que le travail de fond, de bruit de fond, est en cours actuellement ; plusieurs manquements à la sécurité de WH ; des SS ivres. Et c'est Rupert qui fait le plus de bruit ??? La communauté américaine du renseignement ainsi que le Pentagone devraient être prêts à être en alerte. La Russie a démontré qu’elle prendrait des mesures décisives pour tenter de déstabiliser la nation. Nous devrions prendre leurs préoccupations au sérieux. Tous les regards sont tournés vers les néoconservateurs.
Les États-Unis devraient retirer les navires citoyens de tous les néoconservateurs et les expédier en ISRAËL.
Excellent article. La campagne d'Israël contre le droit de l'Iran à l'autodéfense est ahurissante.
L’agression au Yémen par les Saoudiens, la seule famille dirigeante de type mafieux, est un autre point noir pour les États-Unis qui soutiennent les « princes » des derniers jours. Pendant ce temps, l’EI, d’inspiration wahhabite, détruit la culture préislamique en Irak et en Syrie, comme l’ont fait les talibans en Afghanistan.
Eh bien, les intimidateurs réussissent à se frayer un chemin grâce aux intimidations. Si la RUSSIE fait obstacle aux États-Unis alors qu’ils détruisent les pays ME les uns après les autres, alors nous sanctionnerons la Russie. C’est ainsi que fonctionne la mafia. C’est également ainsi que fonctionnent les Frères musulmans, l’Etat islamique et l’Arabie Saoudite. La raison pour laquelle de tels comportements inhumains et injustes se produisent sous nos yeux, sans que nous puissions le voir, est que les médias déforment les faits pour dissimuler les politiques perverses.
Concernant l’IRAN, je n’aime pas le régime théocratique et je déteste avoir l’air de défendre les mollahs, mais voici mon point de vue. Disons que vous et moi sommes voisins et que nous avons eu des problèmes. Alors, je dis, demain, toi et moi, nous y reviendrons. Alors, je dis de venir seul sans armes ! Et d'ailleurs, j'amènerai tous mes voyous avec un camion chargé d'armes et de munitions ! Que pensez-vous de ces propositions stupides et déséquilibrées ? Mais, ma presse explique au mouton : vous savez que nous sommes très honorables, et on ne peut pas lui faire confiance pour avoir une arme pour se défendre. Autant Israël possède plus de 200 bombes nucléaires et a mené des attaques militaires contre la plupart de ses voisins, autant notre presse le décrit comme l’honorable responsable du conflit irano-israélien.
Ray- une autre excellente analyse- et merci d'avoir inclus le lien vers la déclaration de Lavrov. Si nos médias incluaient de tels liens et que leurs lecteurs les suivaient et lisaient les sources, les néoconservateurs pourraient bientôt faire faillite. Quant à Demirjian, c'est bien qu'elle s'en tienne aux faits (et c'est bien que vous l'ayez souligné) même si ses patrons ne le voulaient pas.