Exclusif: Il y a des avertissements historiques adressés aux pays qui infligent des violences à l'étranger, que l'impulsion impériale se retournera sur la société nationale avec la suppression du débat public et la répression des citoyens ordinaires, que la guerre reviendra dans leur pays - comme c'est le cas aux États-Unis, dit l'ex-président. -L'analyste de la CIA Ray McGovern.
Par Ray McGovern
La brutalité se développe dans le traitement réservé par la police américaine aux citoyens ordinaires, reflétant une philosophie de violence qui a prospéré au cours des douze dernières années et où presque personne au pouvoir n'est tenu pour responsable. Une grande partie de ce comportement peut être attribuée aux guerres choisies par les États-Unis et ce n’est pas comme si nous n’avions pas été avertis de l’inévitable retour de flamme.
Le 26 février 2003, trois semaines avant l'attaque américano-britannique contre l'Irak, Coleen Rowley, alors avocate de la division et agent spécial au bureau du FBI à Minneapolis, a eu la prescience et le courage d'envoyer une lettre au directeur du FBI, Robert Mueller. Le New York Times l'a publié une semaine plus tard.
Capture d'écran d'une vidéo montrant Walter Scott se faisant tirer dans le dos par un policier de North Charleston, en Caroline du Sud, Michael Slager, le 4 avril 2015. (Vidéo via le New York Times.)
Rowley a averti Mueller que lancer une guerre injustifiée s’avérerait contre-productif à bien des égards. L’un des revers qu’elle a souligné est que la justification appliquée pour autoriser des frappes préventives à l’étranger pourrait migrer vers le pays, « favorisant une attitude plus permissive à l’égard des tirs commis par les forces de l’ordre dans ce pays ». Tragiquement, la récente vague de meurtres commis par la police a donné raison à Rowley.
Et pas seulement tuer. La brutalité policière envers les citoyens, en partie imputable à d'anciens soldats qui ont eux-mêmes été brutalisés par la guerre, a explosé. Pourtant, le côté sombre de ce qui a été fait par les troupes américaines à l’étranger ainsi que les dommages causés à leur psychisme et à leur sens moral sont rarement montrés dans les grands médias américains, qui préfèrent osciller entre romantiser l’aventure de la guerre et déplorer la guerre. dommages physiques infligés aux guerriers mutilés américains.
Il faut s’adresser aux médias étrangers pour obtenir des exemples concrets de brutalités. of, aussi bien que by, les jeunes soldats que nous envoyons au combat. (Voir, par exemple, ce segment du programme télévisé allemand de type « 60 Minutes », Panorama.)
L’approbation désinvolte et implicite de la violence (incorporée, par exemple, dans le habituel « Merci pour votre service ») ne fait que renforcer l’acceptation largement répandue de la brutalité comme étant en quelque sorte acceptable.
Des coups gratuits
Les cas de policiers battant des citoyens arrêtés ou placés en garde à vue se sont multipliés, les policiers étant souvent tenus à la même « responsabilité » inadmissible, ne regardons pas en arrière, qui a permis à George W. Bush et Dick Cheney de se libérer jusqu'à présent pour avoir lancé la « guerre d’agression » contre l’Irak.
Le tribunal de Nuremberg, après la Seconde Guerre mondiale, a soigneusement défini une telle guerre comme « le crime international suprême, qui ne diffère des autres crimes de guerre que par le fait qu’elle contient en elle le mal accumulé dans l’ensemble ». Mal accumulé ? À peine sortis du cauchemar de la conflagration mondiale, les juristes du Tribunal ont compris que c'était le déchaînement des chiens de guerre qui lançait une guerre d'agression qui déclenchait également toutes les autres atrocités et barbaries associées à la guerre.
En regardant en arrière sur la dernière décennie, pensez aux crimes comme les enlèvements, les prisons noires et la torture ainsi qu'au massacre de tant de civils alors que la guerre choisie par Bush/Cheney a semé la violence et la mort sous la forme du brutal État islamique et de l'Amérique. des « guerres de drones » sans fin dans presque tout le Moyen-Orient.
Mais une partie de ce mal accumulé se joue également chez nous, dans les rues des villes américaines et même dans nos déserts. Le 9 avril, les « adjoints du shérif » de San Bernardino ont été filmé en vidéo brutalisant vicieusement un homme qui s'était déjà prosterné sur le sol du désert, les mains derrière le dos.
Mise en garde: Regarder cette vidéo peut vous rendre malade ou pleurer. Si c'est le cas, rassurez-vous. Car cela montrerait simplement que, parce que vous avez encore une conscience, vous êtes écoeuré par ce que vous voyez, et que vous pouvez encore « pleurer notre pays bien-aimé ».
La conscience est une bonne chose, car elle apporte souvent le courage de s’exprimer et d’affronter la banalité du mal qui coule toujours et qui revient inévitablement des guerres d’agression. L’indifférence à l’égard de la souffrance humaine est un autre de ces maux accumulés dans l’ensemble.
Nous devons faire preuve du genre de courage dont Coleen Rowley a fait preuve pendant trois semaines avant les États-Unis ont lancé le « crime international suprême ». Nous devons surveiller de près ce qui se passe après les abus inadmissibles commis par la police contre un homme sans défense à San Bernardino, après les récentes fusillades de la police contre des hommes noirs non armés, et après la brutalité excessive que la police américaine sur-militarisée inflige désormais régulièrement aux citoyens lors des arrestations de routine.
« Si vous voyez quelque chose, dites quelque chose », nous dit-on constamment. Si nous regardons cette couverture vidéo, assistons à ce genre de brutalité et ne faisons rien, j’ai peur pour ce qu’il adviendra de notre pays.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Il a servi comme officier d'infanterie et de renseignement, puis comme analyste de la CIA pendant 30 ans au total.
Remarquez comment, dans ce cas récent de recours à la force meurtrière par la police, (http://www.cnn.com/2015/04/14/us/arizona-police-run-over-suspect/ une norme plus préventive est formulée pour justifier l'action de la police que celle qui serait normalement justifiée par la légitime défense. Ce cas particulier semble s'être bien terminé, mais autoriser l'usage préventif de la force meurtrière entraînera la plupart du temps des conséquences pires que de s'en tenir à l'ancienne norme d'autodéfense qui exigeait une « menace imminente » de mort ou de blessure grave pour la personne. officier ou à une personne innocente.
Même si vous avez raison, je dois ajouter que des décennies de libération de criminels violents de prison pour faire de la place à des « délinquants liés à la drogue » non violents ont rendu la violence à la mode en Amérique.
Je me demande pourquoi il n'a pas été fait mention de l'envoi de nos chefs de « police » en Israël pour être formés au fait que les citoyens américains sont l'ennemi numéro un de la popo.
Un autre commentaire : Pour moi, la partie la plus horrible de la vidéo est la manière décontractée avec laquelle l'officier tire sur Scott. Il y a tout un monde de privilèges et de droits blancs dans cette désinvolture, la connaissance de la part de l'officier qu'il peut commettre cet acte hideux – et être assuré de s'en sortir sans problème.
La situation décrite dans cet article me rappelle une phrase d’une chanson de Creedence Clearwater Revival : « Avez-vous entendu parler de la guerre ? Il revient à la maison.
Il y a quelques années, j'ai lu le livre d'Henry Kissinger sur Metternich et l'Ordre Conservateur, auquel il attribuait le maintien de la paix pendant 100 ans en Europe.
C'est la thèse doctrinale de Kissinger transformée en livre qui a jeté les bases de la pensée qui l'a fait aimer du candidat à la présidence Nelson Rockefeller.
Ce qui m'a frappé, c'est une phrase que j'avais lue à plusieurs reprises dans différents contextes, selon laquelle une société qui n'est pas ensanglantée par la guerre devient molle. J'avais lu cela comme une explication expliquant pourquoi Rome était tombée et pourquoi Harold avait perdu à Hastings. Ils sont tombés parce qu’ils étaient devenus mous et avaient perdu leur côté guerrier.
Le lire dans Kissinger à la lumière des guerres en Irak et en Afghanistan et le replacer dans un contexte contemporain m'a fait penser que c'est l'intention des oligarques à qui Kissinger s'adresse, que nous, en tant que société, devons être maintenus dans un état de perpétuel stress post traumatique.
Nous sommes une société extrêmement violente et nous sommes conçus pour l’être.
On pourrait souhaiter être informé avec autorité, sur la base d’une enquête (1), quelle proportion de la police américaine, État par État, est constituée d’anciens combattants (a) ayant une expérience du champ de bataille, ou (b) n’en possédant pas ; et (2) quelle proportion de ces policiers (a) accusés et (b) reconnus coupables d'infractions violentes dans l'exercice de leurs fonctions ont (a) une formation militaire et (b) une expérience du champ de bataille - et cela, encore une fois, État par État .
Merci, Geoffrey. C'EST UNE SUGGESTION TRÈS UTILE.
Comment procéderions-nous pour que cela soit fait ?
Ray McGovern
Merci, Ray. Bien sûr, pour avoir une véritable perspective, il faudrait également prendre en compte la proportion de policiers (a) accusés et (b) reconnus coupables d'infractions violentes dans l'exercice de leurs fonctions qui (toutefois) n'ont AUCUN expérience militaire. En outre, peut-être que ma distinction État par État est fausse et qu'une telle enquête, telle que projetée, devrait correctement examiner les questions comté par comté, ville par ville, et ville par ville et cetera (comme dans, par exemple, le district de Ferguson) — Moi-même, je ne sais pas comment sont réparties les forces de police discrètes aux États-Unis. Quant aux idées sur la marche à suivre, laissez-moi y réfléchir un peu et vous répondrons par email (j'ai votre adresse et je n'utiliserai pas mon nom de plume pour écrire).
Je suis d'accord avec Geoffrey. Je me demandais la même chose lorsque je lisais à propos de la fusillade de WalMart à Cottonwood, en Arizona. L'un des tireurs du meurtre de James Boyd par la police était un ancien militaire, il avait « servi » et avait reçu une médaille, pour ce que je ne sais pas. Cette « expérience » et cette « formation » ne l’ont pas aidé à servir et à protéger les citoyens. Cela l'a aidé à servir lui-même en tant que juge, juré et bourreau. Heureusement pour nous, il n'est plus policier. Malheureusement pour nous, il n'est pas en prison et n'a été inculpé d'aucun crime. Donc vous, ou moi, pourrions le rencontrer un jour, dans une certaine mesure.
Cela serait difficile dans la mesure où les statistiques sur les tirs et les accusations portées par la police, lorsqu'elles surviennent, ne sont pas bien conservées. Presque aucun policier n’est jamais reconnu coupable d’usage excessif de la force ou de tirs injustifiés, bien que la prévalence des caméras puisse changer cela.
Il serait encore mieux, ou en plus, de mener des recherches corrélant le pourcentage de meurtres non policiers (civils ordinaires) ou de meurtres-suicides perpétrés par des anciens combattants, pour déterminer s'il y a eu une augmentation depuis les guerres d'après le 9 septembre, peut-être en raison de la prévalence du SSPT et d'autres maladies mentales graves chez les anciens combattants, mais aussi en raison du changement culturel aux États-Unis qui fait des tireurs d'élite de guerre des héros, etc. (Les tirs de la police des anciens combattants refléteraient et ne seraient qu'un sous-ensemble de ce phénomène plus vaste.) Je crois que le Le New York Times a en fait publié un reportage assez complet sur ce sujet il y a des années, mais il était basé sur une étude menée en 11 ou 2005, quelques années seulement après le début des guerres et je n'ai vu aucune suite depuis. (Un peu comme si le Département d'État avait cessé en 2006 de quantifier l'augmentation internationale des incidents et des victimes terroristes, après s'être fait prendre à minimiser les chiffres et avoir découvert que les incidents terroristes avaient considérablement augmenté dans le monde après le déclenchement des guerres en Afghanistan et en Irak. « assurez-nous notre sécurité. »)
Cette information peut être obtenue via des articles de presse, mais il faut souvent lire jusqu'à la fin pour voir une brève mention indiquant que le tueur a déjà servi dans l'armée. Souvent, ces tueurs se suicident également. Il y a quelques mois à peine, un triste incident s'est produit à seulement 3 km de chez moi, au cours duquel un ancien combattant a tué sa femme, sa fille de 5 ans, puis lui-même. Mais les médias ne font presque jamais le lien entre ces points, car ce n’est pas politiquement correct.
Le FBI a récemment documenté une catégorie de ce qu'ils appellent des « incidents de tir actif », catégorie (plutôt unique) qui a presque triplé au cours des deux dernières années, mais à ma connaissance, personne n'a vérifié combien d'entre eux ressemblent au « Navy Yard ». celui dans lequel le tireur a servi dans l'armée. Et n'oubliez pas que trois des plus importants « terroristes nationaux » avant ou au moment des attentats du 9 septembre étaient tous des produits de la Première Guerre du Golfe : Timothy McVeigh, John Muhammad le « tireur d'élite de DC » et Robert Florez (qui a tué trois infirmiers) professeurs puis lui-même).
J’avais l’habitude de former des agents du FBI à l’utilisation de la « force mortelle » légitime d’autodéfense. La formation ne se limite pas à des rappels verbaux des normes juridiques relatives à l'usage autorisé de la force meurtrière lorsqu'il existe une menace imminente pour la vie de l'officier ou d'une personne innocente, mais cette formation se déroule également par simulation vidéo et lors d'exercices de formation. Je pense personnellement que l'annonce elle-même légitimant le recours à la « force préventive » par le pays et les 12 années environ de mise en pratique de ce concept, au lieu de suivre les normes de la police nationale et qui a complètement désensibilisé la population aux États-Unis, est une Un facteur bien plus important dans le problème de la police qui commence désormais à suivre le « droit de la guerre ».
Ironiquement, en se désignant comme « gendarme du monde », les États-Unis ne suivent pas la norme plus stricte de « légitime défense uniquement » en matière de recours à la force meurtrière que la police nationale est censée suivre en échange de l’autorisation légale d’utiliser la force meurtrière. La politique des assassinats par drones, par exemple, représente un changement significatif. Comment peut-on s’attendre à ce que la police nationale ne soit pas affectée par l’exemple donné par les dirigeants américains ? Comme Cicéron l’a dit un jour : « La loi se tait en temps de guerre ».
Même si la violence n’est pas nouvelle, la célébration et l’autorisation de la violence contre les populations étrangères et désormais nationales, dans les médias et dans la propagande de droite, indiquent une phase finale de la maladie de la tyrannie de droite sur la démocratie telle que décrite par Aristote. La droite invente des monstres étrangers pour rationaliser sa demande de puissance intérieure.
L’acquiescement lâche ou opportuniste aux logiques de droite fondées sur des présomptions fragiles, malgré des contre-arguments évidemment plus forts, suggère le triomphe de la coercition dans la politique intérieure de droite.
L'un des mécanismes les plus puissants de bon sens en politique est la sympathie envers les autres humains, une cible privilégiée de la droite, qui entraîne les autres à rire de la souffrance, à blâmer les victimes et à se croire justifiés en tant que personnes et en tant que nation par l'abus de leurs droits. pouvoir.
Peu de gens verseront une larme pour les victimes, mais ceux qui ont de la sympathie peuvent rester dans le giron. Beaucoup plus nombreux peuvent être persuadés de se tourner vers l’humanitaire lorsqu’ils constatent la défaite des forces américaines, comme au Vietnam, et lors de la réaction aux émeutes raciales américaines des années 1960.
Même si la violence n’est pas nouvelle, la célébration et l’autorisation de la violence contre les populations étrangères et désormais nationales, dans les médias et dans la propagande de droite, indiquent une phase finale de la maladie de la tyrannie de droite sur la démocratie telle que décrite par Aristote. La droite invente des monstres étrangers pour rationaliser sa demande de puissance intérieure.
L’acquiescement lâche ou opportuniste aux logiques de droite fondées sur des présomptions fragiles malgré des contre-arguments évidemment plus forts, suggèrent tous le triomphe de la coercition dans la politique intérieure de droite.
L'un des mécanismes les plus puissants de bon sens en politique est la sympathie envers les autres humains, une cible privilégiée de la droite, qui entraîne les autres à rire de la souffrance, à blâmer les victimes et à se croire justifiés en tant que personnes et en tant que nation par l'abus de leurs droits. pouvoir.
Peu de gens verseront une larme pour les victimes, mais ceux qui ont de la sympathie peuvent rester dans le giron. Beaucoup plus nombreux peuvent être persuadés de se tourner vers l’humanitaire lorsqu’ils constatent la défaite des forces américaines, comme au Vietnam, et lors de la réaction aux émeutes raciales américaines des années 1960.
NOUS SOMMES FORMÉS À LA VIOLENCE
En tant que société, aux États-Unis, nous sommes entraînés à idolâtrer la violence, à payer pour le « frisson » du meurtre. C'est
Il est insignifiant que certains candidats soutiennent cela comme étant « l’American Way of Life ». Si
un tel leader a ou non des organes génitaux masculins semble totalement hors de propos.
La violence est non seulement mortelle pour des milliers d'êtres humains à l'étranger, mais détruit également des familles.
et même en notant cela avec une certaine compassion, il s'intéresse davantage à la richesse de
ceux qui profitent de la violence.
C’est l’histoire des États-Unis depuis des centaines d’années. Les premiers colonialistes n'avaient pas
des bombes « intelligentes » ou des missiles et drones de haute technologie, mais cela ne les a pas empêchés (nous) de commettre un génocide
meurtre d'Amérindiens.
Pendant ce temps, les suicides, les ruptures conjugales et autres se poursuivent pendant de nombreuses décennies. Ce
Ce n’est pas nouveau et ce n’est pas une « nouvelle » pour les forces armées.
—–Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Il est confirmé que l’Amérique, alias « Babylone », est bel et bien véritablement vaincue par l’esprit fasciste ; ou le grand esprit qui aspire à conquérir toutes les autres terres et tous les autres peuples en utilisant de fausses prémisses tout en versant beaucoup de sang humain dans le processus en utilisant une violence effrénée. Pour comprendre ce grand esprit qui anime l’Amérique de nos jours, lisez http://www.scribd.com/doc/219359291 et ne soyez pas surpris que l'Amérique soit en train de se réchauffer !
"Si nous regardons cette couverture vidéo, assistons à ce genre de brutalité et ne faisons rien, j'ai peur pour ce qu'il adviendra de notre pays." Ray, j'admire ta foi, mais je me souviens que Jim Garrison a dit quelque chose de similaire à propos du film Zapruder. Depuis lors, l’Amérique a eu de nombreuses occasions de changer de cap. Une publicité de campagne présente un Jeb Bush solennel exhortant les téléspectateurs à s'unir pour « Stop Hillary ». Pendant ce temps, Hillary rayonne de sourires, convaincue que son destin est un fait accompli. Casseroles, bouilloires et tout ça mis à part, le temps des larmes est révolu depuis longtemps. Au fur et à mesure que l'intrigue se déroule, les scènes finales de « American Grotesque » ne semblent offrir aucune surprise. Il n’y a pas de Deus ex machina derrière le canevas. La foule applaudit : « Donnez-nous Barrabus » et la caravane avance dans la nuit.
«Je crains pour ce qu'il adviendra de notre pays»….
Je pense que nous n’avons plus à entretenir cette peur depuis longtemps. C’est déjà « devenu » il y a de nombreuses années, et la question à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui est de savoir si quelque chose peut être fait pour inverser cette évolution. Le cheval est sorti par la porte de la grange il y a cent ans. Quelques citations de quelques livres :
Président William McKinley, 1899 :
« Nous ne venons pas pour faire la guerre aux Philippines, mais pour les protéger dans leurs foyers,
dans leur emploi et dans leurs droits personnels et religieux. (James Bradley,
La Croisière Impériale)
Robert Austill, un soldat de l'armée américaine aux Philippines, a décrit sa mission en 1902 :
« Le peuple des États-Unis veut que nous tuions tous les hommes, que nous emmerciions toutes les femmes.
et suscitez une nouvelle race dans ces îles. (James Bradley, La Croisière Impériale)
Extrait de « Honor Bound : Race and Shame in America » de David Leverenz :
À l’instar des planificateurs néoconservateurs à Washington, les gardes d’Abou Ghraib en Irak avaient été
préparé pour les Arabes. Leurs instructeurs avaient réduit l'homogénéisation de Raphael Patai
livre « L'esprit arabe » à deux points encore plus homogénéisants. Patai déclare que
Les Arabes ne comprennent que la force et que les hommes arabes sont obsédés par la honte sexuelle et
humiliation. Au crédit du Corps des Marines, un de leurs dépliants informait
les troupes, « Ne faites pas honte ou n'humiliez pas un homme en public. » S'ils doivent causer
honte, faites-le en privé, puisque « le qualificatif le plus important pour toute honte est pour
un tiers pour être témoin de l'acte.
Ne faites pas honte aux détenus en leur plaçant une cagoule sur la tête. « Placer un détenu
le sol ou poser un pied dessus implique que vous êtes Dieu. C'est l'un des pires
des choses que nous pouvons faire. Les Arabes considèrent les pieds ou la plante des pieds comme impurs. Idem physiquement
liquides ou « utiliser les toilettes en présence d'autres personnes ». Et ainsi de suite.
Très bien, se disaient les gardes. Faisons le contraire. Déshabiller les prisonniers
les uns devant les autres, les sodomiser à coups de matraque, leur faire faire une fellation, les forcer
les masturber, les entasser dans des pyramides nues, les photographier couverts de
merde - peu importe. Ils pensent que les chiens sont rituellement impurs, alors nous leur mettrons des laisses
sur leurs corps nus et que les chiens les mordent. Nous nous pavanerons avec nos propres fluides sexuels.
Leur honte montre notre maîtrise. Comme Charles Graner l'a dit à un collègue spécialiste,
« Le chrétien en moi dit que c'est mal, mais l'agent pénitentiaire en moi dit :
«J'adore faire pisser un homme adulte.»
Plus de 100 ans plus tôt, une marche américaine aux Philippines célébrait le
recours fréquent à la torture à l'eau avec des prisonniers philippins. Le titre de la chanson est
« Water Cure », et les versets affichent la conviction désinvolte des soldats que
la torture peut guérir l'esclavage des Philippins. La chanson commence par "Obtenez le bon vieux
seringue les garçons et remplissez-le à ras bord. Nous avons attrapé un autre nègre et nous le ferons
opérer sur lui »(Chanté sur l’air de Battle Cry of Freedom).
« L'esprit arabe » de Raphael Pai semble avoir reçu de nombreuses critiques favorables
par des militaires et d’autres responsables américains – consultez les avis sur amazon.com
La conversion militariste toujours croissante des services de police américains est une couverture de sécurité pour le confort des décideurs du pays. Ils resteraient éveillés toute la nuit si jamais le peuple américain devenait incontrôlable. Je veux dire, si une partie de la vérité devait un jour être connue, cela pourrait devenir moche. Mais n’ayez crainte. Les grands médias font un bon travail pour maintenir les gens dans la neutralité. Alors que la plupart des Américains restent dans le flou, la police s’exerce apparemment à tirer sur des minorités (principalement noires). Les abus policiers qui se faufilent ne sont généralement même pas suivis, mais c'est la justice !
Récemment, ma femme et moi avons tiré à pile ou face, sommes allés au cinéma et avons vu « American Sniper ». Nous sommes tous les deux repartis en pensant plus que jamais à la guerre. Kyle a eu une vie très triste, à notre avis. Après tant de missions en Irak et n'ayant pratiquement pas de temps pour sa vie de famille, disons que c'était si triste. J'ai servi dans la Marine et, de temps en temps, j'ai « remercié » un militaire « pour son service ». Cependant, j'aimerais vraiment dire à nos anciens combattants ce que je ressens pour eux. Je veux dire, combien de tours de service faut-il effectuer dans une zone de combat ? Ces lâches « Chicken Hawks » sont toujours prêts à lancer nos militaires au combat, mais jamais là pour répondre aux besoins des anciens combattants par la suite. Cette folie mesquine doit cesser.
Scott a pris le Taser de Slager. Je l'ai utilisé sur Slager. Puis il a dit à Slager : « Je vais le garder. »
C’est un mensonge complet ; Scott n'a pas pris le Taser de Slager et la vidéo le prouve. La vidéo montre également que ni Slager ni d'autres officiers n'ont apporté aucune aide à Scott blessé. Il montre également des preuves de plantation de Slager. Qui vous paie pour publier des mensonges comme celui-ci ?
Que diriez-vous des milliers d’autres personnes totalement brutalisées et maltraitées par certaines des pires forces de police au monde. Nous tous!
Quel endroit, de nos jours !!!!
Les États-Unis, alias la Grande Babylone, ont maintenant été vaincus par l’esprit fasciste ou par l’esprit de conquête d’autres terres et d’autres peuples en utilisant des récits purement faux, de fausses prémisses et des moyens réellement violents. L’écoulement effréné de grandes quantités de sang humain innocent. En cela, les États-Unis sont grandement aidés par les médias « mondiaux » ainsi que par leurs nombreux serviteurs ou alliés loyaux. Lire http://www.scribd.com/doc/219359291 pour une brève explication.