Exclusif: Le régime ukrainien post-coup d'État est confronté à ce qui ressemble à une querelle entre voleurs alors que le chef de guerre oligarque Igor Kolomoisky, qui s'est vu confier sa propre province, a amené ses hommes armés à Kiev pour se battre pour le contrôle de la société énergétique publique, ce qui complique encore davantage les efforts de propagande du Département d'État, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry (mis à jour le 25 mars 2015 pour inclure le licenciement de Kolomoisky)
Dans le pays imaginaire de la façon dont la presse américaine dominante couvre la crise ukrainienne, la nomination l'année dernière de l'oligarque voyou Igor Kolomoisky pour gouverner l'une des provinces de l'est du pays a été présentée comme une « réforme » démocratique parce qu'il était censé être trop riche pour le corrompre. , sans remarquer que sa richesse provenait du pillage de l'économie du pays.
En d'autres termes, le nouveau régime « démocratique » soutenu par les États-Unis, après avoir renversé le président démocratiquement élu Viktor Ianoukovitch parce qu'il était « corrompu », récompensait l'un des principaux voleurs d'Ukraine en le laissant régner sur sa propre province, l'oblast de Dnipropetrovsk, avec l'aide de de son armée personnelle.
L'oligarque ukrainien Igor Kolomoisky affronte les journalistes après avoir dirigé une équipe armée lors d'un raid contre la société énergétique publique à Kiev, le 19 mars 2015. (Capture d'écran YouTube)
L'année dernière, les milices brutales de Kolomoisky, qui comprennent des brigades néonazies, ont été saluées pour leurs combats acharnés contre les Russes de souche de l'Est qui résistaient au destitution de leur président. Mais voilà que Kolomoisky, dont l'empire financier s'effondre avec l'effondrement de l'économie ukrainienne, a retourné ses mercenaires contre le gouvernement ukrainien dirigé par un autre oligarque, le président Petro Porochenko.
Jeudi soir dernier, Kolomoisky et ses hommes armés se sont rendus à Kiev après que le gouvernement ait tenté de reprendre le contrôle de la société énergétique publique UkrTransNafta à l'un de ses associés. Kolomoisky et ses hommes ont fait une descente dans les bureaux de l'entreprise pour saisir et apparemment détruire les dossiers. En quittant le bâtiment, il journalistes maudits qui était venu demander ce qui se passait. Il a dénoncé les « saboteurs russes ».
C’était une démonstration révélatrice du fonctionnement du système politico-économique ukrainien corrompu et de la nature des « réformateurs » que le Département d’État américain a poussés à des postes de pouvoir. Selon BusinessInsider, le gouvernement de Kiev a tenté d'apaiser les sentiments de Kolomoisky en annonçant « que le nouveau président de la société [d'UkrTransNafta] ne mènerait aucune enquête sur ses finances ».
Pourtant, il reste difficile de savoir si Kolomoisky serait satisfait de ce qui équivaut à une offre visant à laisser impunis les vols passés. Mais comme si cette amnistie promise ne suffisait pas, Kolomoisky semblait prêt à utiliser son armée privée pour décourager toute responsabilité.
Lundi, Valentyn Nalyvaychenko, chef du Service de sécurité de l'État, a accusé les responsables de Dnipropetrovsk de financer des bandes armées et de menacer les enquêteurs, Bloomberg News rapporté, tout en notant que l'Ukraine a chuté à la 142e place sur 175 pays dans l'indice de perception de la corruption de Transparency International, le pire d'Europe.
L'approche insensée de la manière dont les autorités ukrainiennes actuelles font des affaires concerne également la nouvelle ministre ukrainienne des Finances, Natalie Jaresko, qui semble s'être enrichie aux dépens d'un fonds d'investissement pour l'Ukraine de 150 millions de dollars financé par les contribuables américains.
Jaresko, un ancien diplomate américain qui a obtenu du jour au lendemain la citoyenneté ukrainienne en décembre pour devenir ministre des Finances, était à la tête du Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), qui est devenu le centre de délits d'initiés et de conflits d'intérêts, bien que l'Agence américaine pour Le Développement international a montré peu de volonté d'examiner les problèmes éthiques, même après que l'ex-mari de Jaresko ait tenté de dénoncer l'affaire. [Voir « » de Consortiumnews.com.Les « valeurs » américaines du ministre ukrainien des Finances."]
Distribuer les milliards
Jaresko sera chargé de distribuer les 17.5 milliards de dollars que le Fonds monétaire international alloue à l'Ukraine, ainsi que les milliards de dollars supplémentaires attendus des gouvernements américain et européen.
Concernant les allégations de Kolomoisky concernant les « saboteurs russes », le gouvernement a déclaré que ce n'était pas le cas, expliquant que le conflit résultait du vote du parlement la semaine dernière visant à réduire l'autorité de Kolomoisky à diriger l'entreprise depuis sa position de propriétaire minoritaire. Dans le cadre du remaniement, le protégé de Kolomoisky, Oleksandr Lazorko, a été démis de ses fonctions de président, mais il a refusé de partir et s'est barricadé dans son bureau, préparant le terrain pour l'arrivée de Kolomoisky avec des hommes armés.
Mardi, le New York Times rapporté sur le conflit, mais est également revenu sur ses éloges propagandistes antérieurs à l'égard de l'oligarque de 52 ans, rappelant que « M. Kolomoisky était l'un des nombreux oligarques, considérés comme trop riches pour être corrompus, qui ont été nommés à des postes de direction dans le but de stabiliser l'Ukraine.»
Kolomoisky aurait également acquis de l'influence au sein du gouvernement américain grâce à sa manipulation en coulisses de la plus grande société gazière privée d'Ukraine, Burisma Holdings. L'année dernière, la société obscure basée à Chypre nommé Hunter Biden, le fils du vice-président Joe Biden, à son conseil d'administration. Burisma a également recruté des lobbyistes bien connectés, certains ayant des liens avec le secrétaire d'État John Kerry, dont l'ancien chef de cabinet du Sénat, David Leiter, selon des révélations de lobbying.
Comme le magazine Time rapporté« L'implication de Leiter dans l'entreprise complète une équipe puissante d'Américains politiquement connectés qui comprend également un deuxième nouveau membre du conseil d'administration, Devon Archer, un démocrate et ancien conseiller de la campagne présidentielle de John Kerry en 2004. Archer et Hunter Biden ont tous deux travaillé en tant que partenaires commerciaux avec le gendre de Kerry, Christopher Heinz, l'associé fondateur de Rosemont Capital, une société de capital-investissement.
Selon au journalisme d'investigation en Ukraine, la propriété de Burisma a été attribuée à la banque Privat, contrôlée par Kolomoisky.
Il semble donc que les oligarques ukrainiens, qui continuent d'exercer un pouvoir énorme dans ce pays corrompu, se serrent désormais les coudes pour s'emparer de ce qui reste du butin économique et se positionnent pour obtenir une part des plans de sauvetage internationaux à venir.
Quant à la « réforme démocratique », ce n’est que dans le monde à l’envers de la « guerre de l’information » orwellienne du Département d’État contre la Russie à propos de l’Ukraine que l’imposition d’un oligarque corrompu et brutal comme Kolomoisky comme gouverneur non élu d’une population sans défense serait considérée comme positive.
(Tôt mercredi matin, le président Porochenko a démis Kolomoisky de son poste de gouverneur régional de Dnipropetrovsk.)
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Concernant Jaresko et Biden, un poisson pourrit par la tête, et les États-Unis sont le poisson à la tête de l’Empire.
Combien de temps avant que Secteur Droit et ses amis néo-nazis choisissent un oligarque et prennent le pouvoir à Kiev ?
Un ami fait partie d'un groupe qui accueille ici les visiteurs américains issus des programmes de visiteurs du Département d'État. La semaine prochaine, un groupe de cinq Ukrainiens arrive pour visiter la frontière américaine et en apprendre davantage sur le « terrorisme ». Je ne sais pas encore qui ils sont, mais je pense qu’ils pourraient en apprendre davantage en prêtant attention à ce que le gouvernement américain fait à leur pays, grâce à Nuland et McCain, et al. "La révolution des cookies."
L'Ukraine est une honte. Au lieu de bombes et de balles, elle devrait fournir de la nourriture et des biens de consommation à ses étagères presque vides. Jusqu’où le gouvernement peut-il aller ? Vérifiez simplement l’Ukraine.
Oups ! En fait, l'Ukraine n'a pas sombré dans l'indice de corruption. Il s'est amélioré de la 144ème à la 142ème place. Cela vaut bien 50,000 XNUMX vies.
Voici un exemple classique de monopoles « de connivence et se disputant l’hégémonie ». Il n’y a pas d’allégeance à un principe, seulement un alignement/réalignement constant du pouvoir et de l’influence pour obtenir toujours plus de contrôle, de consolidation et de profit.
Il est clair que l’Ukraine se trouve dans une situation extrême. Mais combien de temps avant de voir le même genre de comportement scandaleux en Occident ? À l’heure actuelle, les monopoles aux États-Unis et en Europe occidentale sont de connivence et « rivalisent » selon des lignes jugées « appropriées », mais nous sommes voués à voir ce processus s’effondrer. Ce sont leurs propres fossoyeurs. Les enjeux sont trop élevés.
Comportement typique dans les provinces d'un Empire. Les républiques sont dirigées par les citoyens, par l’intermédiaire de leurs représentants élus, généralement pour le bien commun. Les empires sont dirigés par des oligarques bien nantis et leurs serviteurs/sbires, et les anciens citoyens, désormais soumis, feraient mieux de ne pas intervenir s'ils « savent ce qui est bon pour eux ». Lorsque vous voyez des réunions à Davos, ou des réunions du Bilderberg, pensez simplement à Al Capone et aux autres Dons de la Mafia (ou à leurs Capos envoyés à leur place) se réunissant pour se partager les territoires et les rackets, décidant qui obtiendra quelle « part de l'action ». .
La dernière en date est que le président Porochenko a contraint Kolomoisky à quitter son poste de gouverneur de Dniepropetrovsk. De la manière dont Kolomoisky a tenté de s’emparer du siège d’une société énergétique publique à Kiev, il semblait se croire tout-puissant et intouchable. Une partie de sa raison de croire cela pourrait être l'annonce faite ce mois-ci par le FMI selon laquelle il allait continuer à injecter des milliards dans les banques ukrainiennes, y compris la Privatbank de Kolomoisky, malgré l'échec du cycle de financement précédent.
John Helmer a écrit sur son blog « Danses avec les ours » le 16 mars 2015 :
« Les nouvelles conditions de prêt annoncées par le FMI la semaine dernière repoussent la réforme des banques commerciales jusqu'à une bonne partie de 2016. Entre-temps, le FMI déclare qu'il permettra qu'environ 4 milliards de dollars de ses prêts soient détournés vers les trésors de l'oligarque. banques détenues. Cela représente près d’un dollar sur quatre du prêt du FMI à l’Ukraine.
Le plus grand bénéficiaire du financement du FMI de l'année dernière devrait répéter sa bonne fortune, selon des sources proches de la Banque nationale d'Ukraine (NBU). Il s'agit de PrivatBank, contrôlée par Igor Kolomoisky (image principale), gouverneur de la région de Dniepropetrovsk et financier de plusieurs unités combattant aux côtés de Kiev dans la guerre civile…
… Le nouveau dossier de prêt révèle que la supervision des banques ukrainiennes par le FMI, introduite en avril dernier et poursuivie pendant dix mois, n'a pas réussi à endiguer les sorties de capitaux des banques ukrainiennes ; n'a pas réussi à récupérer la valeur des actifs des institutions insolvables ; et n’a pas réussi à exiger des actionnaires de contrôle qu’ils recapitalisent leurs bilans bancaires. Il s'agit notamment de la PrivatBank de Kolomoisky ; la première banque internationale ukrainienne de Rinat Akhmetov (FUIB, acronyme cyrillique PUMB) ; et la Banque Crédit Dnepr de Victor Pinchuk. Le remède, récemment proposé par le FMI la semaine dernière, permet aux oligarques de se tirer d'affaire, en promettant d'alimenter leurs banques avec des fonds publics. C'est-à-dire que les fonds du FMI…
… Les responsables du Fonds révèlent désormais qu'ils étaient novices en matière de comptabilité ukrainienne, admettant que « les bilans des banques intervenues se sont révélés pires que ne l'indiquaient les livres comptables ; Jusqu’à présent, peu de valeur a été récupérée sur les actifs des banques en faillite.
http://johnhelmer.net/?p=12944
Le véritable crime de Kolomoisky n’était probablement pas son pillage, son anarchie et ses actes de brutalité, mais le fait qu’il ait trop interféré avec l’approvisionnement en pétrole et en gaz, ce qui est en réalité le rôle des gouvernements et des entreprises occidentales. C'est là le véritable crime de Saddam Hussein lorsqu'il a envahi le Koweït et il a dû en payer le prix ultime. Après cette aventure armée de Saddam, les puissances occidentales ont soudain découvert qu’il était un monstre qui avait gazé des villageois kurdes innocents, alors même qu’au préalable cela ne leur posait aucun problème.
Si Kolomoisky ne parvient pas à convaincre l’Occident qu’il fera tout ce qu’ils lui ordonneront de faire, ils pourraient aussi découvrir soudainement qu’il s’est rendu coupable de pillages et de crimes de guerre à grande échelle.
Non pas tant qu’il soit intervenu, mais plutôt qu’il interviendra à l’avenir. Les partis qui se disputent les spin-offs de Naftogaz doivent se débarrasser de lui maintenant, avant qu'il ne cause davantage de problèmes.
Quant à dénoncer ses pillages et ses crimes de guerre, je l’espère bien. Cela servira peut-être les intérêts de l’Occident, mais cela donnera raison aux rebelles.
Il est important d'ajouter que le baron voleur, capitalisme casher-nostra dans un pays divisé en régions féodales Il s’agit d’un modèle expérimental qui sera appliqué à la Russie si les néoconservateurs américains gagnent la Grande Guerre à venir. Ajoutez cela à la liste des avantages extrascolaires, tels que la création mentionnée d’armées de mercenaires privées pour jouer à travers l’UE. Les néoconservateurs américains ont l’intention de propager la « révolution » Uki à la fois à l’Est et à l’Ouest. Par conséquent, les rebelles de l’Est ne luttent pas seulement contre le gouvernement putschiste imposé par les États-Unis à Kiev, ils luttent également contre le modèle de contrôle social néoféodal visant la partie européenne de la Russie et de la Sibérie. Mais pourquoi s’arrêter à la Russie et à l’UE alors que le monde entier est à vous : http://cluborlov.blogspot.com.au/2015/03/financial-feudalism.html.
Combien de temps faudra-t-il avant que les nazis ukrainiens comme le Sektor de droite et Svoboda ne soient désenchantés et organisent un coup d’État contre le régime actuel de Kiev ? Les nazis doivent être frustrés d’être utilisés comme chair à canon alors que les oligarques passent leur temps derrière les lignes à piller ce qui reste de l’économie ukrainienne. Lorsque l’Ukraine connaît sa « Nuit des longs couteaux », il devrait être presque impossible pour les grands médias d’ignorer la véritable nature du gouvernement ukrainien.
Correction : UkrTransNafta appartient à 100 % à l'État. L’article de Radio Liberty que j’ai cité est erroné, tout comme de nombreux autres médias. La confusion est probablement due à la similitude entre UkrTransNafta et UkrNafta, dans lesquelles Kolomoisky contrôle environ 42 pour cent. Une confusion supplémentaire apparaît dans la référence faite par de nombreuses sources au « contrôle » de Kolomoisky sur UkrTransNafta, qui est (ou était) de facto en vertu de son association avec Lazorko et non en raison de la propriété d'actions. De plus, il existe des relations compliquées entre la société pipelinière et les raffineries appartenant à Kolomoisky, ce qui lui confère une réelle influence financière. Lazorko, selon un article du Kyiv Post, était à la tête de l'un d'entre eux.
D'après ce que je peux dire, en utilisant des traductions approximatives de sources ukrainiennes et russes sur Google, la question du transfert vers les banques d'État des comptes des entreprises gérées par le ministère de l'énergie fait référence aux comptes UkrTransNafta dans la PrivatBank de Kolomoisky - selon une source, environ 86 dollars. million.
Malgré l'erreur, l'essentiel de mon commentaire reste le même. Kolomoisky risque de perdre gros si l'audit de Deloitte révèle ses transactions illégales. Tant que la menace d’être révélé provenait d’autres oligarques corrompus, il pouvait protéger ses secrets par le chantage. Mais il ne pourra pas faire ça avec Deloitte.
Deloitte (CeloIttA) a une façon de ne pas trouver des choses, de temps en temps. Incompétence? Non, pas vraiment. Plus probablement un ou plusieurs petits oiseaux sifflant de loin dans leurs oreilles cherchant à profiter d'un dépaysement peut-être, d'une interprétation artistique peut-être, ou simplement d'une manœuvre de caméléon à l'ancienne. En fin de compte, rien n’est jamais ce qu’il paraît, même soigneusement documenté et sur du papier solide et d’apparence officielle. Kolomoisky apprendra le trempage des moutons à l'américaine, assez rapidement, je suppose. Et soit couler, soit nager.
On m'a dit de plusieurs côtés que Yandex était meilleur que Google pour traduire le russe. Je reste cependant dubitatif jusqu'à ce que quelqu'un m'explique comment Yandex peut traduire « chef du DNR » par « le président de l'Arménie ».
J’ai toujours soutenu que l’éclatement imminent du monopole public pétrolier et gazier Naftogaz était à l’origine d’une grande partie des manœuvres politiques en cours à Kiev. Cette scission est nécessaire pour respecter les règles de l’UE et est sur la table depuis plusieurs années. C'est plus urgent maintenant, car c'est une condition des prêts du FMI. Le plan est de séparer le côté transport – les pipelines – du côté production et stockage. D'après ce que je comprends, Naftogaz continuera à jouer le rôle de commerçant (achat et vente). La Banque européenne pour la reconstruction et le développement a travaillé avec le gouvernement putschiste sur le plan de restructuration, ainsi que sur un projet de modernisation du système de pipelines (gros contrats de construction !).
Selon le rapport de fin d'année de la banque, les derniers préparatifs sont en cours pour vendre 25 pour cent de Naftogaz par le biais d'une introduction en bourse. En d’autres termes, ils se rapprochent. Alors peut-être qu’il ne s’agit pas seulement d’un combat entre oligarques, mais du signe que la bataille s’intensifie entre les grandes entreprises occidentales et leurs vassaux gouvernementaux respectifs. Le combat entre Kolomoisky et Porochenko pourrait même être une guerre par procuration. Si cela était vrai, ce serait une ironie délicieusement cruelle.
Kolomoisky, via PrivatGroup, détient une participation minoritaire dans deux filiales de Naftogaz. Leurs noms sont similaires, il est donc facile de les confondre. UkrTransNafta est la filiale oléoduc de Naftogaz. Ukrnafta est la division de production, de raffinage et de stockage de pétrole et de gaz. Il existe également une division de gazoducs, détenue à 100 % par l'État. Il semble que le système de gazoduc sera le premier à être vendu aux enchères, mais Kolomoisky doit paniquer.
Jusqu'à récemment, Kolomoisky contrôlait Ukrnafta. Même si l'État détient une participation majoritaire, Kolomoisky a pu utiliser sa participation de 42 pour cent pour bloquer les votes, généralement en ne se présentant pas aux assemblées d'actionnaires. Le 13 janvier, la Verkhovna Rada a voté pour réduire le quorum nécessaire pour un vote, lui retirant ainsi le contrôle. Maintenant, s'il ne se présente pas, ils peuvent continuer sans lui.
Selon certains témoignages, Lazorko aurait été complice du détournement du pétrole du système de pipelines UkrTransNafta vers une raffinerie appartenant à Kolomoisky dont la capacité était inutilisée. Son remplaçant, Yuri Miroshnikov, est un ancien du SBU. Porochenko aurait travaillé avec le SBU pour tenter de déterrer Kolomoisky et ainsi de le neutraliser. Il est également probable qu'ils voulaient que Lazorko soit retiré avant qu'il ne puisse détruire les preuves avant un audit majeur. Naftogaz a annoncé fin janvier avoir engagé Deloitte pour examiner la société et ses filiales en vue de la vente d'une partie de ses activités à des investisseurs étrangers. La nomination de Miroshnikov n'est que temporaire, mais il aura suffisamment de temps pour pêcher, malgré l'accord entre Kolomoisky et Porochenko selon lequel il attendrait et laisserait Deloitte faire son travail.
Kolomoisky a ignoré la tape sur les doigts de l'ambassade américaine à Kiev et la réprimande officielle de Porochenko et a envoyé dimanche ses voyous au siège d'Ukrnafta à Kiev. La raison n'est pas claire. Radio Liberty a rapporté qu'il avait déclaré qu'il s'agissait d'une mesure de précaution contre les « raiders d'entreprises » – semblable aux accusations qu'il avait portées à propos d'UkrTransNafta. Si la destruction de preuves était le motif de l'agression de vendredi, il aurait pu en être de même pour la récidive.
Kolomoisky aurait également gelé les comptes de Porochenko auprès de PrivatBank. Porochenko a répondu lundi en ordonnant au ministère de l'Energie que tous les comptes et dépôts des entreprises gérés par le ministère soient transférés vers des banques publiques. Je suppose que cela constituerait un raid d'entreprise du point de vue de Kolomoisky, et il est fort possible que quelqu'un essaie vraiment de le faire sortir du tableau. Porochenko a également ordonné la dissolution immédiate de toutes les armées privées des oligarques.
Certains analystes géopolitiques affirment que l’accès au pétrole et au gaz étrangers n’a jamais été aussi important que le pouvoir de contrôler les flux. De toutes les divisions de Naftogaz, les gazoducs doivent être la plus grande récompense. Le patron de Naftogaz aurait déclaré récemment que les soumissionnaires faisaient la queue. Sans aucun doute, et ils sont probablement dans le pays avec leurs valises pleines de billets non marqués, préparant le terrain pour l’introduction en bourse. Il est également probable qu’ils utilisent les oligarques (et vice versa) pour prendre l’avantage sur la concurrence. Pour autant que nous le sachions, Kolomoisky et Porochenko ont des « sponsors » concurrents. Nous le saurons bientôt.
Il y a beaucoup d'opportunités
S'il n'y en a pas, vous pouvez les fabriquer
Pet Shop Boys – Opportunités (Gagnons beaucoup d’argent)
https://www.youtube.com/watch?v=di60NYGu03Y
MDR. Merci pour ça.
Mais où sont les cerveaux ?
Kolomoyskyi est le payeur le plus visible. Cependant, même si les armées privées sont officiellement « dissoutes », dans le chaos qu'est aujourd'hui l'Ukraine, elles resteront un poignard sous la gorge des économies de l'Europe occidentale. Washington a un fétichisme tenace pour les forces mercenaires restées en retrait.
L’Ukraine joue désormais un rôle essentiel dans le stockage et le transit du gaz en Europe et dans l’amélioration de la sécurité énergétique de l’UE. L'Ukraine dispose de la plus grande capacité de stockage d'Europe, ce qui permet au pays et à ses partenaires européens d'accumuler plus de 30 milliards de mètres cubes de gaz pendant les périodes estivales, lorsque les prix sont les plus bas. L’Ukraine occupe également une position stratégique pour jouer le rôle de plaque tournante du transit. Ses interconnexions ont la capacité de transférer du gaz de l’Europe centrale vers l’Europe du Sud-Est, qui est la région la plus exposée au monopole gazier russe. Naftogaz affirme que garantir la libre circulation du gaz améliorera considérablement la liquidité et la stabilité du marché de l'UE, le rendant ainsi plus résistant aux pressions politiques.
Ihor Kolomoyskyi, le plus grand employeur d'Ukraine de voyous nazis, est un éminent partisan de la communauté juive d'Ukraine et le président de la Communauté juive unie d'Ukraine.
En 2010, il a été nommé président du Conseil européen des communautés juives après avoir promis au président sortant qu’il donnerait 14 millions de dollars, sa nomination étant qualifiée de « putsch » et de « prise de pouvoir à la soviétique » par d’autres membres du conseil d’administration de l’EJCJ. Plusieurs membres du conseil d'administration de l'ECJC ont démissionné en signe de protestation.
Mais après la démission des membres du CECJ en signe de protestation contre sa nomination unilatérale, Kolomoisky a retiré sa candidature. Son compatriote oligarque ukrainien Vadim Rabinovitch, déjà vice-président du CECJ, a quitté son poste pour suivre Kolomoisky.
Au printemps 2011, Kolomoisky et Rabinovitch ont créé un nouveau groupe au nom grandiose, l’Union juive européenne.
Basée à Bruxelles, l'objectif déclaré de l'UEJ est d'être « une structure unificatrice pour toutes les communautés et organisations juives d'Europe occidentale, orientale et centrale ». Il cherchait à établir un Parlement juif européen, composé de 120 membres, sur le modèle de la Knesset israélienne.
L'UEJ a été critiquée pour le choix de ses candidats au Parlement, parmi lesquels le comédien Sacha Baron Cohen, la star internationale du football David Beckham, Pee Wee Herman, Andrew Grove, la créatrice de mode Diane von Fürstenberg, le réalisateur Roman Polanski et d'autres, dont beaucoup n'ont jamais postulé. nomination et ne savaient même pas qu'ils avaient été nominés. Plusieurs candidats, dont Viviane Teitelbaum, députée régionale de Bruxelles et ancienne responsable de la communauté juive belge, après avoir pris connaissance de leur nomination, ont immédiatement demandé que leur nom soit retiré de la candidature. L'artiste français controversé Dieudonné M'bala M'bala et d'autres noms ont été retirés de la liste. Le Congrès juif européen a pris ses distances avec l'UEJ, en faisant circuler une note indiquant qu'il n'était « en aucun cas lié à cette initiative et qu'il ne la soutenait pas ».
Le processus électoral lui-même a également été critiqué. Les élections se déroulaient sur Internet, sur le site Internet de l'UEJ. Même si les règles électorales limitaient les élections aux résidents des pays européens, les électeurs étant limités à voter pour les représentants de leur propre pays, le site Web ne fournissait aucune ressource pour vérifier la nationalité de l'électeur autre qu'une grande gomme fournie gratuitement par l'OTAN. Dans au moins un cas, un journaliste basé en Afrique du Nord a pu s'inscrire sur le site en tant que citoyen canadien et voter.
Le Parlement juif européen a salué son inauguration le 16 février 2012 comme un « grand jour pour les Juifs d'Europe ».
Le logo de l'EJP est calqué sur le drapeau de l'Union européenne composé de 12 étoiles dorées sur fond bleu. Au lieu de cela, le logo de l'EJP utilise 11 étoiles dorées, la 12ème étoile étant une étoile de David blanche, stylisée comme sur le drapeau d'Israël, sur fond bleu.
Rabinowitz et Joel Rubinfeld, ancien secrétaire général de l'Amitié belgo-israélienne, ont été élus co-présidents de l'EJP.
En janvier 2014, Rubinfeld a cofondé la Ligue belge contre l'antisémitisme (LBCA). Il a assumé le poste de président de l'ALBCA. Rubinfeld a écrit un chapitre sur la Belgique pour l'ouvrage collectif « Les nouveaux habits de l'antisémitisme en Europe ».
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f1/European_Jewish_Parliament_logo.jpg
« Il s'est avéré récemment que l'oligarque ukrainien Viktor Pinchuk, fervent partisan de l'intégration européenne de l'Ukraine, avait apporté d'énormes contributions à la Fondation Clinton, alors qu'Hillary Clinton était secrétaire d'État américaine… Les experts notent qu'après le coup d'État, le Les dirigeants ukrainiens sont en réalité devenus le gouvernement fantoche de Washington. Plusieurs citoyens étrangers, dont la civile américaine Natalie Jaresko, le banquier d'affaires lituanien Aivaras Abromavicius et le Géorgien Alexander Kvitashvili, ont occupé des postes élevés au sein du gouvernement ukrainien. Il convient de noter que Natalie Jaresko, la ministre ukrainienne des Finances, a travaillé auparavant au Département d'État américain et a également été liée à l'oligarque Viktor Pinchuk.» Source : Spoutnik
« Franklin Templeton Investments, l'un des plus grands fonds d'investissement américains, a acquis des obligations du gouvernement ukrainien d'une valeur de 5 milliards de dollars, représentant 20 % de la dette extérieure ukrainienne » Source : Strategic Culture Foundation
Maintenant que ces obligations promettent de faire défaut, les investisseurs ne s’inquiètent plus. Apparemment, le risque de Franklin est couvert par la Réserve fédérale, donc les contribuables américains paieront la note. Il semble que le « Troubled Assets Relief Program » soit devenu mondial sous l’égide du Département d’État américain. Kolomoisky a intenté une action en justice pour récupérer les millions qu'il prétend lui être dus auprès du gouvernement ukrainien en faillite. Ainsi, l’argent ira directement de la Réserve fédérale dans la poche de Kolomoisky.
Il existe une explication proprement ukrainienne à ces irrégularités. Tradition!
Par souci d’équité, les corporatocraties américaines et européennes devraient peut-être imposer des sanctions économiques aux oligarques ukrainiens.
Les milliardaires locaux se retournent donc les uns contre les autres pour être les mieux placés pour voler ce qui reste des richesses de l'Ukraine.
J'ai trouvé une histoire intéressante sur le site Saker à ce sujet.
L'Oncle Sam est-il en train de « lancer » Kolomoiskii ?
Le dernier paragraphe contenait une information spéculative :
Donc tout s'additionne : Kolomoiskii est un personnage universellement détesté, il y a de très bonnes chances que le MH17 puisse être entièrement largué sur lui (offrant ainsi à l'Empire une « sortie » pour sauver la face), il est probablement très difficile à contrôler et il menace la junte. Si j'étais assis à Langley, ma recommandation serait claire : envoyez-le à Muzychko.
Quelqu’un doit prendre la responsabilité d’avoir abattu cet avion de ligne, et pourquoi pas le maléfique Kolomoisky ?
Les médias russes ont également rapporté hier que Porochenko envoyait des unités de la Garde nationale à Dnepropetrovsk pour « aider à stabiliser » l’opération Kolomoisky. Dans un tour du sort intéressant, Kolomoisky expose essentiellement le nouveau gouvernement ukrainien pour ce qu’il valide ainsi largement ce que disent les médias pro-russes.
Si ce fiasco ukrainien n’était qu’un roman, il ne se vendrait pas parce que le scénario était incroyable.
L’oligarque Kolomoisky, citoyen juif israélien, finance des brigades néonazies antisémites radicales et se voit offrir une province, l’oblast de Dnipropetrovsk, à piller et à gouverner. Il se retourne contre un autre oligarque juif, le président ukrainien, Porochenko, qui a également un sombre passé criminel et soutient les factions fascistes et antisémites du gouvernement ukrainien. Les deux oligarques diffusent de la propagande contre un pays, la Russie, également dominé par des oligarques juifs.
Cette véritable « Kosher Nostra » du crime organisé est plus divertissante que SPECTRE de James Bond.
…Juif…
Un article réconfortant du Jerusalem Post sur le sauvetage des Juifs ukrainiens a évoqué ce lien.
La décision de Kolomoisky d'utiliser les miliciens d'un bataillon qu'il a financé pour protéger ses intérêts commerciaux la semaine dernière est devenue un scandale majeur en Ukraine, l'opposant à son compatriote oligarque et président Petro Porochenko. Il est possible que cela ait une mauvaise image de la communauté juive à laquelle il est si intimement identifié.
À mon avis, ils n'ont pas tort avec cette préoccupation – les Juifs innocents du monde entier vont être de plus en plus menacés par les déductions faites par les rednecks locaux. Non pas qu’Israël s’en soucie… en encourageant ce genre de choses, ils peuvent recruter encore plus de personnes pour s’installer en Israël.
Un journaliste fait un voyage avec des Juifs ukrainiens prêts à faire leur aliya et à fuir la guerre civile.
Oui, le gouvernement fera tout pour augmenter l’immigration, même en exagérant les craintes raciales comme l’a fait Netanyahou en France. Cela me rappelle une citation d’un militant pacifiste israélien et ancien membre du Kenssett et de l’Irgun.
"Les Israéliens aiment l'immigration mais n'aiment pas les immigrants". Uri Avnery