En janvier, lorsque d'anciens responsables du renseignement occidental, notamment de la National Security Agency américaine, tournées Dans les anciens bureaux de la Stasi en Allemagne de l'Est, c'était un retour sur un passé dystopique mais aussi un rappel effrayant du chemin parcouru par la surveillance moderne au cours du dernier quart de siècle, écrit Silkie Carlo.
Par Silkie Carlo
Les bureaux de la Stasi à Berlin sont restés figés dans le temps depuis qu'ils ont été pris d'assaut par des militants le 15 janvier 1990, peu après la chute du mur de Berlin trois mois plus tôt. Alors que les touristes se promènent, pièce par pièce, à travers ce monument du fascisme, on a l'impression que des millions de secrets sont encore enracinés dans le tissu des chaises et les fibres des meubles en chêne omniprésents.
Le musée qui occupe aujourd'hui le bâtiment est un rappel étrangement banal d'une autre époque : des pièces indiscernables composées de bureaux, de téléphones et de classeurs, clôturées par des voilages vieillissants filtrant la lumière du soleil. Ce sont les murs ornés de photos de surveillance d'ennemis présumés de l'État et d'expositions de gadgets ménagers dotés d'appareils d'enregistrement audio qui colorent la banalité du bureau d'une nuance d'obscurité.
L'ancien responsable de la National Security Agency, William Binney (au premier plan), et d'autres professionnels chevronnés du renseignement regardent une vidéo du lanceur d'alerte de la NSA, Edward Snowden. (Crédit photo : Silkie Carlo)
Mais le spectre de Big Brother persiste, comme me le rappelle l'homme qui m'accompagne à travers les expositions : William Binney, l'ancien directeur technique de la National Security Agency des États-Unis qui a aidé à concevoir des systèmes de surveillance de masse pour la NSA avant de passer une décennie avertir le monde des risques de ces systèmes.
Alors que nous passons devant des bureaux identiques, des téléphones rétro à cadran rotatif et des machines à écrire électromécaniques, la technologie d'espionnage pittoresque de la Stasi lui rappelle son bureau de la NSA dans les années 1980, dit-il. Sauf que la NSA est aujourd'hui estimé pour contenir un milliard de fois plus de données que la Stasi n’en détenait.
« Le programme de la NSA est de contrôler le gouvernement et la population », explique Binney.
J'étais venu au ​Musée de la Stasi avec un groupe de lanceurs d'alerte des services de renseignement américains et britanniques, qui s'étaient rassemblés à Berlin pour décerner à Binney le prix 2015. ​Prix Sam Adams pour l'intégrité dans le renseignement. Le premier prix, décerné en 2002, a été décerné à l'ancien agent du FBI Coleen Rowley, qui a témoigné devant le Congrès sur les échecs des services de renseignement avant le 9 septembre ; le prix de l'année dernière est allé voir Edward Snowden.
Dans les années précédant le 11 septembre, Binney, alors directeur technique de l’analyse géopolitique et militaire mondiale à la NSA, a développé un programme de surveillance connu sous le nom de ThinThread. Outil d’espionnage du XXIe siècle, il a été conçu pour filtrer les signaux numériques mondiaux et obtenir des renseignements importants d’une manière que la NSA n’a jamais eue.
Parce qu'il a analysé une quantité considérable de trafic de communications internationales, il a ainsi balayé les données des Américains ; Pour résoudre ce problème, Binney a installé des fonctionnalités de confidentialité qui anonymisent les données américaines, tout en recherchant des modèles suggérant qu'un mandat de perquisition serait nécessaire pour explorer davantage les données.
La protection de la vie privée des Américains était inscrite dans la Constitution américaine et dans les directives fondamentales de l'agence. «Je donnais de l'intimité à tout le monde», dit-il.
Après sa création fut testé dans la nature en 2000 et 2001, Binney a proposé que ThinThread, dont la construction, selon lui, n'a coûté à la NSA que 3.2 millions de dollars, nécessiterait 9.5 millions de dollars supplémentaires pour suivre les objectifs de surveillance identifiés par le programme.
Mais Michael Hayden, alors directeur de la NSA, était déterminé à abandonner le programme au profit d’un autre programme d’analyse de données appelé Trailblazer. Proposé à peu près à la même époque que la naissance de ThinThread et développé par un entrepreneur de défense appelé Société internationale des applications scientifiques avec ​des liens étroits avec la NSA, le programme collectait un ensemble d'informations beaucoup plus large, mais ne disposait pas des contrôles de confidentialité de ThinThread. C'était également beaucoup plus cher, pour un coût qui atteindrait finalement environ 1.3 milliard de dollars. Néanmoins, un mois avant les attentats du 11 septembre, ThinThread a été discrètement mis de côté.
Binney a averti que non seulement ce type de programme était inconstitutionnel, évoquant « la Stasi sous stéroïdes », mais qu’il conduirait à une « défaillance massive des données », ce qui mettrait de véritables menaces à la sécurité en danger. serait perdu dans la botte de foin mondiale d'informations. La surcharge d’informations rendrait les attaques terroristes, comme celles qui se produiraient à Boston et à Paris, plus difficiles à prévenir.
Peu de temps après, tout a changé. Alors que trois gratte-ciel du commerce mondial sont tombés en poussière le 11 septembre, le sentiment de sécurité des Américains a également diminué. Dans les jours qui ont suivi les attentats, Bush a autorisé la NSA et d’autres agences gouvernementales à commencer à récupérer toutes les données possibles, dans le cadre d’un protocole de guerre secret. décret cela semblait outrepasser la Constitution.
Au cours de la dernière semaine de septembre 2001, Binney a vu des piles de matériel être transportées vers le centre de recherche sur l'automatisation SIGINT de l'agence dans le Maryland. C’étaient les instruments d’un nouveau système d’espionnage axé sur les communications nationales, construit sur l’architecture innovante de ThinThread, apprendrait Binney.
Le nouveau système de surveillance, baptisé « Stellar Wind », capturerait des données à la fois à l'extérieur et à l'intérieur des États-Unis, récoltant les courriels des Américains, les données de navigation sur le Web, les communications téléphoniques et les transactions financières. Au fil des années, le système allait croître, évoluer et être supervisé officiellement par un tribunal secret, désormais chargé d’approuver les perquisitions de surveillance nationale. (Parmi les milliers de demandes de surveillance adressées au tribunal de la FISA ces dernières années, presque aucun n'a été refusé.)
Alors que nous traversions les murs de classeurs renforcés de la Stasi, il était difficile de visualiser cette collection de données moderne. Par une estimation, il faudrait environ 42 XNUMX milliards de classeurs de la Stasi pour conserver des copies papier de tous les fichiers virtuels de la NSA.
Binney, qui a démissionné de la NSA en octobre 2001, parle des pouvoirs secrets de l'État à partir de son expérience personnelle. En 2002, lui et deux autres vétérans de la NSA se sont officiellement plaints auprès du ministère de la Défense de ce qu'ils considéraient comme de la fraude, du gaspillage et des abus au sein de la NSA. En 2005, a rapport sur le programme de surveillance de la NSA a conduit le ministère de la Justice à ouvrir une enquête sur les fuites. Binney et ses collègues lanceurs d’alerte sont devenus les principaux suspects.
Bien que Binney ait été innocenté de tout acte répréhensible, en juillet 2007, le FBI a lancé une descente de huit heures à son domicile, confisquant un ordinateur, des disques et des dossiers personnels et professionnels ; Alors qu'il sortait de sa douche, il raconte qu'un agent a pointé une arme sur sa tempe. Binney, en tant que lanceur d’alerte le plus haut placé en matière de renseignement, est certain que le gouvernement américain le surveille toujours de près.
Binney suggère que les attentats du 9 septembre ont été « autorisés à se produire ». Il a expliqué : « Il existe un programme qui vise l'argent et ne résout pas le problème. Si vous résolvez le problème, vous n’aurez pas de problème pour obtenir plus d’argent. Cela leur a donné tout l’argent qu’ils pouvaient souhaiter. Binney insiste sur le fait que la NSA n’a pas seulement fait preuve de négligence dans la prévention du 11 septembre, mais qu’elle est coupable d’une « dissimulation délibérée ».
Ce qu’il m’a dit ensuite était alarmant : la NSA cherchait à induire en erreur la Commission sur le 9 septembre dans son enquête sur les échecs des services de renseignement. Binney a déclaré que Tom Drake, un ancien collègue de la NSA également devenu lanceur d’alerte, « a pris notre programme, ThinThread, et l’a exécuté sur les données de la NSA après le 11 septembre. Cela montrait le schéma de dispersion des personnes qui n'avaient pas détourné les avions », comme les suspects et les complices du réseau de soutien des pirates de l'air, et « cela montrait leur dispersion revenant et sortant du pays. Cela montrait également tous ces gens, où ils se trouvaient et ce qu’ils faisaient bien avant le 9 septembre. Toutes les données étaient là.
Binney et ses anciens collègues détaille cet échec dans leur rapport confidentiel à l'inspecteur général du Pentagone.
« Mais la NSA a supprimé toutes ces données », dit-il. « La première chose qu’ils ont faite a été de supprimer le programme utilisé par Tom, car il montrerait toutes les verrues. Les commissions d'enquête du Congrès n'ont pas obtenu la vérité des services de renseignement.»
Drake, qui visitait également le musée de la Stasi avec nous, m’a dit que la NSA était « extrêmement coupable de son échec à protéger les États-Unis contre les attaquants du 9 septembre, et qu’elle avait fait de grands efforts pour étouffer la vérité ». Au cours de son enquête sur ThinThread et sur les données dont disposait la NSA, dit-il, il a découvert « toutes sortes de renseignements critiques et exploitables, qui dressaient un tableau tragique de ce que la NSA aurait pu savoir, aurait dû savoir, et n'a pas partagé qu'elle savait. .»
Des années après avoir averti les enquêteurs du Congrès des actes répréhensibles de la NSA, Drake a également ​devenu la cible de l'enquête du gouvernement sur les fuites; son domicile a été perquisitionné et il a été accusé d'avoir violé la loi sur l'espionnage, passible de 35 ans de prison.
Après une longue bataille juridique, le dossier du gouvernement contre lui s'est effondré, mais l'inspecteur général de l'agence a estimé que ses allégations de représailles de la NSA étaient infondées, même si, comme McClatchy l'a récemment rapporté : les inspecteurs n'ont examiné que deux années sur dix détaillé dans sa plainte.
En réponse aux accusations de malfaisance délibérée et de dissimulation de Binney, un porte-parole de la NSA a déclaré que ses inquiétudes étaient une « question de domaine public » et a suggéré que je « réexamine toutes les informations connexes qui sont dans le domaine public depuis plusieurs années ». années." Cependant, le témoignage de Drake devant les enquêteurs de la Commission sur le 9 septembre reste classifié.
Après avoir examiné les affirmations de Binney concernant le choix de la NSA de Trailblazer plutôt que ThinThread, le ministère de la Défense a été d'accord avec lui. Dans ​un rapport de 2004, il a conclu que Trailblazer avait « négligé des solutions importantes aux besoins urgents de sécurité », qu’il était « mal exécuté » et « trop coûteux ». Et il a constaté que la capacité de ThinThread à trier les données en 2001 était de loin supérieure à celle de Trailblazer en 2004. (Une grande partie du rapport, y compris la réponse de la NSA, reste classifiée.)
Hayden lui-même a admis en 2005 que Trailblazer dépassait son budget de plusieurs centaines de millions de dollars. Cinq ans et plus d'un milliard de dollars plus tard, le programme a pris fin, pour ensuite être remplacé par des systèmes de surveillance de masse plus puissants, comme le prouvent les documents fournis par Edward Snowden.
Le refrain selon lequel la NSA ne collecte désormais « que des métadonnées » ? "C'est faux", dit Binney. "J'ai mis ça ​dans une déclaration sous serment que j'ai soumis au tribunal. Tous les e-mails sont collectés et le contenu d'environ 80 % des appels téléphoniques de chacun est enregistré. Actuellement, je pense que les appels téléphoniques sont stockés pendant environ 20 à 30 jours. Mais si vous êtes ciblé par la surveillance, vous êtes foutu. Tout est collecté, tout est stocké.
Binney fait allusion à des pratiques de renseignement encore plus extrêmes qui ne sont pas encore connues du public, notamment la collecte de données médicales des Américains, la collecte et l'utilisation de conversations client-avocat, et « l'accès direct » des forces de l'ordre, sans surveillance, aux bases de données de la NSA. .
Vanee Vines, une porte-parole de la NSA, n'a pas voulu commenter directement les affirmations de Binney, mais a suggéré que je « contacte d'autres institutions américaines au sujet de l'application de la loi et d'autres questions intérieures ».
Elle a ajouté que les États-Unis « n’espionnent pas les gens ordinaires qui ne menacent pas notre sécurité nationale, et que nous tenons compte de leurs préoccupations en matière de confidentialité dans nos politiques et procédures ».
Le renseignement électromagnétique, a-t-elle expliqué, n’est effectué que « lorsqu’il existe un objectif de renseignement étranger ou de contre-espionnage », y compris « les complots terroristes d’Al-Qaïda, de l’EIIL et d’autres ; la prolifération des armes de destruction massive ; une agression étrangère contre nous-mêmes et nos alliés ; et les organisations criminelles internationales.
Les lanceurs d'alerte de la Stasi. De gauche à droite : Coleen Rowley, Annie Machon, William Binney, Elizabeth Murray, David MacMichael, Jesselyn Radack, Sander Venema (webmaster de la SAA), Todd Pierce et Tom Drake. (Crédit photo : Niels Ladefoged)
Pourquoi la NSA, ai-je demandé à Binney, voudrait-elle recueillir une conversation téléphonique entre Average Joe et sa mère, par exemple ? « Parce que le Joe moyen peut se transformer en quelqu'un qui s'oppose, et vous ne voulez pas d'opposition. Vous ne pouvez pas permettre à ces gens de s'organiser », a-t-il déclaré.
Alors, quel type de technologie de cryptage Binney utilise-t-il pour communiquer désormais ? «Rien», dit-il. Bien que Binney soit globalement d’accord avec Snowden sur le fait que « la cryptographie fonctionne », il sait que la NSA contourne le chiffrement en ciblant les systèmes informatiques des destinataires du courrier chiffré, et parfois même brise le chiffrement, comme révélé dans les documents Snowden.
Dans son discours de remerciement, Binney a remercié Snowden pour ses révélations sur la surveillance généralisée, puisque désormais lui et d’autres lanceurs d’alerte « peuvent en parler plus facilement ». Malgré « la tentative du gouvernement de museler les lanceurs d'alerte, a-t-il ajouté, "je n'abandonnerai pas mon droit à la liberté d'expression, en particulier pour parler d'informations déjà dans le domaine public, pour qui que ce soit."
Les dispositifs d'écoute que nous observions dans le musée de la Stasi semblaient presque comiques à côté du genre d'outils dont parlait Binney. Les étranges petits arrosoirs de la Stasi dotés de caméras cachées, de prises de courant dotées de dispositifs d'écoute et de machines à vapeur permettant d'ouvrir le courrier intercepté semblaient rudimentaires comparés à l'appareil de surveillance omniprésent construit par les espions gouvernementaux d'aujourd'hui.
Je pensais que nous visitions le siège de la Stasi pour avoir un aperçu d'un passé dystopique, mais plus je parlais avec mes collègues visiteurs du musée, j'avais l'impression que nous regardions en arrière au début de quelque chose.
Silkie Carlo est une journaliste, musicienne et co-auteure du livre, Sécurité de l'information pour les journalistes. [Cette histoire a été initialement publiée sur Carte mère]
quote "Je pensais que nous visitions le siège de la Stasi pour avoir un aperçu d'un passé dystopique, mais plus je parlais à mes collègues visiteurs du musée, j'avais l'impression que nous regardions en arrière au début de quelque chose."unquote
Lorsque le Comité Church a découvert les diverses activités illégales de la CIA et de la NSA, il était lui aussi au début de quelque chose et a été indigné au point de tenter de les maîtriser en créant le FISC et les deux « surveillances » du renseignement. comités. Ce qu’ils n’ont pas réalisé, c’est l’avertissement prophétique d’Eisenhower sur le pouvoir du MIC, et ils n’ont pas non plus réalisé que la CIA/NSA avait été compromise dès le premier jour, grâce à l’équipe secrète, abondamment documentée par l’ancien responsable de la CIA, le colonel Fletcher Prouty. À ce jour, les comités de surveillance ont également été compromis au point qu’ils sont pratiquement paralysés. C’est pourquoi vous ne verrez JAMAIS une véritable « réforme » du CI ni une véritable « surveillance ». Après tout, la débâcle du rapport sur la « torture » du Sénat en est la preuve vivante. De plus, au même moment où se déroulaient les audiences du Comité Church, Otis Pike menait l'une des enquêtes les plus dévastatrices de l'histoire de notre pays, les auditions du Comité Pike révélant l'irresponsabilité absolue de la CIA en raison des sources des secrets de la CIA. financement, qui en 1962, l'OMB (Bureau de la gestion et du budget... ce qui est une blague) a pratiquement renoncé à essayer de
superviser le financement de la CIA jusqu'à ce que ces audiences aient lieu. A l'issue de ces auditions, le rapport Pike a été publié, pour être classé le même jour par l'actuel président de l'époque. Heureusement, le journaliste Danial Shore l'a divulgué au Village Voice et a été à jamais interdit d'emploi dans toute fonction HSH. Tel était déjà le pouvoir sur les médias. Il faut le lire pour le croire.
À ce jour, la NSA et la CIA ont acquis un pouvoir inimaginable grâce à ces sources de financement secrètes. Si jamais quelqu’un au Congrès essayait à nouveau de les régner… il aurait intérêt à ce que son testament soit écrit. Après tout… JFK l’a découvert à ses dépens. Cette nation a été vendue… serrures, stocks et barils. James Garrison l'a résumé succinctement en 1967.
citation »Entretien de 1967 de Jim Garrison, procureur de la Nouvelle-Orléans, qui tenta de poursuivre l'un des conspirateurs du coup d'État du 22 novembre 1963 :
PLAYBOY : De nombreux critiques professionnels de la Commission Warren semblent motivés par des motivations politiques : ceux de gauche sont impatients de prouver que Kennedy a été assassiné par une conspiration au sein de l'establishment ; et ceux de droite sont impatients de prouver que l’assassinat était un acte de « conspiration communiste internationale ». Où vous situeriez-vous sur l’échiquier politique – à droite, à gauche du centre ?
GARRISON : C'est une question que je me pose fréquemment, surtout depuis le début de cette enquête et que je me suis retrouvé dans une bataille incongrue et désillusionnante avec les agences de mon propre gouvernement. Je ne peux pas simplement m'asseoir et additionner mes convictions politiques comme une somme mathématique, mais je pense que, dans l'ensemble, je me situerais quelque part entre les deux. Au fil des années, je suppose que j'ai développé une attitude quelque peu conservatrice – dans le sens traditionnel du conservatisme libertaire, par opposition au conservatisme à molette et à crémaillère de la droite paramilitaire – particulièrement en ce qui concerne l'importance de l'individu par opposition à l'importance de l'individu. l'État et les responsabilités de l'individu envers l'humanité. Je ne pense pas avoir jamais essayé de formuler cela dans une philosophie politique cohérente, mais à la base de ma préoccupation se trouve la conviction qu'un être humain n'est pas un chiffre ; il n'est pas un chiffre par rapport à l'État et il n'est pas un chiffre dans le sens où il peut ignorer ses semblables et ses obligations envers la société. J'étais avec l'artillerie soutenant la division qui a pris Dachau ; Je suis arrivé là-bas le lendemain de la prise, alors que des bulldozers construisaient des pyramides de corps humains à l'extérieur du camp. Ce que j’y ai vu me hante depuis. Parce que le droit est ma profession, je me suis toujours interrogé sur les juges de toute l'Allemagne qui ont condamné des hommes à la prison pour vol à la tire à une époque où leur propre gouvernement arrachait l'or des dents d'hommes assassinés dans des chambres à gaz. Tout cela m'inquiète parce que ce n'est pas un phénomène allemand ; c'est un phénomène humain. Cela peut se produire ici, parce qu'il n'y a eu aucun changement, aucun progrès et aucune amélioration de la compréhension de la part des hommes à l'égard de leurs semblables. Ce qui m’inquiète profondément, et j’en ai vu un exemple dans ce cas, c’est que nous, en Amérique, courons un grand danger d’évoluer lentement vers un État proto-fasciste. Ce sera un type d’État fasciste différent de celui des Allemands ; le leur est né de la dépression et promettait du pain et du travail, tandis que le nôtre, curieusement, semble sortir de la prospérité. Mais en dernière analyse, cela repose sur le pouvoir et sur l’incapacité de placer les objectifs humains et la conscience humaine au-dessus des diktats de l’État. Ses origines peuvent être retracées dans la formidable machine de guerre que nous avons construite depuis 1945, le « complexe militaro-industriel » contre lequel Eisenhower nous avait vainement mis en garde, et qui domine désormais tous les aspects de notre vie. Le pouvoir des États et du Congrès a été progressivement abandonné au Département exécutif, en raison des conditions de guerre ; et nous avons assisté à la création d’un complexe bureaucratique arrogant et gonflé, totalement libéré des freins et contrepoids de la Constitution. Dans un sens très réel et terrifiant, notre gouvernement est la CIA et le Pentagone, le Congrès étant réduit à une société de débat. Bien sûr, vous ne pouvez pas repérer cette tendance au fascisme en regardant autour de vous avec désinvolture. Vous ne pouvez pas rechercher des signes aussi familiers que la croix gammée, car ils ne seront pas là. Nous ne construirons ni Dachaus ni Auschwitz ; la manipulation intelligente des médias de masse crée un camp de concentration de l’esprit qui promet d’être bien plus efficace pour maintenir la population sous contrôle. Nous n'allons pas nous réveiller un matin et nous retrouver soudainement en uniforme gris en train de partir travailler au pas de l'oie. Mais ce n'est pas le test. Le critère est le suivant : qu’arrive-t-il à la personne qui n’est pas d’accord ? Dans l’Allemagne nazie, il a été physiquement détruit ; ici, le processus est plus subtil, mais les résultats finaux peuvent être les mêmes. J’en ai suffisamment appris sur les machinations de la CIA au cours de l’année écoulée pour savoir que ce n’est plus l’Amérique onirique à laquelle je croyais autrefois. Les impératifs de l’explosion démographique, qui diminueront presque inévitablement notre croyance dans le caractère sacré de la vie humaine individuelle, combinés au pouvoir impressionnant de la CIA et de l’establishment de la défense, semblent destinés à sceller le sort de l’Amérique que j’ai connue étant enfant. et nous amène dans un nouveau monde orwellien où le citoyen existe pour l’État et où le pouvoir brut justifie tout acte immoral. J'ai toujours eu une sorte de confiance instinctive dans l'intégrité fondamentale de mon gouvernement, quelles que soient les erreurs politiques qu'il puisse commettre. Mais je me suis rendu compte qu'à Washington, tromper et manipuler le public est considéré par certains comme des prérogatives naturelles du pouvoir.
En effet. Le coup d’État de 1964. Des questions ?
La SEULE façon pour cette nation de revenir aux valeurs de la République constitutionnelle créée par les fondateurs est en vertu des droits énumérés dans le 2e amendement. Et ILS le savent.