Exclusif: Le Premier ministre israélien Netanyahu a montré son contrôle extraordinaire sur le Congrès américain en se baignant dans des vagues d'applaudissements tout en dénonçant l'accord proposé par le président Obama avec l'Iran et en exhortant l'Amérique à s'engager dans la guerre régionale israélo-saoudienne contre l'Iran et ses alliés chiites, rapporte Robert. Parer.
Par Robert Parry
S'adressant au Congrès à la manière d'un discours sur l'état de l'Union, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a remporté 41 salve d'applaudissements alors que les législateurs américains s'enrôlaient avec empressement dans le conflit israélo-saoudien contre l'Iran et ses alliés avec un enthousiasme qui pourrait bien emmêler l'armée américaine dans plus de guerres au Moyen-Orient.
S'adressant pour la troisième fois à une session conjointe du Congrès – mettant à égalité le Premier ministre britannique Winston Churchill pour le record – Netanyahu est allé bien au-delà de l'accusation des négociations du président Barack Obama avec l'Iran pour restreindre mais pas éliminer son programme nucléaire. Il a décrit l'Iran comme un ennemi dangereux dont l'influence régionale doit être stoppée et inversée, une position partagée par le nouvel allié d'Israël, l'Arabie saoudite.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'exprimant lors d'une session conjointe du Congrès américain, le 3 mars 2015. (Capture d'écran de la chaîne CNN)
Netanyahu a déclaré : « Au Moyen-Orient, l’Iran domine désormais quatre capitales arabes, Bagdad, Damas, Beyrouth et Sanaa. Et si l’agression de l’Iran n’est pas maîtrisée, d’autres suivront sûrement. Ainsi, à l’heure où beaucoup espèrent que l’Iran rejoindra la communauté des nations, l’Iran est en train d’engloutir les nations. Nous devons tous nous unir pour arrêter la marche de conquête, d’assujettissement et de terreur de l’Iran.»
La référence de Netanyahu à « l'agression iranienne » était curieuse puisque l'Iran n'a pas envahi un autre pays depuis des siècles. En 1980, l’Irak de Saddam Hussein, à la demande de l’Arabie Saoudite, envahit l’Iran. Au cours de cette guerre sanglante de huit ans, Israël, loin d'être un ennemi de l'Iran, est devenu le principal fournisseur d'armes de l'Iran. Israël a attiré l’administration Reagan, qui a approuvé certains des contrats d’armement négociés par Israël, conduisant au scandale Iran-Contra en 1986.
En d’autres termes, Israël a aidé l’Iran après le renversement du Shah par la révolution islamique en 1979 et à l’époque où Netanyahu accusait l’Iran de l’attaque contre la caserne des Marines américains à Beyrouth en 1983 et de divers actes de terrorisme prétendument commis par le Hezbollah, une milice chiite. au Liban. Israël n’a évolué vers l’hostilité à l’égard de l’Iran chiite que dans les années 1990, alors qu’Israël a progressivement développé une alliance de facto avec l’Arabie saoudite, dirigée par les sunnites et riche en pétrole, qui considère l’Iran comme son principal rival régional.
Le choix fait par Netanyahu des villes arabes prétendument conquises par l’Iran était également étrange. Bagdad est la capitale de l'Irak, où l'armée américaine a envahi le pays en 2003 pour renverser Saddam Hussein et son gouvernement à majorité sunnite – sur la recommandation de Netanyahu. Après l’invasion, le président George W. Bush a installé un gouvernement dominé par les chiites. Ainsi, quelle que soit l’influence de l’Iran à Bagdad, elle est le résultat d’une invasion américaine que Netanyahu a personnellement encouragée.
Plus récemment, l’Iran a soutenu le gouvernement irakien en difficulté dans sa lutte contre les militants meurtriers de l’État islamique qui se sont emparés de vastes étendues du territoire irakien l’été dernier. En effet, les responsables irakiens attribuent à l’Iran un rôle crucial dans l’affaiblissement de l’État islamique, un groupe terroriste que le président Obama a identifié comme l’une des principales menaces à la sécurité des États-Unis.
Netanyahu a également cité Damas, où l'Iran a aidé le gouvernement syrien dans sa lutte contre l'État islamique et le Front al-Nosra d'Al-Qaïda. En d’autres termes, l’Iran aide le gouvernement syrien internationalement reconnu à repousser deux organisations terroristes majeures. Mais Netanyahu décrit cela comme l’Iran « engloutissant » une nation.
Le Premier ministre israélien a également mentionné Beyrouth, au Liban, et Sanaa, au Yémen, mais il s’agissait là aussi de références plutôt bizarres, puisque le Liban est gouverné par un arrangement multiethnique qui comprend un certain nombre de factions religieuses et politiques. Le Hezbollah en est un et il entretient des liens étroits avec l’Iran, mais il étend la vérité en disant que l’Iran « domine » Beyrouth ou le Liban.
De même, à Sanaa, les Houthis, une secte liée aux chiites, ont pris le contrôle de la capitale du Yémen et auraient reçu une certaine aide de l'Iran, mais les Houthis nient ces informations et sont clairement loin d'être sous contrôle iranien. Les Houthis se sont également engagés à travailler avec les Américains pour poursuivre la lutte contre la filiale yéménite d'Al-Qaïda.
Mener la bataille
En effet, l’Iran et ces divers mouvements liés aux chiites ont été parmi les plus efficaces dans la lutte contre Al-Qaïda et l’État islamique, tandis que les amis saoudiens d’Israël ont été associés à plusieurs reprises au financement et au soutien de ces organisations terroristes sunnites. En effet, ce que Netanyahu a demandé au Congrès de faire, et apparemment avec succès, c’est de se joindre à l’Arabie Saoudite et à Israël pour identifier l’Iran, et non Al-Qaïda et l’État islamique, comme le principal ennemi de l’Amérique au Moyen-Orient.
Cela mettrait en péril la coopération américano-iranienne dans la lutte contre Al-Qaïda et l’État islamique. Cela pourrait conduire à des victoires de ces terroristes sunnites en Syrie et peut-être même en Irak, une situation qui forcerait presque sûrement l’armée américaine à revenir en force dans la région. Aucun président américain ne pourrait politiquement accepter que Damas ou Bagdad soient entre les mains d’organisations ouvertement terroristes promettant de porter le combat en Europe et aux États-Unis.
Pourtant, c’était la logique – ou l’absence de logique – de l’appel de Netanyahu au Congrès. Comme il l’a dit : « lorsqu’il s’agit de l’Iran et de l’EI, l’ennemi de votre ennemi est votre ennemi ». Il a également fait valoir que l'Iran constituait une menace plus grande que l'État islamique, une position qu'a également exprimée l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Michael Oren.
« Le plus grand danger pour Israël réside dans l’arc stratégique qui s’étend de Téhéran à Damas et Beyrouth. Et nous avons vu le régime d’Assad [en Syrie] comme la clé de voûte de cet arc », a déclaré Oren au Jerusalem Post dans une entrevue avec 2013. « Nous avons toujours voulu que Bashar Assad parte, nous avons toujours préféré les méchants qui n'étaient pas soutenus par l'Iran aux méchants qui étaient soutenus par l'Iran », même si les « méchants » étaient affiliés à Al-Qaïda.
En juin 2014, alors qu'il s'exprimait en tant qu'ancien ambassadeur lors d'une conférence de l'Aspen Institute, Oren a développé sa position : dire Israël préférerait même une victoire du brutal État islamique au maintien en Syrie d’Assad, soutenu par l’Iran. « Du point de vue d'Israël, s'il doit y avoir un mal qui doit prévaloir, que le mal sunnite l'emporte », a déclaré Oren.
Netanyahu a fait valoir un point similaire : « La différence est que l’EI est armé de couteaux de boucher, d’armes capturées et de YouTube, alors que l’Iran pourrait bientôt être armé de missiles balistiques intercontinentaux et de bombes nucléaires. »
Bien entendu, l’Iran a désavoué tout intérêt à développer une bombe nucléaire – et les services de renseignement américains et israéliens conviennent que l’Iran n’a pas travaillé sur une bombe. En outre, l'accord négocié entre l'Iran et les principales puissances mondiales imposerait une surveillance stricte du programme nucléaire civil iranien, ne laissant que peu de possibilités de tricherie.
Au lieu de cela, Netanyahu souhaite que les États-Unis mènent une campagne agressive pour étrangler davantage l’économie iranienne dans le but de forcer un futur « changement de régime ». Le principal bénéficiaire de cette stratégie serait probablement l’Arabie saoudite, qui a servi de centre de prosélytisme à la version réactionnaire wahhabite de l’islam sunnite, qui a inspiré Oussama ben Laden et Al-Qaïda.
Des éléments de la famille royale saoudienne sont également connus depuis longtemps pour soutenir les militants islamistes, notamment les forces associées à Ben Laden. Plus tôt cette année, le New York Times a rapporté que Zacarias Moussaoui, membre d'Al-Qaïda condamné, avait identifié des membres dirigeants du gouvernement saoudien comme des financiers du réseau terroriste.
Selon le DE BOUBA, Moussaoui a déclaré dans une déposition en prison que les dirigeants d'Al-Qaïda en Afghanistan lui avaient ordonné en 1998 ou 1999 de créer une base de données numérique des donateurs du groupe et que la liste comprenait le prince Turki al-Faisal, alors chef des renseignements saoudiens ; le prince Bandar bin Sultan, ambassadeur saoudien de longue date aux États-Unis ; le prince al-Waleed bin Talal, un investisseur milliardaire de premier plan ; et de nombreux religieux de premier plan.
Moussaoui a également déclaré qu'il avait discuté d'un projet visant à abattre l'Air Force One du président George W. Bush avec un missile Stinger avec un membre du personnel de l'ambassade saoudienne à Washington, à une époque où Bandar était l'ambassadeur aux États-Unis et considéré comme si proche de la famille Bush que son surnom était « Bandar Bush ».
Moussaoui a également affirmé avoir échangé des lettres entre Oussama ben Laden et le prince héritier Salmane, récemment devenu roi à la mort de son frère le roi Abdallah.
Alors que le gouvernement saoudien a nié les accusations de Moussaoui, les émirats pétroliers saoudiens et d'autres pays du golfe Persique ont été identifiés ces dernières années comme des bailleurs de fonds des militants sunnites combattant en Syrie pour renverser le régime largement laïc d'Assad, le Front al-Nosra d'Al-Qaïda étant la principale force rebelle bénéficiant de cette situation. soutien.
Intérêts israéliens partagés
Les Israéliens se sont également retrouvés aux côtés de ces militants sunnites en Syrie parce qu’ils partagent le point de vue saoudien selon lequel l’Iran et le soi-disant « croissant chiite » s’étendant de Téhéran à Beyrouth constituent la plus grande menace pour leurs intérêts.
Cette attitude favorisant les militants sunnites par rapport à Assad a pris une forme tactique lorsque les forces israéliennes ont lancé des attaques en Syrie au profit du Front al-Nosra. Par exemple, le 18 janvier 2015, Israël a attaqué des conseillers libano-iraniens qui aidaient le gouvernement d'Assad en Syrie, tuant plusieurs membres du Hezbollah et un général iranien. Ces conseillers militaires étaient engagés dans des opérations contre le Front al-Nosra.
Pendant ce temps, Israël s’est abstenu d’attaquer les militants d’Al-Nosra qui se sont emparés du territoire syrien près du plateau du Golan occupé par Israël. Une source proche des informations des services de renseignement américains sur la Syrie m’a dit qu’Israël avait un « pacte de non-agression » avec les forces d’Al-Nosra, qui ont même reçu des soins médicaux dans des hôpitaux israéliens.
Israël et l’Arabie saoudite se sont retrouvés du même côté dans d’autres luttes régionales, notamment en soutenant le renversement par l’armée du gouvernement élu des Frères musulmans en Égypte, mais surtout, ils ont uni leurs forces dans leur hostilité envers l’Iran, dirigé par les chiites.
J’ai évoqué pour la première fois les relations croissantes entre Israël et l’Arabie Saoudite en août 2013 dans un article intitulé «La superpuissance saoudo-israélienne», soulignant que les atouts complémentaires des deux pays faisaient de leur alliance une influence potentiellement puissante dans le monde. Israël exerce une énorme influence politique et médiatique – et possède des armes nucléaires – tandis que les Saoudiens utilisent leur pétrole, leur argent et leurs investissements. [Pour plus de détails, voir « » de Consortiumnews.com.Les Saoudiens soutiendraient le projet israélien de bombarder l’Iran. "]
Ce que le monde a vu dans la performance de bravoure de Netanyahu mardi devant les membres du Congrès américain qui l'applaudissaient sauvagement, c'est qu'il prouvait sa valeur à ses cohortes saoudiennes, démontrant comment il pouvait amener certains des hommes politiques les plus puissants d'Amérique à se comporter comme des phoques dressés, rebondissant de haut en bas. encouragez-le même lorsqu’il cherche ouvertement à saper le président américain en exercice.
Certains des applaudissements les plus forts ont eu lieu lorsque Netanyahu a déclaré au Congrès : « Mes amis, depuis plus d'un an, on nous dit qu'il vaut mieux pas d'accord qu'un mauvais accord. Eh bien, c'est une mauvaise affaire. C'est une très mauvaise affaire. Nous sommes mieux sans cela.
L'accueil enthousiaste de Netanyahu a montré au président Obama qu'il avait peu de soutien politique pour un accord négocié avec l'Iran et a signalé à l'Iran que toutes ses concessions ne conduiraient probablement pas à un assouplissement significatif des sanctions de la part du Congrès américain.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Sur la page Web du New York Times, j'ai trouvé une transcription du discours du Premier ministre au Congrès américain. Après l’avoir lu, je suis consterné – d’abord par le discours haineux lui-même, ensuite par les incroyables ovations des sénateurs américains et des représentants de la Chambre présents.
Lisez le discours de M. Netanyahu ! Cela me rappelle deux orateurs, très actifs au XXe siècle, qui auraient sans doute été très ravis d'écouter les efforts de M. Netanyahou dans l'art du discours haineux et mensonger : Adolf Hitler et Joseph Goebbels. Ici, M. Netanyahu apparaît comme un véritable héritier de ces infâmes orateurs et hommes politiques. (Et il a la cave pleine de bombes nucléaires non déclarées et « secrètes », l’Iran n’en a pas, mais a signé le TNP.)
Ce qui rend Med vraiment triste, c'est l'accueil ignorant que cette idiotie a reçu au Congrès américain, parmi tous les endroits sur Terre. Puisse le président Obama et son équipe, ainsi que le P1+1, parvenir à un accord satisfaisant avec l’Iran.
Si les dirigeants israéliens savaient que cela provoquerait la colère du Congrès ou de la Maison Blanche, il est très peu probable qu'Israël se soit engagé dans le massacre de la population de Gaza comme il l'a fait lors de l'Opération Plomb Durci et de l'Opération Liberté Endurante. Au contraire, les dirigeants israéliens savaient que ces actions seraient approuvées aux plus hauts niveaux du gouvernement américain. Il s’ensuit que le Congrès et la Maison Blanche doivent partager la culpabilité de ces violations du droit international et de ces crimes contre l’humanité.
Si quelqu’un avait tenté de comparaître devant le Sénat et avait dit à propos d’Israël des propos proches de la vérité, non seulement il aurait été expulsé, mais il aurait également été accusé d’antisémitisme. Cet homme est aussi dangereux que tous ceux qui l’ont précédé, non seulement il veut que l’ensemble du Moyen-Orient fasse partie d’Israël, mais il veut que les États-Unis mènent leurs guerres. C’est un homme méchant dans un monde contrôlé par des hommes méchants, et dans n’importe quelle compétition, il gagnerait haut la main.
Étonnant. Les 41 ovations rappellent l'ère Staline en URSS ou l'ère Hoxha en Albanie où les discours du Cher Leader évoquaient une infinité de telles démonstrations, chaque participant étant parfaitement conscient des conséquences graves s'ils ne se manifestaient pas ou trahissaient un manque d'enthousiasme. Exécution littérale donc, carrière se terminant via l’AIPAC aujourd’hui. Si j'étais un Américain patriote, je serais humilié et furieux de cette attitude éhontée.
Les clous plantés par l'AIPAC dans leurs sièges ne leur permettaient pas de s'asseoir plus de quelques secondes à la fois.
Extrait du discours de Netanyahu au Congrès, le 2 mars 2015 :
« Nous sommes un peuple ancien. Au cours de nos près de 4,000 2,500 ans d’histoire, nombreux sont ceux qui ont tenté à plusieurs reprises de détruire le peuple juif. Demain soir, lors de la fête juive de Pourim, nous lirons le livre d'Esther. Nous y parlerons d'un puissant vice-roi perse nommé Haman, qui complota pour détruire le peuple juif il y a environ XNUMX XNUMX ans. Mais une femme juive courageuse, la reine Esther, dénonça le complot et donna au peuple juif le droit de se défendre contre ses ennemis.
Le complot a été déjoué. Notre peuple a été sauvé.
(APPLAUDISSEMENTS)
Aujourd’hui, le peuple juif fait face à une nouvelle tentative de la part d’un autre potentat perse visant à nous détruire. Le guide suprême iranien, l'ayatollah Khamenei, crache la plus ancienne haine, la plus ancienne haine de l'antisémitisme, avec la technologie la plus récente.»
Ah, ces Perses, on ne peut pas leur faire confiance, ils n'ont pas changé depuis des milliers d'années. Ce n'est pas vraiment raciste, honnêtement !
Le ministre iranien des Affaires étrangères Zarif contredit la version de Netanyahu sur l'histoire des relations entre l'Iran et les Juifs :
« Il déforme même ses propres Écritures. Si – si vous lisez le livre d’Esther, vous verrez que c’est le roi iranien qui a sauvé les Juifs… C’est – c’est vraiment très regrettable que l’intolérance en arrive au point de faire des allégations contre une nation entière qui a sauvé les Juifs. trois fois dans son histoire : une fois à l'époque de–d'un premier ministre [Haman ?] qui essayait de tuer les Juifs, et le roi sauva les Juifs, encore une fois à l'époque de Cyrus le Grand, où il sauva les Juifs de Babylone, et pendant la Seconde Guerre mondiale, où l’Iran a sauvé les Juifs. »
La dernière partie est probablement une référence au diplomate iranien Sardari qui a aidé environ 2000 2 Juifs iraniens à s'échapper de France pendant la Seconde Guerre mondiale en leur donnant des passeports.
http://www.nbcnews.com/news/world/full-interview-iranian-foreign-minister-mohammad-javad-zarif-n317516
À propos, les sénateurs et les représentants enthousiastes du 3 mars (et lors des précédentes occasions de Bibi au Capitole) ont-ils jamais entendu parler de l'USS Liberty ? Attaqué en 1967 par les forces israéliennes, tentant de couler le navire et tuant et blessant des militaires américains !
Je ne sais pas ce qui pourrait me rendre plus désespéré. Ce n'est pas un film Star Wars. L’« Empire » frappe en premier et les rebelles sont tous tués dans la vraie vie. Je lis l'histoire de l'Europe de Charles Hazen, en particulier de l'Empire britannique, dans laquelle il parle d'empire sur des tons enflammés, presque érotiques. « Nous » sommes si grands que « nous » devrions gouverner le monde. Il suffit d’un fou pour tourner la tête des ambitieux vers cette lumière dorée du pouvoir, car cette lumière les aveugle sur les sombres conséquences du fascisme et de l’esclavage et leur donne la chance de devenir des serviteurs bien récompensés. Les conséquences de la soif d’empire ont abouti à deux guerres mondiales ; Je frémis en pensant aux conséquences de la fusion et de la concentration du pouvoir militaire et financier entre les mains d’un maniaque du nom de Bibi Netanyahu.
Il me semble que les États-Unis ont un problème avec le fait qu’un grand nombre de leurs élus au Congrès et au Sénat sont en état de trahison envers les États-Unis. . . soi-disant leur patrie. Ou même plus bas dans un état de confusion.
Étant absolument sûr que les Ayatullas d’Iran vont bientôt détruire Israël, M. Netanyahou (avec sa propre cave pleine d’armes nucléaires) dont il est « convaincu » depuis au moins 15 ans maintenant, devrait chercher la seule vraie bonne solution. pour sauver Israël : relocaliser le pays ailleurs que dans le difficile Moyen-Orient. Pourquoi ne pas demander aux gentils et aimants sénateurs et représentants de la Chambre à Washington le terrain nécessaire quelque part aux États-Unis d’Amérique ? Leur enthousiasme du 3 mars est de très bon augure pour une négociation facile sur ce Petit problème, afin de sauver le Peuple Élu pour un avenir et une prospérité éternelle.
JOINDRE LES POINTS…
Dans ce brillant article, Robert Parry relie les points. Ce faisant, il expose le moi-même.
le déni et les silences auto-imposés de ceux qui chevauchent les mythes fabriqués qu'ils ont
été nourris et consommés avec voracité.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Après aujourd'hui, je sais à qui appartiennent les Américains, et ce ne sont pas les Américains. Honte aux représentants du Congrès d’applaudir ce leader qui dit à l’Amérique comment elle doit mener sa politique étrangère. Mais j’ai oublié qu’être réélu est plus important, donc l’argent des financiers juifs est le plus important pour vos campagnes. Cela devrait être une honte pour les Américains ; au contraire, nous applaudissons à l’hypocrisie, aux doubles standards et aux préjugés.
Netanyahu est en quelque sorte un homme concentré sur une seule question en matière de politique étrangère. Il sera peut-être capable de tromper le Congrès américain, où rares sont ceux qui prennent la peine de vérifier les faits, mais il est bien moins susceptible de tromper les électeurs israéliens cette fois-ci.
Sa politique consistant à persuader les musulmans sunnites de combattre les musulmans chiites est en effet très dangereuse. Si l’un ou l’autre des camps gagnait réellement, Israël se trouverait dans une position bien plus vulnérable qu’elle ne l’est actuellement. Et je doute fort que ses amis saoudiens se contentent de cette victoire.
Au cours des dernières semaines, j’ai envoyé une correspondance à la Maison Blanche et au vice-président, à mes deux sénateurs (Schumer et Gillibrand), au sénateur Reid et à la représentante Nancy Pelosi avec une « proposition modeste » que j’avais publiée sur mon blog [picaflor1968. WordPress. com Malheureusement et généralement, je n'ai reçu aucun accusé de réception de la part d'aucun d'entre eux.
Si vous avez envie de lire la proposition (beaucoup trop démocratique apparemment même pour les démocrates), elle est ici : http://picaflor1968.wordpress.com/2015/02/06/a-modest-proposal-or-flip-flop-on-netanyahus-coming-to-speak-to-congress/
Obama a bien vu qu’il n’a aucun soutien pour parvenir à un accord avec l’Iran. Maintenant, il devrait bluffer Bibi et dire : « Bibi, l'Iran est ton voisin dans ton hémisphère, et tu dis que c'est une menace mortelle pour Israël. Les États-Unis ne vous feront pas obstacle si vous voulez bombarder l’Iran pour le soumettre. Le. Les États-Unis vous ont généreusement fourni une puissance de guerre plus que suffisante et un dôme de fer pour vous protéger des bombes entrantes. Allez-y et faites ce que vous voulez, et en passant, vous aurez besoin de troupes sur le terrain pour maîtriser l’Iran après les bombardements – des bottes israéliennes, pas des bottes américaines. »
Pour information, ceux qui ne le savent pas, le meilleur système électoral au monde est celui du Venezuela. Ils disposent de bulletins de vote à écran tactile qui sont imprimés pour que l'électeur puisse les vérifier et les confirmer avant d'être comptabilisés automatiquement. L'électeur dépose ensuite le bulletin imprimé dans une urne pour chaque machine. Tout au long de la période électorale, des équipes volantes de la CEC visitent les bureaux de vote au hasard et comptent manuellement les bulletins de vote pour vérifier l'exactitude du décompte de la machine. Les équipes de vérification accèdent à environ la moitié des votes. En plus de vérifier le fonctionnement de la machine, ils fournissent un avis de sortie incontestable. Tout écart important par rapport au décompte partiel dans le décompte total nécessiterait une enquête.
Le discours était regrettable. Cela a montré que la véritable menace existentielle pour Israël est le Premier ministre !
Les Américains sont conscients que nos élus au Capitole sont pour la plupart des mules d’Israël. Ils héritent de leurs parents ou de leur patron le caractère de « l'intelligence ». Comme des mulets, les fonctionnaires de Capital Hill ont le pied sûr, négocient soigneusement les terrains accidentés et, lorsque cela est nécessaire, avec une rapidité et une conformation remarquables, approuvent des décisions qui dégradent la vie de la classe moyenne, démunie et mal-aimée dans le pays, ici et à l'étranger.
Israël constitue la plus grande menace à la paix mondiale, suivi par un autre régime raciste, l’Arabie Saoudite médiévale. Ils ont créé l’EI, bien sûr, grâce à l’idiotie de notre propre gouvernement.
À moins que nous ne défendions nos intérêts nationaux, Washington vendra entièrement notre pays aux racistes, aux bellicistes, à Wall Street et au complexe militaro-industriel pour remplir davantage les poches des super-riches d’or aux dépens de notre sang et de nos trésors.
Pensez-y : aucun pays ne nous a créé plus d’ennemis qu’Israël simplement parce qu’Israël ne parvient pas à un accord de paix avec les Palestiniens. Si Israël et l’Arabie Saoudite sont opposés à l’EI, comment se fait-il qu’il n’y ait aucun différend avec eux ?
Il est temps de jouer au dur, mais je doute que cette administration particulière ait le « courage testiculaire ».
Ils en ont sûrement les moyens, s’ils veulent les utiliser. Il est illégal pour l’aide américaine d’aller en Israël si Israël possède des armes nucléaires. Ainsi, depuis des décennies, tout le monde joue à « faire semblant » pour ne pas reconnaître l’évidence.
http://www.wrmea.org/2015-january-february/lawsuit-challenges-u.s.-ambiguity-toward-israels-nuclear-arsenal.html
Cela devrait changer. Ce ne sera probablement pas le cas, mais cela devrait le faire.
Israël a détruit Gaza l'année dernière, et les humains y vivent dans la misère parce que cette petite nation merdique veut les forcer à partir si possible, et les tuer s'ils ne le font pas. L’argent américain destiné à Israël pour financer ses vols et ses meurtres pourrait être versé à des personnes dans le besoin. Les gens à Gaza. Ukraine. Beaucoup de lieux.
Une personne peut rêver….
Si l’on considère que Mitch Daniels a été élu gouverneur de l’Indiana après avoir prédit que la guerre contre l’Irak pourrait être menée à moindre coût pour 60 milliards de dollars, rien de ce qui sort de cet État ne devrait surprendre. La dernière estimation de Joseph Stiglitz est que le coût total pourrait dépasser 5 XNUMX milliards de dollars. Mais que sait-il. Il n’était qu’un lauréat du prix Nobel d’économie et n’a probablement pas lu la Bible depuis des années.
Netanyahu veut désespérément une guerre majeure. Avec son commentaire sur les « couteaux de boucher » de l'EI, il tente une fois de plus d'attirer l'attention du monde sur la barbarie dont Israël est en grande partie responsable, et de s'éloigner de la barbarie au sein de sa propre tradition religieuse. Il semble assez clair que les fanatiques du Troisième Temple israélien, qui bénéficient d’un soutien important au sein du gouvernement (1), ne peuvent pas réaliser leur rêve de raser les lieux saints musulmans sur le Mont du Temple, pour y construire leur Troisième Temple et réintroduire l’abattage rituel d’animaux et le sacrifice sanglant. ce qu'ils considèrent comme sa juste place au centre de la religion, sans guerre majeure. Ils ont besoin du chaos et du brouillard de la guerre pour détruire les lieux saints musulmans, et ils en sont parfaitement conscients, même s'ils ne le disent pas publiquement, du moins pas encore.
Les islamophobes pro-israéliens, tout en prétendant être le summum de la modernité, ont fréquemment et constamment tourné en dérision ceux qu’ils détestent pour leur prétendue allégeance à une perspective religieuse et culturelle islamique primitive et arriérée du XIIIe siècle. Les preuves suggèrent fortement que les accusations racistes et fanatiques lancées par les sionistes contre les musulmans visent à détourner l’attention de l’extrémisme religieux dans leur propre tente politique et au sein de leur propre tradition religieuse, un extrémisme directement basé sur des mœurs culturelles primitives et des pratiques religieuses antérieures à la fois à l’islam et au christianisme. Les fanatiques du Troisième Temple d’Israël ne regardent pas en arrière vers le XIIIe siècle. Ils rêvent de l’ère préchrétienne et, si nous les prenons au mot, leur projet est de mettre fin au christianisme, à l’islam et à toutes les autres religions, à l’exception bien sûr de la leur.
Philip Weiss a écrit à la fin de l’année dernière à propos de ses interactions avec les fanatiques du Troisième Temple : « Et quand j’ai demandé à un jeune [juif] américain nommé Jeremy : à votre avis, à quoi ressemblera [Israël] dans 100 ans ? il a répondu par une vision religieuse : je vois des millions de personnes affluer dans ces rues pour se rendre au temple et faire des sacrifices d'animaux. Des gens de toutes les anciennes religions du monde entier, a-t-il dit, car alors le Messie serait là et les autres religions disparaîtraient. (2)
Richard Silverstein a déclaré en avril dernier : « Alors, quand une bande de fanatiques apparents font défiler une bande d'hommes d'âge moyen, gros et chauves, dans les rues de Jérusalem et nous disent qu'ils sont les grands prêtres juifs du futur, je m'assois et je prends avis. C'est vraiment effrayant. Non pas parce que le reste de la communauté juive mondiale répondra de manière positive à cette tentative fallacieuse de faire revivre l’élite sacerdotale. Mais plutôt parce que la combinaison de ce mouvement religieux allié au pouvoir d’État enverra Israël encore plus loin dans la direction d’une guerre sainte religieuse. (3)
Et voilà, après l’attaque terroriste contre le bureau de Charlie Hebdo à Paris, Netanyahu a appelé à une guerre sainte mondiale contre l’Islam, en termes très explicites. (4)
Un regard sur l’histoire du terrorisme à motivation religieuse révèle des modèles et des points communs au-delà des frontières raciales, religieuses et nationales. Il n’est pas surprenant que les groupes motivés par des griefs historiques à recourir à la violence aient tendance à se concentrer sur le passé. Dans la mesure où ils se tournent vers l'avenir, leurs objectifs tendent à être éclairés principalement par le désir de récupérer le pouvoir, la sécurité, le prestige et les terres contrôlées dans le passé au cours de ce qu'ils considèrent comme l'apanage de leur nation ou de leur groupe. l’âge d’or. Les groupes violents motivés par des griefs historiques marchent vers l’avenir, résolument tournés vers l’arrière, les yeux résolument fixés sur la gloire raciale et religieuse imaginaire de leurs ancêtres ; ils n’ont aucune idée de l’endroit où ils vont réellement, et ne se soucient guère, voire pas du tout, de la façon dont leurs projets et leurs actions violentes peuvent affecter les autres et façonner l’avenir.
Les motivations de ces groupes incluent souvent la vengeance contre ceux qu'ils considèrent comme responsables des pertes historiques, de l'humiliation et de la souffrance, tandis que leurs idées, idéaux et vanités sont, à des degrés divers, basés et informés par d'anciens textes, pratiques et mœurs religieuses. perspectives ethnocentriques typiques de ce qu’ils considèrent comme l’âge d’or de leur histoire. Cela est vrai des États-nations motivés par des griefs historiques ainsi que des organisations terroristes telles qu’Al-Qaïda et ISIS. Le gouvernement israélien détruit régulièrement les mosquées et les maisons arabes palestiniennes et les fanatiques israéliens sont déterminés à détruire les lieux saints musulmans sur le mont du Temple à Jérusalem, tandis que les combattants de l'Etat islamique détruisent des objets dans un musée à Mossoul, tout comme les talibans avant eux ont détruit des reliques à Bamiyan. , Afghanistan. De telles idées et actions apparemment opposées représentent en réalité les deux faces de la médaille d’un extrémisme religieux primitif, désespéré et violent.
Israël a déstabilisé la région entière, tout comme Michael Neumann l'avait prédit en 2002 : « Alors que le monde tente lentement de sortir de la barbarie – par exemple, à travers les mouvements de défense des droits de l'homme pour lesquels Israël a tant de mépris – Israël le ramène en arrière en le sanctifiant. les doctrines mêmes de vengeance raciale que condamnent les forces plus civilisées. Israël n'apporte aucun nouveau mal au monde. Cela réhabilite simplement les anciens, comme exemple à imiter et à admirer. »(5)
Netanyahu a besoin d’une guerre majeure, d’une guerre sainte mondiale contre l’Islam. Il l'a dit ! S’il obtient cette guerre, bien sûr, Israël rasera les lieux saints musulmans sur le Mont du Temple, connus par les musulmans sous le nom de Haram al-Sharif. C’est un élément essentiel du plan des fanatiques du Troisième Temple visant à ramener Israël à l’ère dorée préchrétienne et préislamique de l’histoire hébraïque ancienne. Livrés à eux-mêmes, les fanatiques religieux israéliens auront leur messie militant et le monde moderne sera damné.
Je me demande si Netanyahu a décidé qu’il était lui-même un messie ? Il se promène déjà partout en déclarant qu'il parle au nom de tous les Juifs du monde. Il n’est pas étonnant que Norman Finkelstein ait qualifié Netanyahu de « maniaque ». (6)
(1) http://www.timesofisrael.com/minister-calls-for-third-temple-to-be-built/
(2) http://mondoweiss.net/2014/11/vision-replace-mosque
(3) http://www.richardsilverstein.com/2014/04/15/israeli-settler-priests-prepare-to-build-holy-temple-resume-animal-sacrifices/
(4) http://www.tubechop.com/watch/4706372
(5) http://www.counterpunch.org/2002/07/06/what-s-so-bad-about-israel/
(6) http://www.tubechop.com/watch/5101702
Aussi déplorables qu’aient pu être Netanyahu et son discours, les membres élus du Congrès peuvent être accusés sans grande contradiction d’être pires. Voici un homme dont les mains sont trempées dans le sang de centaines de femmes et d'enfants innocents à Gaza, victimes de l'Opération Plomb Durci et de l'Opération Enduring Freedom, déclarées par d'éminentes autorités comme des violations du droit international et des crimes contre l'humanité, et pour leurs trente pièces d'argent en dons de campagne, nos (sic) représentants lui donnent des dizaines d'ovations debout.
Oui.
L’un de mes sénateurs américains est un démocrate nominal nommé Joe Donnelly. Aujourd'hui, il a garanti qu'en aucune circonstance je voterai pour lui. Pas même si les Républicains dirigent Jack l’Éventreur réincarné.
En fait, si sous la menace d’une arme je suis obligé de voter, je voterai pour le républicain. Mieux vaut avoir quelqu'un qui peut être entièrement blâmé pour ses actes plutôt que quelqu'un d'autre qui prétend être de mon côté, mais qui n'est sur rien d'important.
Mais voilà, je rêve à nouveau. Ici, dans l'Indiana, mon vote est collecté et compilé par des appareils informatiques sans vérification. Les gens qui ont de l’argent installeront n’importe qui à leur guise dans n’importe quel poste électif.
VOTER (SOUTIEN) CEUX QUI SE SOUMETTENT À ISRAËL EST UN BLASPHÈME
Il y a longtemps, j'ai conclu que même si je ne pouvais pas changer le monde, je pouvais contrôler mon propre vote.
et j'ai refusé de soutenir tout homme politique ou entité politique qui considère
Des positions américano-israéliennes dignes de quelque soutien que ce soit.
D'autres jugent cela « antipatriotique », un affront au « droit de vote » aussi américain que pomme.
tarte. Je considère cette décision personnelle comme courageuse. Dans mon cas, la mise en œuvre
de cette décision a été extrêmement douloureuse. J'ai « tracé une ligne dans le sable ».
été contraint de ne pas soutenir les politiciens et les entités politiques dont les autres actions
J'approuve.
Je refuse de choisir « d’oublier » les milliers de Palestiniens assassinés, violés, etc. pour tout autre problème ou cause valable.
Si mes sénateurs à Washington décident de soutenir Israël comme ils l’ont fait, c’est compréhensible.
politiquement. Je doute qu'un candidat puisse être élu dans le Massachusetts en condamnant
Israël. Cela reste pour moi inacceptable.
Un érudit musulman (Tariq Ramadan) a écrit : « …Muhammad reconnaît un pacte qui a été établi avant le début de l'Apocalypse et qui s'engage à défendre
justice impérativement et s’opposer à l’oppression de ceux qui étaient démunis et impuissants… »
En tant que non-musulman, je souscris avec passion à ces engagements.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Merci M. Loeb. Moi aussi, je suis écoeuré par le sort des Palestiniens et par notre complicité dans la poursuite de cet outrage. Nous avons sûrement perdu notre chemin vers le plus offrant. Je suis persuadé que les épreuves du Moyen-Orient n’existeraient pas si nous n’avions pas voulu contrôler leur pétrole. Quelqu'un pleure-t-il la perte de trésors inestimables de l'Antiquité ?
Nous avons sûrement perdu notre chemin vers le plus offrant.
À de très rares exceptions près, le Congrès et la Maison Blanche ont presque toujours été achetés par les plus offrants. Dans la plupart des cas, les gens qui ont une attitude positive lorsqu’ils votent votent très probablement pour leur escroc ou pour le moindre mal, ou sont assez naïfs pour croire au mythe selon lequel ils votent pour quelqu’un qui les représente.
Les photos du Congrès se penchant envers Netanyahu peuvent (ou non) symboliser le fossé entre les politiciens et ceux qui les élisent. Il y a suffisamment d'informations disponibles
pour me persuader que « le vote » est à gagner depuis un certain temps et que le vote par ordinateur
la manipulation a poussé le paradigme à une vitesse fulgurante, ce qui pourrait expliquer les écarts.
Le piratage informatique efficace coûte cher et le vote semble être devenu une
processus dans lequel l’entreprise disposant de l’argent nécessaire pour embaucher le meilleur hacker a l’avantage…
pour le moins décourageant. Ce scénario est une explication qui, pour moi personnellement, élimine le
un tout petit peu de lumière sur une situation difficile caractérisée par le faible soutien du public à l'égard d'élus occupés à se gifler et à se rapprocher des dirigeants mondiaux qui n'ont pas nécessairement à l'esprit les meilleurs intérêts de l'Amérique.
J'aimerais encore demander à Bibi pourquoi l'armée de l'air israélienne a mitraillé les canots de sauvetage qui fuyaient l'USS Liberty qu'Israël a bombardé.
Mais c'est juste moi.
Il est évident pour le monde entier que Netanyahu veut dominer le Moyen-Orient, étant et restant la seule puissance nucléaire. « L’Iran est occupé à engloutir les nations. Nous devons tous être unis pour arrêter la marche de conquête, d’assujettissement et de terreur de l’Iran.
Est-il fou ?
La vérité est qu’Israël est occupé à engloutir une nation et à semer la terreur en manipulant d’autres nations pour qu’elles exécutent ses ordres.
Nous devons tous nous unir pour arrêter la propagation de fausses rumeurs par Israël. Les membres du Congrès sont embarrassants : comment peuvent-ils applaudir ce fou, sachant pertinemment que ce qu’il leur dit peut être documenté comme mensonges et propagande ? Comment peuvent-ils se regarder dans le miroir sans grincer des dents de honte ?
Bien dit! C'est tellement étrange que cela se produise à ce moment-là. Si c’est ce que nous pouvons attendre d’un Congrès contrôlé par les Républicains, que pourrait-on faire d’autre ?
Ils encouragent tous un bâtard de guerre et je dirais contre leur propre président. Cela n’est jamais arrivé auparavant et les gens devraient être indignés. Je sais que je le suis…
Ils donnent ici le Premier ministre d'un autre pays pour dégrader notre propre président, c'est une honte qu'ils garderont avec eux pendant longtemps.
Israël doit mettre un terme à l’accaparement de terres qu’il pratique sous la direction de ce Premier ministre et il devrait vraiment le démettre de ses fonctions. Oui, il était là pour vanter ses chances de remporter une course politique très serrée dans son pays. Les Républicains et certains Démocrates devraient avoir honte, mais je ne crois pas qu'ils possèdent le campus moral nécessaire pour comprendre ce qu'ils ont fait.
Israël est le seul pays à posséder des armes nucléaires et il semble qu'il soit déterminé à nous entraîner dans une autre guerre. Israël doit reculer sous peine de perdre le soutien des États-Unis. Avec ce que leur Premier ministre a fait en renversant notre président ; Pouvez-vous croire que notre Congrès a encouragé ce type alors qu'il précédait de dire à notre président quoi faire, comment le faire et quand le faire et ce directement dans nos bâtiments sacrés de notre pays.
Soyez malade de notre pays et avec lui, nous expulsons également ceux qui s'opposeraient à notre président avec ce maléfique.
Je suis heureux de voir autant de commentaires exprimant la colère que Netanyahu ait eu l'opportunité de nous dire ce que nous devrions faire et de parler contre notre président. Hélas, je crains que cette opportunité ne soit un prétexte pour beaucoup d’exprimer leurs préjugés raciaux voilés (à peine) dans un cri de ralliement en faveur de la guerre. Article excellent et instructif, merci ! Qu'il y ait de la vérité, de l'honnêteté et une certaine compassion pour les victimes de notre cupidité et de notre comportement pharisaïque.
Non seulement je ne suis pas d’accord avec ce qu’a dit Netanyahu, mais je ne suis pas non plus d’accord avec le fait qu’on lui donne l’opportunité de le dire dans les circonstances où cette opportunité a été donnée. C'est l'Amérique, pas Israël. Comment M. Netanyahu apprécierait-il que le président Obama vienne en Israël, sans y être invité, et exhorte la population à entrer en guerre pour les intérêts américains ?
John Boehner a perdu de vue son travail : représenter le peuple ; il est devenu arrogant et grossier au point d’insulter le Président et donc ce pays et notre peuple ; il a apparemment perdu son sens moral ; et il représente beaucoup de ce qui ne va pas dans notre pays aujourd’hui. Si M. Boehner veut entrer en guerre contre l’Iran, il devrait être le premier à s’enrôler et à être mis en danger. Ou bien il peut déménager en Israël et s’enrôler dans leur armée. Malheureusement, il semble qu’il prône des guerres dans lesquelles d’autres seront envoyés combattre.
Mon Dieu, un Républicain au front ? Il faudrait que ce soit une façade contre la vérité et la justice, et un endroit avec beaucoup d’or à voler au moyen de mensonges et d’intrigues. Il y a eu deux tentatives d'assassinat publiées, il y a donc de l'espoir, mais je préfère votre approche pacifique. Tous les partisans de la guerre doivent mener l’avant-garde face aux mitrailleuses.
Il n’est guère surprenant que les républicains et la plupart des démocrates se réjouissent de l’origine des pots-de-vin et du contrôle de la presse qui leur ont permis d’être élus. Israël n’a jamais représenté autre chose pour les États-Unis que l’argent et la pression pour les politiciens. Ceux qui sont formés pour en douter doivent faire leurs devoirs. Il n’y a aucun soutien pour Israël parmi ceux qui se soucient de la vérité et de la justice.
Nous avons la chance d’avoir autant de Juifs aux États-Unis qui ont le courage de reconnaître et de dénoncer les torts de leur droite.
Le seul intérêt des États-Unis au Moyen-Orient, hormis la responsabilité humanitaire qu’ils n’ont jamais essayé d’assumer, est le pétrole, et ils ont veillé à cet objectif en concluant des accords avec des dictateurs. Israël n’a pas de pétrole, constitue le principal problème de la région et le principal antagoniste des intérêts américains dans cette région. Seul le contrôle des médias américains par les Juifs de droite convainc les ignorants du contraire, et seul leur contrôle des élections par le biais de pots-de-vin des entreprises maintient le Congrès au pouvoir. Ils sont les principaux antagonistes de la démocratie aux États-Unis. Qui aurait pensé en 1947 quelle bénédiction ce serait pour le monde et les États-Unis s’ils étaient anéantis.