La majorité démocrate à la Commission fédérale des communications s'est ralliée aux millions d'utilisateurs d'Internet, votant pour empêcher que le Web ne devienne une autoroute à grande vitesse pour certains et une route à vitesse plus lente pour beaucoup, une victoire pour la liberté d'expression et la démocratie. dit Michael Winship.
Par Michael Winship
Il y avait de la neige à Washington, DC, jeudi matin, ce qui jette toujours la capitale fédérale en vrille. Ainsi, la fanfare que le groupe de réforme des médias Free Press avait embauchée pour organiser un défilé pour le président de la Commission fédérale des communications, Tom Wheeler, a été annulée, les mauviettes.
Néanmoins, un petit groupe de militants chaleureux a bravé les averses et les rues glissantes pour se rassembler devant le FCC avant la réunion historique de la journée. Ils étaient là pour remercier Wheeler et célébrer l'adoption imminente de nouvelles règles visant à protéger la neutralité du Net et à préserver un Internet libre et ouvert.
Craig Aaron, président de Free Press (Photo : Michael Winship)
« Vous avez fait cela », a déclaré le président de Free Press Craig Aaron a dit le rassemblement, alors qu'ils brandissaient des pancartes et tapaient du pied pour se protéger du froid. « C'est votre victoire, nous l'avons fait ensemble. Aujourd'hui, nous célébrons. Demain, nous défendrons cette victoire au Congrès, devant les tribunaux et dans la rue. »
Un autre intervenant s'est exclamé : « Il neige et nous gagnons la neutralité du Net », tandis que l'ancien commissaire de la FCC Michael Copps, aujourd'hui conseiller de Common Cause, a plaisanté : « C'est une démocratie aussi pure que la neige battue. Qui a dit que le pouvoir populaire ne pouvait pas fonctionner ? » Il a ajouté : « Ne soyez pas surpris si l’affaire n’est pas portée devant le tribunal à la tombée de la nuit, mais la décision sera maintenue. »
D’autres s’attendaient à de longues discussions parmi les membres du Congrès opposés à la neutralité du Net, certains s’inquiétant d’une éventuelle tentative conservatrice de punir la FCC en interférant avec son budget.
Jeudi, il a été annoncé que le président Wheeler et les quatre autres commissaires, démocrates et républicains, témoigner lors d'une réunion le 18 mars audience de surveillance convoquée par le président de la commission sénatoriale du commerce, John Thune, pour « permettre à moi et à mes collègues d'interroger directement le président sur l'ordonnance excessive sur le haut débit ».
Mais la décision officielle n’a pas encore été prise. La réunion du FCC n'a commencé qu'à 10h30, retardée par la météo. La salle était pleine à craquer ; inhabituel, voire sans précédent pour une réunion ouverte d’une commission. Les commissaires démocrates sont arrivés les premiers, puis quelque chose d’encore plus inhabituel et sans précédent s’est produit : une ovation soutenue alors que Wheeler prenait place.
Presque la première heure a été consacrée à une autre décision, anticipant les lois des États de Caroline du Nord et du Tennessee et permettant à deux fournisseurs communautaires de haut débit d'étendre leurs services. Cette décision de la FCC, une autre étape décisive vers un Internet plus accessible, a marqué la voie à suivre.
Avant que chaque commissaire n'explique comment il voterait, un dernier et bref panel a expliqué aux personnes rassemblées pourquoi la neutralité du Net était si importante. Parmi les intervenants figuraient Chad Dickerson, PDG du site d'artisanat Etsy ; et Veena Sud, scénariste et productrice exécutive de la série télévisée The Killing (elle a expliqué comment un Internet ouvert avait sauvé sa série à deux reprises : une fois lorsque la demande des fans sur le Web a permis à la série de continuer ; la deuxième fois lorsque sa dernière saison a été financée et distribuée par Netflix).
Apparaissant également, via une vidéo tremblante en provenance de Grande-Bretagne, Tim Berners-Lee, inventeur du World Wide Web, qui a déclaré que les nouvelles règles de neutralité du Net préserveraient « l’esprit de l’innovation sans permission ».
Puis est arrivée la commissaire démocrate Mignon Clyburn. « Nous sommes ici pour garantir qu'il n'y ait qu'un seul Internet », a-t-elle déclaré. « Nous voulons offrir les mêmes opportunités à ceux qui ont les poches profondes et à ceux qui ont les poches vides. » Elle a remercié le peuple américain « pour votre rôle incroyable dans la définition de cet ordre historique. Aujourd’hui, grâce à vos efforts, nous sommes mieux à même de permettre à des millions d’Américains de raconter leur histoire.
La commissaire démocrate Jessica Rosenworcel a déclaré : « Nous avons le devoir de protéger ce qui a fait d'Internet la plateforme de liberté d'expression la plus dynamique jamais inventée. C'est notre imprimerie. C'est notre place municipale. C’est notre tribune individuelle et notre plateforme commune d’opportunités.
Les deux commissaires républicains furent longuement en désaccord. Ajit Pai a affirmé : « Si cette ordonnance parvient à survivre au contrôle judiciaire, voici les conséquences : des prix du haut débit plus élevés, une vitesse du haut débit plus lente, moins de déploiement du haut débit, moins d'innovation et moins d'options pour les consommateurs américains. » Et Michael O'Rielly a déclaré que dans les nouvelles règles, « toutes les mauvaises idées jamais lancées au nom de la neutralité du Net ont fait leur retour » et a dénoncé « les erreurs factuelles substantielles qui sous-tendent la décision ».
Finalement, ce fut le tour du président Wheeler. Il y a quelques semaines à peine, il avait été accusé d’hésitation et de porter atteinte à la neutralité du Net avec une pléthore de si et de mais qui diminueraient son efficacité. Mais jeudi, il a semblé déterminé.
"Il ne s'agit pas plus d'un plan visant à réglementer Internet que le premier amendement n'est un plan visant à réglementer la liberté d'expression", a-t-il déclaré, avant d'ajouter : "C'est la FCC qui utilise tous les outils de sa boîte à outils pour protéger les innovateurs et les consommateurs."
Wheeler l'a déclaré « jour des lettres rouges » et a procédé au vote. Alors que l'horloge sonnait 1 heures jeudi, il a tapé sur le marteau et une autre ovation a éclaté lorsqu'il a annoncé l'adoption des nouvelles règles. Lors d'une conférence de presse quelques minutes plus tard, Wheeler a annoncé : « C'est le jour dont je suis le plus fier en matière de politique publique. »
Vous pouvez lire ici le communiqué de presse officiel de la FCC et les déclarations de chacun des cinq commissaires.
Michael Winship est le scénariste principal lauréat d'un Emmy Award de Moyers & Company et BillMoyers.com, et rédacteur principal au sein du groupe de politique et de plaidoyer Demos. [Cet article a été publié pour la première fois sur billmoyers.com.]
Il y a tellement de bêtises dans ces commentaires, par où commencer ? Ryan : Google et Yahoo ne sont pas des fournisseurs de services. S'il vous plaît, obtenez un indice avant de vous ridiculiser en public. Et vous autres génies, aucun de vos commentaires n'a rien à voir avec les règles proposées. Avez-vous pris la peine de les lire ? Et JWalters, un article de 2009 sur le FMI ? Oh ouais, je suis sûr que c'est lié d'une manière ou d'une autre aux Illuminati. Vous, les idiots, avez subi un tel lavage de cerveau par les grandes télécommunications que vous vous opposeriez à quelque chose qui vous serait bénéfique. Il n'y a aucun espoir pour ce pays.
Alors Anton Lavois, avez-vous lu les 331 pages de règles proposées qu'ils n'ont pas publiées ?
Internet est la seule méthode efficace pour lutter contre la propagande gouvernementale diffusée par l’intermédiaire des grands médias. Contrairement à ce que semble croire l’auteur, Internet n’a pas besoin d’être réparé ou surveillé par le gouvernement. Les fournisseurs tels que Google, Yahoo et autres ont parfaitement le droit de définir des vitesses sur leurs réseaux privés. Si les clients n'aiment pas le service fourni, ils peuvent trouver un autre fournisseur. Pourquoi quiconque, en particulier les lecteurs de ce site, ferait confiance au gouvernement pour veiller sur le petit bonhomme et rester neutre est un exemple frappant de dissonance cognitive. Ironiquement, si la neutralité du net était réellement une loi, ce site serait probablement l'un des premiers à être visé par la censure.
Quelle superbe démonstration de naïveté.
Cette décision marque le début de la fin du Web.
Bien sûr, le sénateur Thune n’est pas préoccupé par la « portée excessive » de l’oligarchie financière qui a poussé l’Amérique dans la Grande Récession pour des « profits records ».
«Le coup d'État silencieux» de Simon Johnson
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2009/05/the-quiet-coup/7364/
L’oligarchie financière fait de son mieux pour saboter la démocratie et déclencher une autre guerre rentable, en pillant le public de son argent et de ses vies.
« ..D’autres s’attendaient à un débat prolongé parmi les membres du Congrès opposés à la neutralité du Net, certains s’inquiétant d’une éventuelle tentative conservatrice de punir la FCC en interférant avec son budget… »
C'est la définition de l'abus de pouvoir. Je suis sûr que le comité d'éthique dirigé par le GOP y mettra un terme (.. sarcasme voulu..)/
Quiconque pense que le gouvernement fera autre chose que de ruiner Internet plus qu’il ne l’a déjà fait doit être une marionnette sans âme ou un escroc.
La Fondation Ford et George Soros, par l’intermédiaire de l’Open Society, n’ont pas dépensé près de 200 millions de dollars pour promouvoir la neuronalité du Net pour notre bien. Avoir un indice.