L'avenir de la justice mondiale, avec les nations puissantes tenues aussi responsables que les faibles, pourrait être décidé par la manière dont la Cour pénale internationale traitera les allégations de crimes israéliens lors de la guerre de l'année dernière contre Gaza. Les mêmes normes s’appliqueront-elles à l’influent Israël que celles imposées aux contrevenants du tiers monde, se demande Lawrence Davidson.
Par Lawrence Davidson
La Cour pénale internationale (CPI) a été conçue comme un instrument permettant de poursuivre les crimes les plus odieux commis par des individus occupant des postes d’autorité de l’État – les officiers militaires et les hommes politiques au sommet d’une chaîne de commandement nationale. Jusqu’à récemment, les poursuites engagées par la CPI se limitaient aux dirigeants d’États petits et faibles. Cela n’est pas dû au fait que les dirigeants des nations puissantes ne sont pas parfois coupables, mais plutôt au fait qu’aucun État membre de la CPI n’a encore déposé de plainte pertinente.
Cette situation est sur le point de changer. En novembre 2012, la Palestine a obtenu le statut d'observateur officiel auprès des Nations Unies et cette position lui a permis de rejoindre la CPI. L’Autorité nationale palestinienne (ANP) a hésité à franchir cette nouvelle étape tant que les « négociations de paix » avec Israël étaient en cours. Mais au printemps 2014, la dernière série de négociations de ce type s’est révélée aussi infructueuse que les nombreuses précédentes.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu plaide en faveur de l'offensive militaire contre Gaza lors d'une réunion avec le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, en 2014. (Photo du gouvernement israélien)
Les Palestiniens ont donc signé le traité qui ferait d'eux une nation membre de la Cour – un statut qui deviendra officiel en avril 2015. La Palestine a déjà demandé à la Cour d'ouvrir une enquête préliminaire sur les actions d'Israël dans le territoire palestinien (le territoire palestinien occupé). Territoires) lors de l’invasion de Gaza en 2014. Il cherche à inculper les dirigeants israéliens pour crimes de guerre.
Cela a mis le gouvernement israélien et son patron à Washington très en colère. Le Congrès américain a juré de supprimer le financement de l’ANP, et les Israéliens ont juré de « dissoudre la CPI ». La raison de cette colère réside dans le fait que les preuves de la commission de crimes de guerre par Israël sont accablantes.
Il convient de noter que même si la CPI entame sa propre enquête formelle sur le comportement israélien, le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies a nommé une commission d’enquête indépendante composée de trois membres sur d’éventuelles violations du droit international et des droits de l’homme lors de l’invasion de 2014. Son rapport est attendu en mars prochain. Entre-temps, Amnesty International, Human Rights Watch et l'organisation israélienne de défense des droits humains B'Tselem ont tous publié leurs propres rapports indépendants.
En gros voici les faits comme on les appelle actuellement :
– Environ 2,200 8 Palestiniens, pour la plupart des civils, ont été tués entre le 26 juillet et le 2014 août 1,473. Selon les estimations des Nations Unies, 527 299 d’entre eux étaient des civils, dont 11,100 enfants et 3,374 femmes. Selon le ministère palestinien de la Santé, 2,088 410 personnes ont été blessées, dont XNUMX XNUMX enfants, XNUMX XNUMX femmes et XNUMX personnes âgées. Ce taux élevé de victimes a été attribué au «recours imprudent et disproportionné à la force meurtrière dans les zones urbaines densément peuplées. »
– En comparaison, 71 Israéliens ont été tués, dont quatre civils ; 469 soldats israéliens ont été blessés, ainsi que 261 civils.
– L’ONU estime que l’action israélienne a détruit 18,000 108,000 logements, déplaçant définitivement environ XNUMX XNUMX Gazaouis. Ce faisant, Israël a spécifiquement ciblé les maisons civiles des dirigeants politiques et militaires palestiniens.
– Les Israéliens ont également ciblé le réseau électrique de Gaza, détruisant indéfiniment la seule centrale électrique de la bande de Gaza.
–La destruction de la centrale électrique a entraîné l’arrêt des installations de traitement des eaux. Ainsi, 450,000 XNUMX personnes ont été coupées du réseau d'eau municipal. Les tirs de chars israéliens ont également visé des réservoirs et des puits individuels.
D’ailleurs, il n’est pas nécessaire d’avoir une guerre pour que les Israéliens refusent l’eau aux communautés palestiniennes. Le 11 février, Il a été rapporté que les soldats israéliens ont détruit un pipeline de mille mètres approvisionnant en eau les communautés palestiniennes du nord de la vallée du Jourdain.
– Des tirs de chars israéliens ont détruit la plus grande station d'épuration de Gaza.
– L’ONU rapporte que 22 écoles ont été détruites et 118 endommagées, y compris des écoles de l’ONU abritant des civils déplacés. À cela, il faut ajouter le fait qu’environ 373,000 XNUMX enfants ont été traumatisés au point d’avoir besoin d’un « soutien psychosocial » professionnel.
– Israël a pris pour cible des hôpitaux et des cliniques médicales : 24 installations médicales ont été endommagées.
Argument ennemi intégré
Les Israéliens soutiennent que les combattants du Hamas se sont intégrés au sein de la population civile et que c’est la raison du nombre élevé de victimes civiles. Cette excuse ne tient pas compte de la destruction généralisée et manifestement intentionnelle des infrastructures civiles.
Même s’il y a une part de vérité à affirmer un mélange des combattants et de la population en général, on peut se demander pourquoi les résistants feraient cela ? Est-ce un acte volontaire, et donc insensible et insensible ? Ou n’ont-ils vraiment pas le choix ? Cette dernière solution est en réalité plus probable car les Israéliens ont fait de Gaza l’un des endroits les plus peuplés de la planète.
Les expulsions répétées de Palestiniens d'Israël vers la bande de Gaza ainsi que le blocus israélo-égyptien, qui empêche les gens de quitter, ont abouti à l'entassement de 1.8 million de Palestiniens dans une zone de 139 milles carrés. L'endroit est souvent qualifié de prison à ciel ouvert ou de ghetto. On peut affirmer que ce sont les politiques israéliennes qui ont forcé les combattants de la résistance de Gaza à s'installer dans les zones civiles.
Ce qui est encore plus accablant est le fait qu’il existe une tendance historique dans les attaques israéliennes contre les civils, ainsi que contre les infrastructures civiles. En d’autres termes, il existe une stratégie consciente et délibérée conçue pour produire un nombre élevé de victimes civiles grâce à la pratique de punitions collectives. Cette stratégie est aussi ancienne que l'État d'Israël lui-même et repose sur une interprétation dure, voire extrémiste, du concept de Mur de fer - proposée pour la première fois par le leader sioniste néo-fasciste Vladimir Jabotinsky.
Le but de la stratégie du Mur de fer était, et est toujours, de rendre le coût de la résistance si élevé que les Palestiniens abandonneront tout simplement. Cette tactique a effectivement fonctionné lorsqu’il s’agissait de certains gouvernements arabes, comme ceux de Jordanie et de l’Égypte post-Nasser. Cela a peut-être également influencé la position de Mahmoud Abbas et de l’ANP. Cependant, cela n’a jamais fonctionné sur la population palestinienne en général ni sur les groupes de résistance tels que le Hamas.
Que la stratégie du Mur de fer fonctionne ou non n’est pas la question de l’ONU ou de la CPI. Les punitions collectives et la destruction délibérée d’infrastructures civiles sont des actes contraires au droit international. Ce sont des crimes de guerre.
Argument de légitime défense
Les Israéliens ont toujours déclaré que leurs guerres étaient défensives et que, bien entendu, ils avaient le droit de défendre leur pays et leur peuple. C’est dans ce contexte qu’ils interprètent la décision palestinienne de s’adresser à la CPI. Comme le ministre israélien des Affaires étrangères Avigdor Lieberman affirme, cette décision « vise uniquement à tenter d’avoir un impact sur la capacité d’Israël à se défendre ».
Laissant de côté la question de la légitimité d'Israël à l'intérieur des frontières d'avant 1967, le consensus de la grande majorité des gouvernements du monde est que la Cisjordanie et la bande de Gaza sont des territoires occupés et qu'Israël a certaines obligations en vertu du droit international envers les populations de ces terres. L’implantation de colonies de citoyens israéliens sur ces territoires et l’appauvrissement délibéré de leurs populations autochtones sont des actes illégaux au regard du droit international.
En outre, par pure logique, les réactions violentes et punitives d’Israël à ce qui est en réalité une résistance palestinienne à une occupation illégalement administrée ne peuvent pas être qualifiées avec précision d’« légitime défense ». En d’autres termes, si vous entrez par effraction dans la maison de votre voisin et qu’il vous résiste, après quoi vous lui tirez dessus, vous ne pouvez pas prétendre que vous l’avez fait en état de légitime défense.
La plupart des sionistes protesteront en affirmant que la Cisjordanie et la bande de Gaza ne sont pas des territoires occupés mais plutôt des parties bibliquement d’Israël proprement dit ou, peut-être, des « territoires contestés ». Cependant, au-delà du propre cercle idéologique des sionistes, personne d’autre ne croit que ces arguments sont crédibles et il est très peu probable qu’ils soient pris au sérieux par la CPI.
Actions de la CPI : Potentiel et problèmes
La possibilité de briser enfin la façade des justifications sionistes et des obscurcissements américains, et de stigmatiser les décideurs politiques israéliens pour les agresseurs qu'ils sont, est très encourageante. Et, compte tenu des preuves disponibles, les véritables actes d’accusation devraient être restitués. Ce résultat donnerait un élan considérable au mouvement de boycott contre Israël et, on l’espère, saperait l’influence sioniste au Congrès américain et dans d’autres gouvernements occidentaux.
Cependant, il reste douteux qu’un Israélien puisse être traduit en justice avec succès. En effet, le dilemme que de telles accusations poseront aux gouvernements occidentaux membres de la Cour sera aigu. Que se passe-t-il si un Israélien inculpé se rend en France, au Royaume-Uni ou en Allemagne ?
Après tout, il se pourrait bien que le Premier ministre Benjamin Netanyahu soit inculpé. Ces gouvernements honoreront-ils leurs obligations conventionnelles et se conformeront-ils aux mandats d’arrêt émis par la CPI ? Ou bien l’influence sioniste dominante dans ces pays les amènera-t-elle à défier la Cour et ainsi à saper l’État de droit ? Il n’est en aucun cas garanti que l’un d’entre eux optera pour la loi.
La demande de la Palestine que la CPI adopte le comportement israélien lors de son invasion de Gaza à l’été 2014 est un cri fondateur en faveur de la justice. C'est également un défi majeur pour la Cour et tous ses États membres que de veiller à ce que le droit international s'applique aux plus forts et aux plus influents. Tout comme le jugement contre Israël, tel est le droit international à notre époque.
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain;???La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique.
C'est l'hiver à Gaza, comme dans le reste de l'hémisphère nord. Des centaines de milliers de personnes tentent de survivre avec peu de nourriture, d’eau ou d’électricité. Vivre dans des immeubles détruits. En hiver. Pouvez-vous imaginer « vivre » comme ça ?
« Depuis six mois, des familles vivent dans des maisons sans toit, sans murs ni fenêtres. Beaucoup n’ont que six heures d’électricité par jour et n’ont pas d’eau courante. Chaque jour où les gens sont incapables de construire met davantage de vies en danger. Il est tout à fait déplorable que la communauté internationale laisse tomber une fois de plus la population de Gaza au moment où elle en a le plus besoin », a déclaré Essoyan.
http://www.commondreams.org/news/2015/02/27/gaza-rebuild-effort-could-take-100-years-oxfam
Israël va continuer à détruire les infrastructures de Gaza et à assassiner ses habitants jusqu’à ce qu’il puisse voler ces milliards de dollars de gaz naturel offshore. Pour que cela se produise, Gaza doit être vidée des créatures sous-humaines qui y vivent.
Ils travaillent toujours sur ce projet.
L’AGRESSION NE PEUT PAS ÊTRE UN PROBLÈME À LA CPI
Un examen attentif de la soumission du sous-comité palestinien des AVOCATS NATIONAUX
GUILD (10 février 2015 rédigé par James Marc Leas et soumis à la CPI , 28 pages)
note clairement que même si l'agression existe clairement, il n'y a pratiquement aucune possibilité de soulever cette question devant la CPI avant 2017 en raison des décisions antérieures de la CPI. D'autres questions sont en ordre
et sont bien détaillés dans ce rapport.
(Le rapport a été mis à disposition par Electronic Intifada et est sans doute également disponible
à l'ONU elle-même. Son titre est : « Attaquer d’abord, tuer des milliers de personnes, revendiquer l’autodéfense, puis mener une campagne.
pour discréditer la CPI »)
—- Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Ce tribunal fantoche est une honte. Il faut prendre parti politiquement. La guerre est la guerre. Des gens vont mourir. Les Palestiniens et les Israéliens ne s’entendront pas, ils continueront jusqu’à ce que l’un ou l’autre soit anéanti. Bien sûr, les politiciens souhaitent une solution à deux États, car aucun pays, même s’il possède une superficie excédentaire, ne veut des Palestiniens. De nombreux pays musulmans possèdent de nombreuses terres. Et si le monde le voulait vraiment, une aide financière pourrait être apportée pour financer le transbordement. OMI, le monde veut que ce conflit soit là.
Les logiciels modernes permettent à une seule personne de « gérer » une douzaine d’identités ou plus, il est donc impossible de dire si Consortium News a attiré un ou plusieurs propagandistes de la hasbara.
Henry Ford avait raison quand lui et ses rédacteurs ont écrit un article intitulé : « Le sionisme juif mènera-t-il à Armageddon ? » au début des années 1920, qui concluait :
« Les sentinelles sur les tours du monde sont alarmées par ce qui semble se tramer dans le chaudron géographique de Juda. »
Nous voici près de 100 ans plus tard, au bord d’une Troisième Guerre nucléaire.
Titre réel :
Le sionisme juif provoquera-t-il l’Armageddon ?
Cet essai confirme le vieil adage selon lequel même un écureuil aveugle trouve de temps en temps une noix. Bien qu’ils soient pleins de « haine envers les Juifs », les auteurs ont réussi à énoncer certains faits.
La situation raciale en Palestine est actuellement très délicate. Les Américains ne le comprennent pas. La propagande sioniste a toujours été acceptée sur la base de l'hypothèse que la Palestine est la terre des Juifs et qu'ils n'ont besoin que d'aide pour rentrer chez eux. C'est un fait historique et politique que la Palestine n'est plus la terre des Juifs depuis plus de 2,000 500,000 ans. Il y a en Palestine 105,000 65,000 musulmans, 69 46 chrétiens et 19 XNUMX juifs. L'industrie de la terre est l'agriculture. Sont concernés XNUMX pour cent des musulmans, XNUMX pour cent des chrétiens et XNUMX pour cent des juifs. Ni numériquement ni industriellement, ils n’ont détenu la terre. Pourtant, à la suite d'un marché de guerre, elle leur est cédée sans égard aux habitants indigènes, comme si la Belgique avait été cédée au Mexique.
.
.
Le général Allenby a promis aux peuples indigènes de Palestine que leurs droits seraient respectés. La Déclaration Balfour aussi. La Conférence de San Remo aussi. Il en a été de même pour le président Wilson dans le douzième de ses quatorze points.
Mais Juda dit : « Laissez-les sortir ! » "Les dernières clauses ont été ajoutées afin d'apaiser une certaine partie de l'opinion antisioniste timide."
« Laissez-les sortir ! » dit Israël Zangwill. « Nous devons les persuader gentiment de « partir en randonnée ». Après tout, ils ont toute l’Arabie avec ses millions de kilomètres carrés, et Israël n’a pas un pouce carré. Il n’y a aucune raison particulière pour que les Arabes s’accrochent à ces quelques kilomètres. Plier leurs tentes et s'enfuir en silence est leur habitude proverbiale ; laissez-les en donner l’exemple maintenant. Outre la fausseté de l’utilisation du terme « arabe », il y a le délicieux caractère juif de celui-ci – qu’ils nous l’abandonnent, nous le voulons ! Les Américains sont dans leur pays depuis moins de 150 ans et il y a la Chine, l'Arabie ou la Sibérie où nous pouvons aller si nous le souhaitons, mais nous préférons notre propre pays, tout comme les races indigènes de Palestine, qui y ont vécu. depuis 2,000 XNUMX ans.
Tout cela est vrai. Mais ces 337 mots de « réalité » étaient intégrés dans 4,634 XNUMX mots de « haine des Juifs ».
Il y avait une bonne raison pour que « Mein Kampf » d'Adolf Hitler ne mentionne qu'un seul Américain nommément : Henry Ford. À un moment donné (dans le livre ?), Hitler a écrit ceci :
"Vous pouvez dire à Herr Ford que je suis un de ses grands admirateurs", a déclaré Hitler. « Je ferai de mon mieux pour mettre ses théories en pratique en Allemagne. … Je considère Henry Ford comme mon inspiration.
Le problème des Juifs non israéliens à travers le monde est qu’ils sont souillés par des associations. Ce sont les « bêtes à deux pattes » incroyablement méchantes qui prônent le « vol de la terre » et le « meurtre des habitants » qui sont à l’origine du problème. Cette race est à juste titre qualifiée de « sioniste ». C’est triste à dire, mais Israël a été un aimant pour ce type de personnes, tout comme l’EI a attiré les éléments marginaux insensés de l’Islam.
Aucun lien – il n'y a vraiment rien dans ce long essai (à part les 337 mots que j'ai copiés) qui mérite d'être lu.
Concernant le droit de légitime défense revendiqué par Israël dans les territoires occupés, la professeure de droit international Noura Erakat a une excellente réfutation à http://www.jadaliyya.com/pages/index/8799/no-israel-does-not-have-the-right-to-self-defense-
Dès le « kidnapping/meurtre de trois adolescents » en Israël/TPO l’année dernière, Israël a changé d’excuses pour blâmer Gaza et le Hamas, tout en attaquant les Palestiniens de la BM puis de Gaza, alors qu’il a fallu un mois avant que le Hamas ne réponde. Six mois après le massacre de Gaza, les coupables du « kidnapping/meurtre de trois adolescents » ont été trouvés et tués, mais l’ensemble de l’exercice israélien était totalement injustifié par les faits, et les « terroristes des tunnels » qui ont tué des soldats armés de Tsahal ont été tués. cité comme une sorte de réponse inadmissible à des attaques violentes et non provoquées contre une population civile captive.
Le « schéma historique des attaques israéliennes contre des civils » remonte à la création d’Israël. En 1947, le secrétaire d'État américain George C. Marshall et le secrétaire à la Défense James Forrestal ont averti que le soutien américain à l'invasion sioniste de la Palestine aurait pour conséquence un conflit prolongé au Moyen-Orient et un retournement du monde musulman contre les États-Unis, EXACTEMENT ce que nous que nous voyons aujourd'hui. Des faits historiques connexes indiquent que ce conflit a été financé par des banquiers profiteurs de guerre, sachant parfaitement que cela provoquerait et entretiendrait une guerre de religion (profitable).
http://warprofiteerstory.blogspot.com
« La possibilité de briser enfin la façade des justifications sionistes et des obscurcissements américains, et de qualifier les décideurs politiques israéliens d’agresseurs qu’ils sont, est très encourageante. » Amen!
En 1947, le secrétaire d'État américain George C. Marshall et le secrétaire à la Défense James Forrestal ont averti que le soutien américain à l'invasion sioniste de la Palestine aurait pour conséquence un conflit prolongé au Moyen-Orient et un retournement du monde musulman contre les États-Unis, EXACTEMENT ce que nous que nous voyons aujourd'hui.
Malheureusement, il s’agit d’un autre exemple d’Harry Truman choisissant d’être un politicien hacker au lieu d’adopter une vision à long terme. Je veux aimer cet homme, mais comme tous les autres, c'est un mélange de choses, et c'était l'une de ses plus grosses erreurs.
JWalters, c'est gentil à vous de mentionner Marshall. Je crois que le rappel de notre passé est le point vers lequel cette conversation devrait aller. Truman ne nous a rendu aucun service en reconnaissant Israël comme il l’a fait. La décision de Truman a été influencée par les dons de la campagne sioniste.
Forrestal faisait partie de l’antisémitisme du Département d’État qui prévalait à l’époque.
Forrestal ne faisait pas « partie du Département d’État ». Ce venin m'a poussé à aller sur son WIKI où j'ai trouvé ceci :
Lors de réunions privées du cabinet avec le président Truman en 1946 et 1947, Forrestal s’était opposé à la partition de la Palestine au motif que cela rendrait furieux les pays arabes qui fournissaient le pétrole nécessaire à l’économie et à la défense nationale des États-Unis. Au lieu de cela, Forrestal était favorable à un plan de fédéralisation de la Palestine. En dehors de la Maison Blanche, la réponse au silence persistant de Truman sur la question a été immédiate. Le président Truman a reçu des menaces de suppression des contributions à la campagne de la part de riches donateurs, ainsi que des courriers haineux, y compris une lettre l'accusant de « préférer les éléments fascistes et arabes au peuple juif de Palestine épris de démocratie ».[11] Consterné par l'intensité et la violence. Menaces implicites sur la question de la partition, Forrestal a appelé Truman lors de deux réunions ministérielles distinctes à ne pas fonder sa décision sur la partition, quelle qu'en soit l'issue, sur la base de pressions politiques.[12] Dans son seul commentaire public connu sur la question, Forrestal a déclaré à J. Howard McGrath, sénateur du Rhode Island :
« ... aucun groupe dans ce pays ne devrait être autorisé à influencer notre politique au point qu'elle puisse mettre en danger notre sécurité nationale. »[13]
L'homme était-il un haineux pour les Juifs ? Je n’en ai aucune idée, mais le fait qu’il soit favorable à un plan fédéral expliquerait la haine que lui portent les sionistes.
Et peut-être sa mort. Quand j'ai lu ses délires vers la fin, ma première pensée a été le LSD. Qui étaient ses médecins ? Qui avait accès à ses médicaments ?
Israël avait déjà assassiné des soldats britanniques en Palestine, alors pourquoi ne pas étendre cette campagne aux États-Unis ?
Israël ne voulait pas participer à l'action en Palestine – il voulait tout le matériel et le kaboodle. Gaza possède énormément de gaz naturel au large. Jusqu’à ce que les habitants de Gaza puissent être chassés en leur faisant vivre un enfer sur terre, avec des meurtres périodiques de type « tondre l’herbe » et la destruction des infrastructures, Israël ne sera pas en mesure de voler facilement ce gaz naturel.
J’ai récemment regardé une vidéo UTube datant de 1943, je crois, dans laquelle le Congrès a rejeté une demande visant à laisser entrer un bateau chargé d’enfants juifs aux États-Unis – et bien sûr, nous savions ce qui se passait.
Pourquoi y avait-il tant d’antisémitisme à l’époque ? Est-ce que tout est sorti de nulle part ? Bien sûr, ils lynchaient les Noirs dans le sud à l’époque, alors qui sait.
En essayant d’adopter une position neutre sur tout cela, je trouve plus facile de comprendre ces vieilles histoires d’antisémitisme après avoir vu les meurtres et les crimes de guerre qu’Israël a commis contre les Palestiniens l’année dernière. Si tel a toujours été leur mode opératoire, la vengeance et la méchanceté, eh bien, cela explique en partie cela.
Cet essai est vraiment déprimant, mais d'un autre côté, c'est le premier que je vois depuis longtemps sur la souffrance des Palestiniens. Les grands médias occidentaux ont ignoré toute l’histoire depuis la fin de la vague de meurtres.
Sur un coup de tête, j'ai simplement cherché sur Google « Égypte », « Gaza », « Aide » et j'ai trouvé ce à quoi je m'attendais : Sissi, le nouveau chien de poche d'Israël, assiste avec enthousiasme à la lente étranglement des Palestiniens. Si le pharaon fantoche d'Israël avait un minimum de décence, il installerait des lignes électriques et des conduites d'eau jusqu'à Gaza.
Mais je suppose que s’il faisait quelque chose de ce genre, Israël installerait un autre ennemi au Caire.