Exclusif: Un an après qu'un coup d'État soutenu par les États-Unis ait renversé le président élu de l'Ukraine, les nouvelles puissances de Kiev ont hâte d'entamer une « guerre à grande échelle » avec la Russie – et veulent le soutien de l'Occident, même si cela pourrait provoquer un conflit nucléaire, une folie Strangelovienne que les États-Unis Les médias américains l’ignorent, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Un haut responsable ukrainien exhorte l’Occident à risquer une conflagration nucléaire pour soutenir une « guerre à grande échelle » avec la Russie que, selon lui, les autorités de Kiev recherchent désormais, un autre signe de l’extrémisme qui imprègne ce pays soutenu par les États-Unis depuis un an. régime à Kiev.
Dans une récente entrevue avec la radio canadienne de CBC, le vice-ministre ukrainien des Affaires étrangères, Vadym Prystaiko, a déclaré : « Tout le monde a peur de se battre avec un État nucléaire. Nous ne le sommes plus, en Ukraine, nous avons perdu tellement de gens, nous avons perdu tellement de notre territoire.»
Peter Sellers joue le Dr Folamour alors qu'il lutte pour empêcher son bras droit de faire un salut nazi.
Prystaiko a ajouté : « Aussi dangereux que cela puisse paraître, nous devons arrêter [le président russe Vladimir Poutine] d’une manière ou d’une autre. Pour le bien de la nation russe, et pas seulement pour celui des Ukrainiens et de l’Europe.» Le vice-ministre des Affaires étrangères a annoncé que Kiev se préparait à une « guerre à grande échelle » contre la Russie et souhaitait que l’Occident fournisse des armes meurtrières et un entraînement afin que le combat puisse être mené en Russie.
"Ce que nous attendons du monde, c'est qu'il se raidisse un peu", a déclaré Prystaiko.
Pourtant, ce qu'il y a peut-être de plus remarquable dans « Dr. » de Prystaiko. Le moment le plus marquant de Strangelove est qu’il n’a suscité presque aucune réaction en Occident. Un haut responsable ukrainien affirme que le monde devrait risquer une guerre nucléaire en raison d’un conflit civil en Ukraine entre l’ouest, qui favorise des liens plus étroits avec l’Europe, et l’est, qui veut maintenir ses relations historiques avec la Russie.
Pourquoi un débat aussi banal devrait-il justifier la possibilité de vaporiser des millions d’êtres humains et éventuellement de mettre fin à la vie sur la planète ? Pourtant, au lieu d’élaborer un plan pour une structure fédéralisée en Ukraine ou même de permettre aux habitants de l’Est de voter pour savoir s’ils veulent rester sous le contrôle du régime de Kiev, le monde est censé risquer l’anéantissement nucléaire.
Mais c’est là que réside l’une des histoires les moins médiatisées de la crise ukrainienne : il y a une folie dans le régime de Kiev que l’Occident ne veut pas reconnaître parce que cela bouleverserait le récit dominant de « nos » gentils contre les Russes. méchants. Si nous commençons à remarquer que le régime de droite de Kiev est fou et brutal, nous pourrions également commencer à remettre en question le mantra de « l’agression russe ».
Selon la « pensée de groupe » occidentale, le gouvernement ukrainien post-coup d'État « partage nos valeurs » en favorisant la démocratie et la modernité, tandis que les Russes rebelles de l'est de l'Ukraine sont les « sbires de Moscou » représentant les forces obscures de l'arriération et de la violence, incarnées par la Russie. Le président Poutine est « irrationnel ». De ce point de vue, le conflit est un affrontement entre les forces du bien et du mal où il n’y a pas de place pour le compromis.
Pourtant, il y a une folie dans cette « pensée de groupe » qui est soulignée par les commentaires de Prystaiko. Non seulement le régime de Kiev fait preuve d’une attitude cavalière lorsqu’il s’agit d’entraîner le monde dans une catastrophe nucléaire, mais il a également déployé des néo-nazis armés et d’autres extrémistes de droite pour mener une sale guerre à l’Est qui a impliqué la torture et les activités des escadrons de la mort. .
Pas depuis Adolf Hitler
Aucun gouvernement européen, depuis l'Allemagne d'Adolf Hitler, n'a jugé bon d'envoyer des troupes d'assaut nazies pour faire la guerre à une population nationale, mais le régime de Kiev l'a fait et l'a fait en toute connaissance de cause. Pourtant, à travers l’éventail médiatique et politique occidental, des efforts ont été déployés pour dissimuler cette réalité, au point même d’ignorer des faits bien établis.
Le New York Times et le Washington Post ont été les fers de lance de ces malversations journalistiques en mettant des œillères pour ne pas voir les néo-nazis d'Ukraine, comme en décrivant le rôle clé joué par le bataillon Azov dans la guerre contre les Russes de souche à l'Est.
Le 20 février, à un rapport Depuis Marioupol, le Post a cité l'importance du bataillon Azov dans la défense de la ville portuaire contre une éventuelle offensive rebelle. Le correspondant Karoun Demirjian a écrit :
«Petro Guk, commandant des opérations de renforcement du bataillon Azov à Marioupol, a déclaré dans une interview que le bataillon se "prépare" pour des combats de rue dans la ville. Le bataillon Azov, aujourd’hui régiment de l’armée ukrainienne, est connu comme l’une des forces combattantes les plus féroces de l’opération pro-Kiev.
« Mais elle s’est éloignée des lignes de front pour effectuer une rotation programmée de repos et de recyclage, a déclaré Guk, laissant à sa place l’armée ukrainienne, une force moins performante, à son avis. Son conseil aux habitants de Marioupol est de se préparer au pire.
« Si c'est votre maison, vous devez être prêt à vous battre pour elle, et accepter que si le combat est pour votre maison, vous devez la défendre », a-t-il déclaré lorsqu'on lui a demandé si les résidents devaient se préparer à partir. Certains sont prêts à répondre à cet appel, par devoir patriotique.»
Les propos émouvants du Post cadrent avec le récit insistant des médias occidentaux et leur refus d'inclure des informations significatives sur le bataillon Azov, connu pour avoir défilé sous des bannières nazies, arborant la croix gammée et peint des symboles SS sur ses casques.
Le New York Times a déposé un article tout aussi fallacieux de Marioupol le 11 février, décrivant les rebelles de souche russe comme des barbares à la porte avec le bataillon Azov défendant la civilisation. Bien qu’il fournisse beaucoup de couleurs et de détails et qu’il cite en bonne place un dirigeant d’Azov, le Times a laissé de côté le fait saillant et bien connu selon lequel le bataillon Azov est composé de néo-nazis.
Mais cette vérité gênante selon laquelle les néo-nazis ont joué un rôle central dans les « forces d'autodéfense » de Kiev depuis le coup d'État de février dernier jusqu'à aujourd'hui perturberait le message de propagande souhaité aux lecteurs américains. Ainsi, le New York Times ignore tout simplement le nazisme et qualifie Azov d’« unité de volontaires ».
Pourtant, cette omission flagrante est une preuve prima facie de parti pris journalistique. Il est impossible que les rédacteurs du Post et du Times ignorent que la présence de néo-nazis est digne d’intérêt. En effet, il y a une ironie puissante dans cette représentation des nazis comme rempart de la civilisation occidentale contre les hordes russes venues de l’Est. Après tout, ce sont les Russes qui ont brisé les reins du nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale, alors qu’Hitler cherchait à soumettre l’Europe et à détruire la civilisation occidentale telle que nous la connaissons.
Que les nazis soient désormais décrits comme des défenseurs des idéaux occidentaux constitue sans doute l’ultime histoire de morsure de chien. Mais le New York Times et le Washington Post n’en parlent pratiquement pas, tout comme la présence gênante d’autres nazis occupant des postes importants dans le régime post-coup d’État, notamment Andriy Parubiy, qui était le commandant militaire des manifestations de Maïdan et a été le premier président national. chef de la sécurité du régime de Kiev. [Voir « » de Consortiumnews.com.L’Ukraine, à travers le miroir américain."]
La réalité nazie
Concernant le bataillon Azov, le Post et le Times ont cherché à enterrer la réalité nazie, mais tous deux l’ont aussi reconnu en passant. Par exemple, le 10 août 2014, un journal du Times article a mentionné la nature néo-nazie du bataillon Azov dans les trois derniers paragraphes d'un long article sur un autre sujet.
"Les combats pour Donetsk ont pris un caractère meurtrier : l'armée régulière bombarde à distance les positions séparatistes, suivis d'assauts chaotiques et violents par certains des quelque demi-douzaine de groupes paramilitaires entourant Donetsk, prêts à se lancer dans le combat urbain", a rapporté le Times.
«Les autorités de Kiev affirment que les milices et l'armée coordonnent leurs actions, mais que les milices, qui comptent environ 7,000 XNUMX combattants, sont en colère et parfois incontrôlables. Celui du nom d’Azov, qui a repris le village de Marinka, arbore comme drapeau un symbole néo-nazi ressemblant à une croix gammée.» [Voir « » de Consortiumnews.com.Le New York Times blanchit les chemises brunes de l'Ukraine."]
De même, le Post a publié une histoire principale le 12 septembre dernier décrivant le bataillon Azov en termes flatteurs, sauf pour les trois derniers paragraphes la réalité problématique que les combattants aiment arborer la croix gammée :
« Dans une pièce, une recrue avait arboré une croix gammée au-dessus de son lit. Mais Kirt [un chef de section] a rejeté les questions d'idéologie, affirmant que les volontaires, dont beaucoup sont encore adolescents, adoptent des symboles et épousent des notions extrémistes dans le cadre d'une sorte d'idée « romantique ».
D’autres organes de presse ont été plus francs sur cette réalité nazie. Par exemple, le conservateur London Telegraph a publié un article par le correspondant Tom Parfitt, qui a écrit : « Le recours par Kiev à des paramilitaires volontaires pour éradiquer les « républiques populaires » de Donetsk et de Luhansk, soutenues par la Russie, devrait faire frissonner l'Europe.
«Des bataillons récemment constitués comme Donbass, Dnipro et Azov, avec plusieurs milliers d'hommes sous leurs ordres, sont officiellement sous le contrôle du ministère de l'Intérieur mais leur financement est trouble, leur formation insuffisante et leur idéologie souvent alarmante. Les hommes d’Azov utilisent le symbole néo-nazi Wolfsangel (Crochet du loup) sur leur bannière et les membres du bataillon sont ouvertement des suprémacistes blancs, ou des antisémites.
S'appuyant sur des entretiens avec des membres de la milice, le Telegraph a rapporté que certains combattants doutaient de l'Holocauste, exprimaient leur admiration pour Hitler et reconnaissaient qu'ils étaient effectivement des nazis.
Andriy Biletsky, le commandant d'Azov, « est également à la tête d'un groupe extrémiste ukrainien appelé l'Assemblée nationale sociale », selon l'article du Telegraph qui citait un commentaire de Biletsky déclarant : « La mission historique de notre nation en ce moment critique est de mener les races blanches du monde dans une croisade finale pour leur survie. Une croisade contre les Untermenschen dirigés par les Sémites.»
Le Telegraph a interrogé les autorités ukrainiennes à Kiev, qui ont reconnu qu'elles étaient conscientes des idéologies extrémistes de certaines milices, mais ont insisté sur le fait que la priorité absolue était de disposer de troupes fortement motivées pour se battre.
Les combattants d’Azov arborent même la croix gammée et les insignes SS sur leurs casques. Actualités NBC rapporté: "Les Allemands ont été confrontés à des images du sombre passé de leur pays lorsque la chaîne publique allemande ZDF a diffusé dans son journal télévisé du soir une vidéo de soldats ukrainiens portant des symboles nazis sur leurs casques."
Symboles nazis sur les casques portés par les membres du bataillon ukrainien Azov. (Filmé par une équipe de tournage norvégienne et diffusé à la télévision allemande.)
Mais il est désormais clair que l’extrémisme d’extrême droite ne se limite pas aux milices envoyées pour tuer les Russes de souche dans l’Est ou à la présence de quelques responsables néo-nazis récompensés pour leur rôle lors du coup d’État de février dernier. Le fanatisme est présent au centre du régime de Kiev, y compris chez son vice-ministre des Affaires étrangères qui parle avec désinvolture d’une « guerre à grande échelle » avec la Russie, dotée de l’arme nucléaire.
Un monde orwellien
Dans un « monde normal », les journalistes américains et européens expliqueraient à leurs lecteurs à quel point tout cela est insensé ; comment un différend sur le rythme de mise en œuvre d'un accord d'association européen tout en maintenant certains liens économiques avec la Russie aurait pu être résolu au sein du système politique ukrainien, et que cela n'était pas un motif pour un « changement de régime » soutenu par les États-Unis en février dernier, et encore moins une guerre civile, et sûrement pas une guerre nucléaire.
Mais ce ne sont clairement pas des temps normaux. À un degré que je n'ai pas vu au cours de mes 37 années de couverture de Washington, il y a une qualité totalitaire dans la « pensée de groupe » actuelle de l'Occident sur l'Ukraine, avec pratiquement personne qui « compte » ne s'écartant de la représentation en noir et blanc des bons. à Kiev contre les méchants à Donetsk et à Moscou.
Et si vous voulez voir comment le New York Times « objectif » a traité les manifestations à Moscou et dans d'autres villes russes pour protester contre le coup d'État de l'année dernière contre le président ukrainien Viktor Ianoukovitch, lisez l'article de dimanche. expédition par Michael R. Gordon, correspondant néoconservateur du Times pour la sécurité nationale, mieux connu comme l'auteur principal avec Judith Miller de la tristement célèbre histoire du « tube d'aluminium » en 2002, qui a contribué à préparer le terrain pour l'invasion de l'Irak en 2003.
Voici comment Gordon a expliqué les manifestations anti-coup d'État du week-end : « Le récit officiel, tel que rapporté par la télévision d'État en Russie, et donc accepté par la plupart des Russes, est que le soulèvement en Ukraine l'année dernière était un coup d'État orchestré par les États-Unis, avec l'aide des Ukrainiens. nazis et fomentés pour renverser M. Ianoukovitch, un président pro-russe.
En d’autres termes, les Russes subissent un lavage de cerveau tandis que les lecteurs du New York Times obtiennent leurs informations d’une source d’information indépendante qui ne se laisserait jamais prendre à diffuser sans réserve de la propagande gouvernementale, un autre exemple du monde orwellien à l’envers dans lequel vivent aujourd’hui les Américains. [Voir, par exemple, «Le New York Times retire le scoop photo russe. "]
Dans notre pays de liberté, il n’y a pas de « récit officiel » et le gouvernement américain ne s’abaissera jamais à la propagande. Tout le monde marche joyeusement au pas derrière la sagesse conventionnelle d’un régime de Kiev irréprochable qui « partage nos valeurs » et ne peut rien faire de mal – tout en ignorant la brutalité et la folie des putschistes qui déploient des nazis et invitent à un holocauste nucléaire pour le monde.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et le barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
En grandissant, j’ai appris à quel point le réflexe de « blâmer la Russie » pouvait être comiquement erroné. Maintenant que je suis plus âgé, j'apprends aussi à quel point cela peut être horrible, car cela sert à la fois d'excuse et de justification à toutes sortes d'atrocités.
L’autre jour, j’ai écrit plusieurs essais sur le rôle de la liberté dans les conflits multinationaux, pour ensuite les déchirer (si l’on peut appliquer la métaphore aux documents virtuels). J'avais boudé en réalisant que l'agenda international n'est pas guidé par la raison, mais dicté par une clique hyper-américaine qui semble penser que ses libertés universelles sont en quelque sorte plus réelles que celles des autres.
Les protestations réduites et auparavant inefficaces menées par l’opposition seront désormais « bien plus importantes » et serviront de « puissante plateforme pour les critiques du Kremlin », une réalité qui n’aurait tout simplement pas existé si Nemtsov n’avait pas été assassiné.
Il faut également prendre en compte les divers conflits par procuration que les États-Unis mènent contre la Russie et qu’ils semblent perdre – notamment en Syrie et en Ukraine. L’opportunité de semer le chaos dans les rues de Moscou profiterait non seulement aux États-Unis et à leur agenda au-delà de leurs frontières, mais constitue en fait la politique étrangère déclarée de l’Amérique.
Malgré les tentatives de présenter les choses autrement, même le Département d’État américain ne peut échapper au fait que la Russie n’avait aucune motivation pour assassiner un leader de l’opposition en déclin, et encore moins pour l’assassiner de manière incriminante pratiquement aux portes du Kremlin lui-même. Cependant, celui qui a tué Nemtsov voulait faire croire au grand public non informé qu’il s’agissait du Kremlin.
Le Département d’État américain admet que la Russie n’a rien à gagner en tuant Boris Nemtsov
Par Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/02/us-state-department-admits-russia-had.html
L'opposition à Poutine a été abattue aujourd'hui. Dieu merci, il n'est pas fasciste.
J'aimerais penser que nous avons tous appris que lorsqu'on « gagne » une guerre nucléaire, on ne gagne pas vraiment. Les dégâts environnementaux et les retombées sont trop importants pour permettre même à la personne la plus ignorante d’appuyer sur le bouton. Tout le monde le sait. Maintenant, s’ils veulent détruire complètement la Terre et tous ceux qui s’y trouvent, ce serait la méthode pour le faire. Ne vous attendez pas à tirer autre chose de la guerre thermonucléaire. Pas de gain de terre, pas de paix. La Terre serait trop endommagée pour vivre pendant des centaines d’années. Nous serions alors éteints. Pas de nourriture, pas d'eau potable. Des radiations partout.
Cet article n’est donc pas absurde. Personne n’appuierait sur le « bouton », à l’exception de quelques cinglés qui veulent que le monde explose et qui vivent dans un état d’esprit du tout ou rien.
Des légions de ces noix infestent les gouvernements d’Amérique du Nord et d’Europe. Le fait que Vladimir Poutine n’en fasse pas partie pourrait être la seule chose qui empêche une guerre thermonucléaire.
https://www.youtube.com/watch?v=qQg2vMl34KI
Le vice-président du Parlement ukrainien, Andriy Parubiy, qui a été co-fondateur du Parti social-nationaliste d'Ukraine d'inspiration nazie, a rencontré à Washington, mercredi 25 février, des membres de la Chambre et du Sénat américains qui soutiennent sa demande que le gouvernement américain fasse don d'armes à son gouvernement pratiquement en faillite. Parubiy a également rendu visite au Pentagone. Son gouvernement a besoin d'armes parce que son gouvernement est engagé dans une guerre civile contre les habitants de la région de l'Ukraine qui ont voté à 90 % pour l'ancien président ukrainien, Viktor Ianoukovitch, que Parubiy lui-même (quand on l'appelait « le maire de Maidan ») a conduit au renversement lors d’un violent coup d’État en février 2014.
Un nazi ukrainien de premier plan visite le Congrès américain et le Pentagone et cherche des armes pour l'Ukraine
Par Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/top-ukrainian-nazi-visits-u-s-congress-pentagon-seeks-weapons-ukraine.html
Les similitudes entre les tentatives de Kiev d'entraîner les États-Unis dans une guerre de tirs contre la Russie et les tentatives d'Israël d'entraîner les États-Unis dans une guerre de tirs contre l'Iran m'amènent à croire que les deux pays appartiennent à un groupe unique de personnes qui n'ont jamais été capables de vivre en harmonie avec un voisin qu’ils ne peuvent ni dominer ni détruire à volonté.
L’œuf du Serpent est de retour, mon pote.
ISIS, les néo-méchants, c'est la même histoire. Des voyous meurtriers en liberté, mais ce sont nos voyous meurtriers.
Regardez maintenant le néo-nazisme se propager à travers l’Europe. Et ce ne sont pas les Hugo Boss d'Hitler, joliment vêtus. Ce sont des gens très méchants. Ils sont peut-être méchants lorsqu’ils travaillent à l’est, mais d’après ce que je comprends, ils sont particulièrement vicieux envers leur propre peuple dans l’ouest de l’Ukraine. Si vous habitez à Kharkov et que votre téléphone portable n'indique aucun ami nazi reconnu, c'est parti pour vous. Et ils ont un penchant particulier pour les jolies filles.
Je n'ai aucun lien pour sauvegarder mes affirmations, mais c'est disponible.
La néo-conservatrice Victoria Nuland n'est-elle pas vraiment présidente de l'Ukraine ?
C'est drôle, elle n'a pas quitté ses fonctions avec Dick Cheney.
D'accord, après avoir observé cette folie depuis le coin pendant un moment et n'ayant pas réussi à rationaliser cette folie, j'ai développé une théorie pour tout cela.
Les informations environnementales récentes concernant les rejets de méthane et de clathrates pourraient finir par provoquer l'extinction de l'humanité à court terme (dans 15-25 ans) et si tel est le cas, je peux les voir dans le complexe militaro-industriel ne voulant pas gaspiller. ils ont passé les 70 dernières années à construire tous ces jouets – alors pourquoi ne pas utiliser l’idéologie néoconservatrice à travers le NAC pour promouvoir un conflit nucléaire mondial et pouvoir jouer avec ces jouets avant qu’ils ne soient tous détruits de toute façon ? Bien sûr, cela suscite la souffrance et la douleur du monde entier pour tout le monde, mais depuis quand s’en soucient-ils ?
Même si l'idéologie néoconservatrice est très probablement à l'origine de cet engouement actuel, ce scénario donne au moins une force motivante à cette folie qui est très difficile à justifier à elle seule, sans bien sûr faire abstraction des merveilleux reportages des actualités du consortium qui dressent un tableau de la situation mondiale. l’instabilité économique est le moteur d’une guerre visant à dissimuler les méfaits de l’élite financière.
Ben ~
Des dizaines de milliers de mots dans l’article et le fil de commentaires et le mot Holodomor n’est jamais mentionné. Une décennie avant que les Russes « brisent les reins des nazis », ils brisent les reins de l’Ukraine en tuant trois millions d’Ukrainiens. Vous pourriez donner un peu de répit aux Ukrainiens s'ils en ont encore un peu mal.
Fraude, famine et fascisme : le mythe du génocide ukrainien, de Hitler à Harvard
De Douglas Tottle (1987)
http://rationalrevolution.net/special/library/tottlefraud.pdf
Ce livre documente comment et pourquoi des histoires frauduleuses sur la famine ukrainienne des années 1930 ont fait la une des journaux du monde entier et ont été acceptées comme des faits par presque tout le monde, en dépit du fait qu'elles sont manifestement fausses. Les histoires de millions de morts causées par la famine en Ukraine en 1933 et 1934, soi-disant causées par les effets du système soviétique, ont été fabriquées de toutes pièces par les propagandistes nazis dans leurs campagnes de propagande contre le bolchevisme. La propagation de ces histoires en Amérique s'est faite par l'intermédiaire des presses de William Randolph Hearst, dont il a également été prouvé depuis, comme je l'ai documenté sur ce site Web, qu'il avait travaillé en collaboration avec les nazis et publié de la propagande nazie dans des publications américaines grand public à travers tout le pays. la seconde moitié des années 1930 et jusque dans les années 1940.
Ces fabrications, qui sont bien documentées dans ce livre, sont devenues presque entièrement acceptées comme des faits par les Américains, et ces fabrications ont été utilisées à plusieurs reprises, et sont encore utilisées, par les politiciens en dépit du fait qu'elles sont manifestement fausses et qu'elles ont été produites par un organisme. Conspirateur nazi. Le fait que William Randolph Hearst conspirait avec les nazis dans les années 1930 est prouvé en dehors de ce livre et fait partie des archives officielles du gouvernement américain, mais ses publications fabriquées de toutes pièces sur la famine ukrainienne sont encore citées comme des faits aujourd'hui.
Eh bien, d'après mon expérience, qui croire ? Votre lien d'apologiste stalinien, ou les yeux menteurs de ceux qui ont survécu ?
Eh bien, d'après mon expérience, qui croire ? Votre lien d'apologiste stalinien, ou les yeux menteurs de ceux qui ont survécu ?
Il suffit de vérifier les faits : la famine a eu lieu dans les régions ukrainienne, russe et kazakhe de l’Union soviétique. L’un des principaux personnages derrière la famine était un Ukrainien (Kaganovitch), tandis que le leader était un Géorgien (Staline). Comment quelqu’un de sensé pourrait-il interpréter cela comme une agression russe contre l’Ukraine ? Une absurdité totale.
Eh bien, je vois que nous sommes passés de « cela ne s'est pas produit » à « c'est arrivé, mais le type qui l'a administré était « ukrainien » (s'il vous plaît, épelez-le correctement) et le maniaque qui a supervisé cela était « géorgien ». C'est ce que Marx reconnaîtrait comme dialectique.
Nous sommes donc passés de « cela n’est pas arrivé » à « oui, c’est arrivé, mais cela a été mis en œuvre par un Ukrainien et ordonné par un Géorgien ». Marx appellerait cela une dialectique
La collectivisation de l'agriculture en URSS (1929-31) a entraîné une terrible famine soviétique (1932-33). La famine a touché les principales régions productrices de céréales de l'Union soviétique, entraînant la mort de millions de personnes dans ces régions et une grave insécurité alimentaire dans toute l'URSS. Ces zones comprenaient l'Ukraine, le Caucase du Nord, la région de la Volga et le Kazakhstan, le sud de l'Oural et la Sibérie occidentale.
Le sous-ensemble de la famine au sein de la République socialiste soviétique d’Ukraine est appelé Holodomor ou « mort massive par la faim ».
Selon Douglas Tottle, les affirmations selon lesquelles l’Holodomor était un acte de génocide intentionnel dirigé directement contre le peuple ukrainien sont « frauduleuses ».
Tottle ne prétend pas que la famine « n’a pas eu lieu » en URSS. Cependant, il suggère que la résistance ukrainienne à la collectivisation a contribué à la gravité de la famine en Ukraine.
Tottle montre que les propagandistes nazis ont diffusé une propagande antisémite de « famine-génocide » pour soutenir leur invasion de l’Union soviétique en 1941.
Tottle admet qu’il « ne tente pas d’étudier la famine de manière détaillée ». Il se concentre sur les « liens nazis et fascistes » et sur les « dissimulations de la collaboration en temps de guerre » par les nationalistes ukrainiens.
En bref, Tottle ne nie pas que la famine ait eu lieu en Ukraine et ailleurs en Union soviétique.
Tottle expose la notion de l’Holodomor d’une « terreur-famine » génocidaire spécifiquement dirigée contre le peuple ukrainien par un Staline vengeur comme un « mythe » basé sur la propagande fasciste (nationaliste nazi allemand et ukrainien).
Pour en savoir plus sur ce sujet, lisez :
« À la recherche d'un Holocauste soviétique » de Jeff Coplon
(Publié à l'origine dans Village Voice (New York), 12 janvier 1988)
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/vv.html
La collectivisation de l'agriculture en URSS (1929-31) a entraîné une terrible famine soviétique (1932-33). La famine a touché les principales régions productrices de céréales de l'Union soviétique, entraînant la mort de millions de personnes dans ces régions et une grave insécurité alimentaire dans toute l'URSS. Ces zones comprenaient l'Ukraine, le Caucase du Nord, la région de la Volga et le Kazakhstan, le sud de l'Oural et la Sibérie occidentale.
Le sous-ensemble de la famine au sein de la République socialiste soviétique d’Ukraine est appelé Holodomor ou « mort massive par la faim ».
Selon Douglas Tottle, les affirmations selon lesquelles l’Holodomor était un acte de génocide intentionnel dirigé directement contre le peuple ukrainien sont « frauduleuses ».
Tottle ne prétend pas que la famine « n’a pas eu lieu » en URSS. Cependant, il suggère que la résistance ukrainienne à la collectivisation a contribué à la gravité de la famine en Ukraine.
Tottle montre que les propagandistes nazis ont diffusé une propagande antisémite de « famine-génocide » pour soutenir leur invasion de l’Union soviétique en 1941.
Tottle admet qu’il « ne tente pas d’étudier la famine de manière détaillée ». Il se concentre sur les « liens nazis et fascistes » et sur les « dissimulations de la collaboration en temps de guerre » par les nationalistes ukrainiens.
En bref, Tottle ne nie pas que la famine ait eu lieu en Ukraine et ailleurs en Union soviétique.
Tottle expose la notion de l’Holodomor d’une « terreur-famine » génocidaire spécifiquement dirigée contre le peuple ukrainien par un Staline vengeur comme un « mythe » basé sur la propagande fasciste (nationaliste nazi allemand et ukrainien).
Quelle est l’importance de la « coopération » commerciale ?
Au cas où certains l’auraient oublié, le coup d’État soutenu par les États-Unis s’est produit parce que Ianoukovitch avait officiellement annoncé que l’Ukraine dans son ensemble gagnerait à rejoindre l’alliance russe (BRICS) au détriment de l’UE, dont l’Ukraine ne fait toujours pas partie.
Si c’était une leçon que l’alliance États-Unis/OTAN essayait d’enseigner aux pays en développement et aux économies émergentes cherchant à s’éloigner du régime d’investissement néolibéral de Wall Street, elle aurait peut-être été quelque peu réussie, car de nombreux pays en développement recherchent désormais des relations plus étroites. avec les nouvelles institutions dirigées par les BRICS, ils sont également prudents et doivent avancer lentement et prudemment.
Essayez ce site qui s'oppose à la guerre et à tous les groupes d'oligarques, soutenu par les États-Unis et par la Russie.
http://ukrainesolidaritycampaign.org/
Merci pour un autre bel article, M. Perry. Je suis très heureux que nous ayons des personnes comme vous qui ont une vision saine des problèmes en Ukraine. C'est une guerre civile, mais les grands médias tentent de dire qu'il s'agit d'une agression russe et ne fournissent aucune preuve. C'est triste que certaines personnes soient si aveugles et croient à ces conneries… Ouvre les yeux, Monde ! Regardez la plupart des soldats ukrainiens et quels symboles ils utilisent. Néo-nazi. Et nous essayons d'ignorer ce fait ? Réveillez-vous, Monde ! Il peut être trop tard, comme avec ISIS.
C'est un tel taureau. Dans l’accord de Budapest, l’intégrité territoriale de l’Ukraine a été garantie par la Russie et les États-Unis lorsqu’ils ont renoncé à plus de 1200 XNUMX têtes nucléaires à la fin de la guerre froide. Cela n’a pas du tout été respecté par Poutine, tout comme les accords de Minsk. De plus, Poutine viole les accords territoriaux de la Seconde Guerre mondiale. Il y a un petit élément nazi dans une brigade en Ukraine, mais ils ont même expulsé les éléments racistes nazis. Banderas, le premier dirigeant, a été envoyé dans un camp de concentration nazi après avoir travaillé avec eux pour expulser les communistes d'Ukraine, puis il a combattu les deux. Il est donc ridicule de ressusciter cette histoire, mais c’est certainement ce que Poutine veut faire pour justifier son invasion. On dirait que voici qu'ils achètent sa propagande, son hameçon et son plomb.
Mot pour mot, vos commentaires sont des propos passe-partout entre les États-Unis, l’OTAN et Kiev.
Le coup d'État à Kiev, financé par les États-Unis et l'OTAN, a directement violé l'engagement de respecter l'indépendance politique de l'Ukraine.
Quant au « petit élément nazi dans une seule brigade ». Dans le cas du bataillon Azov, le commandant (et non un membre de rang inférieur – le commandant !) qui, autant que je sache, est toujours en charge de l’escouade de combat pleinement opérationnelle et très active, est un nazi déclaré.
Extrait du journal britannique The Telegraph : « Le commandant de 35 ans a commencé à créer le bataillon après avoir été libéré de sa détention provisoire en février, à la suite des manifestations pro-occidentales à Kiev. Il avait nié toute accusation de tentative de meurtre, affirmant qu'elle était politiquement motivée.
Ancien étudiant en histoire et boxeur amateur, M. Biletsky est également à la tête d'un groupe extrémiste ukrainien appelé l'Assemblée nationale sociale. "La mission historique de notre nation en ce moment critique est de diriger les races blanches du monde dans une croisade finale pour leur survie", a-t-il écrit dans un commentaire récent. « Une croisade contre les Untermenschen dirigés par les Sémites. »
Un lien vers l'article : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
Je n'ai pas approfondi Dmytro Yarosh, mais c'est une figure éminente qui mériterait peut-être également d'être étudiée davantage.
Sur Dmytro Yarosh —
Révolution brune en Ukraine : l’offensive de charme des néo-nazis
Par Eugène Girin
https://www.chroniclesmagazine.org/brown-revolution-in-ukraine–the-neo-nazis-charm-offensive/
C'est drôle comme le gouvernement israélien aime les nazis.
Merci Abe !
Juste pour clarifier, le Royaume-Uni, la France, la Chine, le Pakistan, l’Inde et l’Afrique du Sud possèdent également des armes nucléaires, et l’OTAN les déploie dans toute l’Europe… en Belgique, aux Pays-Bas, en Turquie et en Italie. La crainte n’est pas celle d’une guerre nucléaire. Cela n’arrivera tout simplement pas.
Et si l’UE ou les Américains se souciaient vraiment de voir les troupes russes affluer sans contrôle à travers les frontières, ils auraient déplacé des groupes militaires entiers prêts au combat vers la frontière russe pour « envoyer un message ». Personne ne cillera… Cela s’éteindra. l’UE a besoin de l’énergie russe, alors elle est là… jusqu’à ce que l’UE trouve des stocks alternatifs fiables.
Et les troupes russes ne franchissent pas en masse la frontière avec l’Ukraine. (Eh bien, à moins que vous ne pensiez que les « reportages » du New York Times sont fondés sur des faits.
Derniers mots célèbres : « Cela n’arrivera tout simplement pas. »
"Aucun événement de ce genre ne peut nous emporter ici, nous sommes bien trop sages."
– Bruce Cockburn, « Radium Rain » de Big Circumstance (1989)
https://www.youtube.com/watch?v=yE6ZF9-u8vY
@Dave
«……. Les troupes russes affluent sans contrôle à travers les frontières…» ?? N’a-t-il pas été démontré qu’il s’agissait d’une fausse déclaration flagrante de la part de ces conglomérats médiatiques incroyablement trompeurs et vipères qui empoisonnent et obscurcissent les perceptions dans l’hémisphère occidental ?
Et bien sûr, la nervosité de la Russie face à l’OTAN qui se glisse autour de ses frontières est tout à fait attendue et justifiée. L’OTAN est désormais sous le contrôle de la créature politique la plus vile et la plus répugnante jamais apparue dans ce système solaire.
Outre les commentaires scandaleux du vice-ministre ukrainien des Affaires étrangères, je voudrais également souligner les propos tenus par le Premier ministre Iatseniouk à la télévision allemande ARD le 8 janvier : « L'agression russe en Ukraine, c'est-à-dire une attaque contre l'ordre mondial et sur l’ordre de l’Europe. Nous nous souvenons tous très bien de l’invasion de l’Ukraine par les Soviétiques, puis de l’Allemagne. Il faut éviter cela. Et personne n'a le droit de réécrire les résultats de la Seconde Guerre mondiale. » La citation a également été inscrite dans la description wikipedia de Iatseniouk. Je ne peux que conclure qu’il affirme que la Seconde Guerre mondiale a commencé en novembre 1942 avec l’attaque soviétique et l’encerclement de la ville allemande de Stalingrad. En d’autres termes, il veut réécrire l’histoire du monde et croit évidemment que l’attaque nazi-allemande contre l’Union soviétique à l’été 1941, y compris toutes ses atrocités, n’est pas pertinente ou peut-être pense-t-il qu’elle a également été provoquée par l’URSS ou autre. Même les néo-nazis allemands ne verraient pas ces événements historiques de cette façon. Je trouve cela choquant, le meurtre de millions de juifs, de gitans, de handicapés, etc. n'a pas d'importance ? Jusqu'à présent, seul le président tchèque Zeman a protesté contre les propos de Iatseniouk, le reste des dirigeants occidentaux et les médias sont restés silencieux à ce sujet, je crois que rien à ce sujet n'a été publié par le New York Times. L’idéologie nazie semble être présente non seulement dans certaines milices ukrainiennes, mais aussi au sommet du gouvernement.
La stupidité se retrouve des deux côtés de l’allée politique au sein du monde occidental (ainsi qu’entre les approches observées à la fois à Moscou et en Occident) et malheureusement nous n’avons jamais été capables d’être fermes avec la Russie tout en étant justes. L’auteur a dû manquer le rapport documentant l’incompétence du Royaume-Uni, de l’Union européenne et des États-Unis en ce qui concerne les négociations avec la Russie concernant l’Ukraine. Nous n’aurions jamais dû leur offrir l’opportunité de se rapprocher de l’UE, sans tenir compte de l’éventuelle réaction de la Russie. Autrement dit, nous avons vraiment énervé les Russes (Poutine) tout en promettant aux Ukrainiens quelque chose qui n’était pas réaliste compte tenu de la situation.
Nous sommes désormais confrontés à la réalité : la Russie n’est pas disposée à faire des compromis sur l’Ukraine. Nous sommes donc confrontés à une partition. Et personne ne veut l’accepter, mais toute l’Europe crie NON ! quand les États-Unis disent que nous devrions armer la Russie.
Quelles sont les autres options ? Les apaiser ou les armer ? Davantage de sanctions et suppression de tous les liens avec la Russie, y compris leur suppression du G7/G8, pourquoi n’en parle-t-on pas sérieusement ? Eh bien, nous devons peut-être être fermes, mais aussi pragmatiques. Mais que se passera-t-il si Poutine n’est pas prêt à entendre raison ou à un compromis équitable et qu’il veut sa nouvelle Russie ? Jusqu’où sommes-nous prêts à aller ?
Ce matin, dans le journal britannique Independent, j'ai lu un reportage du correspondant de guerre Kim Sengupta contenant cette phrase :
«Kharkiv, en bordure du champ de bataille du Donbass, ne dispose pas d'une majorité naturelle de pro-russes comme Donetsk et Louhansk, mais contrôler la deuxième ville d'Ukraine renforcera le rêve de "Novorossiya" et lui donnera des frontières plus défendables. »
Je n'ai pas pu m'empêcher de commenter ceci :
« J'ai interrompu ma lecture quand j'ai dit : « Kharkiv, à la limite du champ de bataille du Donbass, ne possède pas une majorité naturelle de pro-russes comme Donetsk et Louhansk… »
La population de Kharkiv est à 63.22 % russe. Les Russes vivent dans la ville depuis des centaines d’années, mais ils s’y sont installés en plus grand nombre au cours du XIXe siècle. Alors, qu’est-ce qu’une « majorité naturelle » exactement ?
Ah, Kim Sengupta avec un nom pareil, il ne peut pas faire partie de la majorité naturelle des Britanniques. Vous voyez à quel point cela commence à paraître raciste quand on le dit comme ça ? L'UKIP n'aurait pas pu mieux dire.»
La gymnastique mentale nécessaire pour créer le terme « majorité naturelle » défie toute croyance. Est-ce que cela donne plus de droits à certaines personnes par rapport à d’autres ? Et comment cela fonctionnerait-il s’il était appliqué aux États-Unis ?
Voici un lien vers l'article complet : http://www.independent.co.uk/news/world/europe/in-ukraine-a-dark-world-of-hybrid-warfare-and-murky-loyalties-prevails-10066132.html
Mon Dieu, mais les choses deviennent effrayantes. Guerre nucléaire contre l’Ukraine ? De quoi sommes-nous collectivement fous ?
Mon Dieu, mais les choses deviennent effrayantes. Guerre nucléaire contre l’Ukraine ? De quoi sommes-nous collectivement fous ?
Pire encore, personne en Occident ne couvre les atrocités commises par les nazis selon les habitants. Des habitants de Marioupol ont été interrogés, souhaitant que les Novorusses arrivent sur place et les sauvent. Ils kidnapperaient des jeunes filles qui ne seraient plus jamais revues. Dans d'autres villes, leurs corps torturés ont été retrouvés dans les bois après la prise du territoire par le NR. Ce ne sont pas seulement une bande de garçons jouant avec des symboles et des drapeaux :
https://www.youtube.com/watch?v=km2WKpJt7aM
Lors de sa visite au Canada, l'oligarque milliardaire et leader fantoche américain de l'Ukraine a déclaré qu'en dehors de l'Ukraine, « le Canada est le pays qui ressemble le plus à l'Ukraine ». Et sous la direction du néoconservateur Stephen Harper, cela semble être de plus en plus le cas. Ce n’est donc pas une surprise de lire que l’Ukraine a envoyé un de ses nazis pour parler à certains des nôtres, et aux vôtres :
L’Ukraine veut que le Canada persuade les États-Unis d’envoyer des armes
http://www.theglobeandmail.com/news/politics/ukraine-wants-canada-to-persuade-us-to-send-weapons/article23169571/
Je ne sais pas s'il y a encore des gens sensés aux États-Unis et en Europe… Et des journalistes impartiaux aussi
Nuclear Winter : la guerre américano-russe produit 150 millions de tonnes de fumée
http://www.nucleardarkness.org/warconsequences/
• 2600 2 armes nucléaires stratégiques américaines et russes en état d'alerte maximale sont lancées (en 3 à XNUMX minutes) sur des cibles aux États-Unis, en Europe et en Russie (et peut-être sur d'autres cibles considérées comme ayant une valeur stratégique).
• Une partie des 7600 XNUMX ogives/armes nucléaires stratégiques américaines et russes restantes déployées et opérationnelles sont également lancées et explosées en représailles aux attaques initiales.
• Des centaines de grandes villes aux États-Unis, en Europe et en Russie sont englouties dans des tempêtes de feu massives qui brûlent des zones urbaines de plusieurs dizaines ou centaines de milliers de kilomètres carrés.
• 150 millions de tonnes de fumée provenant des incendies nucléaires s'élèvent au-dessus du niveau des nuages, dans la stratosphère, où elles se propagent rapidement à travers le monde et forment une couche nuageuse stratosphérique dense. La fumée restera là pendant de nombreuses années pour bloquer et absorber la lumière du soleil.
• La fumée empêche jusqu'à 70 % de la lumière solaire d'atteindre la surface de la Terre dans l'hémisphère nord, et jusqu'à 35 % de la lumière solaire est également bloquée dans l'hémisphère sud.
· En l'absence de réchauffement du soleil, les températures à la surface de la Terre deviennent aussi froides, voire plus froides, qu'elles ne l'étaient il y a 18,000 XNUMX ans, au plus fort de la dernière période glaciaire.
• Il y aurait un refroidissement rapide de plus de 20 °C sur de vastes zones d'Amérique du Nord et de plus de 30 °C sur une grande partie de l'Eurasie, y compris toutes les régions agricoles.
• 150 millions de tonnes de fumée dans la stratosphère feraient descendre les températures minimales quotidiennes dans les plus grandes régions agricoles de l'hémisphère Nord en dessous de zéro pendant 1 à 3 ans. Des gelées meurtrières nocturnes se produiraient et empêcheraient la culture des aliments.
• Les précipitations mondiales moyennes seraient réduites de 45 % en raison du froid prolongé.
• Les saisons de croissance seraient pratiquement éliminées pendant de nombreuses années.
• Une destruction massive de la couche protectrice d'ozone se produirait également, permettant à des niveaux intenses de rayons UV dangereux de pénétrer dans l'atmosphère et d'atteindre la surface de la Terre.
• Des quantités massives de retombées radioactives seraient générées et se propageraient à la fois localement et mondialement. Le ciblage des réacteurs nucléaires augmenterait considérablement les retombées des isotopes à vie longue.
• De gigantesques nuages de fumée toxique qui s'étendraient jusqu'au sol seraient libérés par les incendies ; d’énormes quantités de produits chimiques industriels se retrouveraient également dans l’environnement.
• Il serait impossible pour de nombreux êtres vivants de survivre à l'extrême rapidité et à l'ampleur des changements de température et de précipitations, combinés à une augmentation drastique de la lumière UV, des retombées radioactives massives et des rejets massifs de toxines et de produits chimiques industriels.
• Les écosystèmes terrestres et marins déjà stressés s'effondreraient.
• Incapables de cultiver de la nourriture, la plupart des humains mourraient de faim.
· Un événement d'extinction massive se produirait, similaire à ce qui s'est produit il y a 65 millions d'années, lorsque les dinosaures ont été anéantis à la suite d'un impact important d'astéroïde avec la Terre (70 % des espèces ont disparu, y compris tous les animaux pesant plus de 25 kilogrammes) .
• Même les humains vivant dans des abris équipés de nourriture, d'eau, d'énergie et de fournitures médicales pendant de nombreuses années ne survivraient probablement pas dans l'environnement hostile d'après-guerre.
Mort à la Moscovie !
Cela résoudra certainement tout problème de réchauffement climatique. Dormez bien tout le monde.
J’en ai assez de l’hystérie américaine qui ne veut pas « éloigner » toute l’Ukraine de la Russie. Bien sûr, Poutine est un autocrate. Cela ne justifie toujours pas que notre gouvernement approuve le renversement des dirigeants élus ou l’opposition de la Russie à ses frontières.
Aux États-Unis, peu de travailleurs qui ont voté pour le président (un vote sur la politique étrangère) voulaient vraisemblablement cette crise. Romney a menacé d'adopter une politique plus hostile à l'égard de la Russie. Hillary aussi. Les deux ont été ignorés.
Lol
Je ne sais pas s'il y a encore des gens sensés et des journalistes dans les médias américains.
Un rejet de l’étiquetage de Poutine l’autocrate : http://www.thenation.com/article/167746/stop-pointless-demonization-putin (écrit en mai 2012).
« Même l’épithète communément appliquée à Poutine est incorrecte. La définition du dictionnaire et des sciences politiques d'« autocrate » est un dirigeant doté d'un pouvoir absolu, et Poutine n'a guère été cela. Il existe de nombreux exemples de son besoin de médiation, parfois sans succès, entre des groupes puissants de l’establishment politique au pouvoir et de sa politique contrecarrée par Moscou et les bureaucraties régionales. De plus, si Poutine était réellement un autocrate « de sang-froid et impitoyable », des dizaines de milliers de manifestants ne seraient pas apparus dans les rues de Moscou, non loin du Kremlin, après l'élection présidentielle de décembre. Ils n’auraient pas non plus été officiellement sanctionnés – comme l’ont été les milliers de personnes qui se sont rassemblées hier avant qu’un petit groupe ne franchisse les lignes sanctionnées et que les violences n’aient suivi – ni montrées à la télévision d’État.
J'ai du mal à poster des commentaires, sur plusieurs ordinateurs.
Encore une fois, je trouve cet article superbe, bien qu’effrayant.
Essai effrayant mais essentiel et superbe.
Le New York Times rapporte qu'un système radar anti-artillerie américain a été capturé par les séparatistes :
http://www.nytimes.com/2015/02/24/world/europe/ukraine-rebels-celebrate-victory-at-strategic-city-with-a-festive-rally.html?referrer=
Comment est-ce arrivé là ? Je pensais que l'équipe d'Obama n'envoyait pas ce genre de choses. Apparemment, ils l’ont fait, en secret.
« Col. Valentin Fedichiv, commandant adjoint des opérations militaires dans l'est, a déclaré lundi à la télévision Channel 5 un autre revers pour l'armée : un système radar de contre-batterie fourni par les États-Unis, qui repère la source des tirs d'artillerie entrants, a été détruit. perdu dans la retraite précipitée de Debaltseve.
L'anti-artillerie est considérée comme de nature défensive et est parfaitement acceptable. DPR travaille sur ce système ainsi que sur les autres systèmes radio capturés et devrait les rendre opérationnels pour l'offensive de printemps de l'Ukraine. L'anglais n'étant pas leur langue maternelle, cela prend un peu de temps.
Bonne trouvaille. Pourrait-il faire partie de l’assistance « non létale » précédente fournie par les États-Unis ?
Je ne veux pas écarter la probabilité d’une guerre nucléaire, mais je pense qu’elle est devenue moins probable ces derniers jours. L’Allemagne, la France et le Royaume-Uni ont clairement indiqué qu’ils ne souhaitaient pas d’escalade.
Je pense que la situation pourrait changer si les rebelles parvenaient à s’emparer de territoires en dehors des zones à majorité ethnique russe, notamment s’ils s’approchaient du fleuve Dniepr. Et surtout si les troupes russes y étaient clairement déployées.
À ce stade, l’OTAN pourrait envisager d’injecter des troupes comme un déclencheur, un peu comme en Corée. Les Russes considèrent à juste titre Kiev comme dangereusement proche de Moscou ; la distance entre Kiev et Berlin n’est pas beaucoup plus grande. Ainsi, si les Russes insistent trop sur leur avantage, les Européens pourraient se regrouper autour de la résistance de l’OTAN.
Au fait, Professeur Stephen Cohen n'est probablement pas d'accord avec ce point de vue. Il a livré une adresse à l'Université de Fairfield le 2/5 pour affirmer que l’escalade est inévitable.
Kiev à Moscou :
470.15 kilomètres
756.61 km
Kiev à Berlin :
748.15 kilomètres
1204.00 km
De Moscou à Berlin :
999.19 kilomètres
1607.99 km
Et de Lviv à Berlin, 494 milles. Et de Lviv à Varsovie, 189 milles.
Le fait est que, tout comme la Russie se sent menacée par une alliance militaire proche de sa capitale, d’autres nations se sentent menacées par une alliance militaire avec Moscou proche de la leur.
Et quelle « alliance militaire avec Moscou » menace Berlin, Varsovie et Lviv ?
Mobilisent-ils les mêmes « colonnes blindées russes » que Kiev « voit » constamment ?
Si je vivais à Varsovie, je craindrais bien plus que les « héros de l’Ukraine » qui ont « libéré » Lviv de ses citoyens polonais puissent revendiquer davantage de territoires à l’ouest une fois qu’ils auront récupéré les armes nucléaires.
Je suis presque sûr que permettre à un groupe de gens de droite de nous entraîner dans une guerre nucléaire inutile (euphémisme) serait assez faible de notre part – il vaut bien mieux avoir une colonne vertébrale comme le dit Prystaiko et lui dire de F-off.
J'admire profondément votre courage civique !
Serait-il possible que depuis quelques années une certaine clientèle essaie d'expérimenter la réaction des peuples du monde entier face à la guerre ? Maintenant, nous sommes tous habitués à ce genre d’informations, les grands médias restent silencieux et se rapprochent de leur véritable objectif – une Troisième Guerre Mondiale ? Lorsque le respect de l’humanité s’est perdu (crise financière), cela pourrait être le prochain niveau de ce jeu passionnant pour l’argent et le pouvoir. Il suffit d'être suffisamment loin et de soutenir les bonnes personnes (Prystaiko et ses compagnons). Et avec des trucs comme les drones, ce n'est pas beaucoup plus dangereux que les jeux informatiques.
Arrêtons ensemble le comportement inhumain de nos élites corrompues !
Gabriele
Lorsque la Russie a accepté de renoncer au contrôle de nombreux pays satellites à ses frontières, y compris l’Ukraine, il était évidemment entendu que les États-Unis n’encourageraient pas les forces de l’OTAN à empiéter sur leurs frontières. Le gouvernement de Kiev (je suppose qu’il est très corrompu) menaçait précisément cela (de déplacer des forces vers la Pologne), encouragé par les États-Unis et l’OTAN. Bien sûr, Poutine a réagi… La Crimée leur a donné accès à des ports d’eau chaude et un sentiment d’autoprotection contre les menaces de l’OTAN. Franchement, cela ressemble beaucoup à la stratégie américaine… sans ennemi, nous n’avons pas grand-chose pour rationaliser nos énormes investissements militaires des dernières décennies. Ainsi, créer une crise afin que la peur puisse à nouveau mettre fin à toute résistance à une telle politique. J’implore les médias de faire des reportages honnêtes et indépendants de nos chefs militaires. Et merci Consortium News pour votre admirable travail.
Ce n'est pas vrai. En fait, les gens attribuent cela à certaines choses que Gorbatchev a dites. Cependant, l’année dernière (octobre 2014), il a répété ce qu’il disait depuis des décennies… ce n’était pas une promesse que l’OTAN ne prolongerait pas, mais il sentait que c’était contraire à l’esprit de l’accord. Si vous lisez ce que l’homme a réellement dit au lieu de simplement répéter ce que d’autres qui n’en ont aucune idée ont dit, vous saurez que l’expansion de l’OTAN n’a jamais été un sujet de discussion en ce qui concerne la réunification de l’Allemagne. Là encore, quand vous lisez des bêtises comme l’article ci-dessus (« Coup d’État soutenu par les États-Unis »… quoi ?) .. Je peux comprendre pourquoi vous seriez si aveugle.
Presque toutes les personnes directement impliquées dans les négociations visant à retirer les forces soviétiques d’Allemagne au début des années 1990 ont déclaré qu’il existait un accord tacite (mais pas écrit) selon lequel l’OTAN ne chercherait pas à obtenir un avantage en élargissant son adhésion à l’Est. Cela inclut de hauts responsables politiques américains comme George Kennan, qui s’est ensuite prononcé publiquement contre les expansions de l’OTAN dans le contexte d’accords spécifiques conclus au début des années 1990 et auxquels il a participé. Rejeter cela en le qualifiant de « radotage » ou d’aveuglement ou, comme beaucoup l’ont fait, prétendre que puisque ce n’était pas sur papier, cela n’a aucune valeur en tant que gage ou promesse – c’est ainsi que le monde se retrouve avec ce genre de crise.
Gorbatchev n'a pas ressenti cette promesse. Il était entendu entre toutes les parties que l'Union soviétique laisserait tranquilles les pays d'Europe de l'Est, y compris l'Allemagne de l'Est (tout le monde comprenait cependant avec l'Occident) et que l'OTAN ne progresserait pas vers les frontières russes (c'est-à-dire qu'elle ne courtiserait pas les anciennes républiques de l'Union soviétique pour qu'elles s'approchent des frontières russes). OTAN). Je lis l'homme dans sa propre langue et, heureusement, je peux voir par moi-même et non par ce que les autres traduisent.
Que cela vous plaise ou non, l’Ukraine est une affaire intérieure à la Russie. Comme le Mexique, Cuba et/ou le Canada le sont pour les États-Unis. Les Russes et surtout les Ukrainiens de l’Est constituent fondamentalement une seule ethnie et ce qui se passe actuellement là-bas est criminel. Et le monde serait dans une bien meilleure situation si les gens savaient vraiment de quoi ils parlent sans paraphraser les médias et les politiciens stupides.
Russe-ukrainien
AJ, avez-vous des liens avec des documents indiquant que Gorbatchev dit cela ? Une vidéo avec lui le disant en russe serait la meilleure (je connais le russe).
Entre-temps, j'ai accordé le plus de crédibilité à ce sujet : http://www.foreignaffairs.com/articles/142310/joshua-r-itzkowitz-shifrinson/put-it-in-writing
James Baker a confirmé qu'un tel accord existait. Ce n’était pas un traité écrit, mais une question d’honneur entre messieurs ! Tellement pour ça.
Quant aux « bavardages » sur un coup d’État soutenu par les États-Unis, vous ignorez apparemment complètement ce que les États-Unis ont fait à Kiev en février de l’année dernière. Si vous souhaitez protester contre le fait que nous ne faisons JAMAIS de telles choses, considérez que la CIA elle-même a reconnu de nombreux coups d’État (à commencer par celui au Guatemala et en Iran, à la demande d’United Fruit et des grandes compagnies pétrolières, respectivement). Il ne fait aucun doute que si nous survivons, l’Ukraine connaîtra une reconnaissance similaire dans quelques décennies.
UN J,
C'est toi qui es aveugle. Même si vous aviez raison, l’Ukraine vaut-elle le risque grave d’une guerre nucléaire ?
Vers un scénario de Troisième Guerre mondiale : les dangers de la guerre nucléaire
Par Michel Chossudovsky
https://www.youtube.com/watch?v=gX9Lv7Jc_sQ
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/american-british-polish-russian-experts-warn-continued-fighting-ukraine-lead-nuclear-war.html
J’avais l’impression que l’Ukraine était exempte d’armes nucléaires, à l’exception des centrales électriques ? Puis Bat-S%%%-crazy McCain en a laissé tomber un lors de sa dernière visite.
Otto von Bismarck se cache toujours dans l’ombre.
Si seulement. Bismarck avait le sens des proportions.
J'aimerais que le CN publie une ventilation détaillée de la propriété et du contrôle des médias américains.
Des commentaires tels que « que les médias ignorent » ne seraient alors plus nécessaires.
Ce serait vraiment évident.
Juste un petit commentaire car le « sanglant » a attiré mon attention.
Soigneusement planifié il y a 40 ans, les rusés sionistes ont trouvé un propriétaire de journal étranger docile appelé Murdoch, qui a vendu son âme pour un dollar, est devenu citoyen américain, a acheté autant de journaux qu'il a pu avec l'aide des banques sionistes et c'est lui qui dicte pourquoi les « médias ignorent » les informations qui ne répondent pas au « grand plan ».
Si vous voulez vaincre cette influence cancéreuse, vous avez besoin que les gens comprennent de quoi il s’agit, que Fox n’est pas une nouvelle mais une propagande sioniste. Cela nécessite que les gens voient des gens comme McCain tels qu’ils sont, qu’ils sachent que les États-Unis sont désormais l’organisation terroriste n°1 au monde, la véritable histoire du 9 septembre et au-delà. Les gens doivent sortir de leur apathie.
Oublie.
Dans mon étude des années 1980, environ 40 à 60 % des 100 journaux américains les plus diffusés étaient contrôlés par des personnes du même groupe ethnique déterminé par leur nom de famille. Seule la moitié environ de ce groupe peut être identifiée par son nom de famille. Dans d'autres journaux, le même groupe contrôlait la plupart des postes de directeur de la publicité et de directeur de la diffusion, qui peuvent dire à la direction ce que leurs lecteurs et annonceurs toléreront. Dans d’autres, les annonceurs eux-mêmes étaient contrôlés et capables de dicter la politique de l’information. Les seules exceptions étaient le New Jersey (où la plupart étaient d’origine italienne) et les États pétroliers du Texas et de la Louisiane. où aucune corrélation n’était claire. On me dit que les journaux pétroliers d'État sont contrôlés par les compagnies pétrolières, mais je n'ai pas vérifié cela. Dans d'autres États, la plupart des journaux étaient contrôlés par des personnes d'origine juive, même si l'on ne pouvait pas dire sur cette base s'ils étaient libéraux, conservateurs ou autres. La même tendance générale apparaît dans les magazines américains.
Mais malgré de telles études, la majorité croit à ce qui est sûr, pratique et rentable, et cette question doit donc être répétée par ceux qui ont le courage, qui sont en effet peu nombreux.
Pourquoi Poutine ne prend-il pas d'assaut les lieux et n'arrête-t-il pas les criminels nazis qui sont manifestement fous ? Le KGB sait sûrement qui ils sont et étant donné toutes les personnes qu'ils (les nazis) ont assassinées, il (Poutine) serait sûrement justifié. Poutine a fait de son mieux pour parvenir à un accord avec des personnes sensées, mais il y en a manifestement un manque à Kiev.
Vous savez, ça pourrait se résumer à ça. L’élan qui peut résulter de ces escalades rhétoriques insensées peut être très significatif, et une réalité de guerre nucléaire pourrait en résulter. Si telle devait être la conclusion incontournable à un moment donné dans le futur, la Russie pourrait renverser l’arnaque ukrainienne dans un délai très court (sans armes nucléaires). C’est loin d’être optimal d’un point de vue géopolitique, mais si cela permettait d’éviter un holocauste nucléaire, une telle mesure pourrait l’emporter sur le politiquement correct.
Espérons que nous n'en arriverons pas là.
Je suppose que la Russie attend une augmentation de la population en Ukraine, avec un peu d’aide de sa part, pour renverser ces maniaques. Ils n'ont aucun soutien de la part du peuple ukrainien, ce n'est donc qu'une question de temps avant que les marionnettes ne soient chassées. Un peu comme le Viet Nam. Soutenu et soutenu par la CIA jusqu’à ce que le peuple gagne finalement la guerre.
Comme vous, Steven, j'ai expliqué pourquoi Poutine n'a pas simplement déplacé son armée géante en Ukraine et imposé un cessez-le-feu obligatoire, avec toute la puissance qui aurait pu être nécessaire. Peu à peu, j’ai compris que Poutine jouait aux échecs tandis qu’Obama et le Département d’État jouaient au bingo. Tout ce que Poutine avait à faire était d’être patient et de donner aux États-Unis suffisamment de corde pour se pendre ainsi que les radicaux ukrainiens. L’économie est désormais en chute libre, la monnaie a perdu 70 % de sa valeur l’année dernière, les banques s’effondrent et les troubles et la colère envahissent les rues de Kiev. Leur mazout est sur le point d'être coupé pour non-paiement, et les problèmes économiques de l'Ukraine sont si graves qu'aucune nation ou organisation occidentale ne peut les renflouer. Des troubles sociaux et des violences suivront à Kiev. Poutine n’aurait jamais pu réaliser une telle destruction avec ses bombes et son armée.
Je pense que les États-Unis misent sur le fait que Poutine n’est pas ce que nous le décrivons, c’est un fou. Qu'il est assez intelligent pour ne pas pousser les choses à ce niveau. Apparemment, ce n'est pas le cas. Il est triste que nous n'ayons aucune empathie pour la Russie, qui a traversé la Seconde Guerre mondiale avec des pertes en ressources humaines et en ressources dépassant de loin celles de tous les autres groupes maltraités par les nazis. Ayant été envahis par l’Allemagne après avoir conclu un pacte de non-agression avec Hitler, puis étant au bord de la destruction nationale…, nous ne pouvons pas montrer un peu de compréhension quant à la façon dont ils pourraient réagir à cet acte d’agression de l’Occident. Tout le monde et toute culture devraient avoir le droit à l’autodétermination et quiconque nie ce droit a tort. Mais 90 % de la zone contestée n’ont-ils pas voté en faveur de l’alignement sur la Russie ? Cela me semble assez clair. Je me demande si tout cela a vraiment à voir avec le fait d’avoir un autre boogieman au profit de notre complexe industriel-militaire-congrès.
ISRAËL ET LES ÉTATS-UNIS ONT ENVOYÉ DES STORMTROOPERS SUR
POPULATION DOMESTIQUE ET CONTINUE CHAQUE JOUR
Il est clairement faux de dire qu’« aucun gouvernement européen depuis Adolf Hitler n’a jugé bon d’envoyer
tp envoie des stormtroopers sur une population nationale… » Israël avec le plein soutien des États-Unis et
la complicité le fait tous les jours et ce depuis de nombreuses décennies. Israël n’est pas « européen »
au sens le plus précis du terme. Il bénéficie du soutien des États-Unis et de l’Union européenne.
Massacres, viols, meurtres, dépeuplement, démolitions de maisons, famine d'un indigène
population, démolition des infrastructures, assassinat des dirigeants des dirigeants qui ne se réunissent pas
avec l’approbation israélo-américaine et ainsi de suite. Mais comme Israël est notre « allié », c’est peut-être OK.
En Israël, cela s'appelle « TONTER L'HERBE ».
Si les Ukrainiens occidentaux, renforcés par le coup d’État américain en Ukraine, sont déclarés nos alliés,
un tel comportement est acceptable au regard de la rhétorique moraliste américaine.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Excellent récit, merci
Je n'aurais pas pu le dire mieux, Peter. Vous venez de parfaitement comprendre. Les guerres d'agression brutales d'Israël contre sa propre population indigène (les Palestiniens), ainsi que contre le Liban et d'autres voisins arabes, se poursuivent pratiquement depuis leur début en 1948. Les dernières guerres de ce type ont coûté au Liban plus de 1,000 2006 civils innocents en 2,000 et à Gaza. , plus de 34 1967 civils innocents l'été dernier. L'entité sioniste a même tué 09 marins américains à bord de l'USS Liberty pendant la guerre des Six Jours en juin 11, et a joué un rôle central dans les attentats terroristes du 01 septembre 3,000 à New York et à Washington, DC, au cours desquels près de XNUMX XNUMX innocents ont été tués. tué.
Quant aux guerres d’agression américaines, nous pouvons remonter au Vietnam, au cours desquelles 2 à 3 millions de civils vietnamiens, laotiens et cambodgiens ont été tués. Et les guerres d'agression en Irak, en Afghanistan et en Libye qui ont donné naissance à des groupes djihadistes tels qu'Al-Qaïda et ISIS, complétées par des guerres par procuration à travers l'Afrique, le ME et certaines parties de l'Asie, sont toutes orientées vers des changements de régime visant à remplacer les dirigeants indépendants par ceux-là. soumis à l’Empire USSA. L’Ukraine n’est que le dernier en date.
Nous pouvons remonter plusieurs siècles en arrière, jusqu'à l'arrivée des colons européens, qui considéraient la population amérindienne comme des sauvages à éradiquer, et entreprirent de le faire en citant comme justification la Doctrine de la Découverte. À bien des égards, nous ressemblons à Israël, des nations colonisatrices qui ont chassé les populations indigènes gênantes. C’est peut-être pour cela que nous sommes « alliés » aujourd’hui.
Tondre le gazon !
Gardez ça sur votre langue. Vous l'entendrez à nouveau.