Exclusif: Un nouvel accord de trêve en Ukraine ravive l'espoir que l'effusion de sang puisse être réduite, voire stoppée, mais l'incompréhension flagrante de la crise par Washington, qui rejette tout sur le président russe Poutine, soulève des doutes et laisse présager une catastrophe potentiellement grave, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Le mensonge initial derrière la guerre en Irak était que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive et avait l’intention de les utiliser contre l’Amérique, soit directement, soit en les donnant à Al-Qaïda. Le premier mensonge concernant la crise ukrainienne était que le président russe Vladimir Poutine avait déclenché le conflit dans le cadre d’un plan hitlérien visant à conquérir une grande partie de l’Europe.
Pourtant, alors que les affirmations de Hussein sur les armes de destruction massive étaient difficiles à évaluer pour le citoyen ordinaire parce qu'elles étaient censées être étayées par des informations des services de renseignement américains gardées secrètes, le mensonge Poutine-Ukraine s'effondre sous l'examen le plus superficiel basé simplement sur ce qui est de notoriété publique et ce qui fait que sens.
Le président Barack Obama s'entretient avec le président Vladimir Poutine de la Fédération de Russie alors qu'ils rejoignent d'autres dirigeants en route vers la photo de famille de l'APEC au Centre international des congrès de Pékin, en Chine, le 11 novembre 2014. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Néanmoins, le New York Times, tout comme il l'a fait lorsqu'il publiait des articles faussement haletants sur les « tubes en aluminium » destinés au programme d'armes nucléaires inexistant de l'Irak, continue de promouvoir la propagande du gouvernement américain sur l'Ukraine comme un fait et rejette toute évaluation rationnelle de la situation comme étant insensée.
Vendredi, le Times a conclu son éditorial en chef avec l'affirmation suivante : « Ce qui reste incontestable, c'est que l'Ukraine est la guerre de M. Poutine. » Mais ce point est tout sauf « incontestable ». En effet, la crise n’a certainement pas été provoquée par Poutine.
Les faits réellement « incontestables » concernant la crise ukrainienne sont les suivants : la déstabilisation du gouvernement élu du président Viktor Ianoukovitch a commencé en novembre 2013 lorsque Ianoukovitch a résisté à un projet d'accord d'association promu par l'Union européenne. Il a demandé plus de temps après avoir appris par des experts économiques de Kiev que l'accord coûterait à l'Ukraine 160 milliards de dollars de perte de revenus en raison de la réduction des échanges commerciaux avec la Russie.
C'est la chancelière allemande Angela Merkel, et non Vladimir Poutine, qui a poussé à l'accord européen et a mal calculé les conséquences, comme le rapporte le magazine d'information allemand Der Spiegel. a signalé. Le seul rôle de Poutine au cours de cette période a été d’offrir une aide plus généreuse de 15 milliards de dollars à l’Ukraine, ce qui n’est pas exactement un acte de guerre.
La décision de Ianoukovitch de reporter l'action sur l'association avec l'UE a provoqué des manifestations de colère sur la place Maïdan à Kiev, en grande partie de la part d'Ukrainiens occidentaux qui espéraient pouvoir voyager sans visa vers l'UE et bénéficier d'autres avantages liés à des liens plus étroits. Poutine n’a joué aucun rôle dans ces manifestations et il est insensé de penser qu’il l’a fait.
En février 2014, les manifestations sont devenues de plus en plus violentes alors que des néonazis et d'autres milices s'organisaient dans la ville occidentale de Lviv et que ces unités de 100 hommes connues sous le nom de « sotins » étaient envoyées quotidiennement pour fournir le muscle pour le soulèvement anti-Ianoukovitch qui prenait forme. Il est franchement absurde de suggérer que Poutine organisait ces milices. [Voir « » de Consortiumnews.com.Quand un putsch est-il un putsch. "]
Preuve d'un complot de coup d'État
En revanche, il existe des preuves substantielles que de hauts responsables américains faisaient pression pour un « changement de régime » à Kiev, notamment un appel téléphonique intercepté et diverses déclarations publiques.
En décembre 2013, la secrétaire d’État adjointe Victoria Nuland, une survivante des néoconservateurs, a rappelé aux chefs d’entreprise ukrainiens que les États-Unis avaient investi 5 milliards de dollars dans leurs « aspirations européennes ». Début février, elle a discuté avec l'ambassadeur américain Geoffrey Pyatt de la question de savoir qui devraient être les nouveaux dirigeants ukrainiens. "Yats est le gars", a-t-elle déclaré, faisant référence à Arseni Iatseniouk. [Voir « » de Consortiumnews.com.Qui raconte le grand mensonge sur l’Ukraine? ”]
Le soulèvement de Maïdan a pris de l'ampleur le 20 février 2014, lorsque des tireurs d'élite autour de la place ont ouvert le feu sur la police et les manifestants, déclenchant un violent affrontement qui a fait de nombreux morts, policiers et manifestants. Après les tirs des tireurs isolés et la retraite de la police – transportant leurs blessés – les manifestants se sont précipités et certains policiers ont apparemment réagi en ripostant.
Mais les preuves de plus en plus nombreuses indiquent que les premiers tirs des tireurs embusqués provenaient de lieux contrôlés par le Sektor de droite, des extrémistes associés au commandant « d'autodéfense » néo-nazi du Maidan, Andriy Parubiy. Bien que le gouvernement ukrainien actuel ait traîné les pieds dans une enquête, des rapports de terrain indépendants, notamment un nouveau de la BBC, indiquent que les tireurs d'élite étaient associés aux manifestants et non au gouvernement de Ianoukovitch, comme cela a été largement rapporté dans les médias américains il y a un an.
L'aggravation des violences a conduit Ianoukovitch à accepter le 21 février un accord garanti par trois pays européens. Il a accepté des pouvoirs réduits et a accepté des élections anticipées afin de pouvoir être démis de ses fonctions. Pourtant, plutôt que de permettre que ce règlement politique se poursuive, les néo-nazis et d’autres forces de Maïdan ont envahi les bâtiments gouvernementaux le 22 février, forçant Ianoukovitch et ses responsables à fuir pour sauver leur vie.
Le Département d'État américain a rapidement jugé ce régime putschiste « légitime » et le choix de Nuland, Iatseniouk, est apparu comme Premier ministre, avec Parubiy chargé de la sécurité nationale.
En d’autres termes, il existe de nombreuses preuves que la crise ukrainienne a été déclenchée par l’UE à travers sa mauvaise gestion de l’accord d’association, puis a été attisée par le gouvernement américain grâce au travail de Nuland, Pyatt et d’autres responsables, puis a été amenée à une ébullition des néo-nazis et d’autres extrémistes qui ont exécuté le coup d’État.
Une théorie du complot farfelue
Mais il n’existe aucune preuve que Poutine ait orchestré ces événements. Rien ne prouve qu’il ait incité Merkel et l’UE à exagérer leur jeu ; aucune preuve qu'il ait organisé les milices néonazies à Lviv ; aucune preuve qu’il ait manipulé les responsables américains pour manipuler le « changement de régime » en coulisses ; aucune preuve qu'il ait ordonné aux militants de Maidan d'attaquer.
Le New York Times suggère-t-il vraiment que Poutine a tiré les ficelles contre des Merkel et Nuland, organisé secrètement des brigades néo-nazies et déployé impitoyablement ces voyous à Kiev pour provoquer la violence et renverser Ianoukovitch, tout en faisant semblant d'essayer de sauver le gouvernement de Ianoukovitch ? tout cela pour que Poutine puisse mettre en avant un complot ignoble visant à conquérir l’Europe ?
Le Times se moque souvent des « théoriciens du complot », mais le récit du Times est quelque chose qui ferait rougir même le « théoricien du complot » le plus dévoué. Pourtant, le Times non seulement affirme cette folle théorie du complot, mais la qualifie d’« incontestable ».
Au-delà du manque de preuves pour étayer cette théorie du complot, il n’y a aucune raison rationnelle pour que Poutine ait fait ce que le Times prétend qu’il a fait.
Dans la chronologie actuelle des événements, Poutine était préoccupé par les Jeux olympiques d’hiver de Sotchi lorsque la crise ukrainienne a pris une tournure pire il y a un an. Il craignait que les Jeux olympiques ne soient gâchés par le terrorisme tchétchène ou autre et supervisait donc personnellement la sécurité.
Poutine a dépensé quelque 40 milliards de dollars pour faire des Jeux olympiques un spectacle glamour destiné à présenter au monde la nouvelle Russie, pays prêt à rejoindre l’Occident. On m'a dit qu'il était très fier de la position de la Russie au sein du G8 et qu'il estimait avoir bâti une relation constructive avec le président Barack Obama en l'aidant à résoudre les crises en Syrie et en Iran en 2013.
La dernière chose que Poutine voulait, c’était provoquer une crise en Ukraine. Il n’existe pas non plus de renseignements indiquant qu’il avait des visées sur les États baltes, comme le prétend la théorie du complot.
Cependant, lorsqu'un régime de droite a pris le pouvoir lors d'un violent coup d'État en Ukraine à la frontière russe et a ensuite pris des mesures provocatrices contre les Russes de souche ukrainienne, Poutine a répondu aux appels de Crimée, à la fois de son parlement et d'un référendum, pour ramener la péninsule à la Russie.
Poutine craignait également que les nouvelles puissances de Kiev ne cèdent à l’OTAN la base navale historique russe de Sébastopol et ses sous-marins nucléaires. En d’autres termes, même si le New York Times a évoqué les allégations d’une « invasion » russe de la Crimée, les Criméens ont demandé l’intervention de la Russie et jusqu’à 25,000 XNUMX soldats russes étaient déjà sur place dans le cadre de l’accord avec l’Ukraine sur la base navale.
Réacteur, pas instigateur
Mais l’essentiel est que Poutine réagissait à la crise ukrainienne, et non l’instigait. Comme l’a déjà dit l’ancien secrétaire d’État Henry Kissinger expliqué Selon Der Spiegel, « l’annexion de la Crimée n’était pas une avancée vers une conquête mondiale. Ce n’était pas Hitler qui s’installait en Tchécoslovaquie.»
Kissinger a ajouté : « Poutine a dépensé des dizaines de milliards de dollars pour les Jeux olympiques d’hiver de Sotchi. Le thème des Jeux olympiques était que la Russie est un État progressiste lié à l’Occident par sa culture et qu’elle souhaite donc probablement en faire partie. Cela n'a donc aucun sens qu'une semaine après la clôture des Jeux olympiques, Poutine prenne la Crimée et déclenche une guerre contre l'Ukraine.»
Dans ce cas, Kissinger a clairement raison. Cela n’a jamais eu de sens pour Poutine de provoquer la crise ukrainienne. Pourtant, c’est devenu le mensonge sur lequel les États-Unis ont construit leurs politiques de plus en plus agressives au cours de l’année écoulée, avec des politiciens de tous bords criant désormais que l’Amérique doit tenir tête au fou Poutine et à « l’agression russe ».
Il s’agit d’une « pensée de groupe » dangereuse pour un certain nombre de raisons, notamment le fait inquiétant que les États-Unis et la Russie possèdent de nombreuses armes nucléaires. À un niveau moins existentiel, l’analogie « Poutine-est-Hitler » a conduit à une erreur de calcul majeure quant à la bonne approche à adopter par l’administration Obama vis-à-vis de Poutine.
Comme l'a dit le professeur Stephen M. Walt de Harvard noté, la réponse la plus efficace à une crise est différente selon qu’un dirigeant étranger est un agresseur en marche ou s’il se sent acculé. La première appelle à un « modèle de dissuasion », c'est-à-dire une réaction ferme. Mais une réponse ferme dans ce dernier cas ne fera que rendre le dirigeant assiégé plus belliqueux comme un animal acculé, faisant ainsi basculer la crise vers un territoire plus dangereux selon ce que l’on appelle le « modèle en spirale ».
« Lorsque l'insécurité est la racine principale des actions révisionnistes d'un État, proférer des menaces ne fait qu'aggraver la situation », a écrit Walt. "Lorsque le 'modèle en spirale' s'applique, la réponse appropriée est un processus diplomatique d'accommodement et d'apaisement (oui, d'apaisement) pour apaiser les inquiétudes de l'État en insécurité." [Voir « » de Consortiumnews.com.Les « réalistes » mettent en garde contre l’escalade en Ukraine."]
Peut-être que le nouvel accord de cessez-le-feu à Minsk, mené par la Chancelière allemande Merkel, contribuera enfin à désamorcer la crise, en prenant en compte rationnellement les préoccupations légitimes des différentes parties plutôt que de laisser l’hystérie de l’année dernière continuer à contrôler les événements.
Mais l'éditorial du Times ne donne pas beaucoup de raisons d'espérer que la « pensée de groupe » américaine à l'envers se soit redressée de manière significative. Dans la dernière répétition du fiasco Irak-ADM par les grands médias, le Times et pratiquement tous les autres médias majeurs restent engagés dans une lecture erronée et dangereuse des faits concernant l'Ukraine.
Et quiconque ose souligner la véritable histoire de la crise est immédiatement réprimandé par la riposte anti-intellectuelle : « Apologiste de Poutine ! » – tout comme en 2002-2003, lorsque quiconque doutait de la certitude quant aux armes de destruction massive irakiennes était un « apologiste de Saddam ».
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Est-il possible qu’un seul homme conspire ? Quoi qu’il en soit, Poutine est un larbin du Nouvel Ordre Mondial comme les autres.
Comme l’a dit un intervenant précédent, vos reportages sont en effet indispensables et profondément appréciés. Merci!
Ce lien renvoie à un discours prononcé au Parlement ukrainien en novembre 2013 par le député Oleg Tsarov. Il y démontre clairement sa connaissance de l'appareil de désinformation mis en place par la CIA et le Département d'État pour susciter un soutien au coup d'État qui allait suivre :
https://www.youtube.com/watch?v=OoxER0ua1J0
Le GROS mensonge : les aspirations européennes de Poutine deviennent virales à Londres, à Washington et parmi les dirigeants des États baltes et de Pologne. Qu’ils aient attrapé l’infection à Kiev ou qu’ils la leur aient transmise est une question discutable, car la menace d’une invasion russe imminente – à travers l’Ukraine, en passant par la Pologne et jusqu’à la brèche de Fulda – est aussi réelle aujourd’hui qu’elle l’était en 1964. veille sur le Rhin et l'Elbe, mais aussi sur le Danube et le Bug. Non seulement faire le guet, mais aussi sonner l'alarme.
Et un cinglé équivalent envahirait ne serait-ce que pour les faire taire.
La seule chose positive est que plus ils crient et moins Poutine envahit, plus ils paraîtront manifestement faux et hystériques, même aux yeux des imbéciles d’entre nous. Sans la peur et le « soutien », ils seraient impuissants.
Poutine n’a qu’à attendre son heure.
Je respecte profondément Robert Parry pour de nombreuses raisons… SAUF une. Lorsqu’il s’agit des absurdités évidentes que constitue l’histoire officielle du 9 septembre, il est aveugle comme une chauve-souris ! Désolé!
Plus je regarde les réactions dans les médias occidentaux, plus je me sens dejavue. À mes yeux, les médias occidentaux ont concentré leur point de vue sur la Russie et Poutine plutôt que sur la région en difficulté. C’était l’époque où il s’agissait d’une réaction syrienne, c’est aujourd’hui la guerre civile en Ukraine qui continue de tuer des humains. Je me souviens du sujet « Poutine, un hypocrite avec du sang sur les mains » et c'était sur CNN le 12 septembre 2013 avant le début de la crise ukrainienne. Et encore et encore, il n’y a même pas un seul sujet sur ce que font les « rebelles » en Syrie et en Ukraine contre leurs opposants.
PS Voici un cadeau spécial à Robert Perry sur la crise ukrainienne : une vidéo volée sur la « militante des droits de l'homme » russe Vasilyeva, les États-Unis et l'UE ont utilisé ses informations pour accuser la Russie et Poutine. Avec sous-titres anglais. Ai-je une belle montre. https://www.youtube.com/watch?v=iq8yUFrGjJ4
https://www.youtube.com/watch?v=aRHO6S1Ysj4
https://www.youtube.com/watch?v=AhoC4_ItsO4
https://www.youtube.com/watch?v=-lnzA8kBdR4
Cher modérateur, n'hésitez pas à supprimer ce commentaire de « Pidorashka ». Il est écrit « Les Américains sont nuls » en russe (un russe grammaticalement mauvais).
Publier des commentaires dans un langage grossier est une tactique grossière de « contre-information ».
Il est évident que les seules personnes qui prêtent attention à Consortium News sont des Russes grossiers, agressifs, haïssant l’Amérique et analphabètes. Ouais. Clairement.
Tout simplement merveilleux, comment le modérateur ne laisse ici que les messages pro-Poutine et supprime immédiatement TOUTE autre opinion. Vraiment génial.
Continuez votre bon travail, vos sponsors du Kremlin ne doivent voir que ce qu'ils souhaitent voir. Sinon, vous ne serez pas payé.
Il semble que les commentaires soient en cours d'examen avant de pouvoir être publiés ici (c'est une bonne chose). La publication d'un commentaire peut prendre un peu de temps. J’ai vu plusieurs commentaires anti-Poutine et pro-ukrainiens sur ce site ces dernières semaines et ils sont toujours là (tout comme les vôtres le sont maintenant), il n’y a donc pas lieu de s’inquiéter à cet égard.
Pour être honnête, c'est bien plus dommageable pour vos semblables de garder vos commentaires ;)
Je n’ai jamais été étonné de voir combien de trolls payés par la Russie résident aux États-Unis et écrivent ces absurdités de propagande pro-Poutine. Le nombre de personnes qui détestent le même pays dans lequel ils vivent et qui sont prêts à nuire à la démocratie en écrivant des articles comme ci-dessus et en chantant du koombaya au dictateur du Kremlin est vraiment croissant.
Cela ne cesse de m’étonner de voir autant de gens qui considèrent toute voix hétérodoxe exprimant son opposition aux actions actuelles de notre gouvernement comme étant des « trolls payés ». Il semblerait que vous préfériez les automates qui suivent les instructions de leurs dirigeants sans poser de questions ni contester.
Depuis quand s’opposer aux actions de son gouvernement, ou plus particulièrement de ses élites dirigeantes criminelles qui se sont emparées du gouvernement et qui affirment une stratégie nationale déclarée d’hégémonie mondiale (surnommée la Doctrine Wolfowitz), qui violent le droit international par des « changements de régime » répétés opérations, parmi lesquelles les invasions illégales de l'Irak sous des mensonges, des mensonges et des inventions, qui violent leurs serments de faire respecter la Constitution en promulguant des mesures inconstitutionnelles pour espionner les téléphones, les ordinateurs et les transpondeurs EZpass de chaque citoyen (c'est le 4e amendement), qui ont des citoyens américains exécutés, dont un mineur de 16 ans, sans avoir été accusé d'un crime, jugés devant un jury composé de leurs pairs, reconnus coupables ou condamnés (c'est le 5e amendement) sur la base d'une décision d'un tribunal secret dont la composition est secrète , sans le droit de contre-interroger les « preuves », indique que l'on « déteste » son propre pays, ou que déclarer son opposition est en quelque sorte « préjudiciable à la démocratie » ? Depuis quand défendre les principes sur lesquels cette République a été fondée et exiger de nos dirigeants qu’ils respectent la Constitution et le droit international devient-il préjudiciable au pays ? Cela ne pourrait être le cas que dans un pays totalitaire.
La simplicité et l’erreur de votre opinion sont, franchement, manifestement offensantes, serviles et absurdes.
A REGARDER!
Le 20 novembre 2013, soit la veille de la décision du gouvernement ukrainien de ne pas signer d'accord d'association avec l'Union européenne – décision qui a servi de déclencheur aux événements du Maïdan (Place de l'Indépendance) – un député ukrainien, Oleg Tsarov, s'exprimant depuis la tribune devant l'Assemblée, a dénoncé la préparation d'une guerre civile par l'ambassadeur des États-Unis, Geoffrey R. Pyatt.
A REGARDER!
https://www.youtube.com/watch?v=y9hOl8TuBUM
Merci d'avoir posté ça, Nick. Je contacte Saker régulièrement, mais d'une manière ou d'une autre, j'ai raté celui-là.
Votre message arrive à point nommé pour une autre raison : Tsarov dit maintenant que l’Occident est mécontent de Porochenko et est sur le point de le jeter sous le bus. Ils ne le considèrent pas comme suffisamment agressif – un peu comme ce que disent les Républicains à propos d’Obama. Je l'ai lu hier et, au début, je n'y ai pas accordé beaucoup d'importance, car je ne connaissais pas Tsarov. Mais juste après avoir découvert cela, j'ai trouvé un rapport de Stratfor disant que Kolomoisky gagnait le pouvoir et qu'il semblerait qu'il y ait un changement de régime. Il est possible de mettre deux et deux ensemble. Les commentaires de Tsarov peuvent être consultés sur sa page Facebook. Rapport Stratfor ici :
https://www.stratfor.com/analysis/ukraine-resignation-indicates-shift-power
Un article précieux, comme d'habitude. Merci de continuer à évoquer ces faits importants !
Il y a une chose sur laquelle je reste sceptique, cependant, ce sont les résultats du référendum en Crimée. 96.7 % des votants sur 83 %… Je sais qu'il y a toujours eu un fort sentiment pro-russe en Crimée, mais à ce point ? Ça m'a l'air truqué. Et truqué, ce n'est pas bien. Y a-t-il une preuve solide que je me trompe à ce sujet ? Ou du moins une preuve solide qu’une majorité souhaitait quitter l’Ukraine ?
L'ONU a mené un certain nombre de sondages en 2009-2011. Tous ont montré que les Criméens préfèrent faire partie de la Russie (66 à 70 %). Ce sentiment est devenu encore plus prononcé après le coup d’État et la tentative d’interdiction de la langue russe.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_status_referendum,_2014
Merci pour cela, Oleg!
J'avais regardé le même article il y a quelque temps et je me souvenais de pourcentages différents. J'aurais peut-être regardé le sondage sur l'adhésion de toute l'Ukraine à la Russie.
Une autre chose que j'ai entendue aujourd'hui – l'ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine parlant de la Crimée avant le référendum et disant qu'« il est quasiment acquis » que la majorité voudra rejoindre la Russie — https://www.youtube.com/watch?v=qNoq7dxwwr0 (la partie sur le référendum commence à 0:36).
Pew Research Center : « Malgré les inquiétudes concernant la gouvernance, les Ukrainiens veulent rester un seul pays » (8 mai 2014) :
« Les habitants de Crimée sont presque tous positifs à l’égard de la Russie. Au moins neuf personnes sur dix ont confiance en Poutine (93 %) et estiment que la Russie joue un rôle positif en Crimée (92 %). La confiance en Obama est presque négligeable, à 4 %, et seulement 2 % pensent que les États-Unis exercent une bonne influence sur la façon dont les choses se passent dans la péninsule de Crimée.
L'attention internationale s'est concentrée sur la Crimée, en grande partie à cause du référendum du 16 mars sur la sécession de l'Ukraine et l'adhésion à la Russie. Selon les résultats rapportés, la plupart des habitants de Crimée ayant participé ont voté pour la sécession. Cependant, la légitimité du référendum a été vivement contestée et peu de membres de la communauté internationale ont accepté son résultat.
De leur côté, les Criméens semblent satisfaits de leur annexion par la Russie. Une écrasante majorité estime que le référendum du 16 mars a été libre et équitable (91%) et que le gouvernement de Kiev devrait reconnaître les résultats du vote (88%).»
http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/
Merci, Joe!
En plus d’autres réponses au référendum de 2014, si vous examinez l’histoire de la Crimée depuis l’effondrement de l’URSS, vous trouverez ce qui suit :
1. La République autonome de Crimée, son nom officiel, a voté en janvier 1991 pour être restaurée en tant que République autonome de l'URSS, indiquant ainsi son intention de rester une partie de l'URSS mais pas de l'Ukraine alors que l'Ukraine se dirigeait vers l'indépendance de l'URSS. URSS plus tard en 1991 ;
2. Lorsque l'Ukraine a organisé son référendum national pour se séparer de l'URSS en décembre 1991, alors que le vote national était de 92 % en sa faveur, en Crimée, ce n'était que le cas.
54%, ce qui prouve que près de la moitié des électeurs ne souhaitaient pas se séparer de l'URSS, c'est-à-dire de la « Russie ».
3. En mai 1992, le Parlement de la République autonome de Crimée a voté la sécession de l'Ukraine ; le vote a été annulé après la conclusion des négociations avec Kiev pour plus d'autonomie ;
4. N'étant pas satisfaite du degré d'autonomie qui leur était accordé, la Crimée a voté en 1994 pour l'indépendance et la réunification avec la Russie, le candidat Meshkov à la présidence de la Crimée (avec 73 % des voix), et deux mois plus tard, un référendum ( Ces votes ont été annulés par le Parlement et le président ukrainiens comme étant illégaux, et Meshkov a été destitué par le Parlement et le président ukrainiens. Le gouvernement ukrainien et le poste de président de Crimée sont abolis par décret national.
L’essentiel est que le peuple de Crimée, chaque fois qu’on lui a donné la possibilité de voter, a toujours voté en faveur de l’indépendance de l’Ukraine, à laquelle elle n’a été rattachée administrativement que par l’URSS en 1954, et en faveur de la réunification avec la Russie. S'ils ont voté dans le 70 centile aux élections de 1994, devrions-nous être surpris que le total des voix n'ait été que 20 % plus élevé étant donné (a) les circonstances économiques désastreuses de l'époque et les troubles politiques en Ukraine dus à la révolution/coup d'État de Maidan ( faites votre choix), et (b) la meilleure situation économique qui existait dans la Fédération de Russie ? Les preuves empiriques objectives sont cohérentes, si l’on veut les analyser objectivement.
Avez-vous de bonnes références pour ces informations? J'aime les avoir pour les rares occasions où je débats avec quelqu'un.
Secteur Droit a clairement déclaré qu'il se réservait le droit d'ignorer le cessez-le-feu. En d’autres termes, cela peut provoquer des combats et ensuite rejeter la faute sur la Russie.
Pendant ce temps, le gouvernement ukrainien a été arrêté pour avoir fourni au Congrès des preuves ridiculement fausses de la présence de troupes russes en Ukraine. Le sénateur Jim Inhofe, co-auteur du projet de loi visant à envoyer une aide meurtrière à l'Ukraine, a fait mercredi une déclaration devant la commission sénatoriale des forces armées dans laquelle il a cité des preuves photographiques qui lui ont été remises par des responsables ukrainiens. Le Washington Free Beacon a obtenu les photos et a publié un article. Peu de temps après, Twitter s'est éclairé de messages montrant que les photos avaient été prises en Géorgie en 2008. Inhofe a donné à Buzzfeed une liste des personnes du comité qui lui ont donné les photos (mais sa déclaration originale reste intacte sur son site Web).
http://www.buzzfeed.com/rosiegray/heres-the-ukrainian-delegation-that-gave-misleading-photos-t#.oi74WolWP
Comme quelqu’un l’a dit après que Porochenko a montré des passeports russes qui, selon lui, auraient été trouvés sur des soldats russes morts dans l’est de l’Ukraine : « Ils doivent nous prendre pour des idiots ».
Excellent travail comme toujours Robert. Votre reporting est indispensable.
Rappelons également qu'Obama lui-même a récemment confirmé votre thèse centrale.
« Et depuis que M. Poutine a pris cette décision concernant la Crimée et l’Ukraine – non pas en raison d’une grande stratégie, mais essentiellement
parce qu'il a été déséquilibré par les manifestations sur le Maïdan et par Ianoukovitch [le président ukrainien de l'époque, Viktor]
"Nous avons fui après avoir négocié un accord pour la transition du pouvoir en Ukraine", a déclaré Obama dans une interview.
Cet article sert à plusieurs fins. L’un des plus utiles est son historique succinct du coup d’État de Kiev et des événements qui l’ont conduit à aujourd’hui. Pour moi, c’est le type même d’article que je fais circuler à ces âmes les moins conscientes et les plus soumises au lavage de cerveau qui sont devenues de « vrais croyants » en ce que je considère comme « le plus grand mensonge de l’histoire » (l’agression et la culpabilité russes) qui, si laissé sur la bonne voie, pourrait rapprocher l'horloge de la fin du monde de minuit, ou pire.
On peut soutenir que dans un tel cas, la survie de chacun dépend de la question de savoir si les menottes collectives forgées par l’esprit et induites par les dirigeants et les médias occidentaux seront brisées par l’incursion de la Vérité suffisamment à temps pour empêcher une catastrophe intentionnelle ou involontaire. Les dirigeants occidentaux misent sur des enjeux extrêmement élevés et, pour certains, ils le font consciemment, avec volonté, intention et pour des raisons purement égoïstes.
Je pense que des fissures commencent à apparaître, aussi petites soient-elles. Les lecteurs occidentaux éliminent les sites comme RT ; lire des journalistes comme Parry, William Blum, Pepe Escobar et d'autres (ajoutez le vôtre) ; tenter de briser le conditionnement mental chez les autres que les médias ont inculqué de manière experte. Il s’agit là de forces réelles qui n’étaient autrefois que des germes, mais qui sont devenues plus puissantes, même si elles ne sont pas encore pleinement convaincantes. Je crois aussi au pouvoir de la « conscience ». La durée pendant laquelle un individu peut vivre avec lui-même après avoir perpétué des mensonges crus, déformé les faits, caché des preuves, entravé la justice et collaboré au GRAND MENSONGE n'est pas quantifiable. Mais… il suffit d’un seul individu pour braver les conséquences, briser une ou plusieurs illusions et encourager les autres. Cet individu est un héros ou une héroïne, et dans des moments comme ceux-ci, je crois que des âmes plus courageuses, comme les lanceurs d’alerte, feront surface lorsque des lâches se cacheront.
Je crois aussi que la Vérité prévaut TOUJOURS à la fin, chaque fois que cette « fin » survient et quelle que soit la manière dont elle survient.
Enfin, merci, M. Parry, pour votre esprit fin, vos talents d'enquêteur et votre recherche incessante de la Vérité que, je crois, de plus en plus de gens adopteront à mesure que l'aiguille des minutes se rapproche de minuit. Aucun Dieu n’a ordonné la destruction de cette planète. L’humanité fera ses preuves en finissant par se sauver. Je crois.
A vous écouter, on pourrait croire que les combats se déroulent sur le territoire russe.
De nombreux Américains, hommes politiques et « citoyens moyens », sont profondément convaincus et dépendants de la conviction que les problèmes peuvent toujours être attribués à une cause unique. Le concept d'un monde où les choses fonctionnent en tandem et s'influencent les unes les autres leur fait peur, car ce n'est pas facile à expliquer et souvent difficile à comprendre. En fait, la majorité de la population humaine préfère probablement une lecture plus simple de l’histoire et de l’actualité. C’est pourquoi le mythe selon lequel l’Allemagne impériale serait la seule raison de la Première Guerre mondiale a perduré si longtemps.
Et ce que les gens apprécient vraiment, c’est quand le « mal » a un visage. La plupart des Américains n’ont probablement jamais rencontré de Russe et n’en reconnaîtraient probablement même pas un, mais ils connaissent tous Poutine et « savent » qu’il est mauvais. Parce que leurs journalistes à sensation leur disent que c'est le cas. Le visage de Poutine représente tout un pays composé de personnes diverses, tout comme Adolf Hitler était le visage de l'Allemagne nazie, Saddam Hussein pour l'Irak, Oussama ben Laden pour l'Afghanistan (bien qu'il soit en réalité saoudien) et l'empereur Hirohito/Hideki Tojo pour Le Japon impérial pendant la Seconde Guerre mondiale.
De plus, le fait d’avoir une seule cause donne aux gens quelque chose contre lequel se rallier. Je recommande fortement le livre d'Arthur Ponsonby « Falsehood in War-Time : Propaganda Lies of the First World War » à cet égard. Il rejette la responsabilité des actions du propre pays, désigne le coupable et justifie des actions horribles comme étant nécessaires, parce qu’elles sont pour le bien commun.
Le mensonge en temps de guerre
Par Arthur Ponsonby, député
http://www.vlib.us/wwi/resources/archives/texts/t050824i/ponsonby.pdf
Falsehood in War-time identifie le rôle joué par la propagande pendant la Première Guerre mondiale, en termes généraux et spécifiques, et énumère plus de 20 mensonges qui ont circulé pendant la Première Guerre mondiale. Ponsonby considère ces mensonges comme un élément fondamental de la façon dont l'effort de guerre a été créé et soutenu, affirmant que sans mensonges, il n'y aurait « ni raison ni volonté de guerre ».
Ponsonby déclare que le livre a été écrit pour informer les masses et pour souligner le rôle des médias en tant que manipulateurs de l'opinion des masses. Il fait partie d'un mouvement culturel qui a remis en question et critiqué la cause, la conduite et l'idéalisme de la Première Guerre mondiale pendant l'entre-deux-guerres et est désormais considéré comme faisant partie du canon de ce mouvement.
Anne Morelli a résumé et systématisé le contenu du classique de Ponsonby dans les « dix commandements de la propagande » :[4]
1. Nous ne voulons pas de guerre.
2. La partie adverse est seule coupable de guerre.
3. L’ennemi est le visage du diable.
4. Nous défendons une noble cause, pas notre propre intérêt.
5. L'ennemi commet systématiquement des cruautés ; nos mésaventures sont involontaires.
6. L'ennemi utilise des armes interdites.
7. Nous subissons de petites pertes, celles de l'ennemi sont énormes.
8. Les artistes et intellectuels soutiennent notre cause.
9. Notre cause est sacrée. "Le vieux 'God bless America' joue à nouveau."
10. Tous ceux qui doutent de notre propagande sont des traîtres
Intéressant. Ces dix commandements constituent aujourd’hui essentiellement les règles des médias russes. Merci, je les partagerai avec d'autres personnes :)
Tu as l'air d'être plutôt bon à ce jeu ;)
Je ne sais pas si Poutine est méchant, mais quelqu’un qui parvient à amasser 200 milliards de dollars en 15 ans et qui détient les rênes du pouvoir pour le reste de sa vie semble aussi avide que Ianoukovitch le voulait.
Donnez au moins la chance aux autres de voler un peu du pays, pourquoi vous seul avez ce droit divin ?!!?!? Je suppose que ce n'est pas le serment du KGB
QUEL EST LE RÔLE D’ISRAËL ?
Il est certain qu’Israël et les liens américano-israéliens ont un rôle à jouer concernant l’Ukraine et
Russie, etc.
Il existe de nombreuses possibilités basées sur de simples spéculations et nécessitant votre plus grande attention.
analyse minutieuse.
Quand nous sommes soumis aux pontifications plus saintes que toi du gouvernement américain
sur l'adhésion au droit international, on se demande si ce n'est pas une farce à la fois
concerne la prise de contrôle de l'Ukraine par les États-Unis, l'implication des stormtroopers nazis,
et le mépris des innombrables principes du droit international par Israël en
Palestine.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
QUEL EST LE RÔLE D’ISRAËL ?
Il est certain qu’Israël et les liens américano-israéliens ont un rôle à jouer concernant l’Ukraine et
Russie, etc.
Il existe de nombreuses possibilités basées sur de simples spéculations et nécessitant votre plus grande attention.
analyse minutieuse.
Quand nous sommes soumis aux pontifications plus saintes que toi du gouvernement américain
sur l'adhésion au droit international, on se demande si ce n'est pas une farce à la fois
concerne la prise de contrôle de l'Ukraine par les États-Unis, l'implication des stormtroopers nazis,
et le mépris des innombrables principes du droit international par Israël en
Palestine.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Le 20 novembre 2013, le député ukrainien Oleg Tsarov a parlé au Parlement des preuves claires qu'il avait reçues des infiltrés sur l'ingérence américaine en Ukraine :
« Avec le soutien et la participation directe de l'ambassade américaine [à Kiev], le projet « Tech Camp » est réalisé, dans le cadre duquel sont préparés une guerre civile en Ukraine… des révolutionnaires potentiels pour organiser des manifestations et renverser l'ordre de l'État. Le projet est actuellement supervisé et sous la responsabilité de l'ambassadeur américain en Ukraine, Geoffrey R. Pyatt.
https://www.youtube.com/watch?v=y9hOl8TuBUM
Rappelez-vous que cela a été dit avant même le début des manifestations de Maïdan, et des mois avant la conversation interceptée de Victoria Nuland avec l'ambassadeur Pyatt sur la sélection des nouveaux dirigeants ukrainiens. Si Tsarov n’a fait qu’inventer tout cela, c’est une énorme coïncidence si ce qu’il a dit a été confirmé par des événements et des révélations ultérieurs.
Comment peux-tu te laisser manipuler ainsi ??????????
Le Parti des Régions, un parti véreux, a reçu des informations de la part d’« infiltrés » – ouais, c’est vrai. Le parti qui a volé 80 milliards de dollars dans nos écoles, nos hôpitaux, nos routes, nos retraites, le parti qui a transformé la police et les tribunaux en farce, le parti qui voulait appliquer la loi martiale et jeter en prison tout journaliste ou manifestant qui publiait des informations sur sa banque offshore. comptes et résidences somptueuses à travers le monde. Tout comme le parti qui exerce un contrôle absolu sur les médias « libres » russes, qui ont plus d’argent que n’importe quel autre au monde.
Bien entendu, une guerre civile se préparerait en Ukraine si Ianoukovitch poursuivait sa cupidité historique. Mais il n’y a pas de guerre civile en Ukraine. Toutes les villes sont paisibles, malgré les terribles destructions économiques. La seule guerre est celle où les « vacanciers » russes mélangent leurs valises avec des kalachnikovs alors qu’ils parcourent les villes de l’est de l’Ukraine, pillant à volonté.
Depuis 3 ans, les hommes d'affaires ukrainiens sont constamment victimes de la police fiscale et d'autres racketteurs. Même ceux de Donetsk n’en pouvaient plus. Les malchanceux qui se sont retrouvés démunis et sans ressources étaient susceptibles de rejoindre le secteur Pravdy, juste pour mettre fin à la corruption. Ne vous joindriez-vous pas également aux manifestations de Maidan ? Aujourd’hui, le secteur Pravdy n’existe presque plus.
Je suppose que vous n'êtes pas familier avec "La Famille", dont la seule façon d'échapper à la dissimulation de tous leurs crimes aurait été soit de rester un bastion du pouvoir à vie, tout comme M. Poutine, soit de fomenter une guerre civile afin que leur pillage massif puisse être tranquillement déplacé ailleurs. Où sont-ils maintenant? Oh oui, dans la vieille Russie sûre, où règne l’État de droit… poursuivez la victime, jamais les riches copains.
Je suppose qu'il est temps pour vous de commencer à publier les « preuves » de Poutine qu'il a reçues de la part d'infiltrés selon lesquelles les États-Unis ou même les Martiens préparent une guerre civile en Ukraine, juste au cas où le peuple russe commencerait à vouloir les mêmes libertés que vous, au lieu d'une guerre civile. Répression à la Corée du Nord. Au cas où les vieilles mères russes qui n'ont pas encore été envoyées dans des asiles pour avoir affirmé que leurs fils étaient forcés de signer des papiers les obligeant à être envoyés « en vacances » dans la « Nouvelle Russie » commenceraient à faire trop de bruit.
"MALENTENDU" ??? !!!
Peut-être que VOUS avez mal compris ?
Le 2LT Dennis Morrisseau USArmy [armure – ère Vietnam] a pris sa retraite. POB 177 W Cliquet, VT 05775 802 645 9727 [email protected]
Tant que le président Obama est entouré de bellicistes tels que Mme Rice ou Mme Clinton, sa politique étrangère suit en général celle des administrations précédentes. Depuis 1953, le gouvernement américain a créé plus de 80 coups d’État dans le monde, créant des calamités croissantes. Partout où nous allons, nous apportons la misère. La situation actuelle en Ukraine est due à un coup d’État fomenté à Washington.
Si nous savions que le sénateur Obama attaquerait sept pays, tous musulmans, lors de sa présidence, voterions-nous pour lui ? Certainement pas. Nous avons été trompés.
Nous continuons à lire/écrire que le pauvre président est « entouré » de tous ces bellicistes….Néoconservateurs machiavéliques bellicistes de type Bush….mais POURQUOI ? ce n'est pas qu'il ne le sait pas... qu'il ne les a pas amenés et gardés dans le WH/State/Dod, etc. POURQUOI les garde-t-il proches ?
Cher Akbar Montaser,
Je respecte profondément les musulmans et j'ai protesté énergiquement contre l'invasion de l'Irak. Mais la situation en Ukraine n’est PAS due aux États-Unis. Depuis des années, le peuple ukrainien rêve d’un meilleur niveau de vie. Une société plus juste. Ils voulaient se détourner de la police oppressive et des tribunaux corrompus. Savez-vous qui gagnait dans un procès ? Pas celui qui a le meilleur avocat, ni celui qui a été lésé, mais celui qui a le plus payé le juge. À votre avis, comment est la Russie aujourd’hui ?
Lorsque l’avidité de Ianoukovitch a dépassé toutes les limites tolérables et imaginables, le peuple n’en a plus pu. Ils voulaient que leurs enfants vivent dans une société juste. N'est-ce pas ?
Et ceux qui détruisent l’Ukraine en accusant le « mauvais Occident » sont des hypocrites. Où les gangsters/oligarques/hommes politiques russes et ukrainiens envoient-ils leurs enfants : en Occident ? Pourquoi? Parce qu'ils veulent que leurs enfants vivent dans une société juste, mais ils ne veulent pas d'une société juste dans leur propre pays et pour les « moutons » qu'ils oppriment et volent. Hypocrites!
Parce que je ne suis ni un oligarque ni un gangster, j’espère que quelqu’un comme les États-Unis viendra enfin à notre secours, nous aidera à lutter contre le grand tyran qui a amassé 200 milliards de dollars auprès du peuple russe et qui est en train de détruire l’économie ukrainienne et son peuple.
Imaginez ce qui se passera lorsque le peuple russe voudra les mêmes libertés que les Occidentaux, au lieu d’un isolement à la Corée du Nord ?
La paix en Ukraine ? Construisez un mur à la frontière avec la Russie pour arrêter ce flux incessant de mercenaires et d’armes lourdes.
La prospérité en Ukraine ? Monsieur Poutine, s'il vous plaît, prenez de longues vacances ! Vous ne vous êtes pas reposé depuis le travail du KGB et du gouvernement.
Le FMI annonce un prêt de 17.5 milliards de dollars pour l'Ukraine
----
Rembourrés de puissance, les voici
Les usuriers internationaux soutenus par les armes
Des profiteurs militaires avides de marché
Dont la parole est un marécage et dont le front est barbouillé
Avec le sang des pauvres
Qui prive la vie de sa qualité
Qui font de la rage une nécessité
En transformant les pays en camps de travail
Les esclavagistes modernes en travesti, champions de la liberté
Sinistre instrument cynique
Qui fait du pistolet un sacrement ?
La seule réponse à la déification
De la tyrannie des nations dites « développées »
Idolâtrie de l'idéologie
Nord Sud Est Ouest
Tuez le meilleur et achetez le reste
C'est juste dépenser de l'argent pour gagner de l'argent
Tu n'en as vraiment rien à foutre
À propos des gens dans la misère
FMI sale MF
Enlève tout ce qu'il peut obtenir
Toujours en m'assurant qu'il reste une chose
Gardez-les aux prises avec une dette insupportable
Voir les bottom-feeders locaux payants
Se faire passer pour des leaders
Embrassez les dames, serrez la main des gars
Ouvert aux affaires comme un bordel bon marché
Et ils appellent ça la démocratie
– Bruce Cockburn, « Appelons ça de la démocratie »
https://www.youtube.com/watch?v=S8RcnlLOHWI
Bonjour Bruce.
J'ai aimé votre vers. Voici ma propre vision poétique de Poutine
J'AI TOUJOURS ÉTÉ DÉSOLÉ POUR VLADIMIR POUTINE
par Philippe Kraske
J'ai toujours eu pitié de Vladimir Poutine.
D'abord, il y a son nom, pas Jordan ou Newton,
Mais un bruit sourd ou un coup de poing, un rap de gelée
Ça sort de la langue comme de la merde.
Et il ressemble à un lutteur, prêt à s'étouffer
Un pauvre sanglot qui a fait une mauvaise blague.
J'ai toujours eu pitié de Vladimir Poutine.
Si haut dans les sondages ? Tu es sacrément fou.
Mais méprisé à l'étranger pour sa grâce taciturne
Affirmant son pouvoir, ne connaissant pas sa place,
Ou travailler avec Hillary, John et The One,
Alors qu'ils éliminaient ses alliés, les guerres n'étaient pas encore gagnées.
J'ai toujours eu pitié de Vladimir Poutine.
Pas un gars sympa, mais sûrement bien
Les temps d'un empire qui s'effondre,
Son activité est freinée par des facilités quantitatives.
Il a gentiment reçu leur stupide « réinitialisation »
Et se prépare à un assaut, encore en cours.
J'ai toujours eu pitié de Vladimir Poutine.
Il fait ce qu'il fait avec un minimum de tirs.
Ses ennemis se réjouissent des fascistes ukrainiens,
Il a envoyé ses garçons en Crimée sans patchs.
Ils en ont cassé une partie sous de larges applaudissements,
Sauf en Occident, où les hommes d’État sont restés bouche bée.
J'ai toujours eu pitié de Vladimir Poutine,
Trompé par l'Occident pour sa réfutation
Un accord de messieurs pour respecter le stat'-quo
Et faire de l’Europe un strip-show régulier.
Pourtant, il demeure, il n'a envoyé aucune arme nucléaire,
Contrairement au vieux Brejnev, il n'a pas accueilli de ducs.
J'ai toujours eu pitié de Vladimir Poutine,
Son rouble s'effondre, son pétrole est discutable.
Avec la Chine, il a fait amende honorable et a dit :
« Nous vous donnons de l'huile, vous nous donnez du pain »
Ce n'est pas une chose stupide à faire pour un leader,
Sauf le vieux Vlad, qu'ils adorent mâchouiller.
Le récit qui Poutine a détruit le cessez-le-feu de Minsk 2 est déjà en cours, 24 heures avant même le début du cessez-le-feu. J'ai blogué à ce sujet et c'est assez intéressant.
Plusieurs milliers de soldats sont bloqués à Debaltsevo. Porochenko a catégoriquement nié être encerclé. Mais les rebelles rapportent, et Kramer et Gordon du New York Times confirment que les rebelles contrôlent l'autoroute menant à Artemivsk (le dernier point d'accès contrôlé par Kiev) et que Debaltsevo est étroitement encerclée. Il y eut apparemment une grande bataille à Artemivsk, que Kiev perdit. Mais le New York Times laisse entendre que les rebelles ont attaqué, ce qui est peu probable puisqu'ils contrôlent déjà l'autoroute.
Le point intéressant avancé par les sites rebelles est que les soldats encerclés sont incapables de respecter les termes du cessez-le-feu, puisqu'ils ne peuvent pas se retirer. Par conséquent, Porochenko peut soit admettre qu’ils sont encerclés et les rendre, soit violer le cessez-le-feu. Cela en supposant que les rebelles ne se contentent pas d'utiliser le tir de Grad pour tuer tous les défenseurs.
Poutine aura-t-il provoqué l’échec du cessez-le-feu ? L’Occident dira oui. Mais en fait, il semble avoir simplement proposé un choix à Porochenko : admettre que lui, Porochenko, mentait lorsqu'il disait que Debaltsevo était encerclé, ou relancer le conflit et peut-être laisser des milliers d'hommes mourir pour rien.
Poutine est un salaud, et on lui reproche beaucoup de ce qui se passe (ne serait-ce que parce qu’il a toléré une corruption massive en Ukraine). Mais les médias pro-russes sont beaucoup plus honnêtes sur la situation tactique que le Kyiv Post. Je m'inquiète moins du fait que le Département d'État nous mente que du fait qu'il se ment à lui-même. Ils ont été constamment dominés et ils ne semblent pas avoir la moindre idée des outils à utiliser en dehors de l’armée.
"Poutine est un salaud, et on lui reproche beaucoup de ce qui se passe (ne serait-ce que parce qu'il a toléré une corruption massive en Ukraine)."
Que est-il censé faire contre la corruption dans un autre pays ? De plus, le sentiment que j'ai à son sujet est qu'il a une vision sans corruption mais qu'il ne veut pas être dictatorial dans la mise en œuvre de cette vision. En décembre 2014, il a tenu sa conférence de presse annuelle pour résumer l'année et il a mentionné que c'était un gros problème pour la Russie que quiconque accède à une position de pouvoir soit prompt à utiliser cette position pour soutirer l'argent des autres en demandant des pots-de-vin à chaque occasion possible. Je pense que les principaux coupables de ce commentaire étaient les policiers les moins gradés. Donc, s’il s’agit d’un problème si profondément enraciné, il faut un changement fondamental de culture, ce qui n’est ni rapide ni facile. L’éducation et la parentalité doivent avant tout être impliquées. En outre, si la même culture de corruption profondément enracinée existe autour de lui aux niveaux supérieurs du monde des affaires et de la politique, il doit faire attention à la manière et à la rapidité avec laquelle les choses peuvent être changées - il n'y a probablement qu'un nombre limité de pieds sur lesquels il peut marcher. avant qu'il ne soit éliminé. (C’est probablement un facteur important qui explique pourquoi de nombreux Ukrainiens ne veulent plus avoir affaire à la Russie.) Ce n’est que mon avis…
La Révolution orange avec l’Ukraine a perdu des élections honnêtes face au candidat soutenu par la Russie en raison d’une corruption massive. De quoi parle ce clown ? L’Occident est l’institution la plus corrompue de la planète. Les plans de sauvetage de Tarp ont été le plus grand vol de l'histoire de l'humanité
Personne n'est plus corrompu que Poutine. Il ment à son pays tout en remplissant son compte bancaire auprès de l'une des personnes les plus riches du monde. Quiconque croit ou soutient Poutine a l’air entre les oreilles et s’engage sur la voie russe de la ruine. L’Amérique produit désormais tellement de pétrole et de gaz que la Russie sera bientôt inutile au monde. Les longues conduites d'essence et les étagères vides des épiceries reviennent partout dans les villes russes, grâce à vous, Egomaniachle Asberger, victime du désastre d'un dirigeant Poutine. Il restera dans l’histoire comme celui qui a coulé la Russie.
Poutine bénéficie du soutien de la population russe grâce à ses mesures anti-corruption. Croyez-le ou non, il restera dans l’histoire comme l’un des plus grands dirigeants russes qui ont empêché la désintégration de la Russie (je cite Gorbatchev).
Donc, je suppose que j’ai « de l’air entre les oreilles » (maintenant je vous cite).
@Oleg : De quelle sorte de « mesures contre la corruption » parlons-nous ?
Juste pour l'instant Oleg, seulement pour un avenir proche. Vérifiez-le dans 5 ans quand ça sera dur.
@Oleg, il avait le soutien maintenant alors que son peuple est gros et heureux et que sa propagande BS résonne dans les oreilles russes tout en supprimant la vérité. Gorbatchev, mdr. Voyons dans 5 ans quand le pays s'effondrera en ruine. Et oui, même le vieux Gorby sénile a de l'air entre les oreilles.
@Oleg, il avait le soutien maintenant alors que les gens qui font des câlins sont gros et heureux et que sa propagande BS résonne dans les oreilles russes tout en supprimant la vérité. Gorbatchev, mdr. Voyons dans 5 ans quand le pays s'effondrera en ruine. Et oui, même le vieux Gorby sénile a de l'air entre les oreilles.
200 milliards de dollars – c'est la richesse estimée de Poutine, dans 16 ans !!!! Oubliez Harvard, le KGB semble être un meilleur investissement. Tous ceux qui faisaient partie de son entourage sont également devenus multimilliardaires. Dis-moi comment!
80 milliards de dollars ont été volés à l’Ukraine depuis l’arrivée au pouvoir de Ianoukovitch. Tant par les oligarques ukrainiens que russes. Ils font des affaires ensemble, et Poutine a également gagné un ou deux dollars grâce au sombre secteur nucléaire ukrainien. Il ne s’agit pas ici des Russes contre les Ukrainiens. Il s'agit d'une histoire entre les gouvernements mafieux et les gens.
Qu’a fait exactement Poutine pour lutter contre la corruption ?
– une répartition équitable des richesses russes ?
– une opposition politique tolérée et des élections équitables ? Presse gratuite ou internet ?
– un système judiciaire équitable ? Avez-vous une chance de gagner un procès si vous prouvez que le gouvernement vous a lésé ?
Je n'ai pas aimé Bush, il a finalement perdu les élections. En Amérique, dans l’UE, il y a au moins une opposition. Si le président russe devenait mégalomane, quelle élection pourrait l’arrêter ? Un culte de la personnalité, au pouvoir à vie, en contradiction avec les démocraties mais se liant d’amitié avec des régimes au bilan médiocre en matière de droits de l’homme et à d’énormes disparités de richesse.
Maidan consistait à dire non à la corruption massive, aux tribunaux inéquitables, etc. Les Ukrainiens ont réagi lorsqu’ils ont vu Ianoukovitch vouloir transformer leur pays en une Corée du Nord appartenant à « la famille ». Pour cela, ils sont punis et l’est de l’Ukraine, avec tout son gaz de schiste, doit être livré aux mercenaires et aux seigneurs de la mafia. Le meilleur moyen de dissuader tout espoir de démocratie de rêver d’un système équitable dans la Russie de Poutine, où la majeure partie de la richesse réside entre 0.0005 % de sa population.
Oui, les Ukrainiens rêvaient d'une société plus juste, dans laquelle ils n'auraient pas à craindre d'être jetés en prison s'ils refusaient de céder leurs entreprises à The Family. Ils voulaient se tourner vers un modèle occidental, européen, où la corruption ne dépasse pas le PIB annuel. J’ai peur d’imaginer ce qui se passerait à Moscou si les Russes rêvaient de la même chose – Poutine vient de donner un aperçu de la pauvre Ukraine orientale.
Bravo, je n'avais tout simplement pas l'énergie.
Il suffit d’observer le petit bout de territoire détenu par les Russes de souche face au poids total de l’armée ukrainienne pour conclure qu’il s’agit d’une attaque raciste basée à Kiev.
À Kiev, les gens parlent encore russe, moi y compris. Comme dans beaucoup d'autres villes. Je suis allé dans l'est de l'Ukraine. Ce conflit n'est pas ethnique. Les pauvres enfants russes sont obligés de signer des papiers et sont précipités pour détruire l’est de l’Ukraine. Toutes les autres grandes villes d’Ukraine qui comptent une majorité de populations russes sont en paix. Jusqu'à ce que des mercenaires prennent d'assaut les bâtiments administratifs à coups de mitrailleuses. Ils pillent les magasins, volent les voitures et les appartements des gens, violent et appliquent la règle des gangsters. Même en Crimée, regardez ce qui est arrivé aux grandes entreprises : volées.
Les « Russes de souche » de Marioupol, Kharkiv et Odessa craignent que des mercenaires russes décident de les « livrer ». Que doit faire l’armée ukrainienne ?
70 % des Ukrainiens ont des parents russes. Ils ne veulent pas se battre.
Le véritable conflit se situe entre la justice et la prospérité et la corruption et l’oligarchie :
La bande de Ianoukovitch a volé plus de 80 milliards de dollars dans nos écoles, nos hôpitaux, nos retraites, etc. L'étape suivante consistait à essayer de contrôler tous les médias, à éradiquer la liberté d'expression, le droit de manifestation, un système judiciaire équitable, etc.
La richesse de Poutine dépasse désormais les 200 milliards de dollars – regardez l'état des villes, des routes, des hôpitaux russes, etc. Il contrôle la plupart des médias en Russie, protège les mafias, il y a peu de liberté d'expression, même Internet, une justice équitable, les journalistes qui critiquent sont rapidement supprimés, les Jeux olympiques et autres sont des projets visant à voler encore plus d'argent… Cette voie est-elle durable ?
Voici ce qui se passe en Crimée :
«Ce mois-ci, des hommes armés, qui ont contribué l'année dernière à la prise de bâtiments gouvernementaux et de bases militaires et qui n'ont jamais été dissous, se sont rendus à Massandra, l'emblématique producteur de vin de Crimée, en activité depuis l'époque tsariste et placé l'année dernière sous le contrôle des biens du Kremlin. bureau de gestion. Dans une lettre adressée à Poutine ce mois-ci, l'entreprise a déclaré que ses opérations et ses 2,500 XNUMX employés étaient menacés en raison de « l'incompétence totale et des profits inextinguibles » des nouveaux propriétaires et des autorités de Crimée, qui font pression sur l'entreprise pour qu'elle cède de précieuses terres côtières où se trouvent ses activités. les vignobles sont situés.
http://news.yahoo.com/under-russia-isolated-crimea-twilight-zone-business-060124613.html
C’est ce qui attend l’Est de l’Ukraine s’il est placé sous la « gestion juste du Kremlin ».
Cela n’a rien à voir avec une question raciale ou ethnique. Il s'agit de savoir si vivre dans un système au mépris total de sa liberté, de son droit à la propriété, de son droit à la liberté d'expression ou de l'État de droit, et entièrement conçu pour prendre aux pauvres et donner aux oligarques, ou vivre dans un système moins société corrompue et plus juste.
Chaque fois que je lis des articles comme le vôtre, je me demande si vous recevez de l'argent pour écrire ce genre de choses, tout comme les partisans de Ianoukovitch ont reçu de l'argent pour descendre dans la rue, tout comme la récente marche anti-Ukraine pro-Poutine à Moscou a payé 100 dollars à chaque partisan ( les manifestants ne sont généralement pas autorisés) !
Qu’ont fait les Ukrainiens (en réalité, pas à la télévision russe) aux Russes pour mériter de perdre la Crimée, le Donbass envahi par des mercenaires et inondé de matériel militaire venant de Russie ?
L’armée ukrainienne détruit-elle des villes russophones comme Kharkiv, Dnipropetrovsk, Krivoy Rig, Zaparozhye, Poltava ou Marioupol ? Non, ils sont pacifiques. Si une bande de mercenaires sans foi ni loi commençait à se promener dans vos rues avec des mitrailleuses et des bazookas, à piller les magasins, à tirer sur la police pour le sport et à voler les voitures et les appartements des gens, ne voudriez-vous pas que votre pays fasse venir des renforts pour mettre fin à l'anarchie ?! !!!??
Imaginez ce qui se passera lorsque le peuple russe voudra les mêmes libertés que les Occidentaux, au lieu d’un isolement à la Corée du Nord ?