Exclusif: Le New York Times a été plus partial sur la crise ukrainienne en promouvant sans cesse la propagande du Département d’État que lorsqu’il a publié de fausses histoires sur les ADM irakiennes la dernière décennie. Exemple concret : une histoire de Marioupol saluant le bataillon Azov sans mentionner ses combattants néo-nazis, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
En couvrant la crise ukrainienne, le New York Times continue de se transformer en un simple organe de propagande pour le Département d'État américain et le régime de Kiev, refusant une fois de plus de reconnaître le rôle des milices néonazies dans la guerre civile contre les Russes de souche en Ukraine. l'est.
Mercredi, le Times a publié un long article de Rick Lyman qui présentait la situation dans la ville portuaire de Marioupol comme si l'avancée des rebelles de souche russe équivalait à l'arrivée de barbares à la porte alors que les habitants étaient courageusement défendus par les forces de la civilisation. Mais l’article cite ensuite le rôle clé joué par le bataillon Azov dans cette défense.
Symboles nazis sur les casques portés par les membres du bataillon Azov d'Ukraine. (Tel que filmé par une équipe de tournage norvégienne et diffusé à la télévision allemande)
Bien que l’article fournisse beaucoup de couleurs et de détails et cite un dirigeant d’Azov en bonne place, il laisse de côté un fait saillant et bien connu à propos du bataillon Azov, à savoir qu’il est composé de néo-nazis qui arborent la croix gammée, les inscriptions SS et d’autres symboles nazis.
Mais cette vérité gênante selon laquelle les néo-nazis ont joué un rôle central dans les « forces d'autodéfense » de Kiev depuis le coup d'État de février dernier jusqu'à aujourd'hui perturberait vraisemblablement le message de propagande souhaité. Le New York Times l’ignore donc et qualifie Azov de simple « unité de volontaires ».
Ce qui est particulièrement flagrant dans cette omission, c’est que les liens entre le bataillon Azov et le nazisme sont bien documentés depuis des mois et même reconnus par les responsables du régime de Kiev, qui ont sciemment envoyé ces extrémistes et d’autres dans la bataille parce qu’ils étaient les combattants les plus féroces.
Même le Times lui-même a inclus au moins une brève référence à cette réalité, bien qu’enfouie profondément dans un article. Le 10 août 2014, un Times' article a mentionné le bataillon néo-nazi Azov dans les trois derniers paragraphes d'un long article sur un autre sujet.
"Les combats pour Donetsk ont pris un caractère meurtrier : l'armée régulière bombarde à distance les positions séparatistes, suivis d'assauts chaotiques et violents par certains des quelque demi-douzaine de groupes paramilitaires entourant Donetsk, prêts à se lancer dans le combat urbain", a rapporté le Times.
«Les autorités de Kiev affirment que les milices et l'armée coordonnent leurs actions, mais que les milices, qui comptent environ 7,000 XNUMX combattants, sont en colère et parfois incontrôlables. Celui du nom d’Azov, qui a repris le village de Marinka, arbore comme drapeau un symbole néo-nazi ressemblant à une croix gammée.» [Voir « » de Consortiumnews.com.Le New York Times découvre les néo-nazis ukrainiens en guerre."]
Pas une erreur
Le conservateur London Telegraph a donné plus de détails sur le bataillon Azov en un article par le correspondant Tom Parfitt, qui a écrit : « Le recours par Kiev à des paramilitaires volontaires pour éradiquer les « républiques populaires » de Donetsk et de Luhansk, soutenues par la Russie, devrait faire frissonner l'Europe.
«Des bataillons récemment constitués comme Donbass, Dnipro et Azov, avec plusieurs milliers d'hommes sous leurs ordres, sont officiellement sous le contrôle du ministère de l'Intérieur mais leur financement est trouble, leur formation insuffisante et leur idéologie souvent alarmante. Les hommes d’Azov utilisent le symbole néo-nazi Wolfsangel (Crochet du loup) sur leur bannière et les membres du bataillon sont ouvertement des suprémacistes blancs, ou des antisémites.
S'appuyant sur des entretiens avec des membres de la milice, le Telegraph a rapporté que certains combattants doutaient de la réalité de l'Holocauste, exprimaient leur admiration pour Adolf Hitler et reconnaissaient qu'ils étaient effectivement des nazis.
Andriy Biletsky, le commandant d'Azov, « est également à la tête d'un groupe extrémiste ukrainien appelé l'Assemblée nationale sociale », selon l'article du Telegraph qui citait un commentaire de Biletsky déclarant : « La mission historique de notre nation en ce moment critique est de mener les races blanches du monde dans une croisade finale pour leur survie. Une croisade contre les Untermenschen dirigés par les Sémites.»
En d’autres termes, pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, un gouvernement avait envoyé des troupes d’assaut nazies pour attaquer une population européenne et les responsables de Kiev savaient ce qu’ils faisaient. Le Telegraph a interrogé les autorités ukrainiennes à Kiev, qui ont reconnu qu'elles étaient conscientes des idéologies extrémistes de certaines milices, mais ont insisté sur le fait que la priorité absolue était de disposer de troupes fortement motivées pour se battre. [Voir « » de Consortiumnews.com.Ignorer les troupes d'assaut néo-nazies d'Ukraine."]
Mais une contre-offensive rebelle menée par les Russes de souche en août dernier a annulé une grande partie des acquis de Kiev et a repoussé les Azov et d'autres forces gouvernementales vers la ville portuaire de Marioupol, où le journaliste de Foreign Policy, Alec Luhn, a également rencontré ces néo-nazis. Il écrit:
«Des drapeaux ukrainiens bleus et jaunes flottent au-dessus du bâtiment administratif incendié de Marioupol et aux postes de contrôle militaires autour de la ville, mais dans une école de sport située à proximité d'une immense usine métallurgique, un autre symbole est tout aussi visible: le Wolfsangel (« piège à loup ») symbole largement utilisé sous le Troisième Reich et adopté par les groupes néo-nazis.
«Les forces pro-russes ont déclaré qu'elles combattaient les nationalistes et les "fascistes" ukrainiens dans le conflit, et dans le cas d'Azov et d'autres bataillons, ces affirmations sont pour l'essentiel vraies.» [Voir « » de Consortiumnews.com.Il n’y a pas de milices néo-nazies en Ukraine. "]
Casques SS
De plus en plus de preuves ont continué à apparaître sur la présence de nazis dans les rangs des combattants du gouvernement ukrainien. Les Allemands ont été choqués de voir une vidéo montrant des soldats de la milice Azov décorant leur équipement avec la croix gammée et la « rune SS ». Actualités NBC rapporté: « Les Allemands ont été confrontés à des images du sombre passé de leur pays lorsque la chaîne publique allemande ZDF a diffusé dans son journal télévisé du soir une vidéo de soldats ukrainiens portant des symboles nazis sur leurs casques.
« La vidéo a été tournée en Ukraine par une équipe de tournage de la chaîne norvégienne TV2. "Nous tournions un reportage sur le bataillon ukrainien AZOV dans la ville orientale d'Urzuf, lorsque nous avons croisé ces soldats", a déclaré Oysten Bogen, correspondant de la chaîne de télévision privée, à NBC News. « Quelques minutes avant l'enregistrement des images, Bogen a déclaré qu'il avait demandé à un porte-parole si le bataillon avait des tendances fascistes. "La réponse a été : absolument pas, nous ne sommes que des nationalistes ukrainiens", a déclaré Bogen.»
Malgré l'intérêt médiatique d'un gouvernement soutenu par les États-Unis qui envoie des troupes d'assaut néonazies pour attaquer les villes ukrainiennes, les principaux médias américains ont déployé des efforts extraordinaires pour excuser ce comportement, le Washington Post publiant une justification selon laquelle l'utilisation par Azov de la croix gammée était simplement "romantique."
Cette curieuse description du symbole le plus associé à la dévastation humaine de l'Holocauste et de la Seconde Guerre mondiale se trouve dans les trois derniers paragraphes de une histoire principale de publication publié en septembre 2014. Le correspondant du Post Anthony Faiola a décrit les combattants d’Azov comme des « patriotes marqués par la bataille » résistant noblement à « l’agression russe » et prêts à recourir à la « guérilla » si nécessaire.
L'article ne trouve rien à redire sur les projets d'Azov de « sabotage, assassinats ciblés et autres tactiques insurrectionnelles » contre les Russes, bien que de telles actions dans d'autres contextes soient considérées comme du terrorisme. Les extrémistes ont même étendu leurs menaces au gouvernement du président ukrainien Petro Porochenko s'il acceptait un accord de paix avec l'est de la Russie, ce qui n'est pas du goût des milices.
« Si Kiev parvient à un accord avec des rebelles qu'ils ne soutiennent pas, les combattants paramilitaires affirment qu'ils pourraient potentiellement frapper des cibles pro-russes de leur propre chef, voire se retourner contre le gouvernement lui-même », indique l'article.
L’article du Post, comme la quasi-totalité de sa couverture de l’Ukraine, était élogieux à propos des forces de Kiev combattant les Russes de souche dans l’est, mais le journal a dû réfléchir rapidement pour expliquer une photographie d’une croix gammée ornant une caserne de la brigade Azov.
Ainsi, dans les trois derniers paragraphes de l'article, Faiola rapportait : « Un chef de section, qui se faisait appeler Kirt, a admis que les opinions d'extrême droite du groupe avaient attiré environ deux douzaines de combattants étrangers venus de toute l'Europe.
« Dans une pièce, une recrue avait arboré une croix gammée au-dessus de son lit. Mais Kirt a rejeté les questions d'idéologie, affirmant que les volontaires, dont beaucoup sont encore adolescents, adoptent des symboles et épousent des notions extrémistes dans le cadre d'une sorte d'idée 'romantique'.»
Alors pourquoi le New York Times a-t-il supprimé cette histoire bien documentée alors qu’il vantait le bataillon Azov à ses lecteurs mercredi ? Le rôle des néo-nazis n’est-il pas digne d’intérêt ? Dans d’autres contextes, le Times s’empresse de noter et de condamner tout signe d’une résurgence nazie en Europe. Cependant, en Ukraine, où les néo-nazis, comme Andriy Parubiy, a été le premier chef de la sécurité nationale du régime putschiste et où les milices néonazies sont au centre des opérations militaires du régime, le Times reste silencieux sur le sujet.
Cela ne peut pas être dû au fait que le Times ignore ce qui a été largement rapporté à propos du bataillon Azov. Le Times pourrait même trouver une brève référence dans l’un de ses propres articles antérieurs. La seule réponse logique est que le Times s’engage dans une position de propagande sur la crise ukrainienne et ne veut pas que les faits fassent obstacle à son scénario préféré.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Non seulement le New York Times blanchit les partenaires nazis des États-Unis en Ukraine, mais il semble aussi qu'il soit en retard par rapport à l'évolution rapide du discours de l'Organisation américaine.
John Kerry a récemment déclaré que les États-Unis soutenaient l’initiative de paix lancée par la Russie et qui évolue actuellement – lire : les États-Unis ont cligné des yeux dans leur confrontation belliqueuse avec la Russie. Pourquoi? Qui sait, il existe au moins plusieurs possibilités. Je suppose que les prochains jours nous donneront plus d'indices.
Je viens de recevoir un lien vers un article de blog rédigé par un professeur émérite de SUNY Buffalo qui écrit sur la politique étrangère depuis 1963. Il a récemment écrit des lettres au New York Times pour se plaindre d'une couverture ouvertement pro-israélienne (un incident était scandaleux), et n'a reçu aucune réponse. Vous pouvez lire sa lettre sur son blog. Je sais que c'est un peu hors sujet, puisque l'histoire ici concerne l'Ukraine, mais c'est le même problème avec la distorsion des faits par le New York Times. (Pour info, j'ai posté un lien vers cette histoire sur son blog).
http://www.jeromeslater.com/2015/02/silence-at-new-york-times-so-what-else.html
MDR… J'ai en fait posté un message sur le sujet même du blanchiment des « volontaires » nationalistes par le Times… le commentaire a été modéré jusqu'à l'oubli.
Je me demande comment d’autres peuvent envoyer le même message ?
MDR… J'ai en fait posté un message sur le sujet même du blanchiment des « volontaires » nationalistes par le Times… le commentaire a été modéré jusqu'à l'oubli.
Je me demande comment d’autres peuvent envoyer le même message ?
MDR… J'ai en fait posté un message sur le sujet même du blanchiment des « volontaires » nationalistes par le Times… le commentaire a été modéré jusqu'à l'oubli.
Je me demande comment d’autres peuvent envoyer le même message ?
C'est donc la même situation partout, je suppose. Les informations et les articles publiés dans les principaux médias sont de la pure propagande en faveur du gouvernement ukrainien qui est arrivé au pouvoir avec l’aide des États-Unis et de l’UE. Le fait que les nazis combattent les séparatistes est bien caché. Ces troupes sont appelées « volontaires ». Mais ils se voient dans l’héritage de Stepan Bandera. http://en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera
S'il existe la possibilité de publier des commentaires sur ces articles et que vous écrivez un commentaire, il n'atteint pas la page. Tout ce qui souligne la vilaine vérité est littéralement censuré. FAZ, Der Spiegel, Die Zeit, etc. suppriment l'opinion de leurs lecteurs et militent contre la Russie et Poutine avec des mensonges avérés. Plus la situation militaire du gouvernement ukrainien se détériore, plus les mensonges de la propagande deviennent agressifs. Il y a des gens qui pensent que nous sommes en route vers une autre grande guerre en Europe. Peut-être même la Troisième Guerre Mondiale. Et en ce moment, j'ai aussi peur.
Wolfsangel
Il n'y a aucun doute sur ce que les nazis ukrainiens veulent dire lorsqu'ils utilisent ce symbole : il a été utilisé comme insigne de la 34e division de grenadiers volontaires SS pendant la Seconde Guerre mondiale.
Quant au New York Times, une recherche sur son site n’a révélé que deux occurrences du mot. Curieusement, un écrivain a été assez direct.
Aujourd’hui, les Ukrainiens de l’Est, en particulier les générations plus âgées, réagissent aux croix gammées et aux runes wolfsangel – symboles nazis maintenant utilisés par les ultranationalistes ukrainiens – tout comme les Afro-Américains réagissent aux croix en feu.
Ce n'est peut-être pas une coïncidence si c'était la dernière fois que le New York Times publiait un éditorial de M. Lev Golinkin.
Une meilleure traduction serait « hameçon-loup », qui est bien sûr utilisé sur un type de piège à animaux.
« C’est le cachet indubitable d’un parti fasciste pour qui le terrorisme (contre les Juifs, les Arabes et les Britanniques) et les fausses déclarations sont des moyens, et un « État leader » est l’objectif. »
Albert Einstein – Lettre au New York Times. 4 décembre 1948
https://ia601400.us.archive.org/17/items/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948/Einstein_Letter_NYT_4_Dec_1948.pdf
Merci pour ce rappel opportun. Je ferai tout mon possible pour le transmettre aux membres juifs du Sénat et du Congrès qui voteront sur l’armement des Ukrainiens, dans l’espoir qu’ils seront soit indignés, soit embarrassés.
Je soupçonne que, comme en Syrie, la réponse officielle sera que nous (les États-Unis) devons fournir des armes aux Ukrainiens précisément pour qu’ils puissent construire une armée indépendante plus forte qui n’aura pas besoin de s’appuyer sur des milices (telles que l’AZOV). Dans quelle mesure les sympathies fascistes, antisémites et nazies trouvent-elles un écho parmi l’élite ukrainienne au pouvoir ?
mais mais mais–les dirigeants ukrainiens d'aujourd'hui sont juifs :^(
Pourquoi les États-Unis s’intéressent-ils autant à l’Ukraine ?
Serait-ce la future patrie des élus ?
Réveillez-vous!
Merci pour votre travail acharné pendant de nombreuses années, Robert !!!
La plupart des Russes de souche dans l’est de l’Ukraine se disent Ukrainiens. Et ce sont des Ukrainiens qui n'ont pas pu trahir un grand souvenir de leurs pères et grands-pères qui ont surmonté la cruauté du siècle dernier et qui n'ont pas perdu une humanité dans leur cœur et dans leur esprit. Ils ont plusieurs centaines d'années d'histoire commune avec les Russes, mais ce sont des Ukrainiens, appelés Novorossiens et Malorossiens (les 2 derniers termes pourraient être appelés autrement par les historiens) avant la révolution d'Octobre en 1917.
Je ne pense pas que vous ayez aucune raison de critiquer ces hommes qui choisissent leurs croyances comme bon leur semble. Si l’Ukraine devenait nationaliste, le monde occidental ne s’effondrerait pas. Il n’y aura pas de deuxième Holocauste. Alors pourquoi vous en souciez-vous s’il y a des nationalistes en Ukraine qui se battent pour une Ukraine nationaliste ?
Je ne pense pas que vous ayez aucune raison de critiquer ces hommes qui choisissent leurs croyances comme bon leur semble. Si l’Ukraine devenait nationaliste, le monde occidental ne s’effondrerait pas. Il n’y aura pas de deuxième Holocauste. Alors pourquoi vous en souciez-vous s’il y a des nationalistes en Ukraine qui se battent pour une Ukraine nationaliste ?
Je pense que tu es confus…
'nationaliste' = être fier de son pays
« néo-nazisme », autrement dit. fascisme = raciste, antisémite, anti-russe etc…
toute personne rationnelle aurait un problème avec le nazisme
Il est intéressant de noter que ces voyous nazis haineux pour les Juifs ont conclu une alliance de convenance avec les sionistes des États-Unis et d’Israël et bénéficient donc d’un laissez-passer de la part de la communauté juive américaine, dans une concession très bizarre et vouée à l’échec au programme impérialiste néoconservateur. Il est difficile de respecter ceux qui crient à l'« antisémitisme » au simple soupçon d'une critique d'Israël, mais de fermer les yeux sur ces descendants idéologiques d'Adolf Hitler. Plutôt pathétique quand on y pense.
LE RÔLE SIONISTE
Les analyses de Robert Parry sur l’Ukraine/Russie
faites toujours preuve de courage dans le journalisme.
Je soulignerais un seul défaut et je suis d'accord
avec « Calzone » ci-dessus. Le rôle d'Israël
devrait toujours faire partie du contexte.
Les déclarations publiques des États-Unis (et de leurs
partisans) dénoncent l’érosion de la Russie
droit international avec une ferveur qui ne fait que
un coupable d’actes similaires pourrait le savoir si bien. John Mearsheimer fait valoir ces points avec éloquence lors d'un débat radiophonique avec
Retraité. Le général John Wald (qui vient
est d'ailleurs actuellement employé de DELOITTE, ce qui a semblé l'énerver lorsqu'on en a parlé).
Tout en dénonçant les péchés de la Russie, rien n'a été dit sur les péchés passés et présents de
l'État d'Israël. (Trop nombreux pour être mentionnés ici….) Concernant la « terreur d'État massive » d'Israël (John Falk), il n'y a que le silence.
Ces essais sont brillants et courageux.
Oui, génial. Pourquoi faut-il être « courageux » si l'on dit la vérité, c'est-à-dire au pays des libres et au pays des courageux ?
« Pourquoi faut-il être « courageux » si l'on dit la vérité, c'est-à-dire au pays des libres et au pays des courageux ?
Parce que beaucoup de ceux qui l’ont fait sont en prison ?