Exclusif: L’un des dangers du mensonge est que vous devez ensuite incorporer le mensonge dans le récit plus long, en adaptant d’une manière ou d’une autre les mensonges. Il en va de même pour la propagande, comme le New York Times l’apprend en continuant à falsifier le récit de la crise ukrainienne, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Fin février, une conférence est prévue à New York pour discuter du risque de guerre nucléaire si les ordinateurs atteignent le niveau de l’intelligence artificielle et prennent des décisions hors du contrôle humain. Mais il existe déjà le danger démodé d’une guerre nucléaire, déclenchée par des erreurs de calcul humaines, alimentée par l’orgueil et la propagande.
Ce scénario possible se joue en Ukraine, où l'Union européenne et les États-Unis ont provoqué une crise politique à la frontière russe en novembre 2013, puis ont soutenu un coup d'État en février 2014 et ont présenté une version unilatérale des troubles civils qui ont suivi. guerre, en rejetant tout sur la Russie.
La secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes, Victoria Nuland, lors d'une conférence de presse à l'ambassade américaine à Kiev, en Ukraine, le 7 février 2014. (Photo du Département d'État américain)
Le pire vecteur de cette propagande de type guerre froide a probablement été le New York Times, qui a fourni à ses lecteurs un régime constant de reportages et d’analyses biaisés, accusant notamment désormais les Russes de résurgence des combats.
Le Times a falsifié le récit ukrainien en datant les origines de la crise plusieurs mois après le début réel de la crise. Ainsi, l'article principal des éditions de samedi a ignoré la chronologie réelle des événements et a déclenché le chronomètre avec l'apparition des troupes russes en Crimée au printemps 2014.
The Times article par Rick Lyman et Andrew E. Kramer a déclaré : « Un cessez-le-feu fragile a pratiquement disparu, les dirigeants rebelles promettant de nouvelles attaques. Les civils sont touchés par des tirs de mortier aux arrêts de bus. Les chars déferlent sur les routes enneigées des zones tenues par les rebelles et des soldats en uniforme vert banal sont assis sur leurs tourelles et saluent les passants, un écho inquiétant aux "petits hommes verts" dont l'apparition en Crimée a ouvert ce conflit acharné au printemps.»
En d’autres termes, l’histoire ne commence pas à l’automne 2013 avec l’intervention extraordinaire des États-Unis dans les affaires politiques ukrainiennes menée par des néoconservateurs américains, tels que le président du National Endowment for Democracy Carl Gershman, la secrétaire d’État adjointe aux Affaires européennes Victoria Nuland et le sénateur John. McCain ni avec le coup d'État soutenu par les États-Unis le 22 février 2014, qui a renversé le président élu Viktor Ianoukovitch et nommé l'un des dirigeants choisis par Nuland, Arseni Iatseniouk, au poste de Premier ministre.
Non, car si cette histoire était incluse, les lecteurs du Times pourraient avoir une chance d’avoir une compréhension équilibrée de cette tragédie inutile. À des fins de propagande, il est préférable de faire tourner les caméras seulement après que la population de Crimée ait voté massivement en faveur de la sécession de l’État ukrainien en faillite et du retour à la Russie.
Sauf que le Times ne fera pas référence au référendum déséquilibré ou à la volonté populaire du peuple de Crimée. Il vaut mieux prétendre que les troupes russes, les « petits hommes verts », viennent d'envahir la Crimée et de conquérir la région contre la volonté du peuple. Les troupes russes étaient déjà présentes en Crimée dans le cadre d'un accord avec l'Ukraine pour le maintien de la base navale russe de Sébastopol.
Ce qui vous amène au paragraphe suivant de l’article du Times : « La reprise des combats a anéanti tout espoir de revigorer un cessez-le-feu signé en septembre [2014] et honoré plus en nom qu’en fait depuis lors. Cela a également mis fin à l’idée selon laquelle le président russe, Vladimir V. Poutine, serait tellement bouleversé par le double coup des sanctions occidentales et de l’effondrement des prix du pétrole qu’il abandonnerait les séparatistes afin de favoriser de meilleures relations avec l’Occident. »
Ce dernier point nous amène au danger d’erreurs de calcul humaines motivées par l’orgueil. La principale erreur commise par l’UE et aggravée par les États-Unis a été de supposer qu’une tentative effrontée visant à amener l’Ukraine à renoncer à ses relations de longue date avec la Russie et à l’intégrer à l’alliance de l’OTAN n’entraînerait pas une réaction déterminée de la Russie.
La Russie considère la présence des forces militaires de l’OTAN et de leurs armes nucléaires à ses frontières comme une menace stratégique grave, en particulier à l’heure où Kiev est aux mains de politiciens de droite enragés, notamment de néo-nazis, qui considèrent la Russie comme un ennemi historique. Confrontés à un tel danger, surtout avec le massacre de milliers de Russes de souche en Ukraine, il était presque certain que les dirigeants russes ne céderaient pas docilement aux sanctions et aux exigences occidentales.
Pourtant, tant que les États-Unis resteront captivés par le récit propagandiste du New York Times et d’autres grands médias américains, le président Barack Obama continuera presque sûrement à attiser les tensions. Agir autrement exposerait Obama à des accusations de « faiblesse ».
Lors de son discours sur l’état de l’Union, Obama s’est surtout présenté comme un artisan de la paix, mais son principal écart a été lorsqu’il s’est vanté des souffrances que les sanctions organisées par les États-Unis avaient infligées à la Russie, dont l’économie, se vantait-il, était « en lambeaux ».
Ainsi, alors que l’Occident se vante et que la Russie fait face à ce qu’elle considère comme une grave menace stratégique, il n’est pas difficile d’imaginer comment la crise en Ukraine pourrait dégénérer en un violent affrontement entre les forces de l’OTAN et les forces russes, avec la possibilité de nouvelles erreurs de calcul mettant en jeu les armes nucléaires.
Le récit réel
Rien n’indique que le New York Times regrette d’être devenu un organe de propagande grossier, mais juste au cas où quelqu’un écouterait dans « le journal officiel », reprenons le récit réel de la crise ukrainienne. Cela n’a pas commencé au printemps dernier, comme le Times voudrait le faire croire, mais plutôt à l’automne 2013, lorsque le président Ianoukovitch évaluait le coût d’un accord d’association avec l’UE s’il nécessitait une rupture économique avec la Russie.
Cette partie du récit a été bien expliquée par Der Spiegel, le magazine d’information allemand, même s’il adopte généralement une ligne durement anti-russe. Mais, dans une rétrospective publiée un an après le début de la crise, Der Spiegel reconnu que les dirigeants de l’UE et de l’Allemagne se sont rendus coupables d’erreurs de calcul qui ont contribué à la guerre civile en Ukraine, notamment en sous-estimant les énormes coûts financiers pour l’Ukraine si elle rompait ses liens historiques avec la Russie.
En novembre 2013, Ianoukovitch a appris des experts de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine que le coût total pour l'économie du pays de la rupture de ses relations commerciales avec la Russie s'élèverait à environ 160 milliards de dollars, soit 50 fois le chiffre de 3 milliards de dollars estimé par l'UE, selon Der. Spiegel a rapporté.
Ce chiffre a stupéfié Ianoukovitch, qui a plaidé pour une aide financière que l'UE ne pouvait pas fournir, selon le magazine. Les prêts occidentaux devraient provenir du Fonds monétaire international, qui exigeait des « réformes » douloureuses de l'économie ukrainienne, des changements structurels qui rendraient encore plus difficile la vie difficile de l'Ukrainien moyen, notamment une augmentation du prix du gaz naturel de 40 % et une dévaluation du prix de l'Ukraine. monnaie, la hryvnia, de 25 pour cent.
Poutine offrant une aide plus généreuse de 15 milliards de dollars, Ianoukovitch s'est retiré de l'accord européen mais a déclaré lors du sommet du partenariat oriental de l'UE à Vilnius, en Lituanie, le 28 novembre 2013, qu'il était prêt à poursuivre les négociations. La chancelière allemande Angela Merkel a répondu par « une phrase débordante de désapprobation et de sarcasme froid visant directement le président ukrainien. "J'ai l'impression d'être à un mariage où le marié a soudainement émis de nouvelles stipulations de dernière minute", selon la chronologie de la crise du Spiegel.
Après l’échec de l’accord avec l’UE, les néoconservateurs américains se sont mis au travail sur un nouveau « changement de régime », cette fois en Ukraine, utilisant la déception populaire dans l’ouest de l’Ukraine face à l’échec de l’accord avec l’UE comme moyen de renverser Ianoukovitch, le président constitutionnellement élu dont la base politique se trouvait dans l’est de l’Ukraine.
Le secrétaire d’État adjoint Nuland, un éminent survivant des néoconservateurs qui a conseillé le vice-président Dick Cheney, a distribué des cookies aux manifestants anti-Ianoukovitch sur la place Maidan à Kiev et a rappelé aux chefs d’entreprise ukrainiens que les États-Unis avaient investi 5 milliards de dollars dans leurs « aspirations européennes ». »
Le sénateur McCain, qui semble vouloir la guerre un peu partout, a rejoint la droite ukrainienne sur scène lors du Maidan pour appeler aux manifestations, et le National Endowment for Democracy de Gershman, financé par les États-Unis, a déployé ses agents politiques et médiatiques ukrainiens pour soutenir les perturbations. Dès septembre 2013, le président de la NED avait identifié l’Ukraine comme « le plus grand prix » et une étape importante vers le renversement de Poutine en Russie. [Voir « » de Consortiumnews.com.Le Gambit Ukraine-Syrie-Iran des néocons."]
Début février 2014, Nuland était dire L'ambassadeur des États-Unis en Ukraine, Geoffrey Pyatt, « s'en fout de l'UE » et discute de la façon de « coller cette chose » alors qu'elle choisissait soigneusement qui seraient les nouveaux dirigeants de l'Ukraine ; "Yats est le gars", a-t-elle déclaré à propos d'Arseniy Iatseniouk.
Alors que les troubles violents sur le Maïdan s'aggravaient avec les milices néonazies bien organisées lançant des bombes incendiaires sur la police, le Département d'État et les médias américains ont blâmé Ianoukovitch. Le 20 février, lorsque de mystérieux tireurs d'élite tirant apparemment depuis des positions contrôlées par le secteur néonazi de droite ont abattu des policiers et des manifestants, la situation est devenue incontrôlable et la presse américaine a de nouveau blâmé Ianoukovitch.
Même si Ianoukovitch a signé le 21 février un accord avec trois pays européens acceptant des pouvoirs réduits et des élections anticipées, cela n’a pas suffi aux putschistes. Le 22 février, un putsch mené par des milices néonazies a contraint Ianoukovitch et ses responsables à fuir pour sauver leur vie.
Il est cependant remarquable que lorsque le Times a prétendu revenir sur cette histoire dans un article de janvier 2015, le Times a ignoré les preuves extraordinaires d’un coup d’État soutenu par les États-Unis, notamment les nombreux projets politiques du NED, les encouragements de McCain et les complots de Nuland. Le Times a simplement informé ses lecteurs qu’il n’y avait pas eu de coup d’État. [Voir « » de Consortiumnews.com.Le New York Times prétend toujours qu’il n’y a pas de coup d’État en Ukraine. "]
Mais la propagande du Times sur l'Ukraine n'est pas seulement un journalisme misérable, elle constitue également un ingrédient dangereux dans ce qui pourrait devenir une confrontation nucléaire, si les Américains en viennent à croire à un faux récit et se joignent ainsi aux actions plus provocatrices de leurs dirigeants politiques qui, en À leur tour, ils pourraient se sentir obligés d'agir avec fermeté, sinon ils seraient attaqués comme étant « doux ».
En d’autres termes, même sans que les ordinateurs ne prennent le contrôle des armes nucléaires de l’homme, l’homme lui-même pourrait se lancer dans un Armageddon nucléaire, motivé non pas par l’intelligence artificielle mais par l’absence de l’espèce humaine.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Le chef d'état-major des forces armées ukrainiennes, le général Viktor Muzhenko, a déclaré jeudi 29 janvier que les seuls citoyens russes qui combattent dans la région contestée sont des résidents de cette région ou de l'Ukraine, et il y a aussi quelques citoyens russes (et cela ne nie pas que peut-être certains citoyens d'autres pays y combattent, dans la mesure où des mercenaires américains ont déjà participé aux côtés du gouvernement ukrainien), qui « sont membres » de groupes armés illégaux », c'est-à-dire des combattants qui ne sont payés par aucun gouvernement, mais qui sont simplement des « citoyens individuels » (par opposition à ceux payés par des gouvernements étrangers). Le général Moujenko affirme également avec insistance que « l'armée ukrainienne ne combat pas avec les unités régulières de l'armée russe ».
En d’autres termes : il nie explicitement et clairement le fondement même des sanctions de l’UE contre la Russie et des sanctions américaines contre la Russie : toutes les sanctions contre la Russie sont fondées sur le mensonge selon lequel l’Ukraine se bat. « les unités régulières de l'armée russe » – c'est-à-dire contre les forces combattantes contrôlées et entraînées par le gouvernement russe.
L'allégation selon laquelle l'Ukraine se bat plutôt contre des « unités régulières de l'armée russe » est l'allégation selon laquelle la Russie de Vladimir Poutine a envahi l'Ukraine et constitue la base même des sanctions économiques en vigueur contre la Russie. .
Ces sanctions devraient donc être immédiatement levées, avec des excuses et une compensation versée à toutes les personnes qui les ont subies ; et il incombe donc au gouvernement russe d'exiger, par tous les moyens légaux disponibles, une restitution, ainsi que des dommages-intérêts, contre les auteurs de cette dangereuse fraude - et les reportages ont déjà clairement montré qui sont précisément ces personnes qui ont affirmé , en tant qu'agents publics, ce qui ne peut être considéré que comme une diffamation majeure.
Dans le cas contraire, le plus haut général ukrainien devrait être limogé pour avoir affirmé ce qu'il vient d'affirmer.
Si ce que dit le général Moujenko est vrai, alors il est un héros pour avoir risqué toute sa carrière en rendant publique cette déclaration courageuse. Et si ce qu’il dit est faux, alors il n’a pas sa place à la tête de l’armée ukrainienne.
Gouvernement ukrainien : « Aucune troupe russe ne combat contre nous »
Par Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/01/ukrainian-government-russian-troops-fighting-us.html
À : Abe
Merci d'être juste envers mes écrits!
Cette note est juste pour vous faire savoir que je n'utilise pas de pseudonyme : c'est mon vrai nom. Vous voyez, il y a 33 ans, à l’âge de 33 ans, j’ai quitté la Bulgarie « communiste » pour la Belgique « démocratique ». Après une expérience tout aussi approfondie du communisme et de la démocratie et une longue carrière de cadre dans l'industrie microélectronique, je suis arrivé à la conclusion que je ne devais craindre rien ni personne. De plus, comme presque tout le monde l’a déjà appris, la Nomenklatura (de n’importe quelle couleur et n’importe quelle étiquette) nous surveille tout le temps. Donc, je m’en fiche – et depuis très, très longtemps – et je n’ai ni peur ni honte de dire ce que je pense et de déclarer mon nom ouvertement.
Cela va probablement expliquer pourquoi je me considère comme dissident – aujourd’hui comme il y a 33 ans – et pourquoi j’appelle au changement du système politique, comme le soulignent les articles sur la Nomenklaturocratie et la Révolution au sein de la démocratie. Je crois que le changement est inévitable et c'est pourquoi je demande aux gens intelligents de ce monde de s'organiser pour le conduire par des moyens pacifiques et démocratiques, évitant ainsi la violence, le chaos, les dégâts, les victimes et la guerre civile. Et nous manquons de temps…
Toutes mes excuses pour mon erreur, M. Daraktchiev.
Dans « Comprendre l’Ukraine », vous mentionnez l’homme politique ukrainien Lazar Kaganovitch http://en.wikipedia.org/wiki/Lazar_Kaganovich qui a supervisé la mise en œuvre de nombreuses politiques économiques de Staline, notamment l'industrialisation rapide et la politique de collectivisation agricole qui ont provoqué une famine catastrophique en 1932-33.
Courte rediffusion du scénario pour l'Ukraine
(extrait de « Expliquer l'Ukraine » https://www.academia.edu/6847478/Explaining_Ukraine)
Le titre de ce scénario – si quelqu'un décidait de le tourner dans une salle de théâtre – serait « Une révolution doublement détournée, accélérée par l'argent de Washington ». En effet, du point de vue du concept de Nomenklaturocratie, les choses se passent sont clairs. Regardez le récit (point de départ = 10 ans après le premier abus du mécontentement populaire en 2004, alias la « révolution orange ») :
" malgré de grandes attentes, plus de 20 ans de " démocratie " ont entraîné un enfoncement dans la pauvreté pour la majorité de la population, une corruption généralisée de la part de " l'élite " au pouvoir, une réforme débilitante " d'un système éducatif autrefois proche de la perfection, un tout. génération endoctrinée dans le consumérisme… toutes très similaires à la situation dans les pays voisins, y compris ceux qui font déjà des farces à l’adhésion à l’UE (Roumanie, Bulgarie…)
" Le mécontentement populaire à l'égard des Nomenklaturchiks de toutes couleurs s'est élevé jusqu'au point de départ d'une révolution qui se prépare contre TOUTE la Nomenklatura, afin d'introduire le pouvoir populaire.
" L'investissement étranger (5 milliards de dollars américains, gracieuseté de Victoria FEU Nulland + Numéro inconnu des " donateurs " allemands + ??? de ??? " amis ") achète un tas de pouvoir " des Nomenklaturchiks affamés qui se disent " opposition ". (opposition à quoi ?) pour susciter (et financer) des protestations contre le président légitime (l'un des plus hauts Nomenklaturchiks ; toujours démocratiquement élu et habilité) qui tente désespérément de sauver le pays de la faillite
« Les manifestations semblent impressionnantes ; cependant, dans un pays de 46 millions d'habitants, quelques protestations de quelques centaines de milliers – cela fait un million – représentent environ 2 % de la nation ; et beaucoup ne prendraient pas la peine de venir s'ils n'étaient pas payés et transportés sur place ; les manifestations se déroulent de manière pacifique et ordonnée
» Afin d'atteindre son objectif, la direction de la protestation (l'« opposition » qui a détourné la révolution pour utiliser les troubles populaires dans le seul but de devenir ministres et présidents eux-mêmes) fait venir des voyous.
- les bandits armés prennent le pouvoir, déclenchent des violences – pour lesquelles les « dirigeants de l'opposition » devraient également être tenus responsables de l'incitation à la violence – et une véritable émeute éclate.
« Les États-Unis et l'UE soutiennent les bandits néo-nazis !!! Une partie de la population – jusqu'ici aveugle aux réalités – se réveille et se retire de la rue.
" La prise de contrôle du Parlement entraîne la mise en place, sous la menace des armes, d'un " nouveau gouvernement " et d'un " nouveau parlement " - tous illégitimes, mais rapidement reconnus comme les nouveaux " dirigeants " de l'Ukraine par le président américain lui-même, tandis que le président démocratiquement élu, qui était le partenaire de négociation avec l'UE il y a quelques semaines seulement et qui n'a ni démissionné ni décédé, a été écarté simplement parce qu'il s'est caché
» Dans une autre partie de la ville, les nouveaux « dirigeants » prétendent qu'il leur faut donner les fonds qui devraient sauver l'Ukraine – c'est-à-dire que nous revenons au point de départ. Et la livraison n’est pas en vue car il n’y avait pas d’argent au départ : les promesses d’argent, ce n’est pas la même chose que l’argent liquide ! Et les gens de ce monde ont commencé à se demander : « Comment se fait-il que nous (États-Unis, Union européenne) soutenons toujours les méchants tout en essayant de les présenter comme des gentils ? » Car il n'est pas facile de parler de révolte populaire quand on passe à la télévision. des néo-nazis armés de fusils et de cocktails Molotov dans des attaques violentes contre les forces de l'ordre d'un gouvernement légitime qui en fait s'est montré beaucoup trop indulgent face aux actions illégales contre l'ordre public. Malgré tous les préjugés de « l'investisseur » et de ses subordonnés de MSM et. Al. émanent, les gens en général utilisent encore leur cerveau, en particulier ceux associés aux médias alternatifs
" La Crimée autonome vote pour la sécession et demande l'ascendant sur la Russie
" Ceux qui croient (à tort) avoir le droit de donner des ordres au peuple (de Crimée) vont dans le tiroir avec des équations mathématiques et ramassent Poutine = BG. Avec cette plaque en main, des discours intelligents et sonores suivent
» Tous les médias serviles applaudissent
» La Russie (Poutine) n’est pas impressionnée
" Après quelques sifflements d'air sortant de la montgolfière, le chapitre est clos.
« Dans le reste de l'Ukraine – certainement dans toute la moitié orientale – les gens se rendent compte qu'ils sont coincés avec des comparses étrangers qui s'appuient sur des bandits néo-nazis, des « conseillers » importés, des mercenaires et des tireurs d'élite, qui ont essentiellement détourné leur révolution… et ils décident de saisir l’élan : la véritable révolution ukrainienne (Partie 2) se déroule
» Avec un peu d'aide de nos amis, nous vaincrons : tel est le leitmotiv des révolutionnaires, je crois. Et les « amis » ne se limitent pas à la Russie – tous les gens honnêtes, dignes et indépendants de ce monde devraient apporter leur soutien à la cause du peuple ukrainien qui ne veut pas devenir esclave du FMI, de la CE, de l’UE et des États-Unis. et leurs sous-traitants
» à suivre…
Conclusion
La campagne en Ukraine fait simplement partie de la guerre par procuration américaine en cours pour les vastes ressources de la Russie – ni plus, ni moins. De cette même guerre par procuration, dont les étapes ont été tant de lieux et de nations – réelles ! – qui se sont révélés être une barrière, d'une manière ou d'une autre : Syrie, Libye, Yougoslavie et ses dérivés, Bulgarie, Roumanie, Géorgie, Tchétchénie, Afghanistan, Irak, républiques baltes… vous pourriez en nommer au moins autant d'autres. Cette politique agressive des États-Unis et de l’OTAN s’accompagne d’une rhétorique creuse sans aucun rapport avec les faits de la question ; L’OTAN elle-même a perdu la justification et le but de son existence et aurait dû être dissoute au moment où son adversaire, le Pacte de Varsovie, s’est lui-même dissous. La Nomenklatura américaine et ses complices de la Nomenklatura européenne ainsi que les responsables des médias officiels devraient un jour être tenus responsables de tous leurs crimes contre l'humanité.
La Lumière contre le NOM prend de l’ampleur, mais pour remporter la victoire, il faudra un effort uni de la part de tous les groupes dissidents au niveau international. Aujourd’hui, la Lumière des Ukrainiens n’est qu’une partie de l’opposition mondiale contre le NOM. Ils ne s’en rendent peut-être pas nécessairement compte, mais ils savent intuitivement où réside leur meilleur avenir. En fait, nous sommes tous impliqués, que cela nous plaise ou non, et chacun doit prendre position.
Carroll Price, qui vante les vertus du Mein Kampf d'Hitler dans le commentaire ci-dessus, aime apparemment s'en prendre au « judaïsme international » et à « l'élite sioniste » en ligne.
See http://www.unz.com/comments/commenter/Carroll+Price/
Hasbara (hébreu : הַסְ×'ָּרָה… hasbará, « expliquer ») les trolls propagandistes s'efforcent de discréditer les sites Web, les articles et les vidéos critiquant Israël et le sionisme. .
Les tactiques de tromperie Hasbara comprennent :
1) accuser quiconque émet une critique légitime d’Israël ou du sionisme d’être « antisémite », et
2) publier délibérément des commentaires incendiaires avec des liens vers des documents « antisémites » et « négationnistes ».
Ces tactiques de diffamation se sont intensifiées en raison de l’agression militaire israélienne toujours croissante et du racisme pur et simple, ainsi que de la collusion d’Israël avec les États-Unis dans des projets de changement de régime du Moyen-Orient à l’Europe de l’Est.
Les lecteurs de Consortium News sont attentifs à ces tactiques trompeuses.
Hors de la poêle et au feu pour l’Ukraine. La Russie leur a fourni à crédit du gaz bon marché. Maintenant, l'Occident va piller l'Ukraine
À Charles – et à tous les autres, en fait :
La raison de votre désaccord est que vous ne possédez pas les connaissances approfondies nécessaires sur l’Ukraine et les Ukrainiens. À cet égard, il serait utile de lire l'article sur https://www.academia.edu/6847478/Explaining_Ukraine; il est suffisamment concis pour éviter trop de temps investi, mais il fournit suffisamment de profondeur pour clarifier l'essentiel. Du moins je l'espère.
Du moins je l'espère.
Je crains que votre espoir ne soit pas fondé. Tout d’abord, j’ai essayé de faire une recherche de page pour certains noms. Cela ne fonctionnerait pas.
Ok, je vais télécharger le PDF. Facebook ne reconnaîtrait pas la connexion dans deux navigateurs.
Finalement, j'ai essayé de couper/coller pour obtenir le texte afin de pouvoir utiliser un traitement de texte pour rechercher ce que je voulais.
$,- #+,2P7%*#$ -.$ 8Q /$*2$%' )%&4/*+# -.$#'$/0$' )*-%+&-' <.+ /$ $0$%5&,$ <.& L+6.-' -.$# *%$ ,*-+&,*/+'-' M+:$ : D3/&&25 3*2 6"5' ENI *' -.+' -5)+4*//5 .*))$,' &, -.$ '&+/ &7 -.$ D3/&&25 3*2 6"5'E +- + '
Charabia! Est-ce que ces choses étaient si « chaudes » que ces niveaux de protection étaient nécessaires ?
Maintenant, de mauvaise humeur, j'ai parcouru l'article à la recherche de choses que je pourrais facilement vérifier. On prétendait que « Lazar Kaganovitch » était un facteur majeur de la famine en Ukraine, et ce salopard était Ukrainien !
En consultant ma copie des auditions du Sénat de 1984 sur la famine en Ukraine, j'ai trouvé son nom mentionné seulement 3 fois. Le gars a été un peu acteur de la famine.
Il me semble donc que manquer le téléchargement n’était pas une mauvaise affaire pour moi après tout.
Belle rédaction !
Remarque : Academia.edu est une plateforme permettant aux universitaires de partager leurs recherches. Afin d'accéder au contenu du site, vous devez vous inscrire pour créer un compte et devenir membre.
Apparemment, l'intervenant est un Bulgare qui utilise le pseudonyme « Ivan Daraktchiev » pour souligner l'hypocrisie du « nationalisme » anti-russe de l'Ukraine.
En plus de son article « Comprendre l'Ukraine », je recommande l'ouvrage de l'auteur « La Nomenklaturocratie, ou de quoi Orwell avait-il exactement raison ? » https://www.academia.edu/4439386/Nomenklaturocracy_or_what_exactly_was_Orwell_right_about
Lancée en 2008, Academia.edu compte désormais plus de 16 millions d'utilisateurs enregistrés en 2014. La plateforme peut être utilisée pour partager des articles universitaires, surveiller leur impact et suivre la recherche dans un domaine particulier. L'adhésion est gratuite.
Il n'y a pas d'autre raison. Nos diplomates étrangers sont des connards incroyablement stupides
Citez-vous réellement des élections truquées comme preuve du soutien populaire à l’annexion de la Crimée par la Russie ?
Pew Research Center : « Malgré les inquiétudes concernant la gouvernance, les Ukrainiens veulent rester un seul pays » (8 MAI 2014) :
« Les habitants de Crimée sont presque tous positifs à l’égard de la Russie. Au moins neuf personnes sur dix ont confiance en Poutine (93 %) et estiment que la Russie joue un rôle positif en Crimée (92 %). La confiance en Obama est presque négligeable, à 4 %, et seulement 2 % pensent que les États-Unis exercent une bonne influence sur la façon dont les choses se passent dans la péninsule de Crimée.
L'attention internationale s'est concentrée sur la Crimée, en grande partie à cause du référendum du 16 mars sur la sécession de l'Ukraine et l'adhésion à la Russie. Selon les résultats rapportés, la plupart des habitants de Crimée ayant participé ont voté pour la sécession. Cependant, la légitimité du référendum a été vivement contestée et peu de membres de la communauté internationale ont accepté son résultat.
De leur côté, les Criméens semblent satisfaits de leur annexion par la Russie. Une écrasante majorité estime que le référendum du 16 mars a été libre et équitable (91%) et que le gouvernement de Kiev devrait reconnaître les résultats du vote (88%).»
http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/
Le New York Times est bien entendu un outil de l’État depuis les années 50.
La façon simple et évidente de déterminer le niveau des mensonges est de savoir s’ils autorisent ou non les commentaires.
Je voudrais exprimer ici une petite note de dissidence.
Oui, le New York Times est engagé dans une propagande d’État et, oui, les États-Unis ont provoqué un dangereux jeu de corde raide contre un adversaire qui ne cédera pas. Mais il y a une partie substantielle de l’Ukraine qui veut se libérer de l’influence russe et cela en raison de la longue et brutale histoire russe en Ukraine, y compris les morts massives causées par la famine partiellement artificiellement créée par Staline.
Dans les interventions américaines au Venezuela, il est clair qu’il existe un soutien majoritaire en faveur du gouvernement que les États-Unis veulent renverser. Mais en Ukraine, la situation est bien plus ambiguë. Si les États-Unis exprimaient clairement leurs objectifs – qui incluent probablement la reprise du pétrole et de l’agriculture ukrainiennes par des sociétés occidentales – il y aurait une opposition majoritaire. Mais dans l’état actuel des choses, il existe probablement un soutien majoritaire en faveur de la fin du contrôle historique de la Russie sur l’Ukraine et d’une réorientation vers l’ouest. L’intervention américaine peut donc être la bienvenue, même si elle n’est certainement pas anodine.
Donc, je suis d’accord que la façon dont on voit cela dépend de l’endroit où l’on commence le récit. Si l’on commence en 1917, on pourrait arriver à une conclusion différente. Il est important de garder cette perspective, à savoir qu’il ne s’agit pas ici d’une bonne et d’une mauvaise puissance extérieure qui s’ingèrent en Ukraine, mais de deux mauvaises puissances extérieures qui font des ravages dans un État faible à des fins géopolitiques.
Et oui, puisque nous pouvons influencer les États-Unis et les États occidentaux, nous devrions nous concentrer sur la modification de leur mauvais comportement.
Mais dans l’état actuel des choses, il existe probablement un soutien majoritaire en faveur de la fin du contrôle historique de la Russie sur l’Ukraine et d’une réorientation vers l’ouest. L’intervention américaine peut donc être la bienvenue, même si elle n’est certainement pas anodine.
Vous avez ici de nombreux qualificatifs – « probablement », « peut-être » et « presque certainement ».
Et vous n'avez pas mentionné que l'Ukraine est une nation indépendante depuis 1990. Nuland a parlé des 5 milliards de dollars « investis » en Ukraine, mais cela n'a pas eu le résultat escompté. L’Occident s’est donc lancé dans un violent coup d’État. Pire encore, il a utilisé comme instrument la racaille locale – les nazis ukrainiens.
Bien que l’armée ukrainienne ait lamentablement échoué, l’Occident impérial continue de dépenser de l’argent, des armes et de la « formation » sur la nation. Qui forment-ils ? Je suppose qu’il y a une série d’attaques terroristes perpétrées par les nazis ukrainiens.
J'espère que je me trompe avec cette supposition.
C’est vrai, les Ukrainiens détestent tellement les Russes qu’ils ont ÉLU Ianoukovitch.
C'est une vision trop simpliste. Tout d’abord, quelques notes historiques : la famine de 1932-33 a touché les parties ukrainienne, russe et kazakhe de l’Union soviétique et a été provoquée par la « collectivisation ». Des millions de Russes sont également morts, donc cette attaque n’était certainement pas dirigée contre un groupe ethnique particulier. Deuxièmement, permettez-moi de vous rappeler que cela s’est produit en Union soviétique, qui comptait de nombreux Ukrainiens aux postes de gouvernement et était dirigée par un Géorgien de souche. Dire que la Russie a été brutale envers l’Ukraine n’a aucun sens, car les deux pays sont si étroitement liés qu’il est difficile de dire où s’arrête l’un et où commence l’autre. Ils ont la même origine (« Kievskaya Rus ») et font partie du même pays depuis des siècles. Presque toutes les familles russes ont des parents en Ukraine et vice versa.
Cela rend la crise ukrainienne encore plus douloureuse pour toutes les parties impliquées. La mauvaise gestion et la corruption en Ukraine au cours des 20 dernières années ont appauvri les gens au point qu’ils suivraient n’importe quel fou qui promettait du changement. La crise a été provoquée par les néoconservateurs qui voulaient de nouvelles ressources et des bases militaires à la frontière avec la Russie. Aujourd’hui, nous avons ce que nous avons : une Ukraine en lambeaux, avec des gangs assoiffés de sang au pouvoir et aucune lumière au bout du tunnel…
Publié pour Bryan Hemming : Le New York Times n'est pas le seul à jouer son rôle de poupée de ventriloque pour les bellicistes de Washington et de Londres. Shaun Walker du Guardian semble être assis sur les genoux de la CIA depuis le début du conflit en Ukraine. Malheureusement pour lui, certains d'entre nous peuvent voir les lèvres de son opérateur bouger.
La position puissante des MSM a atteint le sommet d’un lavage de cerveau similaire à ce que j’ai vécu pendant la Seconde Guerre mondiale sous l’occupation nazie aux Pays-Bas. Ce qui se passe aujourd’hui équivaut à une guerre psychologique contre la politique étrangère russe et ses dirigeants dans le cadre des ambitions géopolitiques américaines ou de la politique étrangère de colonisation.
Le mauvais côté est que les sentiments anti-russes sont également en hausse, même si les Russes sont des gens épris de paix qui, comme partout sur la planète, veulent vivre en paix, avoir un travail et élever leurs enfants.
Mais apparemment, certains néoconservateurs agressifs, stupides et avides de pouvoir à Washington ne permettront pas et risqueront même la Troisième Guerre mondiale pour essayer de mettre la Russie à genoux, mais la puissante Chine, l’Inde, défendront la Russie.
ANDREW E. KRAMER
J'ai passé pas mal de temps à essayer de connaître l'un des auteurs, et je n'ai eu aucune chance. Le gars n'a pas de wiki ni de biographie que je puisse localiser.
Ses histoires sont « contestées contre la vérité », mais est-ce son œuvre ou celle de son éditeur ? Beaucoup de choses sont laissées de côté si son absence améliore l'histoire officielle, mais des éléments inattendus apparaissent parfois. À la toute fin de l’article en discussion se trouve ceci :
Si l’on demandait aux résidents restants de Donetsk, même à ceux qui ont été fidèles au gouvernement de Kiev, s’ils ont soutenu cette nouvelle avancée rebelle, ils répondraient oui, a déclaré M. Menendez – et pas nécessairement pour des raisons politiques.
"Ils veulent simplement repousser les lignes de front hors de la ville", a-t-il déclaré, "pour arrêter les bombardements sur eux". »
Il se trouve que c’est la pure vérité. Alors que fait-il, enfoui dans un tas de quasi-mensonges ?
De toute évidence, Poutine veut forcer les rebelles à rentrer en Ukraine, mais avec beaucoup plus de droits. Les Ukrainiens et leurs soutiens impériaux n’ont aucun intérêt à ce que cela se produise – le but de l’agitation en Ukraine est de nuire à la Russie, et cela n’est pas possible s’il y a la paix. L’Ukraine massacre donc les civils dans les villes rebelles à la portée de son artillerie.
Poutine peut ou non se soucier des civils rebelles, mais il doit prêter attention à l’opinion publique russe. Je parierais donc qu’il a fourni aux combattants rebelles suffisamment de soutien matériel pour chasser l’armée ukrainienne. Un récit que j'ai lu dit qu'un commandant de brigade a été capturé et que presque tous ses 600 soldats ont été tués dans les combats pour l'aéroport.
Encore une opinion, mais je soupçonne que les Russes ont décidé que l’Occident était devenu fou, complètement dingue. Je m’attends en outre à ce que le comportement futur de la Russie reflète ce point de vue, de sorte que les choses pourraient devenir encore plus laides.
Le New York Times n’est plus un organisme d’information objectif. C'est pour cela que j'ai résilié mon abonnement. Et c'est ce que j'encourage tout le monde à faire.
Le New York Times a accusé la Russie (à plusieurs reprises, sans aucune preuve !), d’avoir envoyé des milliers de troupes furtives à travers des pâturages ouverts pour envahir l’Ukraine. L’invasion était si furtive qu’elle était invisible. Même les troupeaux de vaches laitières endormies ne prenaient pas la peine de se réveiller ou de se déplacer, de sorte que tous les chars invisibles et les transports de troupes pouvaient passer.
Que pouvons-nous attendre du NYTimes ? Couverture décente des restaurants, quelques bonnes critiques de films et couverture moyenne de la politique américaine.
Depuis 2001, le Times suit le rythme militariste et manipulateur de la mégacapitale américaine. La diabolisation des dirigeants laïcs dans les zones instables semble être la carte de visite de cette cabale médiatique et financière. Sonner la trompette manichéenne contre Saddam Hussein, Kadhafi, Assad et Poutine a été décerné au New York Times en raison de son histoire remarquable. Malheureusement, la « vérité au pouvoir » a été remplacée par la « flagornerie du pouvoir » dans les affaires mondiales. Aucune tentative n’est jamais faite pour présenter les contre-arguments des puissances qu’ils cherchent à déstabiliser.
Et regardez où ça nous mène. Très intelligent, NYT, très intelligent !
Ayant été élevé et éduqué dans le Times, cela me chagrine. C’est vraiment le cas.
Compte tenu de notre histoire de couper l’herbe sous le pied de tout dirigeant national qui ne correspond pas à nos rêves, ce rapport ne me surprend pas. Nous semblons croire que le monde nous appartient et que nous pouvons faire tout ce qui nous convient.
Il est très difficile aujourd’hui de trouver des informations/reportages/journalisme auxquels on puisse croire.
« …croyez que le monde est notre huître et que nous pouvons tout faire… »
Et jusqu’à ce que quelqu’un frappe sévèrement les États-Unis, cette perception perdurera sans relâche. Ce jour est inévitable – et bien mérité… malheureux pour les innocents pris entre deux feux.
« malheureux pour les innocents pris entre deux feux. »
Hélas, il n’y a pas d’innocents dans ce pays aujourd’hui, comme il n’y en avait pas en Allemagne et dans toute l’Europe dans les années 1930. En tant qu'êtres rationnels, nous sommes dans le péché mortel lorsque nous ne développons pas notre puissance mentale jusqu'aux limites. Fermer notre esprit est un crime passible de l’anéantissement.
Basé sur des conversations au cours de l’année écoulée avec des amis et des connaissances – généralement des personnes intelligentes et informées – le faux récit est fermement ancré. J’ai largement renoncé à essayer de discuter de l’une ou l’autre de ces questions une fois que j’ai constaté un parti pris anti-russe, car la conversation tourne rapidement à la colère et à la défensive. La diabolisation de Poutine sur des questions culturelles – les droits des homosexuels et les Pussy Riot – s’est avérée très efficace, et beaucoup de gens qui devraient mieux le savoir sont prêts à croire le pire concernant la Russie et l’Ukraine.
C'est vrai Jaycee.
Les gros mensonges suffisamment répétés amènent la plupart des gens à y croire. Le pouvoir de la répétition fonctionne.
L'envoyé russe à l'ONU, Vitaly Churkin, a carrément accusé les États-Unis de « jouer un rôle d'instigateur » dans le conflit en Ukraine.
http://www.veteransnewsnow.com/2015/01/22/514805baseless-accusations-of-russian-troops-in-ukraine/
Eh bien, ce qui est intéressant, c'est que vos amis évoqueront les Pussy Riot et les droits des homosexuels, qui, je crois, sont en retard en Russie, c'est sûr, mais je dirais à vos amis de regarder les paroles élogieuses des politiciens américains (et occidentaux) pour la mort récente du roi saoudien – l'Arabie saoudite est une dictature brutale qui organise des exécutions publiques, vous pouvez être exécuté simplement parce que vous êtes gay, qui a des droits oppressifs pour les femmes et qui s'oppose à toute dissidence dans le pays (sans parler du financement du terrorisme) au Moyen-Orient, etc.). Je dirais donc à vos amis qu’ils doivent ouvrir les yeux sur l’hypocrisie flagrante de nos médias et de nos politiciens.
Voici des liens vers quelques articles plus véridiques sur la mort du roi Abdallah en Arabie Saoudite (et consultez également l'article sur Consortium News) de l'Intercept dirigé par Glen Greenwald, Jeremy Scahill, etc.
L'interception : « LE ROI TYRAN D'ARABIE SAOUDITE EST MAL SOUVENU COMME HOMME DE PAIX » (23 janvier 2014) :
https://firstlook.org/theintercept/2015/01/23/saudi-arabias-king-misremembered-man-peace/
L'interception : « COMPARER ET CONTRASTER : LA RÉACTION D'OBAMA À LA MORT DU ROI ABDULLAH ET D'HUGO CHÁVEZ » (23 janvier 2014) :
https://firstlook.org/theintercept/2015/01/23/compare-contrast-obamas-reaction-king-abdullah-hugo-chavez/
J'aime la diabolisation de Poutine. Il est contre les gays, il est homophobe, il est le nouvel Hitler, il doit vouloir conquérir l'Europe, il est Satan. Ouais, une logique de fer.
Alors pourquoi n’avez-vous pas ajouté qu’il était inapproprié pour Poutine de prendre de l’oxygène parfaitement bon dont quelqu’un d’autre pourrait avoir besoin ?
Tu es un connard stupide ! Ouais, une logique de fer.