Udall est invité à divulguer le rapport complet sur la torture

Le sénateur Mark Udall a demandé la publication complète du rapport de la commission sénatoriale du renseignement sur la torture. Cependant, en tant que membre du Congrès, il bénéficie d'une protection constitutionnelle lui permettant de lire la majeure partie du rapport encore secret au Sénat – et un groupe d'anciens combattants du renseignement l'exhorte à le faire.

MÉMORANDUM POUR : Le sénateur Mark Udall

DE : Professionnels vétérans du renseignement pour la santé mentale (VIPS)

OBJET : Mettre fin à la torture

Nous, soussignés, sommes des officiers du renseignement chevronnés possédant au total plus de 300 ans d'expérience dans le domaine du renseignement. Nous vous envoyons cette lettre ouverte à ce qui semble être la dernière minute simplement parce que nous espérions ne pas avoir à le faire.

Vous semblez sur le point de quitter le Sénat sans faire savoir à vos compatriotes américains tout ce qu’ils doivent savoir sur la torture commise par la CIA. Au cours des huit semaines qui se sont écoulées depuis que vous avez perdu votre siège au Sénat, vous avez laissé entendre que, au cours de vos derniers jours de mandat, vous nous fourniriez un compte rendu plus complet de ce chapitre sordide de l'histoire de notre pays, en exerçant votre droit à l'immunité en vertu du « Discours ou Débat » à l’article 1 de la Constitution.

Votre discours contre la torture et pour la défense de la Constitution a été fort, mais nous sentons désormais un drapeau blanc derrière lui. Nous craignons que vous ayez l’intention de vous éloigner silencieusement et de priver ainsi le peuple américain de sa dernière chance d’apprendre ce qu’il a besoin de savoir sur les actes de torture commis par la CIA.

Nous avons été encouragés par votre discours du 10 décembre devant le Sénat, dans lequel vous avez fait référence à la publication la veille du résumé de l'étude du Comité sénatorial du renseignement sur la torture par la CIA et avez déclaré : « Mon objectif est de garantir que le pleine vérité » parle de cette période sombre de l’histoire de la CIA et de notre nation, afin que ni la CIA ni aucune administration future ne répète la grave erreur révélée par cet important travail de surveillance. (nous soulignons)

Mais très vite, votre objectif est devenu plus flou. Quand Scott Raab de Esquire Magazine » vous a demandé juste après votre discours : « Pensez-vous que les quelque 6,000 XNUMX pages restantes deviendront publiques ? » Vous avez répondu : « Oui. J'espère ardemment qu'ils seront déclassifiés. Je continuerai de demander que l’intégralité du rapport soit déclassifiée. Les détails sont importants… le rapport dans son intégralité devrait être publié.

Avec tout le respect que je vous dois, sénateur, à votre avis, qui va faire cela, sinon vous ? Votre « objectif était-il d’assurer le pleine vérité sort » plus de rhétorique que de réalité ? Nous sommes extrêmement déçus de votre apparente volonté de jeter l’éponge.

Vous aviez dit à Raab le 21 novembre : « Ce qui s’est passé [la torture, les mensonges et la dissimulation] a brisé la foi envers la Constitution », ajoutant : « Certains aimeraient que ce rapport [l’étude du Comité sénatorial du renseignement] ne soit jamais publié. voir le jour. Il y en a qui manquent de temps. De toute évidence, vous êtes dans leur jeu. Allez-vous laisser le temps s'écouler, alors que ce dont nous avons réellement besoin, c'est d'une presse sur tout le terrain ?

Un beau discours au sol

Vous avez une nouvelle fois appelé à la démission du directeur de la CIA, John Brennan, tout en notant que le président Obama lui a exprimé sa pleine confiance et qu’il a « démontré cette confiance en ne faisant aucun effort pour le maîtriser ». Selon vos propres termes, la CIA continue de « poser des obstacles » à la divulgation complète de son « programme barbare » de torture. Et vous avez pris à la légère la simple déclaration d'Obama : « J'espère que nous ne recommencerons pas à l'avenir. »

« Ce n'est pas suffisant », avez-vous ajouté, et bien sûr vous avez raison. Finalement, vous vous plaignez : « S'il n'y a pas de véritable leadership de la part de la Maison Blanche pour aider le public à comprendre que le programme de torture de la CIA n'était pas nécessaire et n'a pas sauvé des vies ni perturbé les complots terroristes, alors qu'est-ce qui pourra arrêter le prochain directeur de la Maison Blanche et de la CIA ? de soutenir la torture ? …

« La CIA a menti à ses superviseurs et au public, détruit et tenté de retenir des preuves, espionné le Sénat, porté de fausses accusations contre notre personnel et menti sur la torture et les résultats de la torture. Et personne n’a été tenu pour responsable. … Il y a actuellement des personnes occupant des postes de haut niveau au sein de l'agence qui ont approuvé, dirigé ou commis des actes liés au programme de détention et d'interrogatoire de la CIA.»

QED, comme vous l’avez démontré, il n’y a pas de « véritable leadership » à la Maison Blanche sur cette question d’une importance transcendantale.

Il nous a donc paru fallacieux de terminer, comme vous le faites, par un non-sequitur flagrant. Vous appelez notre timide président à « purger son administration » d’un directeur de la CIA en qui il dit avoir « pleinement confiance », ainsi que des anciens élèves et anciens élèves de la torture toujours protégés avec ténacité par ce même directeur.

Encore une fois, avec tout le respect que je vous dois, il semble tout aussi fallacieux de faire appel à ce président pour qu'il déclassifie et publie l'examen antérieur ordonné par l'ancien directeur de la CIA Leon Panetta, dont les conclusions réfutent directement plusieurs des affirmations de Brennan et encore moins divulguent l'étude complète de 6,800 XNUMX pages. dont nous n’avons droit qu’à un « résumé » fortement rédigé.

Vous incluez même la propre observation de Panetta selon laquelle le président Obama et Brennan étaient tous deux mécontents de l'accord initial de Panetta avec le comité pour permettre au personnel d'accéder aux câbles opérationnels et à d'autres documents sensibles sur le programme de torture.

Alors, d’où viendra le véritable leadership ? Clairement, pas de la Maison Blanche. Le président russe Poutine va céder la Crimée à l’OTAN avant qu’Obama ne fasse l’une des choses que vous avez suggérées. Et vous le savez.

Alors d’où pourrait venir l’initiative en ces derniers jours avant que le Sénat ne change de mains ? Franchement, sénateur Udall, nous comptions sur vous pour relever le défi avant que cette occasion unique ne soit perdue, probablement pour toujours.

D'où nous venons

Franchement, nous ne parvenons pas à expliquer votre hésitation et votre manque de suivi de votre objectif déclaré « de garantir que toute la vérité soit révélée… afin que ni la CIA ni aucune administration future ne répète la grave erreur [de la torture] ».

Si vous trouvez le courage d’accomplir ce que vous réalisez sans aucun doute être votre devoir, vous ne finirez pas en prison. En effet, c’est précisément le genre de situation que les Fondateurs avaient à l’esprit lorsqu’ils ont inscrit la clause « Discours ou débat » dans l’article 1 de la Constitution.

Quoi que vous craigniez, vous devez garder à l’esprit que plusieurs d’entre nous qui ne jouissent pas de l’immunité dont vous jouissez ont payé et continuent de payer un lourd tribut pour avoir dénoncé les mensonges, l’injustice et les abus comme la torture. L’un d’entre nous, le premier à révéler que ces horribles formes de torture (appelées « techniques d’interrogatoire renforcées ») ont été approuvées au plus haut niveau du gouvernement, est en prison et purge une peine de 30 mois. Un certain nombre d’entre nous ont visité l’intérieur des prisons pour avoir fait ce qu’il fallait ; et nous savons tous ce que cela fait d'être évité par d'anciens collègues.

Autre point important, malgré nos nombreuses années de service en tant qu'officiers supérieurs du renseignement et notre solide expérience en matière d'exactitude, nous sommes effectivement bannis des soi-disant « médias grand public », qui continuent de préférer le rôle de complices de la sécurité de l'État en dénigrant, par exemple. , les conclusions de l’étude du Comité sénatorial du renseignement. (Peu importe que l'étude soit basée sur des câbles et d'autres documents indiscutablement originaux de la CIA.) En revanche, vous n'êtes pas encore banni des médias. Il vous reste encore quelques jours ; vous devez les utiliser.

Dans vos « Opinions supplémentaires » sur l’étude du comité sénatorial publiées le 9 décembre, vous félicitez la sénatrice Dianne Feinstein « d’avoir mené à bien ce projet ». Mais attendez. Vous êtes sûrement conscient (1) que le projet reste loin d'être terminé ; et (2) que si vous ou l’un de vos collègues du Sénat n’agissez pas de toute suite pour publier l’étude complète ainsi que l’examen antérieur commandé par Panetta, le « projet » ne sera pas mené à son « achèvement » de sitôt, à moins qu’une décision courageuse ne soit prise. Le lanceur d’alerte court de grands risques et fait ce qu’il peut faire en toute impunité.

De plus, la publication du rapport, comme vous en avez le pouvoir en vertu de la Constitution, démontrerait publiquement qu’il existe au moins une méthode légale de dénonciation. Ainsi, lorsque de telles actions véritablement illégales se produisent, même aux niveaux les plus élevés, il existe un moyen de réparer les torts.

Vous avez raison de qualifier le comité d’étude de « l’un des exemples de surveillance les plus significatifs de l’histoire du Sénat américain ». Nous imaginons que le fort soutien que vous et le sénateur Ron Wyden avez apporté au sénateur Feinstein a contribué à ce qu’il en soit ainsi. Et nous nous joignons à vous deux pour applaudir la ténacité du sénateur Feinstein à faire publier le résumé de 500 pages de l'étude. John Brennan a utilisé toutes les ruses imaginables pour ralentir et éviscérer le résumé, mais le sénateur Feinstein lui a fait face. Elle a réalisé tout ce qu’elle pouvait, compte tenu des circonstances. Mais le projet est encore loin d’être « achevé ».

Dans vos « Opinions supplémentaires », vous notez qu’en tant que nouveau membre du comité du renseignement il y a quatre ans, vous avez été « profondément perturbé d’apprendre des détails sur les failles du programme [de torture], les fausses déclarations, la brutalité ». Vous ajoutez que vous avez écrit des lettres au Président à ce sujet en mai, juin et juillet de cette année. L’absence de réponse vous a sûrement dit quelque chose. S'il vous plaît, pas une autre lettre à Obama. Il faut aller au-delà des lettres.

À vous la parole

C'est maintenant votre tour, sénateur Udall. Mettez en jeu la Constitution et la conscience, ainsi que l’immunité dont vous bénéficiez. Vous pouvez le faire et, à notre avis, votre serment envers la Constitution vous impose de saisir l'occasion et de trouver un moyen de publier l'intégralité de l'étude de 6,800 XNUMX pages, y compris les commentaires de la CIA (mais pas expurgés pour vous dire au revoir). Vous devez mettre cela tout en haut de votre pot de travail maintenant, avant qu'il ne soit trop tard.

Le peuple américain doit connaître la vérité. Comme vous l’avez noté plus d’une fois, il est peu probable qu’ils l’obtiennent de Brennan ou du président d’ailleurs. Cela ne viendra pas non plus des grands médias avec leur approche habituelle du journalisme « d’un côté, puis de l’autre ». Les données des sondages sur l’acceptation généralisée du recours à la torture « pour assurer notre sécurité » sont le résultat direct de ce type de couverture médiatique ainsi que de la composition astucieuse des mots et des expressions dans les questions posées dans ces enquêtes.

Les commentaires des nombreux responsables de la torture à la télévision semblent presque destinés à décourager les téléspectateurs de lire le résumé accablant lui-même. De toute façon, qui a envie de lire des trucs aussi odieux à Noël ?

Si ceux qui ont approuvé et pratiqué la torture ne sont pas tenus responsables, la torture est une quasi-certitude pour l’avenir. En ce sens, vous avez tout à fait raison de dire que le personnel du Comité a fait un travail « fondateur ». Les graines ont été semées pour freiner une agence exécutive agissant illégalement ; ou bien, pour avoir approuvé, par peur, la pratique de la torture à l'avenir.

John Brennan, ceux qui faisaient partie de la chaîne de commandement de la CIA en matière de torture, ainsi que les avocats cooptés et les faux psychologues qui ont prêté leurs compétences nécessaires à l'entreprise pourraient être un peu nerveux au cours des prochains jours, jusqu'à votre départ sain et sauf. Mais rien n’indique qu’ils s’attendent réellement à ce que vous releviez le défi.

En effet, Brennan et Cie semblent déterminés à faire connaître leur pouvoir et leur impunité en divulguant récemment la dernière démonstration de manque de responsabilité. Surprise, surprise : le comité nommé par Brennan pour enquêter sur Brennan et ses hommes pour avoir piraté les ordinateurs de la commission sénatoriale du renseignement aurait décidé de ne demander de comptes à personne, y compris Brennan lui-même, qui avait initialement menti à ce sujet. Nous apprenons maintenant qu'il a apparemment autorisé le piratage en premier lieu, donc toutes les personnes impliquées reçoivent une carte pour éviter la prison. L’impunité suffisante doit être combattue en utilisant votre immunité.

Enfin, sénateur Udall, les livres d’histoire enregistreront la publication du résumé très caviardé du rapport sénatorial sur la torture, en préparation depuis cinq ans. Il indiquera également si le Sénat s'est levé ou non, ne serait-ce que sous la forme d'un seul homme non intimidé, pour dénoncer véritablement et pleinement ce qui a été fait au nom du peuple américain. Notre histoire regorge de tels actes de courage individuels de la part d’Américains qui ont fait passer leur pays avant eux-mêmes. Allez-vous les rejoindre ?

Pour le groupe de pilotage, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

William Binney, ancien directeur technique, Analyse géopolitique et militaire mondiale, NSA; co-fondateur, SIGINT Automation Research Center (ret.)

Thomas Drake, Service exécutif supérieur du renseignement de défense, NSA (démission)

Daniel Ellsberg, ancien responsable du Département d'État et du Département de la Défense (associé VIPS)

Mike Gravel, ancien sénateur de l'Alaska ; ancien officier du renseignement de l'armée

Larry Johnson, analyste de la CIA et département d'État/contre-terrorisme, (à la retraite)

John Kiriakou, ancien officier des opérations antiterroristes de la CIA ; prison fédérale, Loretto, Pennsylvanie

Edward Loomis, ancien chef du SIGINT Automation Research Center, NSA

David MacMichael, USMC et National Intelligence Council (à la retraite)

Ray McGovern, officier de l'infanterie et du renseignement de l'armée et porte-parole présidentiel de la CIA (à la retraite)

Elizabeth Murray, sous-officier national du renseignement pour le Moyen-Orient (à la retraite)

Todd Pierce, MAJ, juge-avocat de l'armée américaine (à la retraite)

Coleen Rowley, avocate de la division de Minneapolis et agent spécial, FBI (à la retraite)

Peter Van Buren, Département d'État, agent du service extérieur (à la retraite)

Kirk Wiebe, analyste principal, SIGINT Automation Research Center, NSA (à la retraite)

Ann Wright, colonel, armée américaine (à la retraite) ; Officier du service extérieur (à la retraite)