Certains cinéphiles américains affirment qu'ils s'opposent au « cyberterrorisme » nord-coréen en allant voir « The Interview » de Sony, une comédie qui se moque de l'assassinat du véritable dirigeant Kim Jong-un. Mais la fureur suscitée par un piratage de Sony en représailles ressemble à la dernière hystérie américaine, comme l'explique l'ancien analyste de la CIA, Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
Le piratage présumé par la Corée du Nord du système informatique d'une société de cinéma américaine a suscité l'enthousiasme de nombreuses personnes sans vraiment réfléchir à l'importance, ou à l'absence de signification, de ce qui s'est passé et sans aborder certains problèmes conceptuels de longue date qui tourmentent discussions liées au terrorisme.
Les problèmes persistent même si nous simplifions les choses en acceptant l'hypothèse largement répandue selon laquelle le régime nord-coréen a effectivement perpétré le piratage, une hypothèse qui, sur la base des connaissances publiques à ce jour, n'est pas forcément correct.
Une affiche de « The Interview » de Sony avec Seth Rogen et James Franco.
Il semble que l’effet net de l’intrusion électronique ait été de retarder la sortie d’un film, qui n’est généralement pas l’objet des crises de sécurité nationale, ou devrait l’être. Certains de ceux qui sont agités par l'incident font référence à des déclarations ultérieures à consonance belliqueuse du régime nord-coréen qui, tout en niant toute responsabilité dans l'intrusion informatique, font référence avec colère au même film.
Une partie de ce que ce régime aurait dit dans le cas présent concernant les menaces contre les États-Unis ça n'a pas vraiment dit. En outre, Pyongyang fait constamment des déclarations à consonance belliqueuse, y compris des déclarations spécifiquement dirigées contre les États-Unis.
Peut-être que certains de ceux qui sont alarmés par ce dernier incident pensent que le piratage réussi démontre une capacité ainsi qu'une volonté d'infliger aux Américains qui vont voir le film un préjudice plus important que le régime nord-coréen ne veut pas qu'ils voient.
Le scénario imaginé pourrait impliquer quelque chose comme des pirates informatiques nord-coréens s’emparant de l’électronique des salles de cinéma aux États-Unis et manipulant d’une manière ou d’une autre le système de contrôle climatique pour avoir des conséquences débilitantes, voire mortelles, sur les spectateurs. Aussi ridicule qu’un tel scénario soit, il n’est pas improbable que de telles images affectent la réflexion de certains Américains inquiets de ce que pourrait faire la Corée du Nord, car ce genre d’imagination a ses racines dans une tradition plus large de la pensée américaine sur le terrorisme.
Il existe une fascination, qui remonte au moins aux années 1990, pour d’éventuelles méthodes d’attaque terroriste non conventionnelles, c’est-à-dire l’utilisation de moyens chimiques, biologiques, radiologiques ou nucléaires (CBRN) ou tout ce qui a trait aux cybercapacités. Et ces moyens hypothétiques donnent effectivement lieu à des scénarios fascinants.
Le côté sexy du sujet enflamme l’imagination. Cette fascination a donné lieu à une attention tout à fait disproportionnée dans les commentaires et à l’alarmisme concernant le terrorisme utilisant des méthodes CBRN et cyber, disproportionnée par rapport à la manière dont les terroristes ont réellement fait du mal aux gens.
Un exemple de cette focalisation mal placée et de la durée de son existence était un article C'est ce que le candidat du président Obama au poste de secrétaire à la Défense, Ashton Carter, a écrit il y a 16 ans avec John Deutch, un autre ancien secrétaire adjoint à la Défense, et Philip Zelikow, qui a supervisé la rédaction du rapport de la commission sur le 9 septembre.
Le danger contre lequel les auteurs voulaient nous mettre en garde était que « les terroristes pourraient avoir accès à des armes de destruction massive, notamment des dispositifs nucléaires, des distributeurs de germes, des armes à gaz toxiques et même des virus informatiques ». Tous leurs exemples hypothétiques imaginatifs impliquaient l’utilisation de techniques CBRN ou de cybertechniques. Ils ont fait valoir que le grand fossé entre, d’une part, le terrorisme dont nous devrions vraiment nous inquiéter davantage et qui serait « catastrophique », et d’autre part, le terrorisme conventionnel dont les auteurs nous ont assuré qu’il faisait déjà l’objet d’une attention suffisante, était de savoir si un tel terrorisme était ou non un terrorisme. des techniques ou des armes non conventionnelles ont été utilisées.
Les attentats du 9 septembre, qui n’ont rien à voir avec les cyber-méthodes ou les capacités CBRN, ont démontré à quel point cette analyse était erronée. Rien de ce que les terroristes ont fait depuis lors ne suggère que l’analyse soit moins erronée. Et pourtant, la fascination continue, tout comme les attributions erronées de nouveauté à des menaces qui correspondent au moule fascinant.
Ainsi, par exemple, David Rothkopf nous dit cette semaine, que « nous sommes à un moment critique à l’aube de l’ère cybernétique », que nous devons « commencer à écrire un nouveau manuel » de politique étrangère en raison des cybermenaces, et qu’en réponse à l’incident de Sony Pictures, nous devrions parler de recours non seulement à des cyberattaques, mais même à une action militaire contre la Corée du Nord. Le sénateur John McCain, qui ne veut être en reste quand il s'agit de parler de s'impliquer dans les guerres, dit le présumé piratage nord-coréen de Sony était « la manifestation d’une nouvelle forme de guerre ».
Un autre vieux problème lié au terrorisme que l’affaire Sony a soulevé concerne la liste officielle américaine des États soutenant le terrorisme. Le président Barack Obama a déclaré qu'il examinerait s'il y avait une raison de réinscrire la Corée du Nord sur la liste. Un tel examen serait approprié dans la mesure où il se concentre effectivement sur le terrorisme. La désignation de sponsor d’État est l’une des listes les plus utilisées abusivement promulguée par le gouvernement américain, la plupart des inscriptions et des radiations, sous plusieurs administrations différentes, n’ayant que peu ou rien à voir avec le terrorisme.
Le fait que Cuba reste sur la liste longtemps après avoir cessé d'être impliqué dans tout ce qui pourrait être considéré comme un parrainage du terrorisme constitue une anomalie flagrante, même si elle peut être corrigé dans le cadre de la mise en œuvre de l'initiative du Président sur Cuba. L'Irak sous Saddam Hussein a été retiré de la liste pour des raisons autres que tout changement dans le comportement de l'Irak en matière de terrorisme ; elle a été mise en place sous l'administration Reagan, dans le cadre de l'inclinaison américaine vers l'Irak pendant la guerre Iran-Irak, et elle a été remise en place lorsque Saddam a envahi le Koweït.
La Corée du Nord a perpétré un terrorisme très odieux dans les années 1980, mais est restée sur la liste pendant de nombreuses années après avoir cessé de faire quoi que ce soit de ce genre. Lorsque l’administration de George W. Bush l’a retiré de la liste il y a six ans, la véritable raison n’était pas liée au terrorisme mais à des circonstances liées à la question des armes nucléaires.
Même si la fascination pour les cybermanigances hypothétiques en tant qu'outil terroriste et l'enracinement du terme cyber-terrorisme dans le langage, incitent à qualifier de terrorisme l'action présumée de la Corée du Nord contre Sony Pictures, il y a sûrement lieu de faire valoir le maintien d'une distinction claire, dans la terminologie ainsi que dans les réponses, entre les actions qui retardent la sortie d'un film et celles qui ont les effets les plus matériels communément associés au terrorisme.
Une autre raison de faire une pause dans l'application du label de le terrorisme Ce qui s’est produit, et c’est sans doute une raison pour laquelle l’administration Obama s’arrête avant de l’appliquer, est de réfléchir à ce que les États-Unis, ou les pays que les États-Unis appellent leurs alliés, ont fait ou pourraient faire avec leurs propres cybercapacités à l’étranger. Si une action doit être qualifiée de terrorisme, l’autre doit l’être aussi.
Cela aboutit à une asymétrie qui nous a empêché, nous, Américains, de comprendre pleinement comment nous et d’autres utilisons la violence sanctionnée par l’État à des fins politiques. Les conceptions les plus courantes du terrorisme correspondent pour la plupart à la définition légale américaine utilisée pour une autre de ces listes officielles (celle des organisations terroristes étrangères).
Cette définition fait référence à la violence politiquement motivée menée contre des non-combattants par une organisation non étatique ou des agents clandestins d'un État. La plupart des violences politiquement motivées que nous, ou nos prétendus alliés, pratiquons (et dont une grande partie touche les non-combattants, parfois de manière très sanglante) sont menées ouvertement dans le cadre d’opérations militaires. D’autres n’auront peut-être pas cette opportunité, soit en raison de la faiblesse de leurs capacités militaires, soit du manque de reconnaissance en tant qu’État, ou les deux.
Nous arrivons donc à appliquer l'étiquette de le terrorisme à la violence politiquement motivée de l'autre, mais nous n'avons pas à l'appliquer à la nôtre, ou peut-être à celle d'un allié putatif. Une distinction est faite sur le plan sémantique, même si ce n’est pas sur la moralité ou les effets matériels. Mais si nous appliquons cette étiquette à des cyberopérations hostiles dans un pays étranger et que nous avons mené nous-mêmes de telles opérations, nous perdons cette asymétrie terminologique commode.
Bien sûr, on pourrait suivre l’approche de McCain consistant à appeler tout simplement guerre, mais cela conduit à deux autres observations. La première est que si nous avons mené des cyberopérations hostiles non pas en réponse à quelque chose qui pourrait être appelé terrorisme ou guerre, mais plutôt en réponse à autre chose (comme, par exemple, un programme nucléaire qui ne nous plaît pas), alors nous je devrais dire que nous avons déclenché une guerre. (Et est-ce mieux que de lancer d’autres formes de violence à motivation politique ?)
L'autre observation est que si nous sommes en état de guerre à chaque fois qu'un pirate informatique s'en prend à un film qu'il n'aime pas et affecte ses recettes au box-office, nous sommes dans une situation pire qu'aucun d'entre nous ne le pensait.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
Directement de la RAND Corporation (RAND est censé signifier Research AND Development ou R&D).
Bruce Bennett a conseillé « The Interview », selon diverses sources. Selon ses propres mots :
J'ai soumis un commentaire avec de nombreux liens qui a été retenu pour modération pendant plus de 24 heures.
Ce qui était bizarre, ce n'est pas que les e-mails de Sony aient été rejetés, mais les e-mails les plus dommageables ont été publiés, ce que quelqu'un sans connaissance culturelle de l'Occident était incapable de faire, au point que David Seaton a affirmé que seuls les Russes auraient pu le faire, dans son piratage The Sony (avertissement). une pure spéculation suit)
Cependant, les Moonies, l'Église de l'Unification de Sun Myung Moon, ont été fortement impliqués dans le soutien aux courses et l'interprétation des choses pour la Corée du Nord alors qu'ils tentent lentement de prendre le relais. J'aimerais pouvoir poster les liens. Vous pourrez peut-être rechercher sur Google de nombreux liens de documentation pertinents en recherchant mon commentaire sur Google, le dernier commentaire de Paul R. Pillar, "Terrorism" Hysteria over Sony Hack.
Plus important encore que le conflit actuel fut la tentative de faire élire Romney, le film « L'Innocent des musulmans ». Étonnamment, aucun Américain de droite n'a été tué dans les émeutes, alors que ses proches auraient applaudi les tentatives de Ronny d'utiliser l'attaque de Benghazi. Nous pouvons nous rapprocher d’une guerre entre civilisations, dont les extrémistes des deux côtés rêvent, alors que la plupart le pensent.
Je remets en question la raison de SONY en produisant ce film dépeignant l'assassinat violent d'un dictateur immature et instable d'une nation dotée de l'arme nucléaire.
capacités. Le fait qu’il s’agisse d’une satire comique ajoute encore plus à l’irresponsabilité
de SONY en la matière. Les pays occidentaux et la Corée du Nord ont maintenu une « impasse », puis la stupidité de SONY est sortie avec ce film illustrant son assassinat violent par des assassins occidentaux. Alors, le fait qu’Obama envisage ne serait-ce que d’imposer des sanctions à la Corée du Nord à ce sujet est totalement erroné.
Comment les États-Unis réagiraient-ils si les acteurs de ce film étaient inversés et représentaient le président Obama se faisant arracher la tête ? Allions-nous tolérer cela comme une simple comédie ?
Je remets en question la raison de SONY dans la production de ce film
Sony a pour objectif de gagner de l'argent et le fait de répondre au plus petit dénominateur est généralement un moyen efficace d'y parvenir. Dans la plupart des entreprises américaines, la moralité, l’éthique et la responsabilité sociale ne sont pas des facteurs pris en compte dans la prise de décisions commerciales.
Partout où il faut tracer une ligne de démarcation entre ce qui est légal, si quelqu'un écrivait une comédie sur le projet de tuer un fêtard bien-aimé, la plupart ne trouveraient pas cela drôle : la reine d'Angleterre : le pape : les épouses de soldats ou de policiers américains : Quelqu'un a insulté le premier Président minoritaire : Ou même le Père Noël. Le film pornographique sur le prophète Mahomet devrait également susciter le dégoût chez les personnes raisonnables, car toute autre chose mènerait à un monde plus anarchique.
La Corée du Nord est évidemment extrêmement effrayée par cette menace, et ce serait une erreur de dire qu’elle ne s’impliquera clairement pas. Mais la complexité de la compréhension de notre culture les dépasse. Le matériel n’a pas été simplement jeté en masse. Ce qui fait mal a pris de l’importance au point que David Seaton pense que seuls les Russes auraient une telle compétence.
http://my.firedoglake.com/blog/2014/12/21/the-sony-hack-warning-pure-speculation-to-follow/
Cependant, les Moonies de Sun Mung Moon ont eu une contribution extrêmement sophistiquée sur Fox News et d'autres médias ainsi que sur leur journal Washington Times et UPI. Ils ont apporté une aide massive à la Corée du Nord alors qu’ils essayaient de prendre les commandes un jour. Même en aidant Kim Jong Un lorsqu'il était un jeune garçon avant de devenir président,
https://nkleadershipwatch.wordpress.com/2012/09/07/jang-song-taek-delivers-floral-wreath-and-condolence-message-to-family-members-of-the-rev-sun-myung-moon/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/northkorea/9527328/Unification-Church-successor-makes-surprise-visit-to-North-Korea.html
http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/09/sun-myung-moons-groundbreaking-campaign-to-open-north-korea/262057/
http://www.nkeconwatch.com/2013/01/22/dprk-awards-citizenship-to-korean-american/
http://www.kcna.co.jp/item/2012/201209/news07/20120907-10ee.html
http://www.tparents.org/Library/Unification/Talks/Park/Park-130122.pdf
Plus importante que la possibilité d'aider la Corée du Nord dans une cyber-attaque pour tenter de protéger le dirigeant nord-coréen contre un assassinat est l'implication des Moonies (l'Église de l'Unification de Sun Myung Moon) dans la tentative d'Innocence des musulmans de déclencher une guerre. entre les civilisations. La seule chose que les Moonistes voulaient probablement était de faire élire Romney sur la base de la théorie selon laquelle si le mormonisme était considéré comme le christianisme dominant, l’Église de l’Unification suivrait. Lorsque Romney a commencé à utiliser l’attaque de Benghazi dans sa campagne, les proches des Américains morts ont crié au poulet. Cependant, si l'un des Américains décédés était un homme de droite dont les proches auraient salué la réponse de Romney, cela aurait aidé la campagne présidentielle de Romney. Nous sommes devenus extrêmement proches de la guerre entre civilisations que souhaitent conjointement les fanatiques des deux camps.
La Corée du Nord a le droit d’être bouleversée et craintive, même si une réponse occidentale négative est également nécessaire à ce stade. Voyons qui a aidé les Nord-Coréens ou qui a fait des choses pour se faire plaisir auprès d'eux.
Arrêtons de confondre la nécessité de laisser certains discours haineux rester légaux avec l'éloge de pratiques ignobles, comme une soi-disant comédie insultante et éventuellement menaçante.
Ce qui suit n'est plus répertorié sur My.Firedoglake mais peut toujours être cliqué dessus,
http://firedoglake.com/2014/12/26/over-easy-who-hacked-sony-maybe-not-north-korea/
http://firedoglake.com/2014/12/26/over-easy-who-hacked-sony-maybe-not-north-korea/#comment-2671801
PS J'aimerais pouvoir publier ceci sous forme d'article sur Consortium News
Partout où il faut tracer une ligne de démarcation entre ce qui est légal, si quelqu'un écrivait une comédie sur le projet de tuer un fêtard bien-aimé, la plupart ne trouveraient pas cela drôle : la reine d'Angleterre : le pape : les épouses de soldats ou de policiers américains : Quelqu'un a insulté le premier Président minoritaire : Ou même le Père Noël. Le film pornographique sur le prophète Mahomet devrait également susciter le dégoût chez les personnes raisonnables, car toute autre chose mènerait à un monde plus anarchique.
La Corée du Nord est évidemment extrêmement effrayée par cette menace, et ce serait une erreur de dire qu’elle ne s’impliquera clairement pas. Mais la complexité de la compréhension de notre culture les dépasse. Le matériel n’a pas été simplement jeté en masse. Ce qui fait mal a pris de l’importance au point que David Seaton pense que seuls les Russes auraient une telle compétence.
http://my.firedoglake.com/blog/2014/12/21/the-sony-hack-warning-pure-speculation-to-follow/
Cependant, les Moonies de Sun Mung Moon ont eu une contribution extrêmement sophistiquée sur Fox News et d'autres médias ainsi que sur leur journal Washington Times et UPI. Ils ont apporté une aide massive à la Corée du Nord alors qu’ils essayaient de prendre les commandes un jour. Même en aidant Kim Jong Un lorsqu'il était un jeune garçon avant de devenir président,
https://nkleadershipwatch.wordpress.com/2012/09/07/jang-song-taek-delivers-floral-wreath-and-condolence-message-to-family-members-of-the-rev-sun-myung-moon/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/northkorea/9527328/Unification-Church-successor-makes-surprise-visit-to-North-Korea.html
http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/09/sun-myung-moons-groundbreaking-campaign-to-open-north-korea/262057/
http://www.nkeconwatch.com/2013/01/22/dprk-awards-citizenship-to-korean-american/
http://www.kcna.co.jp/item/2012/201209/news07/20120907-10ee.html
http://www.tparents.org/Library/Unification/Talks/Park/Park-130122.pdf
Plus importante que la possibilité d'aider la Corée du Nord dans une cyber-attaque pour tenter de protéger le dirigeant nord-coréen contre un assassinat est l'implication des Moonies (l'Église de l'Unification de Sun Myung Moon) dans la tentative d'Innocence des musulmans de déclencher une guerre. entre les civilisations. La seule chose que les Moonistes voulaient probablement était de faire élire Romney sur la base de la théorie selon laquelle si le mormonisme était considéré comme le christianisme dominant, l’Église de l’Unification suivrait. Lorsque Romney a commencé à utiliser l’attaque de Benghazi dans sa campagne, les proches des Américains morts ont crié au poulet. Cependant, si l'un des Américains décédés était un homme de droite dont les proches auraient salué la réponse de Romney, cela aurait aidé la campagne présidentielle de Romney. Nous sommes devenus extrêmement proches de la guerre entre civilisations que souhaitent conjointement les fanatiques des deux camps.
La Corée du Nord a le droit d’être bouleversée et craintive, même si une réponse occidentale négative est également nécessaire à ce stade. Voyons qui a aidé les Nord-Coréens ou qui a fait des choses pour se faire plaisir auprès d'eux.
Arrêtons de confondre la nécessité de laisser certains discours haineux rester légaux avec l'éloge de pratiques ignobles, comme une soi-disant comédie insultante et éventuellement menaçante.
Ce qui suit n'est plus répertorié sur My.Firedoglake mais peut toujours être cliqué dessus,
http://firedoglake.com/2014/12/26/over-easy-who-hacked-sony-maybe-not-north-korea/
http://firedoglake.com/2014/12/26/over-easy-who-hacked-sony-maybe-not-north-korea/#comment-2671801
PS J'aimerais pouvoir publier un article sur Consortium News
La seule chose que je considère comme un fait à propos de cette histoire, c'est que Sony a réalisé un film intitulé "The Interview".
Ce Sony a été piraté. . . Peut être.
Piraté par la Corée du Nord. . . Très improbable.
Un coup de pub donnant aux États-Unis une chance de diaboliser la Corée du Nord. . . Très probable.
Vous vous souvenez des armes de destruction massive ?
Vous vous souvenez de l'homme dans une grotte qui a obligé l'armée américaine à rester à l'écart pendant qu'il faisait tomber les tours de New York ?
La répétition par les HSH ne remplace pas les faits et les preuves.
Jusqu'à ce qu'on nous montre les preuves, ne croyez pas un mot de ce gouvernement. dit et le MSM fait la promotion.
Je suis tout à fait d'accord.
Je suis d'accord.
La réaction hystérique et excessive aux États-Unis face au piratage des ordinateurs de Sony est digne en soi d’un film satirique. Un cas d’art imitant la vie, ou peut-être vice versa, écrit Finian Cunningham.
Les accusations de lavage de cerveau et de contrôle autoritaire de l’État portées contre la Corée du Nord peuvent tout aussi bien s’appliquer au public américain étant donné l’orchestration massive de la perception populaire par les médias d’information américains, Washington et son industrie de l’infodivertissement hollywoodienne étroitement liée.
http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/28/513476-us-thought-control-goes-into-loop-over-sony-hollywood-hack/
Le brouhaha autour du piratage de Sony a également été bénéfique pour la CIA et ses partisans en concentrant l'attention des gens sur Sony et « The Interview » et loin du rapport sur la torture.