L'Amérique a déjà adopté la torture

De nombreux Américains bien intentionnés sont choqués par les révélations sur la torture contenues dans un rapport du Sénat et ne peuvent pas croire que les autorités américaines sanctionneraient des actes tels que la simulation de noyade et l'« alimentation rectale ». Mais la pire vérité est que la CIA enseigne et encourage depuis longtemps la torture dans les États clients des États-Unis, comme le note Jonathan Marshall.

Par Jonathan Marshall

Le nouveau rapport de synthèse de la commission sénatoriale spéciale sur le renseignement sur le soi-disant « programme de détention et d'interrogatoire » de la CIA contient des centaines de suppressions exigées par l'administration Obama. Mais sa plus grande lacune réside peut-être dans son incapacité à répondre à une question clé : qui a lancé le programme de torture de la CIA ?

Le rapport pointe du doigt deux psychologues qui ont conseillé la CIA sur les techniques prétendument pertinentes qu'ils ont utilisées pour former les pilotes de l'US Air Force à résister aux interrogatoires coercitifs s'ils étaient capturés. Ces techniques induisant le stress comprenaient « l’utilisation d’insectes », des simulations d’enterrement et le waterboarding, pour rendre les individus déprimés, passifs et finalement coopératifs.

Les deux hommes ont finalement reçu 81 millions de dollars de la CIA pour mener des consultations sur l'utilisation de telles mesures contre des suspects terroristes, bien que le rapport indique que « ni le psychologue n'avait d'expérience en tant qu'interrogateur, ni… » . . une connaissance spécialisée d’Al-Qaïda, une expérience en matière de terrorisme ou toute expertise régionale, culturelle ou linguistique pertinente.

Mais ce récit manque de tout contexte historique. La torture n’est pas une nouvelle technique née du traumatisme du 9 septembre. La pratique américaine de simulation de noyade sur les prisonniers remontait au moins à 11, lorsque le L'armée américaine l'a utilisé contre les rebelles philippins.

À cette époque, le secrétaire à la Guerre Elihu Root, le Dick Cheney de son époque, insistait sur le fait que les accusations de torture étaient soit « infondées, soit grossièrement exagérées ». Quoi qu’il en soit, suggérait Root, les indigènes étaient eux-mêmes responsables puisque leur insurrection était « menée avec la cruauté barbare commune parmi les races non civilisées ».

Au moins le rapport du Sénat reconnaît-il en passant que la connaissance de la CIA en matière de torture est bien antérieure à sa relation avec les deux psychologues de l'Air Force. Au plus fort de la guerre froide en 1963, la CIA a produit un «Manuel d'interrogatoire de contre-espionnage", qui décrivait des techniques coercitives comprenant la privation sensorielle, l'infliction de douleur et l'hypnose. (Il a notamment fourni astuces utiles sur l'application de décharges électriques aux suspects interrogés.)

Deux décennies plus tard, un officier de la CIA a copié une grande partie de cette sagesse dans un autre manuel, qu'il a utilisé pour dispenser une formation aux interrogatoires en Amérique centrale. Selon le rapport du Sénat, « l’inspecteur général de la CIA a ensuite recommandé qu’il soit réprimandé oralement pour utilisation inappropriée des techniques d’interrogatoire ». Pourtant, à l’automne 2002, il «est devenu le chef des interrogatoires de la CIA au sein du Renditions Group de la CIA, l'officier en charge des interrogatoires de la CIA.” [Je souligne.]

Par coïncidence, ces manuels de formation de la CIA et de l'armée ont été cités dans un étude massive publié juste un jour après le rapport du comité sénatorial de la Commission nationale de vérité du Brésil. Il aborde la portée et la responsabilité de la répression officielle de 1964 à 1985, lorsque le Brésil était gouverné par des dictatures militaires. Il fournit également un contexte historique clé sur la CIA et la torture qui manque de manière flagrante dans l’étude du Sénat.

S'appuyant sur trois années d'enquête et plus de 1,200 2,000 entretiens, le rapport brésilien de près de 224 210 pages documente 377 meurtres, XNUMX disparitions et plusieurs milliers de cas de torture commis par des responsables militaires. Contrairement au rapport du Sénat, il cite des noms, citant XNUMX personnes responsables de crimes et de violations des droits de l’homme au cours de la longue période du régime militaire.

La présidente Dilma Rousseff, elle-même victime de décharges électriques et d'autres techniques de torture en 1970, à l'âge de 22 ans, a fondu en larmes lorsqu'elle a annoncé le rapport. « Le Brésil mérite la vérité », a-t-elle déclaré. « La vérité, c’est avant tout l’opportunité de nous réconcilier avec notre histoire. »

Le rapport brésilien note que « la torture est devenue systématiquement utilisée par l'État brésilien après le coup d'État de 1964, que ce soit comme méthode de collecte d'informations ou d'obtention d'aveux. . . ou comme moyen de diffuser la peur. . . Il [est devenu] plus sophistiqué et est devenu l’essence même du système militaire de répression politique, basé sur les arguments de la suprématie de la sécurité nationale et de l’existence d’une guerre contre le terrorisme. »

Les méthodes de torture comprenaient des décharges électriques, le viol, la pendaison prolongée la tête en bas dans l'angoissant « perchoir du perroquet » et pair l'insertion de cafards ou d'autres insectes dans le corps des victimes.

Le coup d’État de 1964 qui a amené une telle répression au Brésil et, en quelques années, à l’ensemble du « cône sud » de l’Amérique latine, a été soutenu par Washington et la CIA. "Je pense que nous devons prendre toutes les mesures possibles, être prêts à faire tout ce que nous devons faire", a déclaré le président Lyndon Johnson en ordonnant à ses collaborateurs de renverser le gouvernement élu de João Goulart.

La contribution de la CIA, selon l'ambassadeur américain, comprenait « un soutien secret aux rassemblements de rue en faveur de la démocratie et l'encouragement du sentiment démocratique et anticommuniste au sein du Congrès, des forces armées, des groupes ouvriers et étudiants amicaux, de l'église et du monde des affaires ».

La Commission nationale de vérité affirme que la CIA et l’armée américaine ont appris à leurs homologues brésiliens à traiter sans pitié les opposants au régime. Au tristement célèbre École des Amériques Au Panama, plus de 300 officiers militaires brésiliens ont été formés aux « techniques de contre-insurrection, aux opérations de commandement, de renseignement et de contre-espionnage, aux opérations de guerre psychologique, aux opérations policières et militaires et aux techniques d’interrogatoire ».

Nous savons d'après des exposés précédents que manuels de formation utilisés à l’école prônaient « des techniques d’interrogatoire comme la torture, l’exécution, le chantage et l’arrestation des proches des personnes interrogées ». Ils ont également enseigné Les militaires latino-américains « infiltrent et espionnent les civils, notamment les groupes d’étudiants, les syndicats, les organisations caritatives et les partis politiques ; confondre insurrections armées et opposition politique légale ; et ignorer ou contourner toute loi relative à une procédure régulière, à l’arrestation et à la détention.

L'historien Jan Knippers Black a noté il y a des années que des centaines de policiers brésiliens avaient également été formés aux États-Unis à l'École internationale des services de police de la CIA et dans des institutions connexes. Suite au renforcement de la dictature militaire en 1968, elle a écrit:

« Le nombre de policiers brésiliens amenés aux États-Unis pour y suivre une formation a presque triplé par rapport à l'année précédente. (Le nombre de stagiaires militaires brésiliens aux États-Unis a également augmenté cette année-là et était, en fait, plus élevé qu'à tout autre moment de l'après-guerre.) L'expansion marquée du programme de formation a également coïncidé avec une augmentation des rapports documentés sur la torture systématique de prisonniers politiques et assassinats de petits délinquants, ainsi que de subversifs présumés, perpétrés par les « escadrons de la mort », qui seraient composés de policiers en repos.

La police brésilienne a également reçu une formation locale et l’assistance de conseillers américains sous les auspices du Bureau de la sécurité publique soutenu par la CIA. L'un de ces conseillers dans les années 1960 était le tristement célèbre Dan Mitrione, qui a ensuite été impliqué dans la torture de prisonniers dans l'Uruguay voisin. (Il a ensuite été capturé et tué par le mouvement radical Tupamaros.) L'une de ses tâches au Brésil consistait à sélectionner des candidats pour une formation aux États-Unis.

J. Langguth, auteur de Terreurs cachées, une étude classique sur la formation de la police américaine, a noté que la mission du programme était claire pour tous les participants : « Même avant le coup d'État, en juillet 1963, un officier brésilien a décrit le programme de l'académie au gouverneur de Sao Paulo comme « le dernier en date ». méthodes dans le domaine de la dispersion des grèves et des grévistes. Il apprendrait, dit-il, à utiliser des chiens et des gourdins et à « moderniser le mécanisme de répression contre les agitateurs à Sao Paulo ». (1963 fut aussi l'année où Eugene « Bull » Connor de Birmingham devint célèbre pour avoir utilisé des chiens d'attaque et clubs contre les manifestants américains des droits civiques.)

Langguth a souligné que de tels programmes de formation créaient un réseau international de répression. À la fin des années 1960, il écrivait :

« L’agence mettait en contact des militaires et des policiers brésiliens, argentins et uruguayens pour les former aux écoutes téléphoniques et à d’autres procédures de renseignement, ainsi que pour la fourniture d’explosifs et d’armes intraçables. Ces contacts ont également conduit à la surveillance, au harcèlement et finalement à l'assassinat d'exilés politiques. Entre le moment où [Salvador] Allende a été élu président du Chili et son renversement en 1973, la CIA a organisé des réunions similaires entre la droite brésilienne et les responsables de l’armée et de la police chiliennes opposés à Allende.

Le rapport brésilien consacre à son tour un chapitre entier, intitulé « Connexions internationales : des alliances répressives dans le cône sud à l’opération Condor », à Le Brésil, l'exportation de la répression au Chili, en Argentine et dans d’autres pays voisins dans les années 1970, qui s’est transformée en une conspiration multinationale visant à exporter le terrorisme en Amérique latine, en Amérique du Nord et en Europe.

La défense offerte au Brésil par les auteurs de violences d’État était sensiblement la même que celle de l’administration Bush et des responsables de la CIA aux États-Unis.

Comme l’a dit un ancien responsable des renseignements de la police brésilienne dit la commission vérité : « Notre équipe a empêché la mise en œuvre du communisme. Cuba n'a pas la liberté que vous avez ici aujourd'hui. C'est grâce aux forces armées que nous connaissons aujourd'hui la liberté.» Dans le même esprit, l'ancien directeur de la CIA George Tenet a déclaré, « à une époque de grave menace pour les États-Unis, le programme [d’interrogatoire de la CIA] a été efficace pour sauver des vies américaines. »

Au Brésil, au moins, les membres du public peuvent lire par eux-mêmes le rapport complet, et pas seulement un résumé analytique dans lequel les noms et autres détails clés ont été supprimés.

Le président Obama, qui a permis (ou encouragé) la CIA de résister à la déclassification du rapport du Sénat, insisté au début de sa présidence, il n’engagerait aucune action en justice contre les employés de la CIA impliqués dans des actes de torture, des mensonges au Congrès ou la destruction de preuves, car « on ne gagnerait rien à consacrer notre temps et notre énergie à rejeter la faute sur le passé ». (Son administration a emprisonné un responsable de la CIA, John Kiriakou, pour le crime de fournir des informations aux journalistes sur les méthodes d'interrogatoire de l'agence.)

Le Brésil, en revanche, a un président déterminé à tirer les leçons du passé, sans le dissimuler. Comme l'a dit Rousseff en rendant public son rapport : « La vérité ne signifie pas vengeance. . . . La vérité nous libère tous de ce qui n’a pas été dit. Cela nous libère de ce qui restait caché. . . . Nous, qui croyons en la vérité, espérons que ce rapport contribuera à faire en sorte que les fantômes d’un passé triste et douloureux ne puissent plus trouver refuge dans le silence et l’omission.

Espérons qu’un futur président américain proposera un jour un message similaire et nous libérera de la vérité.

Jonathan Marshall est un chercheur indépendant vivant à San Anselmo, en Californie. Ses derniers articles pour Consortiumnews étaient «Conséquences injustes : le Panama post-Noriega" et "Les premiers actes de terreur du 9 septembre. »