Exclusif: L'un des principaux problèmes de l'Ukraine est la corruption et le copinage. Il peut donc être surprenant que la nouvelle ministre des Finances Natalie Jaresko, ancienne diplomate américaine et nouvelle citoyenne ukrainienne, ait été impliquée dans des délits d'initiés alors qu'elle gérait un fonds d'investissement de 150 millions de dollars soutenu par l'aide américaine. , écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
La nouvelle ministre ukrainienne des Finances, Natalie Jaresko, une ancienne fonctionnaire du Département d'État américain qui a obtenu la citoyenneté ukrainienne cette semaine seulement, a dirigé un projet d'investissement financé par le gouvernement américain pour l'Ukraine qui impliquait d'importantes transactions d'initiés, notamment des frais de plus d'un million de dollars envers une société de gestion qu'elle avait également contrôlé.
Jaresko a été président-directeur général du Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), créé par l'Agence américaine pour le développement international (US AID) avec 150 millions de dollars pour stimuler l'activité commerciale en Ukraine. Elle a également été cofondatrice et associée directrice d'Horizon Capital, qui gérait les investissements de WNISEF à un taux de 2 à 2.5 pour cent du capital engagé, des frais dépassant 1 million de dollars ces dernières années, selon Rapport annuel 2012 du WNISEF.
La nouvelle ministre ukrainienne des Finances, Natalie Jaresko.
La croissance de ces opérations d'initiés au sein du WNISEF, financé par les contribuables américains, est encore soulignée par le nombre de paragraphes consacrés à la liste des « transactions avec des parties liées », c'est-à-dire des conflits d'intérêts potentiels, entre un premier groupe et rapport annuel de 2003 et celui une décennie plus tard.
Dans le rapport de 2003, les « transactions entre parties liées » étaient résumées en deux paragraphes, le principal élément étant un paiement de 189,700 XNUMX $ à une société de gestion informatique en difficulté dans laquelle la WNISEF détenait un investissement.
Dans le rapport de 2012, la section sur les « transactions entre parties liées » couvrait environ deux pages et incluait non seulement les frais de gestion d'Horizon Capital de Jaresko (1,037,603 2011 1,023,689 $ en 2012 et XNUMX XNUMX XNUMX $ en XNUMX), mais également les co-investissements de WNISEF dans des projets avec le groupe Emerging Europe Growth. Fonds [EEGF], où Jaresko était associé fondateur et PDG. Horizon Capital de Jaresko gérait également EEGF.
De 2007 à 2011, le WNISEF a co-investi 4.25 millions de dollars avec l'EEGF dans Kerameya LLC, un fabricant de briques ukrainien, et le WNISEF a vendu à l'EEGF 15.63 pour cent de la Fincombank de Moldavie pour 5 millions de dollars, selon le rapport. Il a également répertorié d'importants échanges de personnel et d'équipement entre le WNISEF et Horizon Capital.
Bien qu'il soit difficile pour un étranger de déterminer les mérites relatifs de ces accords internes, ils pourraient avoir une incidence négative sur le rôle de Jaresko en tant que nouveau ministre des Finances de l'Ukraine, compte tenu de la réputation du pays en matière de corruption et de copinage, un argument principal en faveur du « changement de régime » soutenu par les États-Unis. a renversé le président élu Viktor Ianoukovitch en février dernier.
Des investissements en baisse
Sur la base des données du rapport annuel 2012 du WNISEF, il apparaît également que les contribuables américains ont perdu environ un tiers de leur investissement dans le WNISEF, le solde du fonds s'élevant à 98,074,030 150 XNUMX dollars, par rapport à la subvention initiale du gouvernement américain de XNUMX millions de dollars.
Compte tenu de l’effondrement de l’économie ukrainienne depuis le coup d’État du 22 février, la valeur du fonds a probablement encore baissé. (Les efforts visant à obtenir des données plus récentes sur les sites Web du WNISEF et d'Horizon Capital ont été impossibles vendredi car les sites étaient en panne.)
Au-delà de la longue liste de « transactions entre parties liées » figurant dans le rapport annuel, de vagues allégations d'irrégularités impliquant Jaresko ont été formulées par un membre de l'entreprise, son ex-mari, Ihor Figlus. Mais sa dénonciation a été stoppée par une ordonnance du tribunal émise sur l'insistance de Jaresko.
John Helmer, correspondant étranger de longue date en Russie, a dévoilé les contours de ce différend dans un article examinant l'histoire de Jaresko en tant que bénéficiaire des largesses de l'US AID et comment cela lui a permis de devenir banquière d'investissement via WNISEF, Horizon Capital et Emerging Europe Growth Fund.
Helmer a écrit : « Exactement ce qui s'est passé lorsque Jaresko a quitté le Département d'État pour se lancer dans son entreprise financée par le gouvernement en Ukraine a été expliqué par son ex-mari dans papiers déposée auprès de la Chancellerie Court du Delaware en 2012 et 2013.
«Sans Figlus et sans le gouvernement américain, Jaresko n'aurait pas pu investir en Ukraine. L’argent destiné à financer l’entreprise et leurs participations dans le partenariat s’avère avoir été prêté à Figlus et Jaresko depuis Washington.
Selon l'article de Helmer, Figlus avait examiné les dossiers de l'entreprise en 2011 et avait conclu que certains prêts étaient « inappropriés », mais il n'avait pas l'argent nécessaire pour enquêter. Il s'est donc tourné vers Mark Rachkevych, un journaliste du Kyiv Post, et lui a donné des informations pour enquêter sur l'affaire. propriété des prêts.
"Lorsque Jaresko a réalisé que le morceau était en train de couler, elle a rappelé à Figlus qu'il avait signé un accord de non-divulgation" et a obtenu une injonction temporaire dans le Delaware au nom d'Horizon Capital et de l'EEGF pour empêcher Figlus de révéler davantage de secrets d'entreprise, a écrit Helmer.
"Il n'est pas rare que des conjoints américains se lancent dans la gestion d'actifs dans l'ex-Union soviétique et réalisent des bénéfices garantis par le gouvernement américain grâce aux informations fournies par leurs positions ou contacts au sein du gouvernement américain", a poursuivi Helmer. "Il est exceptionnel qu'ils se disputent à cause du butin."
Jaresko, qui a servi à l'ambassade américaine à Kiev après l'effondrement de l'Union soviétique, a a déclaré que le Western NIS Enterprise Fund a été « financé par le gouvernement américain pour investir dans des petites et moyennes entreprises en Ukraine et en Moldavie, essentiellement, afin de « relancer » le secteur du capital-investissement dans la région ».
Même si le succès final de cette initiative financée par les États-Unis est peut-être encore inconnu, il est clair que l'argent de l'US AID a « relancé » la carrière de Jaresko dans les investissements en actions et l'a mise sur la voie qui l'a maintenant conduite au poste de ministre ukrainienne. nouveau ministre des Finances. Le président ukrainien Petro Porochenko a cité son expérience dans ces domaines d'investissement pour expliquer sa décision inhabituelle de faire appel à un Américain pour gérer les finances de l'Ukraine et lui accorder la citoyenneté.
Un gros investissement
La somme substantielle du gouvernement américain investie dans le fonds d'actions de Jaresko, basé sur le WNISEF, jette également un nouvel éclairage sur la façon dont il a été possible à la secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes, Victoria Nuland, de comptabiliser les dépenses américaines en Ukraine depuis son indépendance en 1991 et d'atteindre un chiffre stupéfiant. de « plus de 5 milliards de dollars », qu’elle a annoncé lors d’une réunion de chefs d’entreprise américano-ukrainiens en décembre dernier alors qu’elle faisait pression pour un « changement de régime » à Kiev.
Ce chiffre était si élevé qu'il a surpris certains collègues du Département d'État de Nuland. Plusieurs mois plus tard, après qu'un coup d'État soutenu par les États-Unis ait renversé Ianoukovitch et plongé l'Ukraine dans une vilaine guerre civile, le sous-secrétaire d'État aux Affaires publiques, Richard Stengel, a qualifié le chiffre de 5 milliards de dollars de désinformation russe « ridicule » après avoir entendu le chiffre sur le réseau russe RT.
Stengel, ancien rédacteur en chef du magazine Time, je ne semblait pas savoir que le chiffre provenait d’un collègue haut fonctionnaire du Département d’État.
Le chiffre de « plus de 5 milliards de dollars » avancé par Nuland semble élevé, même si l'on compte les millions de dollars dépensés au cours des deux dernières décennies par l'US AID (qui évalue sa contribution à l'Ukraine à 1.8 milliard de dollars) et le National Endowment for Démocratie, qui a financé des centaines de projets visant à soutenir des militants politiques ukrainiens, des journalistes et des organisations non gouvernementales.
Mais si l’on regarde les largesses de 150 millions de dollars accordées à Natalie Jaresko, on peut commencer à comprendre le vieil adage selon lequel cent millions de dollars ici et cent millions de dollars là-bas constituent rapidement de l’argent réel.
Ces paiements échelonnés sur plus de deux décennies à diverses personnes et entités en Ukraine constituent également un investissement majeur pour les agents ukrainiens qui sont désormais enclins à obéir aux ordres du gouvernement américain.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Jaresko va très bien s'intégrer. Elle parle la langue, pas l'ukrainien peut-être, mais la langue internationale de l'argent et de la façon d'en obtenir plus pour soi.
Car la mission ne consiste pas à restaurer l’Ukraine, ni même à l’équilibrer, mais à exploiter le pays et sa population au profit des riches d’autres endroits.
Il est intéressant de noter qu'elle « travaillera » sous la direction du ministre des Finances du régime déchu (et « choix de l'Amérique » pour diriger l'Ukraine) Arsenic Yatseniuk, « l'incorruptible », qui « regardait les autres voler » et Il ne sait pas garder sa richesse là où « le Maïdan » pourrait la mettre entre ses mains – mais en sécurité à New York.
Esclave de l'EUkrainie !
Que ces néoconservateurs corrompus soient des fous irresponsables qui misent sur une guerre nucléaire ne fait aucun doute pour tout observateur rationnel.
La Géorgie était le prototype, mais maintenant « Obama mène les Républicains » dans la guerre contre la Russie.
..
http://www.informationclearinghouse.info/article39191.htm
Nous avons déjà un 51e État.
Bon sang, j'ai oublié Israël… eh bien, il faudra que le 52e fasse l'affaire… merci Loosi4
En fait, je pense qu’Israël compte 51 États.
Lenna Koszarny, l'une des fondatrices d'Horizon Capital du ministre Jaresko, est la présidente canadienne du comité consultatif du Congrès ukrainien canadien, un lobby de droite proche du premier ministre canadien Stephen Harper.
Natalie Jaresko, ancienne responsable du Département d'État américain, n'est pas la première personne ayant de bonnes relations avec ce département à obtenir un poste de haut niveau au sein du gouvernement ukrainien. Arseni Iatseniouk est devenu Premier ministre ukrainien après que Victoria Nuland, haut responsable du Département d'État, ait déclaré lors d'un appel téléphonique divulgué : « Yats est le type qui a l'expérience économique ».
Il s’agissait là d’une autre nomination qui avait un certain lien avec le vice-président américain Biden. Les derniers mots de Nuland au cours de cette conversation ont été « la volonté de Biden ».
Brendan, à ce rythme, je me demande dans combien de temps l’Ukraine deviendra notre 51e État.
L'Amérique est sur le « pied de guerre chaude » :
La législation de la Chambre ouvre-t-elle la voie à une guerre avec la Russie ?
Par le professeur Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/america-is-on-a-hot-war-footing-house-legislation-paves-the-way-for-war-with-russia/5418035
H. Rés. 758 accuse non seulement la Russie d'avoir envahi l'Ukraine, mais elle invoque également l'article 5 du Traité de Washington, à savoir la doctrine de sécurité collective de l'OTAN.
« Une attaque contre un membre de l’Alliance atlantique est une attaque contre tous les membres de l’Alliance. »
Le récit sous-jacent est étayé par une série d’accusations sans fondement dirigées contre la Fédération de Russie. Il accuse la Russie d'avoir envahi l'Ukraine. Il affirme sans preuve que la Russie était à l’origine de la destruction du vol MH17 de la Malaysian Airlines et accuse la Russie d’agression militaire.
http://www.globalresearch.ca/america-is-on-a-hot-war-footing-house-legislation-paves-the-way-for-war-with-russia/5418035
Ironiquement, il accuse également la Fédération de Russie d’avoir imposé des sanctions économiques non seulement à l’Ukraine, à la Géorgie, à la Moldavie mais également à plusieurs États membres anonymes de l’Union européenne. La résolution accuse la Fédération de Russie d'avoir utilisé « l'approvisionnement en énergie à des fins de coercition politique et économique ».
En substance, la résolution 758 de la Chambre, si elle devenait loi, donnerait de facto le feu vert au président des États-Unis pour déclarer la guerre à la Fédération de Russie, sans l’autorisation formelle du Congrès américain.
À cet égard, cela pourrait être interprété comme « légèrement inconstitutionnel » dans la mesure où il contrevient au fond de l’article 1, section 8, de la Constitution américaine qui confère au Congrès « le pouvoir de déclarer la guerre… »
La résolution exhorte le président des États-Unis, en consultation avec le Congrès américain, à :
« procéder à un examen de la posture, de l'état de préparation et des responsabilités des forces armées des États-Unis et des forces des autres membres de l'OTAN afin de déterminer si les contributions et les actions de chacun sont suffisantes pour remplir les obligations d'autodéfense collective en vertu de l'article 5. du Traité de l'Atlantique Nord et de préciser les mesures nécessaires pour remédier à d'éventuelles déficiences ».
Ce que suggère le paragraphe ci-dessus, c'est que les États-Unis envisagent d'utiliser la doctrine de sécurité collective de l'OTAN au titre de l'article 5 en vue de déclencher un processus de confrontation militaire avec la Fédération de Russie.
La structure des alliances militaires revêt une importance cruciale. L’intention de Washington est d’isoler la Russie. L’article 5 est un mécanisme pratique imposé par les États-Unis à l’Europe occidentale. Cela oblige les États membres de l’OTAN, dont la plupart sont membres de l’Union européenne, à faire la guerre au nom de Washington.
En outre, un référendum sur l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN est envisagé. Dans le cas où l’Ukraine deviendrait membre de l’OTAN et/ou redéfinirait son accord de sécurité avec l’OTAN, l’article 5 pourrait être invoqué comme justification pour mener une guerre parrainée par l’OTAN contre la Russie.
Merci Abe, vos recherches sont précieuses. Je joins un autre article, alors que John McCain tente de retirer des terres aux Amérindiens pour permettre à une société minière d'exploiter ces régions de l'Arizona. Ce que j'ai entendu, et je n'ai pas encore découvert, c'est si cette exploitation minière serait autorisée dans le cadre du projet de loi HR758. Lisez l’article ci-joint et voyez si cet accord minier était intégré au projet de loi HR758. Oh, l’exploitation minière de Rio Tento serait en partenariat avec l’Iran en ce qui concerne l’exploration de l’uranium.
http://www.huffingtonpost.com/2014/12/02/rio-tinto-iran_n_6255706.html
Voici les membres qui ont voté « NON » sur HR758.
Si vous ne voyez pas votre propre représentant sur cette liste, appelez et demandez pourquoi il vote pour nous rapprocher de la guerre avec la Russie !
Si vous voyez votre représentant sur la liste ci-dessous, appelez-le et remerciez-le d'avoir tenu tête aux bellicistes.
Voter « NON » sur H. Res. 758 :
1) Justin Amash (R-MI)
2) John Duncan (R-TN)
3) Alan Grayson, (Démocrate de Floride)
4) Alcee Hastings (Démocrate-FL)
5) Walter Jones (R-NC)
6) Thomas Massie (Républicain-KY)
7) Jim McDermott (Démocrate de Washington)
8) George Miller (Démocrate-CA)
9) Beto O'Rourke (D-TX)
10) Dana Rohrabacher (Républicaine-CA)
Abe, je m'excuse de vous avoir demandé de vérifier si McCain a glissé cet accord foncier amérindien dans le HR758. Plus tôt la semaine dernière, j'ai lu quelque chose selon lequel McCain faisait ce que j'ai mentionné, en ce qui concerne le projet minier de Rio Tento.
Oui, nous devrions soutenir le vote non sur le HR758, car il ne s’agit bien sûr que d’un vicieux effort belliciste.
J’espère que l’Allemagne s’éloignera de cette invasion de la frontière russe par l’OTAN. Il existe des articles suggérant que l'Allemagne est mal à l'aise face aux efforts anti-russes de l'OTAN, mais jusqu'à présent, rien d'officiel n'a été publié à ce sujet.
Depuis le coup d’État de février en Ukraine, soutenu par les États-Unis, le Département d’État a lancé une accusation après l’autre concernant les actions militaires russes dans l’est de l’Ukraine, sans présenter aucune sorte d’imagerie satellite ou d’autres preuves visuelles ou documentaires ; soit ils présentent quelque chose de très flou et totalement peu concluant, comme des véhicules banalisés, ou des rapports sans source, ou citant les « réseaux sociaux » ; ce qui nous reste n’est souvent qu’une simple accusation. Le gouvernement ukrainien les a suivis.
En plus de tout cela, nous devons garder à l’esprit que si Moscou décidait d’envahir l’Ukraine, elle fournirait certainement une couverture aérienne à ses forces terrestres. Il n’y a aucune mention d’une couverture aérienne.
Tout cela n’est pas sans rappeler les nombreuses histoires des trois dernières années selon lesquelles « des avions syriens bombardaient des citoyens sans défense ». Avez-vous déjà vu une photo ou une vidéo d’un avion du gouvernement syrien larguant des bombes ? Ou des bombes qui explosent ? Lorsque la source de l’histoire est mentionnée, ce sont presque invariablement les rebelles qui combattent le gouvernement syrien. Ensuite, il y a les attaques « à l’arme chimique » perpétrées par le même gouvernement maléfique d’Assad. Lorsqu'une photo ou une vidéo accompagne l'histoire, je n'ai jamais vu de proches ou de médias en deuil présents ; on ne voit pas une seule personne portant un masque à gaz. Est-ce que seuls les enfants sont tués ou souffrent ? Pas de rebelles ?
Et puis, il y a la destruction, le 17 juillet, du vol MH17 de Malaisie, au-dessus de l'est de l'Ukraine, qui a coûté la vie à 298 personnes, que Washington aimerait imputer à la Russie ou aux rebelles pro-russes. Le gouvernement américain – et donc les médias américains, l’UE et l’OTAN – veulent nous faire croire que ce sont les rebelles et/ou la Russie qui sont derrière tout cela. Le monde attend toujours des preuves. Voire même une motivation. Rien du tout. Le président Obama n'attend pas. Lors d'une conférence le 15 novembre en Australie, il a parlé de « s'opposer à l'agression de la Russie contre l'Ukraine – qui constitue une menace pour le monde, comme nous l'avons vu lors de l'abattage épouvantable du MH17 ». […]
Peut-on affirmer avec certitude que toutes les accusations ci-dessus étaient des mensonges ? Non, mais la charge de la preuve repose sur les accusateurs, et le monde attend toujours. Les accusateurs voudraient donner l’impression qu’il y a deux côtés à chaque question sans avoir à en fournir un seul.
La Russie envahit l'Ukraine. Encore. Et encore. Et encore une fois… en utilisant les armes de destruction massive de Saddam
Par William Blum
http://williamblum.org/aer/read/134
Abe, lis cet article de Ron Paul concernant le projet de loi américain HR758. Je pars chez le coiffeur et je lirai votre réponse plus tard.
Joe Tedesky
http://www.lewrockwell.com/2014/12/ron-paul/the-criminal-clowns-of-congress/
L’audace du Département d’État et de l’administration Obama est notée : je veux dire, pourquoi perdre du temps avec des coups d’État militaires désordonnés comme nous l’avons fait en Irak et en Afghanistan alors que vous pouvez simplement insérer des hommes d’affaires américains directement à des postes clés du gouvernement ? Mission accomplie, l’Ukraine est désormais dans la sphère des élites du pouvoir de Washington, et non plus la Russie. Ils tenteront ensuite de forcer la Russie à quitter la Crimée, et cela s’avérera euh… intéressant. Ils demandent également à l'Arabie Saoudite d'inonder le marché pétrolier pour ravager l'économie russe – et cela fonctionne vraiment. L'Irak n'était qu'un apéritif. Prochaine victime s'il vous plaît !…et la suivante, etc, etc.
Comme le souligne Robert Parry, une grande partie des 5 milliards de dollars de Victoria Nuland a été versée à l'USAid à des fins politiques :
« Au cours des 20 dernières années, l’USAID a fourni 1.8 milliard de dollars d’aide au développement cruciale pour soutenir le peuple ukrainien. Une grande partie de cette aide au développement a aidé les Ukrainiens à bénéficier de libertés politiques accrues, de garanties de transparence plus solides et de davantage d’opportunités économiques et sociales. »
http://www.usaid.gov/where-we-work/europe-and-eurasia/ukraine
Il n’est pas étonnant que Nuland ait dit « F*** l’UE », même si l’un des objectifs majeurs de tous les gouvernements occidentaux était censé être l’intégration de l’Ukraine à l’Europe. Ce qu’elle voulait dire par ce commentaire était « L’Ukraine est notre putain de petit pays, nous l’avons payé ! ».
Cela ne fait que quelques mois que Hunter Biden s'est vu confier un poste au conseil d'administration de Burisma Holdings. Cette nomination du fils du vice-président au sein de l'une des plus grandes sociétés gazières d'Ukraine, même s'il semble n'avoir eu aucun lien préalable avec l'Ukraine ou le secteur énergétique, a été considérée comme du copinage flagrant et éhonté.
La dernière nomination de l’Américaine Natalie Jaresko au poste de ministre des Finances est un exemple de corruption et d’ingérence extérieure bien pire, car elle touche le cœur du gouvernement.
Il est intéressant de noter que les nominations de Hunter Biden et de Natalie Jaresko ont toutes deux été annoncées quelques semaines après les voyages de Joe Biden à Kiev.
Merci pour cet article très instructif. Il révèle la nature profonde de la corruption du capitalisme de marché libre dans sa forme la plus élémentaire. Et le mal qui se propagera pour gagner le jeu à somme nulle.
la condition de la « démocratie » américaine elle-même est remise en question lorsque 98 % de la Chambre des représentants américaine vote en faveur du don d’armes fabriquées aux États-Unis au seul régime nazi au monde – un régime situé juste à la frontière de la Russie. de plus – et alors que 67 % du public américain (y compris la grande majorité du public américain qui ne sait même pas que le gouvernement ukrainien est nazi) s'oppose non seulement au don de ces armes, mais même à toute forme de transmission. ou « leur envoi », y compris leur vente, à ce gouvernement.
Ainsi, le vote de la Chambre des représentants sur ce sujet le 4 décembre était le reflet de la « démocratie » américaine d’aujourd’hui, quelle qu’elle soit. Cela témoigne d’une aliénation profonde et omniprésente entre le gouvernement américain et le peuple américain, ce qui est impossible dans une démocratie. Cela ne peut pas arriver dans une démocratie ; cela réfute une « démocratie » ; mais c'est le cas aux États-Unis.
Ce vote à la Chambre constitue une étape cruciale sur la voie d’une guerre nucléaire avec la Russie. De nombreuses autres étapes restent à franchir, mais la direction est désormais claire et incontestable, et nous y sommes.
Comment le gouvernement russe peut-il rester les bras croisés tandis que les partisans de la Russie, juste à côté de lui en Ukraine, sont exterminés ? Cependant, il est désormais clair que le gouvernement américain semble résolument déterminé à les exterminer. Il existe même des bombes à fragmentation, du phosphore blanc, ainsi que des formes plus avancées de munitions incendiaires, qui sont utilisées pour se débarrasser des habitants. Mais il s’agit surtout d’un type de meurtre de masse militaire de routine. (Ce sont les « terroristes » auxquels l'Ukraine et ses sponsors font constamment référence, en incluant dans leur expression standard pour la campagne d'extermination : « Opération antiterroriste », ou ATO en abrégé. Ce sont les ventes. -phrase par laquelle ils le commercialisent auprès des idiots du monde entier. Et ce sont les « terroristes ».)
Les États-Unis lancent le défi à la Russie. L’idée est peut-être que si la Russie envoie son armée et s’engage publiquement à défendre ces personnes, l’aristocratie américaine et ceux qui sont à sa solde proclameront que c’est une raison pour « l’Occident » d’attaquer la Russie. pour son « agression ». Les choses pourraient devenir incontrôlables. Mais peut-être qu’ils le sont déjà.
Du côté positif, les pays membres de l’OTAN pourraient quitter l’alliance, ce qui réduirait considérablement la menace américaine. L'OTAN était censée avoir été créée pour se défendre contre le communisme. Cependant, maintenant que le communisme est pratiquement mort et que l’OTAN s’est élargie et entoure particulièrement la Russie, l’OTAN apparaît plus clairement comme étant plutôt l’organisation internationale de commercialisation des armes fabriquées aux États-Unis. Il ne s’agit pas seulement d’envahir la Syrie, etc., mais surtout d’affaiblir et d’isoler la Russie et tous ses alliés. Même une troisième guerre mondiale pourrait être très profitable à leurs bailleurs de fonds. Et peut-être que ces bailleurs de fonds ont désormais plus d’influence au sein du gouvernement américain que le peuple américain. Cependant, si tel est le cas, les fabricants d’armes ne seraient pas la seule industrie – il y a aussi les banques, le pétrole, l’agriculture industrielle et d’autres qui seraient également à la fête – et peut-être que l’Ukraine n’est pas plus corrompue que les États-Unis après tout.
Peut-être que l’Ukraine est l’avenir de l’Amérique, à moins que l’avenir de l’Amérique ne soit une Troisième Guerre mondiale. Ce qui est étrange, c’est que cette fois nous dirigerions les nations fascistes, au lieu de diriger leurs ennemis. On pourrait l'appeler « la vengeance d'Hitler ». Au cas où cela ne semblerait pas possible, pensez au vote de l'Amérique en faveur du nazisme à l'ONU et au vote de la Chambre pour la guerre contre la Russie. La vengeance d'Hitler est une possibilité. Ce n'est pas une impossibilité. Mais cette fois, la première cible est la Russie, et non les Juifs. Mais l’incendie pourrait s’étendre à l’échelle mondiale et bien pire que la dernière fois.
Le vote de la Chambre des représentants du 4 décembre pour financer « l’ATO » et le vote de l’ONU du 21 novembre en faveur du nazisme ne sont que deux étapes sur la voie menant à cette conflagration, mais ce sont deux étapes d’une ampleur historique dans la mesure où elles indiquent non seulement que l’aristocratie américaine est déterminée à tout faire pour détruire la Russie, mais qu’elle ne se soucie pas de ce que le peuple américain pense ou ressent à ce sujet, et qu’elle bénéficie du soutien écrasant du gouvernement américain pour le faire.
La Chambre des représentants des États-Unis vote à 98 % en faveur du don d'armes américaines à l'Ukraine ; Le public américain est à 67 % contre. Est-ce là la démocratie ?
Par Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2014/12/u-s-house-votes-98-donate-u-s-weapons-ukraine-u-s-public-67.html
Monsieur Zuesse,
Vos commentaires sur l'article important de M. Parry, dans lequel il révèle en outre la nature de l'agression américaine, sont d'une pertinence inquiétante. Je suis de plus en plus effrayé par la politique insensée de l’hégémonie impériale américaine. Tout étudiant en histoire devrait s’inquiéter sérieusement.
Tristan
Abe, un fait important que vous avez omis dans votre message est que le régime putschiste illégal en Ukraine est composé de nombreux Juifs, parmi lesquels le Premier ministre Arseni Iatseniouk et le président Petro Porochenko. Ces deux-là sont principalement à la tête de la junte de Kiev. Aucun des hauts responsables (y compris Hitler) du Troisième Reich n’était juif. L’Ukraine est une marionnette, principalement celle des Juifs, qui contrôlent également les États-Unis, l’OTAN et l’UE.
Les affirmations selon lesquelles le nouveau gouvernement ukrainien n’est rien d’autre qu’un parlement fantoche de l’Occident ne cessent de circuler depuis février. Néanmoins, je pense qu’il est très significatif que la prise de pouvoir soit désormais manifeste, indéniable et complètement ouverte. Rien ne prouve plus clairement ce fait que l'octroi récent et soudain de la citoyenneté à trois étrangers afin qu'ils puissent occuper des postes élevés au sein du gouvernement.
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-04/how-ukrainian-government-giving-away-citizenships-so-foreigners-can-run-country
J'ai fait une recherche sur les nouveaux citoyens ukrainiens et j'ai trouvé ceci :
Natalie Jaresko, ancienne citoyenne américaine et co-fondatrice et PDG d'un fonds de capital-investissement, est à la tête du ministère des Finances.
Aivaras Abromavicius, associé d'une société suédoise de gestion d'actifs sur les marchés émergents, d'origine lituanienne, a été nommé ministre du Développement économique et du Commerce.
Et Alexandre Kvitachvili, ancien ministre géorgien de la Santé, occupe un poste similaire en Ukraine.
Les histoires abondent sur la mystérieuse disparition de l’or ukrainien immédiatement après le coup d’État parrainé par les États-Unis. Après avoir examiné l'essai de M. Parry, il y a fort à parier que tout le reste qui n'est pas défini en Ukraine finira bientôt par disparaître également.
Il sera intéressant de voir quelle sera la fin du match entre l’Amérique et l’Ukraine. Il semblait à l’origine qu’il était prévu d’en faire un autre partenaire occidental, mais maintenant ils semblent moins sûrs. Il semble presque maintenant qu'il s'agisse simplement d'un pillage. Peut-être pour récupérer l’argent qu’ils ont dépensé pour les « convaincre » de rejoindre la cause occidentale.