Exclusif: Alors que les États-Unis retombent dans la guerre au Moyen-Orient, le spectre du Vietnam plane sur cette entreprise et certains observateurs se demandent si les vœux pieux remplaceront à nouveau l’analyse obstinée des risques et des coûts, écrit Ray McGovern, ancien analyste de la CIA.
Par Ray McGovern
Pourquoi m'est-il rappelé le Vietnam samedi lorsque le général Martin Dempsey, président des chefs d'état-major interarmées, s'est rendu en Irak pour « avoir un aperçu direct de la situation en Irak, recevoir des briefings et avoir une meilleure idée de la progression de la campagne ». contre l’État islamique, également connu sous le nom d’ISIS ou ISIL ?
Pendant des années, alors que le bourbier vietnamien s'aggravait, les dirigeants politiques et militaires américains se sont envolés pour le Vietnam et ont été traités dans la neige par le général William Westmoreland, le commandant là-bas. Beaucoup reviendraient ravis de la façon dont la guerre « progressait ».
Le général de l'armée Martin Dempsey, président des chefs d'état-major interarmées.
Dempsey aurait peut-être été mieux servi si quelqu'un lui avait montré le film de Patrick Cockburn. article dans The Independent intitulé « Guerre contre Isis : les militants islamiques ont une armée de 200,000 XNUMX hommes, affirme un haut dirigeant kurde ».
Fouad Hussein, chef d’état-major du président kurde Massoud Barzani, a déclaré à Cockburn : « Je parle de centaines de milliers de combattants parce qu’ils sont capables de mobiliser de jeunes hommes arabes dans le territoire qu’ils ont pris ».
Hussein a estimé que l'EI gouverne environ un tiers de l'Irak et un tiers de la Syrie, avec une population de 10 à 12 millions d'habitants sur une superficie de 250,000 XNUMX kilomètres carrés, soit à peu près la taille de la Grande-Bretagne, offrant ainsi aux djihadistes un large bassin de combattants potentiels. recruter.
Même si l'estimation kurde est peut-être élevée, elle dépasse certainement les « dizaines de milliers », peut-être 20,000 30,000 à XNUMX XNUMX, que de nombreux analystes occidentaux ont affirmé. La possibilité que l'insurrection de l'État islamique soit plus grande qu'on ne le pensait pourrait expliquer son succès surprenant dans sa victoire sur l'armée irakienne autour de Mossoul. l’été dernier et a également remporté des succès surprenants contre les forces kurdes pesh merga, très appréciées.
Ainsi, lors de son vol de retour vers Washington, Dempsey aura le temps de se demander s'il a le courage de transmettre ce message décourageant au président Barack Obama à propos de l'Etat islamique ou s'il mettra des lunettes roses comme l'a fait une génération précédente de commandants. sur le Vietnam, où Westmoreland a insisté sur le fait que le nombre d'ennemis vietnamiens au Sud-Vietnam ne pouvait pas dépasser 299,000 XNUMX.
Malheureusement, ces communistes vietnamiens obstinés n’ont pas voulu respecter cette limite artificielle et politiquement inspirée. Westmoreland était conscient de la réalité troublante, mais savait que la reconnaître aurait des conséquences indésirables aux États-Unis, où de nombreux Américains étaient mécontents de la guerre.
La vérité qui dérange est finalement devenue clairement claire lors de l’offensive du Têt fin janvier et début février 1968, mais la guerre mal engendrée s’est poursuivie encore et encore, coûtant finalement la vie à quelque 58,000 XNUMX Américains et à des millions de Vietnamiens.
Les manigances de Westmoreland avec les chiffres étaient connues en premier lieu de certains responsables de la CIA, d'un analyste très brillant et courageux nommé Sam Adams, mais le directeur de la CIA, Richard Helms, les a fait taire par crainte de représailles politiques. « Ma responsabilité est de protéger l’Agence », leur a dit Helms, « et je ne peux pas le faire si nous nous engageons dans une bataille acharnée avec une armée américaine en guerre. »
L'actuel directeur de la CIA, John Brennan, s'efforce également de protéger l'Agence sur plusieurs fronts. Est-il susceptible de dire la vérité sur l’EI si cela signifie que les perspectives d’une reprise de la guerre en Irak et d’une nouvelle guerre en Syrie sont particulièrement sombres ? Sinon, n’y a-t-il plus de Sam Adamses à la CIA ?
Des analystes honnêtes ?
Des analystes honnêtes du renseignement ont joué un rôle clé dans l’estimation du renseignement national de novembre 2007, « Iran : intentions et capacités nucléaires », qui a contribué à contrecarrer les projets de Bush/Cheney d’appliquer à l’Iran un « choc et une crainte » de type irakien au cours de leur dernière année de mandat. Le NIE a conclu, à l’unanimité et « avec une grande confiance », que l’Iran avait cessé de travailler sur une arme nucléaire fin 2003.
Dans ses mémoires, Points de décision, le président George W. Bush a qualifié les conclusions du NIE de « stupéfiantes ». Il a ouvertement déploré la façon dont cette estimation l’avait privé de l’option militaire, écrivant : « Comment pourrais-je expliquer l’utilisation de l’armée pour détruire les installations nucléaires d’un pays qui, selon la communauté du renseignement, n’avait pas de programme d’armes nucléaires actif ? »
Le NIE sur l’Iran a été publié il y a sept ans. Il faut espérer que quelques analystes honnêtes sur le Proche-Orient auront survécu aux mandats de Michael Hayden, Leon Panetta, David Petraeus et John Brennan à la direction de la CIA et auront le courage de dire la vérité sur l'EI, y compris sur la façon dont l'intervention militaire américaine est en train de gonfler les rangs de l'EI. , tout comme l’invasion Bush/Cheney de l’Irak en 2003 a créé les conditions de la naissance du groupe, alors appelé « Al-Qaïda en Irak ».
Si d’honnêtes analystes du renseignement sont réduits au silence, comme Sam Adams l’était il y a 47 ans, ils doivent sonder leur conscience et voir s’ils ont le courage de rendre public à la fois la sous-estimation des forces ennemies ET l’impulsion donnée à leur multiplication par une plus grande implication militaire américaine.
Bien qu'ayant travaillé au sein du système pour transmettre les estimations réelles des troupes ennemies aux hauts responsables américains, Sam Adams a connu une mort prématurée pleine de remords, incapable de surmonter la pensée de ce qui aurait pu arriver pour raccourcir la guerre s'il avait rompu avec les exigences de secret de la CIA et ont rendu public le nombre réel d'ennemis.
Il est possible que le conflit armé ait pris fin en 1968. Ou, pour le dire autrement, le mémorial du Vietnam à Washington n’aurait pas besoin d’un mur occidental puisqu’il n’y aurait aucun nom à graver dans le granit.
Si le général Dempsey décide de singer Westmoreland et de dissimuler les obstacles réalistes au succès militaire contre les combattants de l’État islamique et les effets contreproductifs de l’intervention américaine, eh bien, notre pays aura besoin d’un nouveau Sam Adams prêt, cette fois, à faire exploser la vérité. à l'air libre.
Sam Adams associés pour l'intégrité dans l'intelligence
La mémoire de Sam Adams est invoquée chaque année lorsque Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence décerne son prix annuel pour l'intégrité. SAAII est un mouvement regroupant d'anciens collègues de la CIA de l'ancien analyste du renseignement Sam Adams, ainsi que d'autres qui présentent son exemple comme un modèle pour ceux du renseignement qui aspirent au courage de dire la vérité au pouvoir.
La SAAII décerne chaque année un prix à un membre de la communauté du renseignement ou de professions connexes qui illustre le courage, la persévérance et le dévouement de Sam Adam à la vérité, quelles qu'en soient les conséquences.
C’est Adams qui a découvert en 1967 qu’il y avait plus d’un demi-million de communistes vietnamiens sous les armes, soit environ deux fois le nombre que le commandement américain à Saigon admettrait, de peur que les Américains n’apprennent que les allégations de « progrès » étaient fausses.
Le général Westmoreland avait fixé une limite artificielle au nombre de personnes autorisées à conserver les services de renseignement de l'armée dans leurs livres. Et son adjoint, le général Creighton Abrams, a spécifiquement averti Washington que la presse s'en donnerait à coeur joie si les chiffres d'Adam étaient rendus publics, et que cela affaiblirait l'effort de guerre.
Un câble SECRET/EYES ONLY d'Abrams du 20 août 1967 déclarait : « Nous avons projeté une image de succès au cours des derniers mois », et prévenait que si les chiffres plus élevés devenaient publics, « toutes les mises en garde et explications disponibles n'empêcheront pas la presse de tirer une conclusion erronée et sombre.
L'offensive communiste à l'échelle nationale pendant le Têt a clairement montré que les généraux avaient menti et que les « chiffres plus élevés » avancés par Sam Adams étaient corrects. Les hauts responsables du renseignement étaient au courant de la tromperie, mais n'avaient pas le courage de tenir tête à Westmoreland. Malheureusement, Sam Adams est resté réticent à sortir « des canaux extérieurs ».
Cependant, quelques semaines après le Têt, l’ancien responsable du Pentagone, Daniel Ellsberg, s’est montré à la hauteur. Ellsberg apprit que Westmoreland demandait 206,000 XNUMX soldats supplémentaires pour étendre la guerre au Cambodge, au Laos et au Nord-Vietnam, jusqu’à la frontière avec la Chine, et peut-être au-delà.
Quelqu'un d'autre a rapidement divulgué La demande de troupes de Westmoreland, encourageant Ellsberg à faire de même avec l'histoire de Sam Adams. Ellsberg en était venu à considérer que divulguer la vérité sur une guerre trompeuse serait « un acte patriotique et constructif ». C'était sa première divulgation non autorisée. Le 19 mars 1968, le Horaires a publié une histoire cinglante basée sur les chiffres d'Adams.
Le 25 mars, le président Lyndon Johnson s’est plaint lors d’un petit rassemblement : « Les fuites vers le nous blesse. … Nous n'avons aucun soutien pour la guerre. Cela est dû à la demande de 206,000 206,000 soldats [par Westmoreland] et aux fuites. J'aurais donné à Westy les XNUMX XNUMX hommes.
Le 31 mars 1968, Johnson introduisit une pause dans les bombardements, opta pour des négociations et annonça qu'il ne briguerait pas un autre mandat en novembre.
Sam Adams a continué à faire pression en faveur de l’honnêteté et de la responsabilité, mais est resté « à l’intérieur des canaux » et a échoué. Il est mort à 55 ans d'une crise cardiaque, tourmenté par l'idée que s'il ne s'était pas laissé manipuler, de nombreuses vies auraient pu être sauvées. Son histoire est racontée dans Guerre des nombres, publié à titre posthume.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. C'était un proche collègue de Sam Adams ; les deux hommes ont commencé ensemble leur carrière d’analyste à la CIA au cours des derniers mois de l’administration de John Kennedy. Pendant la guerre du Vietnam, McGovern était chargé d'analyser la politique soviétique envers la Chine et le Vietnam.
Les États-Unis et leurs alliés régionaux sont « les soutiens du groupe » connu sous le nom d’EI/Al Nusra/Al Qaïda.
D’après ce que j’ai publié sur Consortium News au cours des huit derniers mois, MM. Paul Pillar, Ivan Eland et, oui, Ray McGovern, ont été assez cohérents dans leur incapacité à « énoncer l’évidence » à propos du projet de changement de régime qui a balayé l’Irak. Libye et Syrie.
Le journaliste et auteur belge Michel Collon a expliqué comment les médias et les gouvernements appliquent les « cinq principes de la propagande de guerre » :
1. Des intérêts économiques obscurs.
2. Inversez la victime et l'agresseur.
3. Masquer l'historique.
4. Diaboliser.
5. Monopolisez l’actualité.
Paradoxalement, les analyses ratées de Pillar, Eland et McGovern se traduisent par un « succès » de propagande de guerre directement destinée au public politique de centre-gauche de Consortium News.
J’offre ces remarques avec un grand respect pour Consortium News en tant que média progressiste.
Ce qui m'inquiète, c'est que les contributions d'Eland, Pillar et McGovern ont eu tendance à être manifestement alignées sur les prémisses et les récits de base avancés par les agences de renseignement qui les avaient auparavant utilisés.
Le journalisme de Robert Parry est véritablement qualifié d’« indépendant ».
Cependant, à mon avis, il manque beaucoup trop d’informations vitales dans les contributions de ces analystes de la défense et du renseignement pour qu’on puisse les qualifier d’« indépendants ».
À titre d’exemple, le dernier discours d’Eland soutient l’objectif américain et israélien de partition de l’Irak, déclaré depuis longtemps.
Avec des amis comme ceux-là…
« Les États-Unis devraient accepter la réalité selon laquelle l’Irak est désormais effectivement divisé et reconnaître la gouvernance autonome des zones sunnites, à l’instar de l’autonomie kurde qui a été reconnue dans le nord-est de l’Irak. Les sunnites seront alors beaucoup moins menacés par le gouvernement central chiite, car celui-ci sera très faible, voire inexistant. Les tribus sunnites ne seraient alors plus incitées à soutenir l’EI et seraient donc plus susceptibles de se retourner contre lui – comme elles le faisaient auparavant. La reconnaissance de la partition de l'Irak est le seul espoir pour les États-Unis d'éviter une escalade vers un nouveau bourbier sur le terrain en Irak.»
La stratégie américaine révélée pour combattre l’EI fait défaut
Par Ivan Eland
http://original.antiwar.com/eland/2014/11/10/revealed-us-strategy-to-battle-isis-is-wanting/
J'apprécie la leçon d'histoire (et je l'apprécierai toujours) et les informations, mais Ray n'énonce pas l'évidence et, ce faisant, il cadre la discussion. La guerre est une affaire. Et une raquette. On pourrait vous pardonner de penser, en lisant ceci, que la guerre dont Ray parle ici est noble, bien que menée par des personnes imparfaites.
L’éthique général Dempsey, officier le plus haut gradé de la deuxième armée la plus morale du monde, continuera sans aucun doute à faire des « efforts extraordinaires » en « appelant » l’EI avant que les États-Unis ne détruisent davantage l’infrastructure pétrolière de la Syrie.
Après plus de trois ans et demi de guerre terroriste en Syrie soutenue par les États-Unis, on se demande combien de toits il reste encore à « frapper ».
Le président déclare qu’Israël a agi de manière responsable lors de l’opération à Gaza
http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=123589
Bon sang, j'ai été écopé ! Eh bien, le message a pris un peu de temps à rédiger, alors je l'ajoute au vôtre.
Les décapitations d'otages sont conçues comme une grande provocation, visant à pousser les États-Unis à entrer dans la région et non à les avertir de rester à l'écart de la Syrie et de l'Irak, a déclaré à RT Jeremy Salt, professeur d'histoire et de politique du Moyen-Orient.
http://rt.com/op-edge/206115-isis-beheading-kassig-violence-us/
Je ne peux pas être en désaccord avec cette conclusion. ISIS est actuellement un groupe 2 bits qui essaie de faire le grand pas. En développant le vieil adage « La grandeur d'un homme peut être mesurée par ses ennemis », si l'EI peut être identifié comme un ennemi des États-Unis, cela devient effectivement très grand.
Dans ce cas, les chances de recruter des troupes efficaces parmi les populations qu’elle contrôle actuellement s’en trouveraient grandement améliorées.
Je suis favorable à « frapper » l’EI, mais pas à la manière de l’administration BHO. Réservez les missiles à des cibles de grande taille et/ou concentrées, et menez principalement le conflit contre les partisans de l'équipe.
Quant au général Martin Dempsey, ce n’est plus un homme en qui j’ai le moins confiance. Voici ce que le lèche-cul professionnel 4 étoiles a dit à propos de Gaza :
Le président de l'état-major des armées, Martin Dempsey, a déclaré que Tsahal avait déployé des « efforts extraordinaires » pour sauver des innocents ; L'Amérique étudie les méthodes
xxxx://www.timesofisrael.com/top-us-general-israel-protected-civilian-lives-in-gaza/
Je ne savais pas que les genouillères étaient SI importantes pour les promotions de niveau supérieur.
Oui, Zacharie. Le système de protection tibial-fémoral amélioré (ETPFPS), euh, les genouillères ont un coût unitaire de 7,622 XNUMX $ par genou et doivent être rappelées et remplacées tous les trois ans. Les responsables israéliens appellent l’ETPFPS les kippas goy du Chabbat.
L’EIIL est le fantassin de l’alliance militaire occidentale. Leur mandat tacite est de semer le chaos et la destruction en Syrie et en Irak, en agissant au nom de leurs sponsors américains. L’objectif final est de transformer les pays en territoires.
Les dirigeants politiques présents à la session du Conseil de sécurité de l'ONU ont applaudi l'initiative antiterroriste américaine. Le président français François Hollande a souligné le fait que « le terrorisme a pris une autre dimension et qu'il veut maintenant conquérir des territoires ».
Plusieurs alliés des États-Unis, dont la Jordanie, la Turquie, l’Arabie Saoudite et le Qatar, qui soutiennent actuellement l’EIIL et Al Nusrah, sont désormais impliqués dans les raids aériens parrainés par les États-Unis qui auraient visé l’EIIL en Syrie.
La Turquie et la Jordanie ont des frontières avec la Syrie. L'Arabie saoudite et la Turquie ont des frontières avec l'Irak. L’implication militaire directe de ces pays laisse présager un scénario d’escalade et de guerre sectaire s’étendant de la Méditerranée à l’Asie centrale.
« Les terroristes sont contre nous. » Le « grand mensonge » de l'État islamique
La criminalisation des Nations Unies
Par Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/the-terrorists-r-us-the-islamic-state-big-lie-and-the-criminalization-of-the-united-nations/5404146
Il serait utile que les lecteurs ajoutent la religion prédominante d'un État (sunnite/chiite/chrétien/juif) lorsque vous mentionnez le pays. Le problème sous-jacent devient vite évident.
L’Islam est la deuxième religion en importance et l’une des grandes religions connaissant la croissance la plus rapide au monde.
Les sunnites et les chiites sont des branches de l'Islam. Environ 75 à 80 % des musulmans du monde sont sunnites et 11 à 12 % sont chiites.
L'islam sunnite est le deuxième plus grand corps religieux au monde et la plus grande confession religieuse, toutes religions confondues, dans le monde.
Dans une interview spéciale diffusée sur Al Jazeera le 14 février 2007, l’ancien président iranien et président du Conseil iranien de discernement opportun, l’ayatollah Akbar Hashemi Rafsandjani, et le très influent érudit sunnite Yusuf Al-Qaradawi, « ont souligné l’inadmissibilité des combats entre les sunnites et chiites » et la nécessité de « prendre conscience des conspirations des forces hégémoniques et sionistes qui visent à affaiblir [l’islam] et à le déchirer en Irak ».
Le problème sous-jacent des États-Unis devient-il rapidement évident lorsque vous mentionnez que la religion prédominante aux États-Unis est le christianisme ?
Fouad Hussein, chef d'état-major du président kurde Massoud Barzani, a déclaré à Cockburn : "Je parle de centaines de milliers de combattants parce qu'ils sont capables de mobiliser les jeunes hommes arabes dans le territoire qu'ils ont pris".
Avec tout le respect que je dois à M. McGovern, Fouad Hussein n’est guère un observateur impartial. Il souhaite recevoir toutes sortes d’armes lourdes pour combattre l’immense force de l’Etat islamique. Chars, artillerie et hélicoptères d'attaque. Une énorme surestimation de la force de l’Etat islamique pourrait améliorer ses chances d’obtenir ces objets et d’autres encore.
L’échec de l’énorme armée entraînée par les États-Unis en Irak prouve que de simples chiffres ne veulent rien dire.
D’anciens analystes du renseignement de la CIA véritablement honnêtes diraient la vérité au pouvoir en rendant compte de la formation de la CIA, du financement saoudien et qatari, ainsi que du soutien jordanien et israélien à al-Nosra et à l’EI.
Peut-être sont-ils incapables de sonder leur conscience parce qu’ils sont trop occupés à recevoir des récompenses pour leur intégrité.
----
Tandis que les États-Unis tentent désespérément de nier leur responsabilité dans la création et la perpétuation de l’EI à travers une campagne de propagande peu convaincante, des attaques terroristes sous fausse bannière contre la « patrie » et une série de victoires de plus en plus ridicules et orchestrées en Irak et en Syrie – des hommes de paille – Damas, Bagdad et Téhéran mènent la véritable lutte contre l’EI.
Les États-Unis envisagent apparemment de protéger l’EI le plus longtemps possible sous couvert d’être la seule force à « le combattre », pendant que l’EI se consolide et se déplace vers des cibles désignées par l’Occident. Dans le processus de « combat » contre l’EI, les États-Unis parviennent à détruire les infrastructures et les défenses syriennes. Cependant, les États-Unis n'ont pas réussi à empêcher les forces syriennes, irakiennes et iraniennes de contrer la menace de l'EI et la région est désormais témoin d'une course entre la destruction inévitable de l'EI et les tentatives américaines de renverser Damas avant que l'EI ne disparaisse. sa boîte à outils géopolitique.
L'EI est l'armée rebelle du rêve de l'Amérique
Par Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2014/11/10/isis-is-america-s-dream-rebel-army/
Autant de combattants qu’il en faut pour atteindre leurs objectifs. Nous sommes là pour l’une des deux raisons suivantes : le pétrole ou la religion. Si nous sommes là pour le pétrole, passez au solaire. Le problème disparaît. Si nous sommes là pour la religion, arrêtez. Le problème disparaît.
Ils pourront alors se battre en paix, comme ils l'ont toujours fait,
Robyn, le désordre au Moyen-Orient n'est rien de plus qu'une guerre civile entre deux sections d'une même religion. Si des personnes, sous les ordres de leurs chefs religieux et étatiques, sont prêtes à tuer d’autres humains, alors il n’y a aucune chance que l’Occident change cela, sauf en incitant les deux parties à nous haïr et à nous tuer à leur tour.
À moins que le Moyen-Orient ne soit redessiné pour séparer les deux, seul le PRI continuera à prospérer. Les élections de mi-mandat ont accru cette probabilité.