L’Occident se lance dans une nouvelle guerre froide avec la Russie sous le couvert de l’hypocrisie, allant des accusations d’« expansionnisme » aux plaintes pour non-respect des droits individuels. Ce déséquilibre pourrait avoir de graves conséquences pour le monde, estime Annie Machon, ancienne officier du renseignement britannique.
Par Annie Machon
Le week-end dernier, j'ai été invité sur RT pour faire une interview sur la commémoration du 25th anniversaire de la chute du mur de Berlin, en s'intéressant particulièrement au discours prononcé par le dernier dirigeant soviétique, Mikhaïl Gorbatchev, lors de sa visite à Berlin.
Je voudrais développer certains des sujets que j’ai mentionnés, comment résumer une perspective géopolitique alternative différente de l’orthodoxie occidentale en moins de quatre minutes ? Une tâche même Monty Python trouverait un défi !
Le président russe Vladimir Poutine lors d'une visite d'État en Autriche le 24 juin 2014. (Photo officielle du gouvernement russe)
Le premier problème concernait les récents commentaires de Gorbatchev sur les dangers d'une nouvelle guerre froide découlant de la crise en Ukraine. Bien qu’une variété de facteurs géopolitiques soient impliqués dans ces nouvelles tensions Est-Ouest, la ligne de front de cette nouvelle guerre froide reste Internet, apparu dans les années 1990 après la fin de la première guerre froide – comme un moyen d’exprimer la diversité politique en contournant les règles traditionnelles. gardiens d’informations.
Dans les années 1990, les États-Unis ont eu une occasion en or, voire une véritable tempête d’opportunités, d’affirmer leur hégémonie mondiale. C'était la dernière superpuissance encore debout dans un monde nouvellement unipolaire, l'histoire était censée être terminée et le capitalisme avait triomphé. L'Union Soviétique s'était désintégrée et la Russie, nouvellement dépecée, chancelait, sa vaste richesse nationale étant assidûment dépouillé de ses actifs par le pouvoir. élite néoconservatrice mondialisée et sa « thérapie de choc » économique.
Simultanément, le nouveau World Wide Web connaissait une croissance exponentielle et les principaux pionniers étaient principalement des entreprises américaines. Après une phase de panique consistant à rattraper son retard face à l'explosion exaltante de démocratisation d'Internet, les agences d'espionnage occidentales ont compris le potentiel de maîtrise totale d'Internet, créant un panoptique de surveillance, un endroit unique à partir duquel un gardien peut observer tous les détenus d'un établissement sans qu'ils sachent qu'ils sont surveillés. Dans ce cas, l'institution était la planète entière et les détenus étaient les habitants du monde entier. C’était une opportunité sur laquelle le KGB ou la Stasi ne pouvaient que fantasmer. Grâce à Edward Snowden, nous commençons maintenant à avoir un aperçu de toute l’horreur de la surveillance sous laquelle nous vivons tous désormais.
Construire sur l'ancien Échelon modèle, qui était si proche renversé en Europe en juillet 2001, la National Security Agency a suborné, acheté et prostituée d'autres agences de renseignement à travers l'Europe pour faire ce qu'il veut. L'Allemagne, au carrefour de l'Europe de l'Est et de l'Ouest, reste en première ligne dans cette bataille, avec peut-être le BND. travailler de manière inconstitutionnelle faire ce que veut la NSA, même apparemment au au détriment de son propre intérêt national. Certains hommes politiques et de nombreux hacktivistes ripostent.
Revenir sur un accord
Mais ce sont les frontières géographiques qui ont le plus changé depuis la chute du Mur. Ici, je dois créditer Ray McGovern, ancien officier supérieur de la CIA et aujourd'hui militant pour la paix, pour toutes les informations utiles qu'il a fournies lors de ses diverses conférences et interviews à travers l'Europe il y a quelques mois.
McGovern, qui parle couramment le russe, a travaillé comme expert soviétique pendant une grande partie de sa carrière à la CIA. En tant que tel, il était au courant du négociation en coulisses cela s’est produit après la chute du Mur, lorsque les États-Unis ont poussé à la réunification de l’Allemagne mais s’inquiétaient du sort des 260,000 XNUMX soldats soviétiques stationnés dans l’ancienne Allemagne de l’Est. Ainsi, un accord a été conclu avec Gorbatchev, stipulant que l’OTAN n’avancerait pas « d’un pouce » plus loin que l’Allemagne après la réunification. Les Soviétiques acceptèrent cet arrangement et retirèrent leurs troupes.
Eh bien, nous savons tous ce qui s'est passé depuis. Bien que sa principale raison d'être pour contrer l'Union soviétique ait cessé d'exister en 1991, l'OTAN étendu à l'est à un rythme incroyable, englobant désormais 12 autres pays d’Europe de l’Est, dont les États baltes et la Pologne, que les États-Unis ont utilisés comme base pour un nombre croissant d’attaques « défensives ». systèmes de missiles. En 2008, l'OTAN a également publié un déclaration selon laquelle la Géorgie et l'Ukraine seraient les bienvenues, emmenant la ligne de front jusqu'aux frontières de la Russie. Par coïncidence, ces deux pays ont été présentés ces dernières années comme les victimes de « l’expansionnisme russe ».
En 2008, La Géorgie envahie la région ethnique russe contestée d’Ossétie du Sud. La Russie a agi pour protéger la population et a fait saigner l’armée géorgienne. Quelqu'un s'en souvient ? À l’époque, cela avait été présenté dans les médias occidentaux comme une agression russe, mais les faits sont apparus depuis pour réfuter cette version des événements.
De même, cette année, nous avons assisté à un coup d'état violent renverser le président ukrainien démocratiquement élu Viktor Ianoukovitch alors qu'il était enclin à rester dans la sphère d'influence russe plutôt que d'allier le pays plus étroitement à l'Union européenne dans le cadre du démembrement des avoirs mesures d'austérité exigées par le Fonds monétaire international.
Victoria Nuland, secrétaire d'État adjointe américaine chargée de l'Europe, expliqué dans un discours à la fin de l'année dernière, les États-Unis avaient dépensé 5 milliards de dollars pour soutenir les « aspirations européennes » de l'Ukraine, puis, avant le coup d'État du 22 février, elle a été entendue lors d'une conversation téléphonique avec l'ambassadeur américain à Kiev pour choisir qui devrait faire partie du nouveau gouvernement, disant « J’emmerde l’UE » et déclarer qu’Arseni Iatseniouk « Yats est le gars » devrait prendre le relais. Après le coup d’État, Iatseniouk est devenu le nouveau Premier ministre et a ensuite fait adopter le plan du FMI.
Et pourtant, la Russie est toujours accusé d'agression. Je ne suis pas un apologiste de la Russie, mais les faits parlent d’eux-mêmes même s’ils ne sont pas largement rapportés dans les grands médias occidentaux.
Pourquoi cette ingérence ?
Mais pourquoi diable les États-Unis s’immisceraient-ils en Ukraine ? Une expansion de l’OTAN serait-elle une excuse suffisante aux yeux des Américains intéressés ? Probablement pas.
Ce qui m'amène à un article très intéressant d'Eric Zuesse. L’argument de son rapport bien documenté est que tout se résume une fois de plus à l’approvisionnement en énergie. Quand n'est-ce pas ?
Les États-Unis ont quelques alliés peu recommandables au Moyen-Orient, y compris dans des dictatures théocratiques comme l’Arabie saoudite et le Qatar. Leurs vastes réserves énergétiques sont non seulement essentielles aux États-Unis, mais leur échange dans le cadre du monopole du pétrodollar est également vital pour soutenir la fragile économie américaine.
La Russie est actuellement le principal fournisseur d’énergie de l’UE, le plus grand marché mondial. L'Iran, qui a renforcé ses liens avec la Russie, a voulu construire un pipeline via la Syrie, avec l'accord du président Bachar al-Assad, pour exploiter ce vaste marché. Toutefois, l’Arabie Saoudite, le Qatar et les États-Unis auraient apparemment d’autres projets impliquant un pipeline du Qatar via la Syrie vers l'Europe.
D’où la nécessité urgente de renverser Assad et de mettre en place un gouvernement fantoche sunnite, plus sensible à ceux qui tirent les ficelles. Le candidat préféré du Qatar serait plus modéré, comme les Frères musulmans. L’Arabie saoudite, en revanche, n’aurait aucun scrupule à mettre en place un régime fondamentaliste pur et dur, pouvant aller jusqu’à et y compris l’Etat islamique ou le Front al-Nosra, affilié à Al-Qaïda. D’où les meurtres, le chaos et les souffrances humaines qui éclatent aujourd’hui dans la région.
Bien que les grands médias présentent la guerre civile syrienne aux peuples américain et européen comme une noble lutte des « modérés » pour chasser le dictateur maléfique Assad, il s’agit en réalité d’un exemple réel et épouvantable des horreurs inhérentes au psychopathe de Zbigniew Brzezinski.grand échiquier. »
Roi dollar
Il est largement admis aujourd'hui, plus d'une décennie après le début de la « guerre contre le terrorisme », que toutes les guerres au Moyen-Orient ont été lancées pour protéger les intérêts pétroliers et énergétiques des États-Unis. Ce que l'on sait moins, c'est la lutte désespérée du pays pour protéger le monopole du pétrodollar, la devise des ventes de pétrole en dollars américains. Si cela se termine, si une monnaie alternative ou un panier de monnaies supplante le dollar américain, le dollar ne restera plus la monnaie de réserve mondiale et les États-Unis seront financièrement dans une situation difficile.
Si l’on considère toutes les récentes guerres, invasions et « interventions humanitaires » qui ont entraîné l’effondrement de pays et l’anarchie dans des régions entières, il est clair qu’au-delà du pétrole et du gaz, la question clé est l’argent.
L’Irak d’avant 2003 a tenté de échanger le pétrole qu'il pourrait en euros, pas en dollars, et Saddam Hussein a été déposé et tué ; La Libye a été brièvement accueillie à nouveau dans le giron international, mais une fois que le colonel Mouammar Kadhafi a commencé à parler de l'établissement d'un Monnaie africaine du dinar d'or, soutenu par la Libye richesse pétrolière pour défier le pétro-dollar, lui aussi a été renversé et tué ; Assad voulait faciliter les pipelines d’énergie en Europe pour la Russie et l'Iran, et il a été attaqué ; même l'Iran a essayé d'échanger ses réserves d'énergie en euros, et voilà, c'était presque bombardé en 2008; et enfin la Russie elle-même de bouche une partie de son énergie en roubles et fait face à l’expansion de l’OTAN à ses frontières, aux sanctions économiques et aux perspectives d’une nouvelle guerre froide.
Comme on dit, suivez toujours l’argent.
Voilà donc, à mon avis, la situation géopolitique actuelle : la Russie est désormais suffisamment forte — avec sa domination de l'approvisionnement énergétique de l'Europe, son soutien par certains pays du Moyen-Orient qui veulent rompre avec la sphère d'influence américaine et sa accords commerciaux et la création d'un organisme mondial indépendant banque de développement d'investissement avec d’autres pays des BRICS – qu’elle peut défier l’hégémonie américaine.
Cependant, menacez le monopole du pétrodollar et donc la solvabilité financière des États-Unis d’Amérique et vous devenez soudain l’ennemi public n°1.
Comme je l’ai dit, je ne suis en aucun cas un défenseur de la Russie. Je le dis comme je le vois. Pour les sensibilités occidentales, la Russie a de sérieux problèmes intérieurs à résoudre : Abus des droits de l'homme pendant la brutale guerre de Tchétchénie ; son implication présumée dans la mort par empoisonnement au polonium-210 d'un transfuge du KGB Alexandre Litvinenko à Londres en 2006 ; c'est trop punitif lois sur les drogues; et les violations des droits de l'homme contre les dissidents, le LGBT communauté et journalistes. Pourtant, l’Occident s’est contenté d’exprimer des objections platitudes sur toutes ces questions et n’a manifestement pas les mains propres sur des questions tout aussi troublantes.
Alors pourquoi la Russie est-elle aujourd’hui critiquée et pénalisée au niveau international pour sa réaction à ce qui était clairement un coup d’État anticonstitutionnel en Ukraine suivi d’une campagne punitive de répression par le nouveau régime de Kiev contre les Russes de souche dans le sud et l’est de l’Ukraine ? Au cours des dernières années, la Russie a fait figure d’homme d’État comparée aux États-Unis et à ses États vassaux : elle n’a pas été impliquée dans le fiasco libyen ; il a donné refuge au lanceur d’alerte de la NSA, Edward Snowden ; et cela a stoppé la ruée vers une nouvelle guerre occidentale désastreuse en Syrie.
Et, pour ma sensibilité ouest-européenne, l’Amérique et ses acolytes ne sont pas non plus vierges, avec leur surveillance de masse, approuvée par le président. listes de victimes, guerres illégales, le kidnapping, torture et bombardements de drones. Sans parler de la dépendance des États-Unis à la possession d’armes, de la vaste population carcérale, des peines draconiennes liées aux drogues et de la peine de mort, mais c’est une autre histoire.
Pourtant, les machines de propagande médiatiques américaines justifient tout ce qui précède et diabolisent la Russie pour sa réaction aux provocations géopolitiques à sa propre frontière, créant ainsi un nouvel épouvantail pour justifier encore davantage de dépenses de « défense ».
Un ours patient
L'ours russe est appâté, de plus en plus entouré de juvéniles jappeurs. Je pensais que ce sport avait été rendu illégal il y a des centaines d’années, du moins en Europe, mais évidemment pas dans le sale domaine de la politique internationale. Il est étonnant que l’ours n’ait pas réagi davantage face à une telle provocation.
Il y avait une chance pour la paix lorsque le mur de Berlin est tombé, il y a 25 ans. Si les États-Unis avaient respecté leur part du gentlemen's accord concernant la non-expansion de l'OTAN, si les prédateurs néoconservateurs de la « thérapie de choc » ne s'étaient pas jetés sur une Russie post-soviétique affaiblie, et si une intégration plus étroite avait pu être réalisée avec l'Europe, l'avenir pourrait ont été roses.
Malheureusement, je dois être d'accord avec Gorbatchev : nous sommes bel et bien confrontés à une nouvelle guerre froide, et cette fois-ci, elle est clairement de l'origine des États-Unis. Mais l’Europe en fera les frais, à travers les sanctions commerciales, les pénuries d’énergie et même, potentiellement, la guerre. Il est temps pour nous, Européens, de rompre avec notre vassalité américaine et de nous tourner vers notre propre avenir.
Annie Machon est une ancienne officier du renseignement du service de sécurité britannique MI5 (l'homologue américain est le FBI). Elle est également membre britannique de Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence.
Je ferais confiance à un homme politique russe ou à un communiqué des médias russes bien avant de faire confiance à un américain ou aux médias grand public aux États-Unis. Les nouveaux Américains sont de parfaits idiots qui sont au niveau d’un élève de cinquième année inférieur en Europe dans à peu près tout, sauf l’idiotie religieuse et l’hypocrisie. Les Américains sont devenus la risée du monde et je ne voyage plus et je n’admets même plus avoir jamais été l’un d’entre vous. Je pense que le monde entier devrait vous boycotter, vous et Israël, pour votre hypocrisie et votre stupidité.
Juste les 2 cents de ce vieux chef
Le titre de cet article est peut-être quelque peu incorrect. Ici, en Europe, c'est-à-dire en Allemagne, nous devons nous demander si nous pouvons ou même voulons éviter une guerre CHAUDE.
Gerd, je n'irais pas aussi loin – pour l'instant. En outre, si une guerre chaude entre la Russie et l’OTAN devait s’ensuivre, je suis presque sûr que la réaction en Allemagne serait énorme. Et n'oublions pas le nombre de russophones dans la Bundeswehr (je crois avoir lu quelque chose sur les deux chiffres en pourcentage). Beaucoup de gens changeraient de camp facilement et rapidement.
Non, je pense que la principale question que nous, Allemands, devons nous poser est la suivante : combien de temps voulons-nous encore être occupés par les États-Unis et le Royaume-Uni ? J’aime les deux peuples, les Américains et les Britanniques, mais politiquement, pourquoi devrions-nous encore permettre à leurs militaires et à leurs agences d’avoir des droits qui vont au-delà de notre propre constitution ? Pourquoi devrions-nous rester dans l’OTAN, sans parler de l’UE ? Après tout, et à l’exception peut-être de la France et de l’Italie, nous sommes l’une des rares grandes nations industrielles de « l’Occident » qui possède encore une économie manufacturière importante (même si celle-ci est désormais menacée en raison de la courbette constante de Merkel devant Washington). Pourquoi ne pas négocier des traités de paix avec la Russie et la France, rejoindre les Français et les Italiens et avancer vers les BRICS, où il y a un avenir au-delà des bulles financières corrompues et des guerres idiotes ? Je crois que ce sont les questions que nous devons poser et les décisions politiques que nous devrons prendre – et faire pression sur nos dirigeants pour qu'ils le fassent. L’alternative sera un avenir sombre, guerre ou pas.
Guerre froide inévitable.
Résumé des crimes mondiaux commis par le FBI/CIA selon les normes du Nouvel Ordre Mondial tel que documenté par Geral W. Sosbee.
Preuve d'un nouveau CJS secret, illégal et quasiment forgé par le FBI
https://www.academia.edu/9220060/Evidence_of_a_new_secret_illegal_CJS_forged_by_fbi
Rapport des performances
FBI:
http://www.sosbeevfbi.com/fbimisconduct.html
http://www.sosbeevfbi.com/part4-worldinabo.html
Général:
http://austin.indymedia.org/article/2013/09/14/summary-fbi-crimes-against-me
http://www.sosbeevfbi.com/reportperform.html
Nous devons tous nous joindre à nous pour arrêter les assassins du FBI/CIA pour le bien éternel de l’humanité.
http://portland.indymedia.org/en/2008/11/382350.shtml?discuss
Le Kremlin a établi de manière concluante que les élites de Washington et de Wall Street n’ont absolument aucune intention de permettre un minimum de multipolarité dans les relations internationales. Ce qui reste, c'est le chaos.
Il ne fait aucun doute que le fait que Moscou s'éloigne de l'Occident et se tourne vers l'Asie de l'Est est un processus directement influencé par la doctrine de politique étrangère du président Barack Obama, « Ne faites pas de trucs stupides », une formule qu'il a inventée à bord d'Air Force One lors de son arrivée. de retour en avril dernier d'un voyage en Asie – où d'autre.
Mais la symbiose et le partenariat stratégique Russie-Chine se développent à plusieurs niveaux.
En matière d'énergie, la Russie se tourne vers l'est parce que c'est là que se situe la plus forte demande. Sur le plan financier, Moscou a mis fin à l’ancrage du rouble au dollar américain et à l’euro ; Il n’est pas surprenant que le dollar américain ait chuté instantanément – ne serait-ce que brièvement – par rapport au rouble. La banque russe VTB a annoncé qu'elle pourrait quitter la Bourse de Londres pour celle de Shanghai, qui est sur le point d'être directement liée à Hong Kong. Et Hong Kong, de son côté, attire déjà les géants énergétiques russes.
Maintenant, mélangez tous ces développements clés avec le double accord énergétique massif yuan-rouble, et le tableau est clair ; La Russie se protège activement des attaques occidentales, spéculatives et politiquement motivées, contre sa monnaie.
La symbiose/partenariat stratégique Russie-Chine s’étend visiblement sur le front de l’énergie, de la finance et, inévitablement aussi, sur le front de la technologie militaire. Cela inclut, et c'est crucial, que Moscou vende à Pékin le système de défense aérienne S-400 et, à l'avenir, le S-500 – contre lequel les Américains sont des cibles faciles ; et cela pendant que Pékin développe des missiles sol-navire capables d’anéantir tout ce que la marine américaine peut rassembler.
Quoi qu’il en soit, à l’APEC, Xi et Obama ont au moins convenu d’établir un mécanisme de reporting mutuel sur les opérations militaires majeures. Cela pourrait – et le mot clé est « pourrait » – empêcher une réplique en Asie de l’Est des lamentations incessantes de type OTAN du « La Russie a envahi l’Ukraine ! gentil.
La route soyeuse de la Chine vers la gloire
Par Pepe Escobar
http://www.atimes.com/atimes/China/CHIN-01-141114.html
Ce qui m'amène à un article très intéressant d'Eric Zuesse.
C'était effectivement intéressant. Et cela d’autant plus qu’il reliait quelques reportages déroutants que j’ai vus récemment.
Aujourd’hui, le WP néoconservateur titrait : « Les États-Unis envisagent d’élargir la formation de la CIA et l’armement des alliés syriens en lutte contre Assad ». Ils envisagent toujours de gaspiller de l’argent pour tenter de s’emparer de la Syrie, malgré une chance quasi nulle d’obtenir quoi que ce soit en échange de cet investissement.
xxxx://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-weighs-expanded-cia-training-arming-of-syrian-allies-struggling-against-assad/2014/11/14/227abfe4-6c17-11e4-9fb4-a622dae742a2_story.html
Ensuite, il y a eu une soudaine diabolisation de la Hongrie.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/11/06/hungary_is_helping_putin_keep_his_chokehold_on_europes_energy_south_stream_orban
Il s'est passé des choses horribles en Hongrie, mais aucune d'entre elles n'a dérangé personne jusqu'à ce que ce pays décide d'autoriser le passage du gazoduc South Stream sur son territoire. Tout d’un coup, l’Occident n’a plus de paroles aimables à l’égard de la Hongrie.
La Syrie fait obstacle aux projets énergétiques des néoconservateurs. Et Israël convoite le sol et l'eau de la Syrie. Ainsi, tout ce que vous entendez de la part des comparses, ce sont des hurlements exigeant le renversement d’Assad. Mais la Russie soutient la Syrie, elle constitue donc un obstacle. Diabolisez Poutine et blessez-le de toutes les manières possibles, même si l’UE finit par subir un préjudice encore plus grave. Après tout, l’euro constitue également une menace potentielle pour le dollar, et si les Yurpéens sont assez stupides pour creuser leur propre tombe, qu’ils s’en chargent !
Tout cela tient ensemble.
Excellent article. Ce que fait l'Occident semble si évident, mais ce qui est effrayant, c'est que tant de pays obéissent aux ordres des États-Unis, en contradiction flagrante avec leurs propres intérêts. Cela montre la portée des États-Unis dans le monde. Il ne s'agit pas d'une guerre froide mais d'une guerre « chaude » qui a commencé dès que les États-Unis et leurs marionnettes ont imposé des sanctions contre la Russie et se sont essentiellement transformées en une déclaration de guerre.
Au fait, j'ai remarqué que Reuters et CNN ne semblent plus accepter de commentaires pour chaque article. Je n'en suis pas sûr, mais c'est peut-être parce que de nombreux commentaires publics étaient très critiques à l'égard des reportages de l'agence, en particulier des reportages sur les affaires internationales, alors ils les ont supprimés.
Annie
Je suis d’accord avec vous que la Russie est un acteur important pour briser l’hégémonie américaine sur le monde et qu’elle est donc désormais qualifiée d’ennemi public numéro un. Bien entendu, il ne s’agit pas de droits de l’homme, etc. Pour s’en rendre compte, il suffit de comparer la diabolisation de la Russie avec le traitement prudent réservé à l’Arabie Saoudite. Le bilan de l’Arabie saoudite en matière de droits de l’homme est bien pire que celui de la Russie, mais la Russie en est blâmée. L’Arabie saoudite est un allié des États-Unis dans la défense de leurs intérêts géopolitiques, la Russie un adversaire, voilà pourquoi. Bien sûr.
Je suis également d’accord avec vous sur le fait que la volonté américaine de maintenir son hégémonie sur l’énergie et de soutenir le pétrodollar joue un rôle dans les agressions américaines contre des pays comme la Libye et la Syrie.
Cependant, je ne suis pas d’accord avec vous sur le fait que ce sont les principaux moteurs des guerres et des coups d’État menés par les États-Unis depuis la chute du mur de Berlin jusqu’à aujourd’hui. Il existe deux motivations américaines qui sont si importantes pour les élites américaines qu’elles les dépassent.
1er) Le soutien inconditionnel à tout ce que veut Israël est un moteur clé du comportement agressif des États-Unis. Certaines parties des institutions gouvernementales américaines sont des territoires occupés par Israël. S’il n’y avait pas de lois comme celles obligeant les États-Unis à garantir l’avantage militaire qualitatif d’Israël (QME), pensez par exemple au Naval Vessel Transfer Act de 2008, elles n’auraient pas pu être expliquées. Israël voulait un « changement de régime » en Irak et en Libye et les États-Unis l’ont fait pour Israël. Aujourd’hui, Israël veut un « changement de régime » en Syrie et les États-Unis tentent de le faire. Le lobby israélien aux États-Unis est si puissant qu’il a un poids majeur dans la politique étrangère américaine, même et surtout sur les questions de guerre et de paix. En 2012, après que la Chine et la Russie ont opposé à plusieurs reprises leur veto au Conseil de sécurité aux projets de résolution sur la Syrie soutenus par les États-Unis, Hillary Clinton, une des principales défenseures des intérêts israéliens aux États-Unis, a publiquement appelé le monde entier à punir la Chine et la Russie pour leurs positions sur la Syrie. par tous les moyens possibles, et elle a promis à quiconque l’aide des États-Unis pour ce faire. Peu de temps après, les « conflits insulaires » avec la Chine ont atteint un niveau de tension élevé en Asie de l’Est, et à peine plus d’un an plus tard, les troubles en Ukraine, soutenus par les États-Unis, ont porté les tensions avec la Russie à des niveaux élevés. Fin 2012 également, les États-Unis ont commencé à promouvoir sérieusement les accords commerciaux TPP, TTIP et TiSA excluant les BRICS, afin d’isoler économiquement la Chine et la Russie.
2) Il y a un autre élément majeur qui motive les élites américaines à rechercher la guerre et la confrontation : la montée de la Chine. Les élites américaines voient avec une horreur absolue le pronostic selon lequel la Chine dépassera et surclassera les États-Unis dans un court laps de temps dans tous les sens économiques, et qu'avec ses amis, parmi lesquels les BRICS, la Chine dépassera tout le soi-disant monde occidental en quelques secondes. d'années. Jusqu’à présent, les États-Unis disposent toujours de plus d’argent, d’alliances plus larges et de plus de moyens militaires que la Chine et ses amis. Les élites américaines utilisent donc ces atouts, argent, alliances et militaires, pour tenter de prendre le dessus dans la lutte stratégique américaine contre la Chine. La Russie est un allié important des BRICS et de l’OCS de la Chine, et les États-Unis tentent donc de détruire la Russie pour frapper la Chine, comme une méthode pour empêcher la Chine de prendre le leadership mondial des États-Unis dans quelques années. Il en va de même pour les guerres menées par les États-Unis contre, entre autres, la Yougoslavie, l’Afghanistan, l’Irak, la Libye, la Syrie et l’Ukraine. Ils étaient tous amis de la Russie et de la Chine. Et il en va de même pour des dizaines de révolutions de couleur menées par les États-Unis ou de tentatives en ce sens. L’une des principales motivations des États-Unis pour frapper tous ces pays était leur tentative d’isoler la Chine.
Ainsi, alors que la Russie est ciblée pour défier l’hégémonie américaine et que les États-Unis utilisent la guerre pour renforcer leur contrôle sur les ressources énergétiques mondiales, le désir de l’élite américaine de soutenir Israël et le désir de l’élite américaine de maintenir la Chine « à terre » sont des facteurs de motivation encore plus importants. derrière la politique étrangère sanglante et agressive des États-Unis, du moins ces dernières années.
Laisser ces facteurs de côté donne une image incomplète. C'est comme ça que je le vois.