Les néoconservateurs et leurs acolytes « interventionnistes libéraux » pensaient que les « changements de régime » du Printemps arabe en Libye et en Syrie (et une contre-révolution en Égypte) étaient d’excellentes idées, mais le chaos déchaîné a propagé la violence à travers le Moyen-Orient. Le seul point positif est la Tunisie, écrit Paul R. Pillar, ancien analyste de la CIA.
Par Paul R. Pillar
Regardez l’ensemble de l’Afrique du Nord, et trois pays adjacents en particulier, et l’on peut voir le meilleur et certains des pires de ce que le Printemps arabe a produit jusqu’à présent. La comparaison des expériences des trois pays est une leçon sur ce qui aide un pays à évoluer vers quelque chose qui ressemble à une démocratie stable, et ce qui le fait avancer dans la direction opposée. L’histoire a déterminé certains des facteurs en jeu, mais d’autres se prêtent davantage à être façonnés par la politique.
S’il existe un point positif après près de quatre années de bouleversements et de bouleversements dans une grande partie du Moyen-Orient, c’est bien le lieu où le printemps arabe a commencé : la Tunisie. Ce pays jouit certainement d’une plus grande liberté politique aujourd’hui que sous le régime précédent du président Zine El Abidine Ben Ali. Le chemin qui a suivi l’éviction de Ben Ali n’a pas été facile, mais il va dans une direction favorable.
Mouammar Kadhafi, dirigeant libyen en détresse, peu de temps avant son assassinat, le 14 octobre. 20, 2011.
Ce dimanche, les Tunisiens ont voté librement pour la deuxième fois depuis la révolution pour élire un parlement. L'élection a été programmée après un mécontentement populaire croissant à l'égard des performances, notamment économiques, d'un gouvernement de coalition dirigé par le mouvement Ennahda, qui a généré des grèves et une impasse politique. Ennahda a fait preuve de responsabilité en démissionnant et en confiant les rênes du gouvernement à un cabinet intérimaire.
À côté de la Tunisie, la Libye se trouve dans ce qui ne peut être décrit que comme un désastre épouvantable. Ce n’est peut-être pas le pire pays du Moyen-Orient post-Printemps arabe, la Syrie mérite probablement cette distinction, mais elle s’en rapproche. Les combats entre milices en duel sont bien plus importants que tout ce qui ressemble à un processus politique démocratique.
Traverser un pays supplémentaire vers l'est nous amène à l'Égypte, qui n'est pas aussi chaotique que la Libye, mais qui a évolué dans une direction qui peut s'avérer au moins aussi mauvaise, pour l'Égypte elle-même, et en raison de sa taille et de son poids plus grands. la région, pour le Moyen-Orient. Le régime du président Abdel Fattah al-Sissi ressemble au régime d'Hosni Moubarak d'avant le Printemps arabe dans la mesure où il est dirigé par un personnage qui a accédé au pouvoir grâce à l'armée et pour qui l'armée reste la source essentielle de soutien, tout en gouvernant avec les formes d'une république représentative et même avec un véritable soutien populaire.
Mais Sissi est rapidement devenu plus autoritaire que Moubarak ne l’a jamais été, et à cet égard, le changement politique en Égypte au cours des quatre dernières années représente un pas en arrière. Le régime de Sissi a été impitoyable éteindre toute dissidence et société civile indépendante. Toute activité politique sur les campus universitaires est effectivement interdit.
L’un des aspects pour lesquels la répression est susceptible de signifier un avenir encore pire pour l’Égypte est que l’absence de canaux pacifiques pour exprimer l’opposition et poursuivre des objectifs politiques signifie que le recours aux canaux violents est encore plus grand. L'Égypte de Sissi est déjà en proie à un terrorisme accru, avec quelques attaques la semaine dernière en étant des manifestations récentes et particulièrement meurtrières.
Certaines des raisons expliquant les résultats très variables des bouleversements au Maghreb peuvent être recherchées dans les conditions qui existaient avant le début des bouleversements. La Tunisie, par exemple, a eu l'avantage d'une population relativement petite et homogène, un peu plus proche que les autres de l'Europe, non seulement géographiquement mais probablement dans les habitudes mentales de ses citoyens.
La Libye a eu le désavantage de quatre décennies de règne de Mouammar Kadhafi, après lesquelles il ne restait presque plus rien en termes d'institutions indépendantes, et donc presque plus rien sur quoi s'appuyer une fois le régime parti. L’Égypte a eu une armée habituée à obtenir ce qu’elle veut, y compris à décider quand les présidents doivent aller et venir.
Les résultats variables démontrent toutefois quelques autres principes qui relèvent davantage de la discrétion politique. L’un d’entre eux est le principe selon lequel si les sentiments ne peuvent pas s’exprimer de manière normale et pacifique, ils trouveront des exutoires anormaux et violents. Ce principe est particulièrement illustré par la gestion des principaux mouvements islamistes dans chaque pays.
En Tunisie, ce mouvement est Ennahda. Elle a été traitée comme un acteur politique responsable et légitime dans un processus démocratique, et elle s'est comportée comme un acteur responsable et légitime. Son abandon du pouvoir pour ouvrir la voie à de nouvelles élections, après qu’Ennahda eut perdu trop de confiance dans l’opinion publique pour lui permettre de gouverner efficacement, est un rejet catégorique de l’étiquette « un homme, une voix, une fois » qui est systématiquement apposée sur Partis islamistes.
Ici, un contraste utile est celui du pays voisin à l'ouest, l'Algérie, où, il y a plus de 20 ans, un coup d'État militaire qui a empêché une victoire probable lors d'élections libres du principal parti islamiste de ce pays a conduit à une guerre civile épouvantable qui pourrait avoir tué plus de 100,000 XNUMX personnes.
L’Algérie a été manifestement absente du Printemps arabe, et l’une des principales raisons est probablement la crainte des Algériens que tout bouleversement du statu quo signifie un retour à une telle boucherie. C’est ainsi que l’Algérie se débat sous l’influence antidémocratique d’une structure de pouvoir essentiellement militaire connue sous le nom de le pouvoir.
Le régime Sissi a traité le plus grand groupe islamiste en Égypte, les Frères musulmans, de manière bien différente de ce qu’Ennadha a été traité en Tunisie. Le traitement réservé aux Frères musulmans est également très différent de celui qui leur était réservé sous Moubarak, lorsque, bien qu’officiellement interdit, ils étaient autorisés à participer politiquement de diverses manières indirectes.
Le régime Sissi, en revanche, fait tout ce qu’il peut pour écraser les Frères musulmans. Ce qui reste de la direction des Frères musulmans dit qu'ils restent attachés aux méthodes pacifiques, mais il y a fort à parier que certains anciens partisans des Frères musulmans se laissent désormais influencer par le message extrémiste selon lequel les méthodes pacifiques seront toujours brisées et que la seule voie vers un véritable succès le changement est violent.
Un autre principe illustré est que se débarrasser d’un dirigeant détesté et méfiant n’est pas nécessairement un pas vers la démocratie et la stabilité. Les États-Unis et leurs alliés européens devraient déjà avoir appris cette leçon concernant leur rôle dans le renversement de Kadhafi.
Les Égyptiens qui n'étaient pas favorables aux Frères musulmans et qui ont souri au coup d'État militaire qui a renversé le président élu Mohamed Morsi, peuvent aussi avoir maintenant des remords d'acheteur. Si quelqu’un au Maghreb est capable de démontrer ce que signifie « un homme, une voix, une fois », ce sera probablement Sissi.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
Le commandant du Commandement des États-Unis pour l'Afrique (AFRICOM), le général David M. Rodriguez, a rencontré le Premier ministre Mehdi Joma'a à Tunis le 26 août.
Depuis la « Révolution du Jasmin » en janvier 2011, les États-Unis ont fourni plus de 100 millions de dollars d’aide à l’armée tunisienne.
Rodriguez a offert à la Tunisie une aide militaire supplémentaire de 60 millions de dollars en 2015.
« Parce que la Tunisie et les États-Unis font face à un ennemi commun, nous devons coopérer ensemble pour affronter et vaincre la menace terroriste », a déclaré Rodriguez.
La Tunisie et les Etats-Unis partenaires contre le terrorisme
http://magharebia.com/en_GB/articles/awi/features/2014/08/28/feature-01
Depuis 1992, la nation arabe souveraine du Qatar a noué des liens militaires étroits avec les États-Unis.
Le quartier général avancé du Commandement central des États-Unis (CENTCOM) est situé sur la base aérienne d'Al Udeid, à l'ouest de Doha, au Qatar.
La base sert de centre de logistique, de commandement et de base pour les opérations américaines en Afghanistan et en Irak. Il sert également de quartier général du Commandement central des forces aériennes des États-Unis (AFCENT).
La base militaire de Sayliyah, au Qatar, abrite d’importantes installations de prépositionnement et de commandement d’équipements militaires américains pour la zone d’opérations du CENTCOM.
La zone de responsabilité formelle (AOR) du CENTCOM s'étend désormais à 20 pays : Afghanistan, Bahreïn, Égypte, Iran, Irak, Jordanie, Kazakhstan, Koweït, Kirghizistan, Liban, Oman, Pakistan, Qatar, Arabie saoudite, Syrie, Tadjikistan et Turkménistan. , les Émirats arabes unis (EAU), l’Ouzbékistan et le Yémen. La Syrie et le Liban sont les plus récents ajouts, ayant été transférés du Commandement européen des États-Unis le 10 mars 2004.
Israël, qui est désormais encerclé par les pays du CENTCOM, reste au sein du Commandement européen des États-Unis (EUCOM), « parce qu’il est plus aligné politiquement, militairement et culturellement avec l’Europe », selon des responsables militaires américains.
Le Commandement central des forces navales des États-Unis (NAVCENT), l'élément de la marine américaine du CENTCOM, est situé dans la nation insulaire voisine de Bahreïn. Composé de la Cinquième Flotte des États-Unis et de plusieurs autres forces opérationnelles subordonnées, NAVCENT dirige les opérations navales dans le golfe Persique, la mer Rouge et la mer d'Oman.
En 2014, les États-Unis ont vendu pour 11 milliards de dollars d’armes au Qatar, notamment des hélicoptères d’attaque AH-64 Apache et des systèmes de défense Patriot et Javelin. Le Qatar a également accepté d'investir dans certains hélicoptères NH90 de NH Industries pour 2.76 milliards de dollars.
De toute évidence, la nation arabe souveraine du Qatar poursuit ses propres intérêts régionaux en Tunisie, en Libye, en Syrie et ailleurs.
"Dis bonjour à mon petit ami"
Coincé entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, le Qatar possède le troisième plus grand gisement de gaz naturel au monde. Le gaz donne à près d’un quart de million de citoyens qatariens le revenu par habitant le plus élevé de la planète et fournit 70 pour cent des recettes publiques.
Comment un nain extrêmement riche avec deux voisins potentiellement dangereux peut-il les empêcher de faire une visite importune ? Naturellement, vous avez quelqu’un de plus grand et de plus dur pour vous protéger.
Bien entendu, rien n’est gratuit. Le prix à payer a été de permettre aux États-Unis de disposer de deux bases militaires dans un emplacement stratégique. Selon les câbles diplomatiques de Wikileak, les Qataris paieraient même soixante pour cent des coûts.
...
A peine Kadhafi a-t-il été arrêté et abattu, le Qatar a contacté Bachar Al-Assad pour établir un gouvernement de transition avec les Frères musulmans. Comme on pouvait s'y attendre, céder le pouvoir à la Confrérie était une offre qu'il pouvait refuser. Il n'a pas fallu longtemps avant qu'il entende sa sentence prononcée en janvier 2012 dans l'émission télévisée CBS 60 Minutes par Cheikh Hamad bin Khalifa Al-Thani.
L'émir a déclaré que des troupes étrangères devraient être envoyées en Syrie. Lors de la conférence des Amis de la Syrie en février, le Premier ministre Hamad ben Jassim al-Thani a déclaré : « Nous devrions faire tout ce qui est nécessaire pour aider [l'opposition syrienne], y compris en lui donnant des armes pour se défendre. »
Pourquoi le Qatar voudrait-il s’impliquer en Syrie où il a peu investi ? Une carte révèle que le royaume est géographiquement prisonnier dans une petite enclave sur la côte du golfe Persique.
Elle dépend de l’exportation de GNL, car l’Arabie saoudite l’empêche de construire des pipelines vers des marchés lointains. En 2009, la proposition d’un gazoduc vers l’Europe via l’Arabie saoudite et la Turquie jusqu’au gazoduc Nabucco a été envisagée, mais l’Arabie saoudite, irritée par son frère plus petit et beaucoup plus bruyant, a bloqué toute expansion terrestre.
Déjà premier producteur de GNL, le Qatar n’augmentera pas sa production de GNL. Le marché est saturé avec huit nouvelles installations en Australie mises en service entre 2014 et 2020.
Un marché gazier nord-américain saturé et un marché asiatique beaucoup plus compétitif ne laissent que l’Europe. La découverte en 2009 d’un nouveau gisement de gaz près d’Israël, du Liban, de Chypre et de la Syrie a ouvert de nouvelles possibilités pour contourner la barrière saoudienne et s’assurer une nouvelle source de revenus. Des gazoducs sont déjà en place en Turquie pour recevoir le gaz. Seul Al-Assad fait obstacle.
Le Qatar et les Turcs souhaitent éliminer Al-Assad et installer la branche syrienne des Frères musulmans. C’est le mouvement politique le mieux organisé dans une société chaotique et il peut bloquer les efforts de l’Arabie saoudite visant à installer un régime wahhabite plus fanatique. Une fois que les Frères musulmans seront au pouvoir, les vastes relations de l'émir avec les groupes des Frères musulmans dans toute la région devraient lui permettre de trouver facilement une oreille amicale et une main ouverte à Damas.
Qatar : riche et dangereux
Par Félix Imonti
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Qatar-Rich-and-Dangerous.html
« Tu veux jouer à la dure ? D'ACCORD."
http://www.youtube.com/watch?v=g2wD5TaMf2k
Au cours de la dernière décennie, le monde a été témoin d'une série de « révolutions » en Europe de l'Est, en Asie centrale, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. La révolution orange en Ukraine en 2004 ; la Révolution des roses en Géorgie, la Révolution au Kirghizistan ; la révolution du Cèdre au Liban ; le printemps arabe en Tunisie, en Égypte, en Libye et en Syrie ; la révolution du vinaigre au Brésil ; le mouvement de protestation au Venezuela et la récente « révolution » en Ukraine.
Toutes ces « révolutions » ont un point commun. Ils ont tous été planifiés, financés et orchestrés par le gouvernement américain en collaboration avec ses partenaires de l'Union européenne, à travers les activités d'ONG telles que le National Endowment for Democracy, l'International Republican Institute, Freedom House, Movements.Org, The Spirit of Démocratie, le Centre pour les actions et stratégies non violentes (CANVAS) et bien d'autres.
L'objectif? Renverser des gouvernements que Washington considère comme un obstacle à la poursuite de l’hégémonie mondiale américano-israélienne et de l’OTAN, un projet de « domination totale » sans frontières qui mettrait un terme une fois pour toutes à cette grande création du XVIIe siècle. siècle, l’« État-nation », en le remplaçant par des réseaux de sociétés transnationales sous l’égide de structures de gouvernance mondiale hautement centralisées, fréquemment appelées le « Nouvel Ordre Mondial ».
Certains des pays visés par un changement de régime étaient déjà dirigés par des dictateurs installés par la Central Intelligence Agency, comme Ben Ali en Tunisie, des dictateurs qui avaient atteint leur objectif et atteint leur date d'expiration selon le calendrier du Département d'État américain et du Conseil des relations extérieures. Ainsi, la Tunisie et l’Égypte ont succombé aux programmes de changement de régime des ONG Youth Industry, soutenus par des tireurs d’élite clandestins. Le rôle du gouvernement américain dans la planification et l’orchestration du « Printemps arabe » a été ouvertement reconnu par les ONG impliquées.
Révolutions colorées, soutien secret à Al-Qaïda : l’Algérie est-elle la prochaine ?
La presse française prône ouvertement un coup d’État militaire…
Par Gearóid à Colmáin
http://www.globalresearch.ca/colored-revolutions-covert-support-to-al-qaeda-is-algeria-next
Après le conflit sanglant entre les États-Unis et l’OTAN en Libye, la Syrie et l’Iran n’étaient censés être qu’un petit poil de chien.
Maintenant, tu joues avec un…
http://www.youtube.com/watch?v=smiMQcAbqkA
La Tunisie possède deux avantages qui l’ont protégée contre le détournement de ses manifestations antigouvernementales par des intérêts extérieurs. Ces avantages ne sont pas ceux que possède la Tunisie, mais ce qu'elle n'a pas et que des étrangers voudraient contrôler.
Premièrement, il n’a pas de frontière avec Israël, contrairement à l’Égypte et à la Syrie, et les États-Unis n’ont donc pas besoin d’un contrôle total sur le gouvernement tunisien.
Deuxièmement, la Tunisie est un producteur de pétrole et de gaz relativement petit par rapport aux autres pays du Moyen-Orient. La « malédiction du pétrole » ne crée pas seulement l'avidité et la corruption personnelles. Cela attire l'ingérence des puissances régionales et mondiales qui veulent contrôler les exportations de pétrole et de gaz d'un pays et la richesse qu'elles génèrent.
La principale importance de la Tunisie dans l'approvisionnement en hydrocarbures réside dans son rôle de route de transit pour le gaz de l'Algérie vers l'Italie, mais cela est bien moins important que la possibilité d'un gazoduc vers l'Europe via la Syrie depuis le Qatar ou l'Iran.
Le jour où le leader libyen Kadhafi a été tué, un journaliste de CBS a demandé à Hillary Clinton, alors secrétaire d’État : « Est-ce que cela a quelque chose à voir avec votre visite ? [en Libye quelques jours auparavant]. Elle a répondu : « Je suis sûre que c'est le cas ».
« Hilarity » était si heureuse de la mort de Kadhafi qu'elle a ri : « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort ! ».
http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Bien entendu, la citation originale de Jules César se terminait par les mots « nous avons vaincu ». C’est exactement ce que les États-Unis essayaient de faire en Libye. Il a réussi à renverser le gouvernement libyen, mais ce qui l'a remplacé échappe au contrôle américain.
Espérons que les États-Unis et leurs alliés soient trop préoccupés par les désastres qu’ils ont provoqués dans d’autres pays du Moyen-Orient pour y réfléchir à deux fois avant de tenter la même chose en Tunisie.
« Hilarity était si heureuse de la mort de Kadhafi qu'elle a ri : « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort ! »
Merci Brendan pour vos excellents commentaires.
Si je me souviens bien, quand Hillary a fait cette remarque, elle a souri et a en quelque sorte ri.
Juste incroyable ! !
La Tunisie et l'Amérique ont beaucoup en commun. Ils ont le choix entre les factions politiques qataries et saoudiennes. Ici, chez nous, nous choisirons entre Jebhat-al-Bushra et Hildebrandt von Klimpton. Nos experts en politique étrangère ont prouvé que le national-socialisme était le seul moyen d’arrêter le programme stalinien de Poutine visant à élargir ses frontières pour les rapprocher de l’OTAN. Comme le souligne le professeur Pillar, les déstabilisations orchestrées par la CIA ne sont pas infaillibles. Il faut juste prendre le bon avec le mauvais et être reconnaissant qu’ils profitent toujours à notre industrie de défense. L'Afghanistan, la Syrie, l'Irak, le Pakistan, la Libye et le Yémen sont des catastrophes totales, mais bon, l'Égypte est un paradis digne de Juan Perón ou d'Augusto Pinochet. Et la Tunisie est un enfer du tiers-monde où j'aimerais envoyer des pédophiles et des gens qui maltraitent les animaux. Mais bon, les « révolutions de couleur » ne peuvent pas toutes être un succès. On ne peut pas être trop gourmand, n'est-ce pas ? Bon sang, cette petite voix au fond de ma tête qui me dit quoi écrire ressemble à celle de Gerald Celente. Vivre quelques années dans le New Jersey est une éducation politique. Vivre près de Newark vous permet d'obtenir un doctorat. De qui pensez-vous vous moquer, Professeur ?
S’ils avaient « suffisamment de monde et de temps », ces changeurs de régime avec leurs « révolutions de couleur » transformeraient la planète en Gaza. Ou le New Jersey. Choisissez votre enfer.
"Et vous devriez, s'il vous plaît, refuser
Jusqu’à la conversion des Juifs.
Toutes mes excuses à l’auteur et homme politique Andrew Marvell et à « To His Coy Mistress »
http://www.youtube.com/watch?v=j45cnkRgfqE
Après avoir déclenché des horreurs indescriptibles sur des populations captives et sans défense au cours des deux cents dernières années, qui dépassent de manière exponentielle tous les récits de châtiments, de châtiments, de mutilations, d’esclavage, de brutalité ou d’anéantissement de l’Ancien Testament, vous devez vous poser des questions. Jéricho était-il aussi mauvais que Hambourg ? Hiroshima et Nagasaki étaient-elles aussi mauvaises que Sodome et Gomorrhe ? La destruction de Babel a-t-elle été aussi impressionnante que « Choc et crainte » à Bagdad ? Existe-t-il vraiment un chrétien ou un juif ?
Maintenant, jouons-nous tant que nous le pouvons, et maintenant, comme des oiseaux de proie amoureux, plutôt dévorons notre temps plutôt que de languir dans son pouvoir lent.
Inanna, reine de la nuit, avec des seins doux, des hanches larges, des ailes d'aigle et des griffes assorties, est la déesse morale babylonienne que nous adorons. La guerre et la baise sont les hommages qu'elle exige, et nous obéissons. Il n’y a parmi nous aucun juif ou chrétien à convertir – seulement des oiseaux de proie amoureux et une hypocrisie dépassant l’entendement.
Aussi sprach der Königin der Nacht :
Der Hölle Rache
kocht in meinem Herzen,
Tod et Verzweiflung
flammet um mih elle !
- Wolfgang Amadeus Mozart,
Die Zauberflöte
http://www.youtube.com/watch?v=463jDvbw3LQ
Sie verlangt.
Nous sommes heureux.
"Vous avez un problème
avec la façon dont je suis.
Ils disent que je suis un problème
et je m'en fous.
Mais quand je vais mal,
Je sais que je vais mieux.
Je veux juste me libérer
Et monte le volume pour toi, bébé.
Nous savons tous
comment se termine le trajet
pour la Reine de la Nuit : sans signes évidents
d’intention criminelle.
http://www.youtube.com/watch?v=rFcnGLFGbL8
Après avoir perdu du terrain en Syrie et en Égypte et s’être retrouvé empêtré dans une guerre par procuration contre les Émirats arabes unis en Libye, le Qatar a trouvé en Ennahda l’un de ses derniers alliés survivants alors qu’il tente d’étendre son influence régionale.
Alors que la campagne électorale législative s'intensifie en Tunisie, Ennahda estime qu'il doit démontrer sa proximité avec le Qatar pour montrer aux électeurs qu'il dispose d'un riche allié prêt à investir dans le pays. Étant donné que les donateurs rivaux du Qatar dans le Golfe, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ont clairement exprimé leurs divergences de vues à l’égard des islamistes, Ennahda n’a vraiment aucun autre partenaire régional vers lequel se tourner.
Politiquement, en tant que parti qui prétend être à l’origine du succès de la transition, Ennahda a également besoin de la machine de propagande qatarienne pour diffuser cette image positive. Des médias influents tels qu’Al-Jazeera, Al-Araby al-Jadid et Al-Quds al-Arabi sont sans aucun doute des atouts précieux à avoir à ses côtés à l’approche des élections.
Le succès de la transition tunisienne attirera également une reconnaissance internationale aux pays qui la soutiennent. Le Qatar, grâce à ses pétrodollars, son industrie médiatique et son soutien diplomatique, tentera sans aucun doute de capitaliser sur une telle victoire. Une transition réussie en Tunisie contribuerait à redorer l’image du petit État du Golfe, dont la réputation souffre déjà d’accusations de financement du terrorisme.
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/tunisian-elections-amid-a-middle-eastern-cold-war
Pourquoi la Tunisie est-elle le berceau du « Printemps arabe » ?
La réponse est le placement géographique, un État sécuritaire à démanteler conforme aux normes américaines et les ressources (ou leur absence).
La Tunisie était un allié stratégique important des États-Unis grâce à sa situation géographique entre la Libye et l’Algérie, riches en ressources.
La corruption économique et financière du régime de Ben Ali était spectaculaire, mais les États-Unis ont soutenu activement les forces de sécurité tunisiennes. Un rapport des Nations Unies sur les pratiques de détention secrète indique que la Tunisie dispose de centres de détention secrets où les prisonniers sont détenus sans accès de la Croix-Rouge internationale. Les services de renseignement tunisiens ont coopéré aux efforts américains dans la guerre contre le terrorisme et ont participé à l'interrogatoire des prisonniers à la base aérienne de Bagram en Afghanistan et en Tunisie.
Alors soyons clairs. Mis à part les ennuis politiques isolés, le gouvernement américain n’avait aucun problème avec Ben Ali, mais il était indispensable au programme stratégique américain en Afrique et au Moyen-Orient.
Depuis la chute de Ben Ali, un débat fait rage sur la question de savoir si la Tunisie devrait accueillir le Commandement des États-Unis pour l'Afrique, également connu sous le nom d'AFRICOM.
La raison tient en grande partie à ce que possèdent les voisins de la Tunisie.
Dans la liste des pays par production pétrolière, l'Algérie se classe 15ème avec 1,885,000 2.52 2013 barils par jour (27% de la production mondiale selon les estimations de 700,000), la Libye se classe 0.85ème avec 2013 2011 barils par jour (55% de la production mondiale selon les estimations de 91,380, en baisse significative). par la destruction de la Libye en 0.11), la Tunisie se classe au 2009ème rang avec XNUMX XNUMX barils par jour (XNUMX% de la production mondiale selon les estimations de XNUMX).
En termes de réserves mondiales de pétrole, la Libye se classe au 9ème rang (48,014 XNUMX millions de barils),
L'Algérie se classe 16ème (12,200 milliards de barils) et la Tunisie 52ème (425 millions de barils).
Dans une estimation de 2011 des pays en termes de production annuelle de gaz naturel, l'Algérie se classait au 9ème rang avec 82,760 millions de mètres cubes, la Libye au 45ème rang avec 7,855 millions de mètres cubes, la Tunisie au 57ème rang avec 1,930 millions de mètres cubes.
Dans une estimation de janvier 2010 des pays en termes de réserves prouvées de gaz naturel, l'Algérie se classait au 9ème rang avec 4,502 22 milliards de mètres cubes, la Libye au 1,539ème rang avec 61 65,130 milliards de mètres cubes et la Tunisie au XNUMXème rang avec XNUMX XNUMX millions de mètres cubes.
Que fais-tu quand tu es assis au milieu d'une aubaine comme celle-là ? Eh bien, la première chose à faire est de faire appel à Al-Qaïda.
Il est certain qu’aucun analyste de la CIA ne manquerait de le mentionner.
L’Occident a délibérément organisé le Printemps arabe. L’Occident a délibérément organisé la montée des islamistes pour déstabiliser le Moyen-Orient et créer un front uni contre l’Iran et, en fin de compte, saper la RUSSIE et la CHINE.
Oui, les peuples de Tunisie, d’Égypte et d’ailleurs comme Bahreïn avaient parfaitement le droit de se soulever et de renverser les hommes forts soutenus par l’Occident comme Ben Ali et Moubarak, mais la réalité politique qui leur a succédé était celle de l’hégémonie occidentale.
Dans le cas de la Syrie et de la Libye, quelles que soient les nuances politiques présentes, l’Occident a délibérément donné le pouvoir aux éléments radicaux et aux partis d’opposition de renverser l’État libyen et de tenter la balkanisation de la Syrie, mais en vain. Tout ce qui dépasse le paradigme documenté ici sur l’opération psychologique du Printemps arabe est de la désinformation, intentionnelle ou non. À moins que cet événement crucial de la géopolitique mondiale ne soit transmis avec précision aux générations futures, nous courons le risque de fonder notre analyse des événements ultérieurs et interdépendants sur une mythologie élaborée par l’Occident et pour l’Occident à travers ses moyens caractéristiques de compartimentation et de manipulation.
Démocratisons véritablement notre résistance et rendons-la pragmatique en échappant à la salle meurtrière du « théâtre de la démocratie » américain et réalisons qu’il n’est pas exagéré de constater qu’il y a des marionnettistes dans les coulisses. Les Américains parlent déjà des élections de 2016. Les libéraux veulent Hillary Clinton ; les conservateurs réfléchissent à tout le monde, de Rand Paul à Marco Rubio et même à Jeb Bush.
Ce serait cracher à la face de la vérité ; peu importe qui remporte les élections, si les intérêts des entreprises et des financiers qui élaborent en coulisses l’agenda ne sont pas exposés, boycottés et remplacés, pour qui nous votons n’a pas d’importance et tout ce que le public recevra est le même objectif régurgité à travers les élections. une tournure partisane appropriée. Pour faire pencher la balance des pouvoirs en notre faveur, nous devons communiquer à nos communautés avec des informations comme celle-ci et travailler à développer des solutions locales, pragmatiques et technologiques aux problèmes quotidiens.
Révolutions de couleurs. Mettre les faits au clair sur le « printemps arabe »
Par Sam Muhho
http://www.globalresearch.ca/color-revolutions-getting-our-facts-straight-on-the-arab-spring
Ma boule de cristal voit le califat.
Et en tant que non-résident de la région, cela ne me dérange pas du tout et c'est leur affaire.
L'Arabe en colère dit que le vote en Tunisie s'est déroulé entre le candidat du Qatar et le candidat saoudien, ce dernier ayant gagné. Soupir, je vois encore des morts.