La « marée rose » en Amérique latine est-elle en train de refluer ?

Exclusif: Beaucoup au sein du Washington officiel considèrent encore l’Amérique latine comme leur « arrière-cour », un endroit où règnent les intérêts américains et où les gouvernements de gauche et réformistes ont historiquement été confrontés à des tactiques de « changement de régime ». Mais la région s'est finalement libérée du contrôle américain et n'est pas prête à revenir en arrière, rapporte Andrés Cala.

Par Andrés Cala

Une série d’élections en Amérique latine, récentes et à venir, a amené de nombreux experts à se demander si la soi-disant marée rose, la résurgence de la gauche politique à l’échelle du continent, touchait à sa fin. Mais ces rumeurs sur la disparition de la gauche semblent prématurées. Malgré une certaine érosion du soutien, la plupart des résultats électoraux indiquent que l'évolution de gauche de la région au cours des 15 dernières années est en train d'être validée et non répudiée.

Dimanche, en Uruguay, le candidat de centre-gauche Tabare Vazquez du Front large au pouvoir a remporté une majorité d'environ 45 pour cent contre Luis Lacalle Pou du Parti national de droite et d'autres candidats, mais sans obtenir la majorité, Vazquez devra affronter Lacalle Pou lors d'un second tour possiblement serré.

Pendant ce temps, au Brésil voisin, la présidente Dilma Rousseff a été réélue lors d'un second tour très disputé, remportant 51.6 pour cent des voix et garantissant ainsi que le plus grand pays d'Amérique du Sud, le pionnier régional avec la plus grande économie, restera aux mains de la gauche. Parti des Travailleurs du centre qui s'engage à lutter contre les inégalités.

La victoire de Rousseff prolonge le règne de 12 ans du Parti des Travailleurs, fondé par l'ancien président Luis Inácio Lula da Silva, une figure de proue de la Marée Rose qui reste une figure politique populaire parce qu'il a contribué à redéfinir la politique brésilienne en s'engageant à relève les pauvres. On lui attribue également le mérite d'avoir facilité l'émergence du Brésil en tant que puissance économique de la région.

L'héritage du Parti des Travailleurs est désormais si ancré dans la politique brésilienne que même Aécio Neves, le challenger pro-marché de Rousseff, du Parti conservateur Social-Démocratie, a promis de préserver les acquis socialistes et environnementaux de la gauche tout en cherchant à raviver la croissance économique autrefois rapide du pays. .

Pourtant, la courte victoire de Rousseff reflète la déception du public face à une économie désormais en récession, partiellement induite par le ralentissement mondial, mais également imputée aux faux pas politiques du gouvernement ainsi qu'au gaspillage des ressources dans les secteurs de l'énergie et de la construction. Mais les électeurs n'étaient apparemment pas prêts à risquer les acquis qu'ils avaient acquis sous le règne du Parti des Travailleurs.

Au niveau régional, le message semble être que la phase initiale agitée du réveil de l'Amérique latine cède la place à une phase plus mature et plus circonspecte, dirigée par une nouvelle génération qui a grandi avec une prospérité croissante et des attentes plus élevées. En effet, les défis concurrentiels auxquels la gauche est confrontée peuvent être symptomatiques du succès de la marée rose à construire une population plus en sécurité, suffisamment confiante pour exiger des comptes de la part de ses gouvernements plutôt que de craindre des représailles brutales en cas de dissidence.

En général, il y a eu une évolution vers un centre plus pragmatique qui répond à la demande de croissance économique du public, mais sans sacrifier la recherche d'une plus grande égalité économique. Un changement durable dans la plupart des pays d'Amérique latine a été l'engagement de réduire la pauvreté écrasante de la région, une rupture avec les régimes oligarchiques passés qui réprimaient les pauvres et protégeaient les riches locaux et les investisseurs étrangers.

Même si de nombreux problèmes sociaux subsistent et si la résistance politique s’est accentuée de la part des groupes favorables aux entreprises, la tendance générale se poursuit dans une direction progressiste. Mais ce serait une erreur de supposer que le récit de la Marée Rose signifie qu’il existe une gauche politique homogène en Amérique latine. Chaque pays suit sa propre voie, même s’il existe des chevauchements évidents dans les politiques.

Les revendications populaires sont également similaires dans toute l'Amérique du Sud, avec de nombreuses personnes impatientes face au rythme de la croissance économique tandis que d'autres sont mal à l'aise avec les changements sociaux libéraux, mais il y a une satisfaction générale quant à l'orientation générale du continent et il n'y a pas de réelle menace de la part de l'extrême droite, à l'exception peut-être de Colombie où les forces conservatrices restent très populaires.

L’Amérique latine connaît également une modération de la gauche la plus dure, comme au Venezuela. Et une grande partie de la droite se déplace vers le centre, comme au Pérou.

Jeune classe moyenne

La première génération qui a grandi sous la marée rose représente désormais une classe moyenne croissante qui réclame des changements, notamment un État-providence plus efficace et un modèle économique plus flexible pour encourager l’entrepreneuriat. D’une manière générale, cette nouvelle classe moyenne souhaite davantage d’investissements privés et publics et moins de pauvreté et de criminalité.

Cela signifie que même les candidats qui se présentent comme favorables aux entreprises déclarent vouloir préserver et consolider les acquis de la Marée Rose. Cela se traduit également par le fait que les candidats du centre gauche promettent des réformes pour lutter contre la corruption et proposent d’apporter d’autres changements correctifs aux programmes gouvernementaux.

Au Brésil, Rousseff soutient le travail au sein du Mercosur, le bloc commercial qui comprend également l'Argentine, l'Uruguay, le Paraguay et le Venezuela, tandis que Neves a déclaré que soit le Mercosur devrait changer radicalement, soit le Brésil devrait suivre sa propre voie, ce qui aurait pu signifier la signature d'un accord de libre-échange. accord commercial avec l'Europe et scission avec l'Argentine, engagée dans plusieurs différends diplomatiques et commerciaux. [Voir « » de Consortiumnews.com.Argentine c. les hedge funds."]

L'élection présidentielle uruguayenne, qui se dirige désormais vers un second tour, s'est concentrée sur une dynamique quelque peu différente, le gouvernement de centre-gauche ayant bâti une économie de secteur privé solide ainsi que les institutions et les réformes sociales sans doute les plus progressistes et démocratiques du pays. la région, ayant plus en commun avec le socialisme européen plus urbain qu'avec le chavisme enflammé du Venezuela et les mouvements populistes similaires d'Amérique latine.

Les réformes de l'Uruguay ont inclus le mariage homosexuel, le droit à l'avortement et la décriminalisation de la marijuana, des politiques qui ont déclenché une réaction sociale-conservatrice contre le parti au pouvoir de Vazquez. Cette réaction violente a transgressé les clivages économiques traditionnels entre droite et gauche, tout comme la droite religieuse aux États-Unis vote souvent contre ses intérêts économiques pour protester contre ce qu’elle considère comme des questions « morales ».

Il existe également une composante générationnelle : le candidat de la gauche en Uruguay, Vazquez, élu président en 2005 et qui cherche à reconquérir ce poste, a 74 ans. Le candidat du centre droit, Lacalle Pou, a 41 ans et représente une nouvelle génération. affronter.

C'est la jeune génération uruguayenne, nourrie par la gauche, qui semble désormais vouloir rompre avec le régime vieux de près de dix ans du Front large de centre-gauche de Vazquez, ce qui rend difficile de prédire l'issue du second tour. Pourtant, un changement de gouvernement ne menacerait probablement pas le modèle social populaire dont Vazquez a été le pionnier.

Ailleurs, la marée rose a montré peu de signes de reflux. En Bolivie, le président Evo Morales a été réélu avec une majorité écrasante, incluant des zones de classe moyenne et même des bastions conservateurs autrefois opposés à son régime, comme Santa Cruz.

La Bolivie et l’Équateur sont alignés, mais avec des modèles économiques et politiques différents adaptés à leurs propres circonstances. Tous deux partagent un mélange de rhétorique populiste et de politiques pragmatiques qui stimulent l’investissement privé. Ils ont tendance à rechercher de plus en plus une version plus modérée de la gauche hardcore, représentée par le Venezuela et l’Argentine.

Dans ces deux pays, les populismes chaviste et péroniste sont respectivement très différents, tout comme leurs objectifs. Mais le Venezuela et l’Argentine subissent une pression croissante pour modérer leurs politiques sociales et économiques agressives qui ont sorti des millions de personnes de la pauvreté mais sont accusées de paralyser leurs économies.

Ingérence américaine

Contrairement à d’autres pays latins, le Venezuela et l’Argentine ont fait preuve d’un plus grand ressentiment à l’égard des pressions économiques et politiques américaines, tout en reconnaissant la nécessité d’investissements étrangers et en mettant en œuvre des réformes urgentes de leur économie. Les gouvernements de Caracas et de Buenos Aires sont également les principales cibles de l'hostilité de Washington, aux côtés de Cuba et du Nicaragua.

Ainsi, le Venezuela et l’Argentine pourraient avoir moins de temps pour procéder à des ajustements et adoucir leur radicalisme ou faire face à la possibilité d’une déstabilisation et d’un « changement de régime » encouragés par Washington. Pourtant, le Venezuela et l’Argentine espèrent soutenir leurs révolutions en utilisant les richesses de leurs ressources naturelles.

L'Argentine organisera des élections en 2015 et les forces antigouvernementales du Venezuela ont demandé un référendum révocatoire pour destituer le président Nicolas Maduro, qui par ailleurs est élu pour servir jusqu'en 2019.

Cependant, et c’est peut-être le plus important, l’Amérique latine semble peu menacée de revenir aux régimes soutenus par les États-Unis du siècle dernier, des dictatures brutales qui ont commis des violations généralisées des droits de l’homme et protégé une poignée de privilégiés contre les masses pauvres.

Pourtant, même si ces dictatures de droite démodées, longtemps favorisées par les guerriers froids de Washington, pourraient appartenir au passé, il pourrait encore y avoir une tendance vers des politiques plus favorables au marché dans des pays comme la Colombie, le Chili, le Mexique et le Pérou. Mais même ces pays n’ont pas fait preuve de la soumission envers Washington qui était courante autrefois.

En 2012, la Colombie, le Chili, le Mexique et le Pérou ont créé l’Alliance du Pacifique, un bloc commercial destiné à promouvoir le libre-échange et à élargir conjointement les liens économiques avec l’Asie, mais le bloc manquait de programme idéologique spécifique. Les pays de l’Alliance du Pacifique cherchent différentes voies pour atteindre le centre, que ce soit par la droite ou par la gauche.

Parmi les pays de l’Alliance du Pacifique, il existe une grande diversité d’approches de gouvernance. Le Chili est socialiste, mais très favorable aux affaires. La Colombie a réélu cette année un président de droite modérée qui a investi plus que n’importe lequel de ses prédécesseurs dans un État-providence tout en recherchant la paix avec une puissante guérilla marxiste-léniniste.

Le Pérou est encore loin des élections, mais comme en Colombie, sa politique a progressivement évolué vers une orientation de droite modérée. Et le Mexique est entré dans un cycle de réformes attendu depuis longtemps sous un gouvernement favorable au marché, mais son destin reste lié à celui des États-Unis et façonné par une guerre sanglante contre le crime et la corruption.

Mais la célébration, parmi certains experts de Washington, de la disparition de la marée rose semble, au mieux, prématurée. L’héritage bâti par la gauche moderne en Amérique latine est désormais profondément enraciné au milieu d’un consensus populaire en faveur d’une direction progressiste, bien qu’avec un certain nombre de corrections de cap.

Andrés Cala est un journaliste, chroniqueur et analyste colombien primé spécialisé en géopolitique et en énergie. Il est l'auteur principal de L'angle mort de l'Amérique : Chávez, l'énergie et la sécurité américaine.