Depuis leur apparition sur la scène de la politique étrangère américaine dans les années 1980, les néoconservateurs sont passés maîtres dans la « gestion des perceptions », concevant des messages émotionnels (et souvent faux) pour justifier une guerre d'agression, comme le voit Maidhc-Cathail dans la récente propagande sur le thème de l'Holocauste contre la Syrie. gouvernement.
Par Maidhc Ó Cathail
"L'ironie est que l'holocauste nazi est désormais devenu la principale arme idéologique pour lancer des guerres d'agression", a déclaré Norman Finkelstein. raconte Yoav Shamir dans « Defamation », le documentaire primé du cinéaste israélien en 2009 sur la façon dont les perceptions de l'antisémitisme affectent la politique israélienne et américaine. « Chaque fois que vous voulez lancer une guerre d’agression, entraînez-y l’holocauste nazi. »
Si vous recherchez aujourd'hui des preuves à l'appui de la thèse de Finkelstein, vous n'avez pas besoin de chercher plus loin que le musée commémoratif de l'Holocauste des États-Unis. exposer d'images de corps émaciés et mutilés de la Syrie contemporaine.
L'exposition permanente au US Holocaust Museum à Washington, DC (Crédit photo : US Holocaust Museum)
La petite exposition, intitulée « Génocide : la menace continue », présente une douzaine d'images qui proviendraient d'une archive de 55,000 10,000 photos qui auraient été sorties clandestinement du pays par « César », une source mystérieuse qui prétend avoir quitté son poste de Photographe militaire syrien après avoir reçu l'ordre de photographier plus de XNUMX XNUMX cadavres.
Soulignant la menace d'un génocide imminent, le apparemment Ce transfuge, frappé par la conscience, prévient qu'un sort similaire attend les 150,000 XNUMX personnes qui, selon lui, restent incarcérées par le gouvernement du président Bashar Assad.
"Ce sont des images puissantes, et les spectateurs se souviennent immédiatement de l'Holocauste", a déclaré Cameron Hudson, directeur du Centre pour la prévention du génocide du musée, cité dans un article d'Associated Press du 15 octobre. rapport. Hudson, dont l'intrigant carrière Dans la prévention du génocide, il a travaillé comme analyste du renseignement à la direction Afrique de la CIA, et a ajouté : « Ils montrent une facette du régime syrien qui n'a pas vraiment été vue. Vous en avez peut-être entendu parler, lu des articles à ce sujet, mais lorsque vous êtes confronté à ces images, il est impossible de les ignorer.
La promotion par le musée de ces images impossibles à ignorer et rappelant l'Holocauste date cependant de quelques mois plus tôt. Lors de sa visite à Washington en juillet, qui comprenait une série de réunions avec des responsables du gouvernement américain et du Congrès, le président de César premier arrêt était au Musée de l'Holocauste.
Le 28 juillet, Michael Chertoff, membre du conseil d'administration du musée conseil d'administration, a présenté le prétendu transfuge à un petit groupe de journalistes et de chercheurs. Selon le Washington Post Greg Miller, cet événement était la première fois que César apparaissait publiquement pour répondre à des questions sur les photos jugées par certaines organisations de défense des droits de l'homme comme preuve des crimes de guerre commis par Assad.
Chertoff, co-auteur du USA PATRIOT Act, n’a pas non plus hésité à invoquer les nazis pour soutenir la « guerre mondiale contre le terrorisme » conçue par les néoconservateurs. Dans un article du Washington Post du 22 avril 2007 op-ed intitulé « Ne vous y trompez pas : c’est la guerre », l’ancien secrétaire du Département de la sécurité intérieure écrivait : « Al-Qaïda et ses semblables ont une vision du monde comparable à celle des idéologues totalitaires historiques, mais adaptée au XXIe siècle. réseau mondial."
Commentant les liens étroits de l'ancien secrétaire du DHS avec Israël, Jonathan Cook note dans son livre Israël et le choc des civilisations que la mère de Chertoff était hôtesse de l'air pour El Al dans les années 1950. « Selon certaines informations, elle aurait participé à l'opération Tapis Magique, qui a amené des Juifs du Yémen en Israël », écrit le journaliste britannique basé à Nazareth. « Il semble donc possible que Livia Eisen soit une ressortissante israélienne et qu’elle ait des liens possibles avec le Mossad. »
Parmi les autres membres du Conseil commémoratif de l’Holocauste connus pour leur soutien indéfectible à Israël et à l’interventionnisme américain figurent l’intrigant néoconservateur Iran-Contra gracié Elliott Abrams et le lauréat du prix Nobel de la paix et survivant de l’Holocauste Elie Wiesel.
Écrivant dans The Cable de Foreign Policy le 23 avril 2012, Josh Rogin a attiré l'attention sur la présentation pointue par Wiesel du président Barack Obama lors d'une cérémonie au Musée de l'Holocauste. Comparant le président syrien puis iranien Mahmoud Ahmadinejad aux auteurs de l'holocauste nazi, Wiesel implicitement critiqué L'inaction soi-disant stupide d'Obama : « Nous pouvons donc nous demander ici : en avons-nous appris quelque chose ? Si oui, comment se fait-il qu’Assad soit toujours au pouvoir ?
Comme Rogin, un média régulier conduit en faveur de l’interventionnisme anti-Assad, ce discours n’est pas sans rappeler celui prononcé par Wiesel lors de l’ouverture du musée en 1993, lorsqu’il exhortait le président de l’époque, Bill Clinton, à entreprendre une action militaire en Bosnie : « De la même manière, ce discours est venu à un moment où lorsque l’administration Clinton résistait à se laisser entraîner dans une guerre civile étrangère, mais subissait une pression croissante pour intervenir.
D'une manière révélatrice interview publié le 11 août 2013 par le journal turc Today's Zaman, l'interprète de César, qui présidé lors d'une séance de questions-réponses au musée, a fait écho aux critiques de Wiesel sur la résistance du président Obama à obéir aux ordres des néoconservateurs et des « interventionnistes libéraux » cherchant une plus grande intervention américaine en Syrie.
Interrogé par le quotidien proche du mouvement Gülen si l'Amérique avait oublié la guerre en Syrie, Mouaz Moustafa a répondu : « C'est le président qui est contre une action en Syrie, pas l'ensemble du gouvernement américain. Le président Barack Obama s’est montré très insulaire et prudent à l’égard de la Syrie. Le président ne semble pas comprendre à quel point la Syrie est importante pour la sécurité nationale des États-Unis. [….] Le président ne ressent pas le besoin d’expliquer au peuple américain ou au monde que les risques liés aux mauvaises options qui s’offrent à nous sont largement compensés. par les risques de l’inaction.
Ce n’est pas une coïncidence si la rhétorique de Moustafa ressemble de façon frappante à celle des amis d’Israël comme Wiesel. Bien que l'un des plus connus promu par les médias Alors que les visages de l'opposition syrienne à Washington ont naturellement cherché à occulter ses liens avec Tel-Aviv, le directeur exécutif de la Force opérationnelle d'urgence syrienne a des liens indéniables avec l'un des principaux groupes de réflexion de son lobby américain.
Après ça émergé que l'organisation à but non lucratif de Moustafa avait coordonné le voyage du sénateur John McCain en mai 2013 pour rencontrer les rebelles syriens dits « modérés », un examen des antécédents du directeur exécutif du SETF révélé qu'il était l'un des « experts » du Washington Institute for Near East Policy ; un contributeur à Forum Fikra du WINEP, « une communauté en ligne qui vise à générer des idées pour soutenir les démocrates arabes dans leur lutte contre les autoritaires et les extrémistes » ; et avait pris la parole lors du symposium annuel Soref du groupe de réflexion créé par l'AIPAC, intitulé « À l'intérieur de la Syrie : la bataille contre le régime d'Assad ».
Plus accablant encore, il a été découvert que l'une des adresses Web du SETF était « syriantaskforce.torahacademybr.org ». Le "torahacademybr.org" L'URL appartient au Académie de la Torah de Boca Raton, Floride dont les valeurs clés incluent notamment la promotion de « l’amour et de l’engagement envers Eretz Yisroel ».
Face à ces révélations embarrassantes, Moustafa a répondu via Twitter, "traitez-moi de terroriste/Qaïda/nazi comme d'autres l'ont fait, mais pas de sioniste. Je nie avoir jamais pénétré en Palestine, mais cela vit en moi." Rejetant le lien intrigant avec une yeshiva pro-israélienne en Floride, il a affirmé que « l’enregistrement de l’URL était dû à une erreur stupide de la part du concepteur du site Web ».
Moustafa, soutenu par le lobby israélien, a également interprété pour César, qui était porter des lunettes noires et une veste de pluie bleue avec la capuche tirée sur la tête, quand il témoigné avant une séance à huis clos de la commission des affaires étrangères de la Chambre en juillet prochain. Mais au moins certains de ses membres auraient sans doute reconnu l’interprète.
Comme le câble de la politique étrangère rapporté Le 6 juin 2013, deux dirigeants de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, les représentants Ed Royce, républicain de Californie, et Eliot Engel, républicain de New York, ont envoyé des collaborateurs en Turquie pour rencontrer des membres dirigeants de l'Armée libre syrienne entre le 27 mai et 3 juin. Comme The Cable l'avait appris, la réunion avait été coordonnée par le groupe de travail d'urgence syrien de Moustafa.
(En septembre, le personnel du Groupe de travail d'urgence syrien et de la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants apparemment a facilité une réunion en Turquie qui a conduit plus de 20 commandants rebelles syriens à signer « un accord historique » pour s’unir dans la lutte chimérique contre l’EI et Assad.)
Il est intéressant de noter que l’article de FP notait que « [l]es deux législateurs ne sont pas tout à fait d’accord sur la question de savoir si les États-Unis devraient intervenir de manière plus agressive dans la guerre civile prolongée », Engel ayant « trouvé un terrain d’entente ». l’une des positions les plus bellicistes du Congrès sur la Syrie, étant le premier à introduire une législation autorisant une assistance meurtrière aux rebelles.
De plus, comme l'a souligné le représentant Engel dans son allocution d'ouverture Lors du briefing sur la Syrie, il « s’est personnellement concentré sur la Syrie depuis longtemps ». En 2003, il a adopté la Loi sur la responsabilité en Syrie, qui imposait des sanctions au gouvernement de Hafez Assad.
Faisant référence à son introduction en mars 2013 de la loi sur la Syrie libre, qui autorisait le président à fournir une assistance mortelle à ceux qu'Engel décrit comme des « membres soigneusement sélectionnés de l'opposition syrienne modérée », le par réflexe pro-israélien Un membre du Congrès démocrate de New York a déclaré : « Si nous avions adopté cette approche il y a un an et demi, nous aurions peut-être pu endiguer la croissance de l'Etat islamique et affaiblir le régime de Bashar Assad. Mais nous ne l’avons malheureusement pas fait, donc nous ne saurons jamais vraiment ce qui se serait passé si nous avions agi à ce moment-là.»
Alors que César et son interprète palestino-syrien basé aux États-Unis bénéficient clairement du soutien enthousiaste des amis d'Israël à Washington, les photos présentées comme preuve d'un prétendu « holocauste » syrien par les forces d'Assad ont reçu leur impulsion initiale de l'un des plus proches, quoique secrets, de Tel Aviv. , alliés arabes dans leur guerre mutuelle contre le gouvernement syrien.
Dans le cadre d'un examen des photos commandé par le gouvernement du Qatar, David Crane, ancien procureur pour crimes de guerre en Sierra Leone, aurait passé des heures à interviewer César. Un Yahoo News du 13 octobre rapport par Michael Isikoff cite Crane disant qu’ils documentent « une machine à tuer industrielle jamais vue depuis l’Holocauste ».
Comme le directeur du Centre pour la prévention du génocide du Musée de l'Holocauste, Grue a travaillé pour le gouvernement américain, notamment dans le domaine du renseignement militaire. Ses anciens postes incluent celui de directeur de l'Office of Intelligence Review, d'avocat général adjoint de la Defense Intelligence Agency et de professeur Waldemar A. Solf de droit international à l'école des juges-avocats généraux de l'armée américaine.
Ayant ostensiblement laissé le monde du renseignement derrière lui, Crane fondé et dirige le Syrien Accountability Project (SAP) à la faculté de droit de l'université de Syracuse, qui se décrit comme « un effort de coopération entre des militants, des organisations non gouvernementales, des étudiants et d'autres parties intéressées pour documenter les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité dans le contexte de la crise syrienne. » Selon son site de NDN Collective, SAP a « travaillé en étroite collaboration avec la Coalition nationale syrienne » qui figure parmi ses clients.
Fondée à Doha, au Qatar, en novembre 2012, la Coalition nationale syrienne représente l'Armée syrienne libre, qui a apparemment collaboré avec le Jabhat al-Nosra, lié à al-Qaïda, et l'islamiste Ahrar al-Sham, dans des massacres de civils syriens, comme celui qui a eu lieu en mars dernier dans le village de Kasab, une maison ancestrale de la minorité arménienne de Syrie, à la frontière turque.
Le professeur Crane est également vice-président de Je suis la Syrie, dont l’énoncé de mission la décrit comme « une campagne médiatique à but non lucratif qui cherche à éduquer le monde sur le conflit syrien ». Je suis le président de la Syrie, Ammar Abdulhamid, a été membre de deux des plus importants groupes de réflexion pro-israéliens basés à Washington, le Saban Center for Middle East Policy et la Fondation néoconservatrice pour la défense des démocraties ; tandis que l'un de ses directeurs éducatifs, Andrew Beitar, est coordinateur régional de l'éducation pour le Musée de l'Holocauste.
Comme le montre clairement le cas du mystérieux César et ses nombreuses photos, ceux qui veulent lancer une guerre d'agression contre la Syrie, comme ils ont réussi à le faire en Irak et en Libye, ont cherché à chaque occasion, comme le dit Finkelstein, à impliquer l'holocauste nazi.
À mesure que de plus en plus de gens prennent conscience de cette ruse, ils devraient garder à l’esprit les deux mots épousé par le US Holocaust Memorial Museum : « Plus jamais ça ».
Maidhc Ó Cathail est un ouvrage largement publié écrivain et analyste politique.
« À mesure que le régime nazi se développait au fil des années, toute la structure du processus décisionnel a été modifiée. Au début, il y avait des lois. Ensuite, il y a eu des décrets d'application des lois. Puis une loi fut promulguée disant : « Il n'y aura pas de lois. » Ensuite, il y a eu les arrêtés et les directives qui étaient écrits, mais quand même publiés dans les journaux ministériels. Puis il y a eu le gouvernement par annonce ; les commandes parurent dans les journaux. Ensuite, il y avait les ordres discrets, les ordres qui n'étaient pas publiés, qui émanaient de la bureaucratie, qui étaient oraux. Finalement, il n’y a eu aucune commande. Tout le monde savait ce qu’il devait faire.
– Raul Hilberg, politologue et historien américain d'origine autrichienne, largement considéré comme le plus grand spécialiste mondial de l'Holocauste.
L'ouvrage magnum de Hilberg en trois volumes et 1,273 XNUMX pages, La Destruction des Juifs d'Europe, est considéré comme une étude fondamentale sur la Solution finale nazie.
-------
Hilberg n’a pas adhéré aux piétés de ce qui est devenu l’industrie de l’Holocauste, qui exploitait les souffrances colossales des Juifs à des fins politiques et financières. Il a rejeté l’idée selon laquelle l’holocauste nazi était uniquement né d’un antisémitisme virulent et a soutenu en même temps que « les Juifs n’étaient que les premières victimes » du poids génocidaire de la bureaucratie allemande, qui ciblait également les Tsiganes et les Polonais, entre autres. Il estimait que la résistance juive était négligeable, mais que la coopération juive (qu'il distinguait cependant de la collaboration) était significative, tandis qu'il estimait le nombre total de victimes juives à plus de 5.1 millions. Le troisième volume contient une annexe de 20 pages détaillant ses calculs complexes sur les morts juifs. En revanche, Dawidowicz donne un chiffre pour chaque pays puis totalise le nombre, comme si ce calcul était simplement un problème d'addition alors que, comme le note Hilberg, « les données brutes sont rarement explicites et leur interprétation nécessite souvent l'utilisation de nombreux documents de référence. des matériaux qui doivent être analysés à leur tour.
Il va sans dire que le fait que ce chiffre soit plus proche de cinq que de six millions n’a aucune signification morale – sauf pour un crétin moral, qui pourrait prononcer « seulement cinq millions » ? – même si Hilberg pensait qu’il avait une signification historique. Même si ce n'était pas le cas, il aurait certainement insisté sur le chiffre de 5.1 millions si ses recherches avaient montré qu'il était plus proche de la vérité. «J'ai toujours voulu connaître la vérité sur moi-même», écrit Hilberg sans affectation dans ses mémoires. C’est également ainsi qu’il aborde l’étude de l’holocauste nazi.
Sa connaissance approfondie du domaine explique sans aucun doute la tolérance décontractée de Hilberg à l'égard des négationnistes de l'Holocauste. Ceux qui veulent les supprimer le font non seulement par dégoût de ce qu’ils pourraient dire, mais aussi par crainte de ne pouvoir y répondre. (L’allégation hystérique selon laquelle les négationnistes de l’Holocauste se cachent partout est apparemment aussi inventée pour justifier la prolifération sans fin des Holo-trash.) Hilberg a récemment fait une déclaration provocatrice selon laquelle, même si l’holocauste nazi est un fait irréfutable, il était « plus facile à dire qu’à démontrer ». »
En souvenir de Raul Hilberg
Par Norman Finkelstein
http://www.counterpunch.org/2007/08/22/remembering-raul-hilberg/
La réponse au POURQUOI :
Utiliser l’Holocauste pour justifier une guerre contre les oléoducs et les gazoducs
La partie qatarienne du golfe Persique, appelée North Field, contient les troisièmes plus grandes réserves connues de gaz naturel au monde, derrière la Russie et l'Iran.
En juillet 2011, les gouvernements de Syrie, d’Iran et d’Irak ont signé un accord historique sur le gazoduc qui est passé largement inaperçu au milieu de la guerre entre l’OTAN, l’Arabie Saoudite et le Qatar visant à renverser Assad. Le pipeline, dont le coût est estimé à 10 milliards de dollars et qui durerait trois ans, s'étendrait du port iranien d'Assalouyeh, près du champ gazier de South Pars dans le golfe Persique, jusqu'à Damas en Syrie via le territoire irakien. L'accord ferait de la Syrie le centre d'assemblage et de production en lien avec les réserves du Liban. Il s’agit d’un espace géopolitiquement stratégique qui s’ouvre géographiquement pour la première fois, s’étendant de l’Iran à l’Irak, à la Syrie et au Liban. Comme l’a dit Pepe Escobar, correspondant de l’Asia Times, « le pipeline Iran-Irak-Syrie – s’il est un jour construit – solidifierait un axe à prédominance chiite grâce à un cordon ombilical économique en acier. »
Peu de temps après avoir signé avec l'Iran et l'Irak, le 16 août 2011, le ministère syrien du Pétrole de Bachar al-Assad a annoncé la découverte d'un puits de gaz dans la région de Qarah, dans la région centrale de la Syrie, près de Homs. Gazprom, avec Assad au pouvoir, serait un investisseur ou un exploitant majeur des nouveaux gisements de gaz en Syrie. L'Iran envisage à terme d'étendre le pipeline de Damas jusqu'au port méditerranéen du Liban, où il serait livré à l'immense marché de l'UE. La Syrie achèterait du gaz iranien parallèlement à un accord irakien actuel visant à acheter du gaz iranien provenant de la partie iranienne du champ de South Pars.
Le Qatar, aujourd’hui le plus grand exportateur mondial de GNL, principalement vers l’Asie, veut le même marché européen que celui que convoitent l’Iran et la Syrie. Pour cela, ils construiraient des pipelines vers la Méditerranée. C’est ici qu’il est essentiel de se débarrasser d’Assad, pro-iranien. En 2009, le Qatar a contacté Bachar al-Assad pour proposer la construction d'un gazoduc reliant le champ nord du Qatar à la Syrie, en direction de la Turquie et de l'UE. Assad a refusé, invoquant les relations amicales de longue date entre la Syrie et la Russie et Gazprom. Ce refus, combiné à l'accord sur le gazoduc Iran-Irak-Syrie en 2011, a déclenché une attaque à grande échelle saoudienne et qatarie contre le pouvoir d'Assad, finançant les terroristes d'Al-Qaïda et les recrues de fanatiques djihadistes prêts à tuer les alaouites et les chiites. Des « infidèles » pour 100 dollars par mois et une Kalishnikov. Les faucons de guerre néo-conservateurs de Washington au sein et autour de la Maison Blanche d’Obama, ainsi que leurs alliés du gouvernement de droite Netanyahu, applaudissaient depuis les gradins alors que la Syrie s’enflammait après le printemps 2011.
Aujourd’hui, les guerres soutenues par les États-Unis en Ukraine et en Syrie ne sont que deux fronts d’une même guerre stratégique visant à paralyser la Russie et la Chine et à rompre tout contre-pôle eurasien à un nouvel ordre mondial contrôlé par les États-Unis. Dans chacun d’eux, le contrôle des gazoducs énergétiques, cette fois principalement des gazoducs – de la Russie à l’UE via l’Ukraine et de l’Iran et de la Syrie à l’UE via la Syrie – est l’objectif stratégique. Le véritable objectif de l’EI, soutenu par les États-Unis et Israël, est de fournir un prétexte pour bombarder les silos à céréales et les raffineries de pétrole vitaux d’Assad afin de paralyser l’économie en vue d’une élimination de la Russie, de la Chine et de l’Iran à la « Kadhafi ». allié Bachar al-Assad.
Au sens strict, selon le point de vue des néoconservateurs de Washington, celui qui contrôle la Syrie pourrait contrôler le Moyen-Orient. Et depuis la Syrie, porte d’entrée vers l’Asie, il détiendra la clé de la Maison de la Russie, ainsi que celle de la Chine via la Route de la Soie.
L’accord secret et stupide saoudo-américain sur la Syrie
Par F. William Engdahl
http://www.boilingfrogspost.com/2014/10/24/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/
En janvier 2014, lorsque le Qatar a chargé les avocats de Carter-Ruck de divulguer pour la première fois leur rapport « confidentiel », les forces gouvernementales syriennes repoussaient l'Etat islamique, Al-Nosra et d'autres forces terroristes financées depuis des années par de riches donateurs au Qatar. , l'Arabie Saoudite et le Koweït.
Al-Nosra disposait d’un important contingent de combattants étrangers. L'EI, qui a institué la charia dans plusieurs régions du centre et du nord de la Syrie, a été décrit comme un « occupant étranger » par de nombreux réfugiés syriens. L'Etat islamique aurait contrôlé les quatre villes frontalières d'Atmeh, al-Bab, Azaz et Jarablus, lui permettant de contrôler l'entrée et la sortie de la Syrie vers la Turquie. Parmi les combattants étrangers en Syrie figuraient des djihadistes russophones qui faisaient partie du Jaish al-Muhajireen wal-Ansar sous le commandement du dirigeant tchétchène Abou Omar al-Shishani. Les terroristes ont attaqué deux sites de stockage d'armes chimiques, l'un à Homs et l'autre près de Damas.
Dès le début du conflit en Syrie en juin 2012, le président syrien Bachar al-Assad avait décrit le conflit comme un conflit mené par des terroristes étrangers tentant de créer un refuge inspiré par Al-Qaïda.
En janvier, après avoir gagné du terrain ces derniers mois, les troupes gouvernementales syriennes ont combattu avec succès l’Etat islamique, Al-Nosra et d’autres forces terroristes à Alep et à Rif Dimashq.
Puis a eu lieu la Conférence Genève II, le 22 janvier 2014 à Montreux, et du 23 au 31 janvier 2014 à Genève, en Suisse.
Le jour de l'ouverture de la conférence, le ministre syrien des Affaires étrangères Walid Al-Mouallem a déclaré que les terroristes et l'ingérence étrangère avaient déchiré son pays. Il a accusé l’Occident et les pays voisins qu’il n’a pas nommés de canaliser de l’argent, des armes et des combattants étrangers vers la rébellion.
"L'Occident prétend combattre publiquement le terrorisme alors qu'il l'alimente en secret", a déclaré le ministre des Affaires étrangères.
Mouallem a également critiqué la Coalition nationale syrienne, basée en Turquie. "Les Syriens ici présents dans cette salle ont participé à tout ce qui s'est passé, ils ont mis en œuvre, facilité l'effusion de sang et tout cela aux dépens du peuple syrien qu'ils prétendent représenter", a-t-il déclaré.
Le 22 janvier également, le ministère syrien de la Justice a qualifié le rapport « César » commandé par le Qatar de « rassemblement d’images de personnes non identifiées, dont certaines se sont révélées être des étrangers de différentes nationalités qui ont été tuées lors d’attaques de points de contrôle militaires et d’établissements civils ». Il a ajouté que d’autres étaient des civils et des militaires qui ont été tués sous la torture par « des groupes terroristes prétendument pour avoir soutenu l’État ».
Le ministère a déclaré : « Ces photos sont fausses et n'ont aucun rapport avec les prisonniers ou les détenus dans les prisons syriennes. » Il a rejeté le rapport, le qualifiant de « politisé et manquant d'objectivité et de professionnalisme ».
Le ministère a reconnu que le rapport avait été divulgué à la veille de la conférence de paix dans le but de « saper les efforts actuels visant à ramener la paix en Syrie et à mettre fin au terrorisme international en Syrie ».
Le Christian Science Monitor a franchement observé que « le rapport lui-même est loin d’être aussi crédible qu’il le prétend et doit être considéré pour ce qu’il est : un exercice de propagande opportun et financé par le Qatar, un opposant au régime qui a financé les rebelles combattant Assad qui ont commis leurs propres crimes de guerre. http://www.csmonitor.com/World/Security-Watch/Backchannels/2014/0121/Syria-smoking-gun-report-warrants-a-careful-read
Mais ce ne devait être que la première d’une longue série d’expositions opportunes de photographies de « César ».
Aujourd’hui, il apparaît que chaque fois que les terroristes battent en retraite et sont en plein désarroi, et qu’il existe une perspective de réconciliation nationale syrienne, Assad est accusé de nouvelles atrocités et des photos de « César » apparaissent.
En avril, une réunion informelle du Conseil de sécurité des Nations Unies a été organisée par l'ambassadeur français à l'ONU Gérard Araud pour donner aux 15 États membres l'occasion de voir les photos de « César ».
Assis devant le cortège d'horribles photos de « César » projetées derrière lui lors d'une conférence de presse de l'ONU, l'avocat américain David M. Crane, l'un des auteurs du rapport de janvier, a demandé à la presse rassemblée : « Cela ne ramène-t-il pas certains des images intéressantes de Dachau, d’Auschwitz et de Bergen-Belsen ?
Enhardi par l’écho reçu par le rapport initial dans les grands médias depuis janvier, Crane a insisté en avril sur le fait qu’Assad était coupable de « meurtres systématiques industrialisés ».
Comme on pouvait s’y attendre, l’ambassadrice américaine auprès des Nations Unies, Samantha Power, était consternée.
« César » et ses « images intéressantes » ont ensuite été présentés devant les membres de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants en juillet.
Le Congrès américain et l’opinion publique américaine se préparent à vaincre Hitler et à mettre fin à l’Holocauste.
« César » est la « courbe » du projet de changement de régime syrien.
La nouvelle des nombreuses photographies du transfuge militaire syrien présumé est apparue pour la première fois dans un rapport divulgué en 2014, officiellement intitulé « Un rapport sur la crédibilité de certaines preuves concernant la torture et l'exécution de personnes incarcérées par le régime syrien actuel ».
Le photographe « César » aurait travaillé secrètement avec la Coalition nationale syrienne, soutenue par le gouvernement du Qatar.
Le rapport « confidentiel » de 31 pages, commandé par le Qatar, a été divulgué aux grands médias le 21 janvier 2014, un jour avant le début des négociations de la Conférence Genève II sur la Syrie.
Les pourparlers de Genève II visaient à réunir le gouvernement syrien de Bachar al-Assad et l'opposition syrienne pour discuter des étapes claires vers un gouvernement de transition pour la Syrie doté de pleins pouvoirs exécutifs. Le moment choisi pour la fuite a eu un impact politique significatif sur les négociations.
Une invitation de dernière minute de l'ONU à l'Iran de se joindre aux pourparlers de paix sur la Syrie a jeté le doute sur la conférence de Genève tant attendue, obligeant le chef de l'ONU Ban Ki-moon à annuler l'offre sous l'intense pression américaine après que la Coalition nationale syrienne a menacé de boycotter.
L’invitation de l’Iran ayant été retirée, la Coalition nationale syrienne a accepté de participer aux pourparlers et a déclaré que la conférence devrait chercher à établir un gouvernement de transition doté de pleins pouvoirs exécutifs « auquel les tueurs et les criminels ne participent pas ».
Cependant, le Conseil national syrien (CNS) s'est retiré de la Coalition nationale syrienne pour protester contre la décision de la coalition de participer aux pourparlers.
Basé à Istanbul, en Turquie, le CNS représentait le principal bloc au sein de la Coalition nationale syrienne.
Le CNS a été reconnu comme le « représentant légitime du peuple syrien » par plusieurs États membres de l’ONU, dont trois sont membres permanents du Conseil de sécurité, la France, les États-Unis et le Royaume-Uni.
Le rapport divulgué sur les photographies « horribles » a fourni une couverture politique à la décision du CNS de rejeter les pourparlers et de quitter la Coalition nationale syrienne, torpillant de fait les pourparlers de Genève II dès le début.
Après la fuite du rapport, le CNS a rejeté tout compromis politique avec le gouvernement syrien et a déclaré que participer aux pourparlers reviendrait à manquer à ses engagements de ne pas engager de négociations tant qu'Assad n'aurait pas quitté le pouvoir.
La fuite incendiaire a également coïncidé avec la publication officielle du rapport mondial annuel de Human Rights Watch, qui accusait la Russie et la Chine de permettre le « massacre de civils » en bloquant l’action de l’ONU.
Le rapport sur les détenus syriens a été préparé pour le gouvernement du Qatar par le cabinet d'avocats britannique Carter-Ruck, qui avait défendu le défunt homme d'affaires russe Boris Berezovsky dans un certain nombre d'actions en diffamation et autres, notamment à la Chambre des Lords contre le magazine Forbes, The Guardian et radiodiffuseur public russe VGTRK.
Les avocats londoniens agissant pour le compte du Qatar ont conclu que les photographies constituaient « une preuve claire, susceptible d'être crue par un tribunal des faits d'un tribunal, de la torture et du meurtre systématiques de personnes détenues par les agents du gouvernement syrien » et que les des photographies étayeraient les conclusions contre le régime syrien de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre.
Afin de ne pas manquer l'association, le président de l'enquête, Desmond Lorenz de Silva, a insisté sur le fait que certaines images « rappelaient absolument des photos de personnes sorties de Belsen et d'Auschwitz ».
L’implication évidente était que le rejet des « preuves » fournies par l’« héroïque » César équivalait à un « négationnisme de l’Holocauste ».
Mec, tu enlèves tout l'oxygène de la pièce.
Michel Collon, journaliste et auteur belge, a expliqué comment les médias et les gouvernements appliquent les « cinq principes de la propagande de guerre » :
1. Des intérêts économiques obscurs.
2. Inversez la victime et l'agresseur.
3. Masquer l'historique.
4. Diaboliser.
5. Monopolisez l’actualité.
https://www.youtube.com/watch?v=-aAepTja7qE#t=127
Alan Hart, auteur de Zionism: The Real Enemy of the Jewish (une histoire en trois volumes du conflit israélo-palestinien), ancien correspondant en chef au Moyen-Orient pour Independent Television News et ancien présentateur de BBC Panorama spécialisé dans le Moyen-Orient, a observé que « certains des excréments antisémites contenus dans les commentaires sur les sites Web sont l’œuvre d’actifs sionistes dans le but de discréditer par association ceux d’entre nous qui cherchent à dire la vérité ».
http://www.veteransnewsnow.com/2013/01/30/alan-hart-anti-semitism-what-it-is-and-is-not/
Des commentaires contenant des liens vers du « négationnisme » et du matériel « antisémite » ont été publiés en réponse à des articles du Consortium News sur l’histoire d’Israël/Palestine, les controverses au sein de la communauté juive américaine, le débat changeant sur la politique étrangère américaine au Moyen-Orient. à l’Est et les néo-nazis en Ukraine. Les trolls de la Hasbara utilisent de telles tactiques de diffamation pour distraire, perturber et détourner les discussions en ligne critiques à l’égard du sionisme et d’Israël.
- Cathail a abordé la tendance sioniste à confondre antisionisme et antisémitisme dans son article de 2010, Antisémitisme : l'alibi indispensable du sionisme.
https://www.youtube.com/watch?v=ScjJDQUl9dw
» Cathail a observé que « l’accusation d’antisémitisme, plutôt que de servir à protéger le peuple juif de la diffamation, a été utilisée pour occulter les crimes sionistes ».
Les propos antisémites ont été dirigés contre les professeurs John Mearsheimer et Stephen Walt, le président américain Jimmy Carter, les survivants de l'attaque israélienne de 1967 contre l'USS Liberty, le professeur Norman Finkelstein et le rapporteur spécial de l'ONU Richard Falk.
« Cependant », a noté Cathail, « à mesure que la criminalité sioniste devient de plus en plus transparente, il y aura très probablement une forte augmentation de l’antisémitisme dans le monde entier. Il ne fait aucun doute qu’une grande partie de cette colère sera le résultat d’une colère réelle, bien que mal orientée, à mesure que l’ampleur des crimes sionistes contre l’humanité deviendra plus largement connue. Mais si l'on considère l'histoire du sionisme qui consiste à simuler des attaques contre les Juifs, on peut s'attendre à ce qu'au moins une partie de cette "haine" soit l'œuvre d'extrémistes juifs qui prétendent de manière fallacieuse lutter contre l'antisémitisme.»