Le contrôle du récit est un outil clé pour les propagandistes qui se rendent compte que la façon dont les gens comprennent un conflit étranger contribue grandement à déterminer leur soutien ou leur opposition. Ainsi, l’assainissement de la guerre du Vietnam par le gouvernement américain ne concerne pas seulement l’histoire, mais aussi le présent, comme l’écrit Marjorie Cohn.
Par Marjorie Cohn
Pendant de nombreuses années après la guerre du Vietnam, nous avons connu le « syndrome du Vietnam », dans lequel les présidents américains hésitaient à lancer des attaques militaires substantielles contre d’autres pays. Ils craignaient une opposition intense semblable à celle du puissant mouvement qui a contribué à mettre fin à la guerre du Vietnam. Mais en 1991, à la fin de la guerre du Golfe, George HW Bush déclarait : « Par Dieu, nous avons éliminé le syndrome du Vietnam une fois pour toutes ! »
Avec les guerres de George W. Bush en Irak et en Afghanistan, et les guerres de drones de Barack Obama dans sept pays à majorité musulmane et ses guerres croissantes en Irak et en Syrie, nous avons apparemment dépassé le syndrome du Vietnam. En semant la désinformation dans l’espace public, le gouvernement a renforcé le soutien à ses récentes guerres, comme il l’a fait avec le Vietnam.
Scène de la guerre du Vietnam
Le Pentagone envisage désormais de commémorer le 50e anniversaire de la guerre du Vietnam en lançant un programme de 30 millions de dollars pour réécrire et assainir son histoire. Rempli d'un site Web interactif sophistiqué, l’objectif est d’enseigner aux écoliers une histoire révisionniste de la guerre. Le programme vise à honorer nos militaires qui ont combattu au Vietnam. Mais la description du mouvement anti-guerre, au cœur duquel se trouvait le mouvement GI, est visiblement absente du site Web.
Des milliers de GI ont participé au mouvement anti-guerre. Beaucoup se sont sentis trahis par leur gouvernement. Ils ont créé des cafés et des journaux clandestins où ils partageaient des informations sur la résistance. Au cours de la guerre, plus de 500,000 XNUMX soldats ont déserté. La force de la rébellion des troupes terrestres a amené l’armée à se tourner vers une guerre aérienne.
En fin de compte, la guerre a coûté la vie à 58,000 XNUMX Américains. Un nombre incalculable de personnes ont été blessées et sont revenues avec un syndrome de stress post-traumatique. Statistiquement stupéfiante, plus d’anciens combattants du Vietnam se sont suicidés que n’ont été tués pendant la guerre.
Des millions d’Américains, dont beaucoup d’entre nous étudiants sur les campus universitaires, ont défilé, manifesté, pris la parole, chanté et protesté contre la guerre. Des milliers de personnes ont été arrêtées et certaines, dans les États de Kent et de Jackson, ont été tuées. La conscription militaire et les images de Vietnamiens morts ont galvanisé le mouvement.
Le 15 novembre 1969, lors de ce qui était à l'époque la plus grande manifestation de protestation à Washington, DC, 250,000 XNUMX personnes ont marché sur la capitale nationale pour exiger la fin de la guerre. Pourtant, le site Internet du Pentagone se contente de parler de « protestation massive ».
Mais les Américains ne sont pas les seuls à mourir. Entre 2 et 3 millions d’Indochinois – au Vietnam, au Laos et au Cambodge – ont été tués. Les crimes de guerre – comme le massacre de My Lai – étaient monnaie courante. En 1968, des soldats américains ont massacré 500 vieillards, femmes et enfants non armés dans le village vietnamien de My Lai. Pourtant, le site Internet du Pentagone ne fait référence qu’à « l’incident de My Lai », alors qu’il est habituellement qualifié de massacre.
L’un des héritages les plus honteux de la guerre du Vietnam est l’utilisation par l’armée américaine de l’agent défoliant mortel Agent Orange/dioxine. L'armée l'a pulvérisé sans ménagement sur une grande partie du territoire vietnamien. On estime que 3 millions de Vietnamiens souffrent encore des effets de ces défoliants chimiques mortels. Des dizaines de milliers de soldats américains ont également été touchés. Elle a provoqué des malformations congénitales chez des centaines de milliers d’enfants, tant au Vietnam qu’aux États-Unis. Elle touche actuellement les deuxième et troisième générations de personnes directement exposées à l'agent Orange il y a plusieurs décennies.
Certains cancers, le diabète, le spina bifida et d'autres malformations congénitales graves peuvent être attribués à l'exposition à l'agent Orange. En outre, les produits chimiques ont détruit une grande partie de l’environnement naturel du Vietnam ; le sol de nombreux « points chauds » proches des anciennes bases militaires américaines reste contaminé.
Dans les Accords de paix de Paris signés en 1973, l’administration Nixon s’est engagée à contribuer 3 milliards de dollars à la guérison des blessures de la guerre et à la reconstruction d’après-guerre du Vietnam. Cette promesse n’est toujours pas tenue.
Malgré les dégâts et blessures continus causés par l’agent Orange, le site Internet du Pentagone fait à peine mention de « l’Opération Ranch Hand ». Il indique que de 1961 à 1971, les États-Unis ont pulvérisé 18 millions de gallons de produits chimiques sur 20 pour cent des jungles du Sud-Vietnam et 36 pour cent de ses forêts de mangroves. Mais le site Internet ne cite pas les effets dévastateurs de ces pulvérisations.
L’histoire incomplète contenue sur le site Web du Pentagone a incité plus de 500 vétérans du mouvement pacifiste américain pendant la période vietnamienne à signer une pétition adressée au lieutenant-général Claude M. « Mick » Kicklighter. Il demande que le programme officiel « comprenne des points de vue, des conférenciers et du matériel pédagogique qui représentent une réflexion complète et juste des problèmes qui ont divisé notre pays pendant la guerre du Vietnam, du Laos et du Cambodge ».
La pétition cite « les milliers d’anciens combattants » qui se sont opposés à la guerre, les « refus de conscription de plusieurs milliers de jeunes Américains », les « millions de personnes qui ont exercé leurs droits de citoyens américains en marchant, en priant, en organisant des moratoires, en écrivant des lettres au Congrès, » et « ceux qui ont été jugés par notre gouvernement pour désobéissance civile ou qui sont morts lors de manifestations ».
Et, dit la pétition, « très important, nous ne pouvons pas oublier les millions de victimes de la guerre, tant militaires que civiles, qui sont mortes au Vietnam, au Laos et au Cambodge, ni ceux qui ont péri ou ont été blessés à la suite de la guerre par des mines terrestres non explosées. munitions, agent Orange et fuite des réfugiés.
Parmi les militants anti-guerre qui ont signé la pétition figurent Tom Hayden et le lanceur d'alerte des Pentagon Papers Daniel Ellsberg. « Nous nous souvenons tous que le Pentagone nous a entraînés dans cette guerre du Vietnam avec sa version de la vérité », a déclaré Hayden dans une interview au New York Times. « Si vous menez une guerre, vous ne devriez pas être chargé de la raconter », a-t-il ajouté.
Anciens Combattants pour la Paix (VFP) organise une commémoration alternative de la guerre du Vietnam. « L’une de nos plus grandes préoccupations », a déclaré Michael McPhearson, directeur exécutif du VFP, au Times, « est que si l’on ne se souvient pas d’un récit complet, le gouvernement utilisera le récit qu’il a créé pour continuer à mener des guerres à travers le monde – à titre de propagande. outil."
En effet, tout comme Lyndon B. Johnson a utilisé l’incident fabriqué du Golfe du Tonkin comme prétexte pour intensifier la guerre du Vietnam, George W. Bush s’est appuyé sur des armes mythiques de destruction massive pour justifier sa guerre contre l’Irak, et sur la « guerre contre le terrorisme » pour justifier sa guerre contre l’Irak. son invasion de l'Afghanistan. Et Obama justifie ses guerres de drones en invoquant des considérations de sécurité nationale, même s’il crée davantage d’ennemis des États-Unis en tuant des milliers de civils.
L’EI et le Khorasan (dont personne en Syrie n’avait entendu parler jusqu’à il y a environ trois semaines) sont les nouveaux ennemis qu’Obama utilise pour justifier ses guerres en Irak et en Syrie, même s’il admet qu’ils ne représentent aucune menace imminente pour les États-Unis. Le syndrome du Vietnam a été remplacé par la « guerre permanente ».
Ce n’est pas un cliché de dire que ceux qui ignorent l’histoire sont voués à la répéter. Si nous ne disposons pas d’un compte rendu honnête de l’histoire honteuse de la guerre américaine contre le Vietnam, nous serons mal équipés pour protester contre les guerres actuelles et futures menées en notre nom.
Marjorie Cohn est professeur à la Thomas Jefferson School of Law et ancienne présidente de la National Lawyers Guild. Un vétéran du Mouvement anti-guerre du Vietnam de Stanford, elle est co-auteur (avec Kathleen Gilberd) de Règles de désengagement: la politique et l'honneur de la dissidence militaire. Son dernier livre, Drones et assassinats ciblés : enjeux juridiques, moraux et géopolitiques, sera publié en octobre. Elle est également co-coordinatrice du Campagne de secours et de responsabilité de l'agent orange du Vietnam. Droits d'auteur, Truthout.org. Réimprimé avec permission.
« J'ai choisi de prêcher sur la guerre du Vietnam parce que je suis d'accord avec Dante, selon lequel les endroits les plus chauds de l'enfer sont réservés à ceux qui, dans une période de crise morale, maintiennent leur neutralité. Il arrive un moment où le silence devient une trahison.
« La vérité de ces paroles ne fait aucun doute, mais la mission à laquelle elles nous appellent est des plus difficiles. »
Martin Luther King, « Pourquoi je suis opposé à la guerre du Vietnam »
30 avril 1967, Riverside Church, New York
https://www.youtube.com/watch?v=zyE4eo_leX8
Les cassettes du Golfe du Tonkin, qui peuvent être écoutées sur le site Internet des Archives de la Sécurité Nationale, à l'adresse ci-dessous, ont été enregistrées par LBJ le 1964 août XNUMX. Les sept appels téléphoniques enregistrés ce jour-là ont eu lieu entre LBJ à la Maison Blanche et Robert. McNamara au Pentagone. Le jour même de la prétendue attaque contre des navires de guerre américains stationnés dans le golfe du Tonkin, au large du Nord-Vietnam.
Vous verrez que l’escouade des crétins du monde des affaires, « le Pentagone », et les fascistes du monde des affaires, « les politiciens », étaient complètement de mèche les uns avec les autres pour créer un, Casus belli, une raison d’entrer en guerre.
Ils avaient harcelé le Nord-Vietnam dans le cadre d'une opération appelée OPLAN-34A dans le but d'inciter les Nord-Vietnamiens à attaquer un destroyer américain, mais n'ayant pas eu de chance avec ce plan, ils en ont donc élaboré un autre.
Vous verrez que la planification incluant le ciblage de sites spécifiques et les bombes à utiliser ; le moment des communiqués de presse ; quand tenir les conférences de presse pour annoncer l’attaque imminente contre le Nord-Vietnam.
À la minute près, juste avant le journal de onze heures, Johnson et McNamara ont examiné ces scripts, ligne par ligne, paragraphe par paragraphe. Prendre conseil auprès de banquiers de New York et du Texas pour planifier l'attaque, ainsi que les conseils des commandants militaires sur le théâtre des opérations avant que l'incident n'ait lieu.
Comme vous l’entendrez dans le clip n°3, McNamara a déclaré à un moment donné : « et nos navires seraient censés être attaqués ce soir ».
C’est le visage du fasciste capitaliste à l’œuvre. Anéantir pour détruire tout challenger, tuer deux à trois millions de personnes juste pour garder le contrôle des ressources de toute l’Asie du Sud-Est et simplement gagner de l’argent en le faisant. C’est le comble de la gloire de la machine de propagande de la guerre froide à l’œuvre que de créer un incident afin qu’elle puisse à nouveau coopter la machine industrielle américaine pour ses objectifs d’Owen, pour mentir et induire le peuple américain en erreur dans la guerre.
Je pourrais continuer encore et encore, mais la seule chose à comprendre, et qui est bien documentée dans ces taps, c'est que les militaires sont en ligue et exécutent volontairement les ordres de Wall Street, ils ne sont rien d'autre qu'une bande de crétins embauchés pour exécuter les enchères. des courtiers du pouvoir de Wall Street, les banquiers des riches. Ils sont complètement récupérés par l’argent et le pouvoir.
Les militaires ne sont rien d’autre que des crétins SS exécutant les ordres des ultimes courtiers du pouvoir. Ils sont les SS de Wall Street. Ils font ces choses sciemment.
Vous faites référence à l'adresse ci-dessous que j'imagine que vous avez dû oublier d'inclure.
En tant que vétéran du contingent Nixon-Kissinger Fig Leaf (Vietnam 1970-72), je contesterais cordialement le titre de cet article. Je crois que « Remodeler le récit du Vietnam » décrirait plus précisément le fait que le gouvernement américain – en particulier le Pentagone – a tenté une fois auparavant, sans succès, de façonner le récit du désastre au cours de son déroulement de 1961 à 1975. les tentatives de propagande visant à faire croire au public américain qu'un ensemble de mensonges historiques méritent une place de choix dans tout récit vrai, car ce même gouvernement et le Pentagone semblent déterminés à essayer une fois de plus de ne pas se contenter de mentir sur ce qui s'est réellement passé en Asie du Sud-Est (Vietnam, Cambodge, et au Laos), mais ce qui se passe réellement au Moyen-Orient, en Afrique et en Ukraine aujourd’hui. En bref : le gouvernement américain et le Pentagone mentent, juste pour rester dans la pratique ; juste pour qu'ils n'oublient pas comment.
Ayant vécu ces années et sachant ce que je sais, je ne peux m’empêcher de penser que cette entreprise du Pentagone représente une apocalypse. C’est la fin de tout espoir de reprise américaine. C'est un rejet de l'honnêteté, de la réalité, de la raison et du remords.
Le Vietnam n'a pas commencé avec le golfe du Tonkin, mais avec un coup d'État pour destituer le seul homme qui aurait pu avoir l'intégrité de l'arrêter. « J'ai rendez-vous avec la mort », lit-on dans le poème qu'il admire. L’histoire suggère qu’il savait quel sort il pourrait affronter s’il pariait les enjeux.
Une autre voix a commencé à s’exprimer contre l’abîme moral qui menaçait d’éteindre le phare de la justice et de la liberté que l’Amérique croyait être. Nous nous souvenons de lui chaque année en rendant hommage à son message d’égalité et célébrons son élan oratoire avec des extraits des paroles prophétiques du « Mountaintop Speech ». On se souvient rarement de lui pour son discours plus émouvant : « Pourquoi je suis opposé à la guerre du Vietnam ». Chaque mot qu’il a prononcé sonne toujours vrai. En tant que pays, nous restons « le plus grand pourvoyeur de violence dans le monde aujourd’hui ». Ce discours, plus certainement que tous les mots qu’il a prononcés contre l’injustice raciale, contenait le message que l’empire ne peut pas durer.
Réduit au silence, King est suivi par celui qui a annoncé sa mort à la nation, celui qui aurait certainement été le prochain président des États-Unis et qui a promis de mettre fin à la guerre. RFK a également été réduit au silence.
Dans les trois cas, les preuves indiquent des crimes d’État contre la démocratie. Le comité spécial de la Chambre sur les assassinats a déterminé en 1979 que JFK avait été tué par un complot. Thomas Noguchi, médecin légiste en chef de Los Angeles, a déclaré que le coup mortel qui a tué RFK avait été tiré « à bout portant », éliminant ainsi tout scénario crédible de « tireur solitaire ». L'avocat William Pepper a obtenu une décision civile reconnaissant que MLK avait été tué par des éléments des gouvernements de l'État et fédéral.
Aujourd’hui, nous écoutons des mensonges flagrants et regardons notre gouvernement contredire ses propres actes subversifs. Cinq milliards de dollars dépensés pour déstabiliser un gouvernement démocratiquement élu sont suivis par l’installation d’un régime néo-nazi génocidaire, et on nous dit que nos motivations sont justes. Au cours des treize dernières années, nous avons bombardé quatorze pays, ce qui n’a abouti qu’au chaos. On nous dit que nos sanctions contre la Russie sont efficaces, alors que leur économie croît à un rythme trois fois supérieur à la nôtre. Pendant ce temps, l’Europe continue de faiblir et les pays du Sud sont déterminés à se libérer de nos politiques monétaires corrompues.
Marin Luther King Jr. avait raison. « L’arc de l’univers moral est long, mais il tend vers la justice ». Le « siècle américain » touche à sa fin et nos propres mensonges ont rendu cette justice possible.
La force de la rébellion des troupes terrestres a amené l’armée à se tourner vers une guerre aérienne.
vs.
Le moral des troupes était extrêmement bas, mais il n’avait pas sombré au niveau d’une mutinerie générale.
Il est possible que ces deux affirmations puissent être conciliées. Les soldats n’ont pas besoin de se rebeller activement pour être presque inutiles.
Considérez la situation des troupes noires américaines pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils étaient parfaitement entraînés, bien équipés et ne valaient absolument rien au combat. Les racistes de l’époque estimaient que cette inutilité générale était due à leur couleur, ce qui était totalement absurde.
La similitude que je vois entre eux et les soldats vietnamiens à la fin de cette guerre était la perception dans chaque cas que la perspective de mort et/ou de démembrement ne valait pas le risque. « Citoyens de second ordre tant dans les États que dans l’Armée » dans le premier cas ; « se battre pour une cause manifestement perdue » dans le second.
?????
Nos pensées vont aux familles de ces anciens combattants décédés en raison de rendez-vous retardés au VA. Mais pensez ensuite aux milliers d’anciens combattants de la marine bleue du Vietnam exclus de la présomption d’exposition à un herbicide (agent orange) qui sont morts parce que le VA refuse de leur accorder un statut lié au service. Cela ne semble pas provoquer la conscience du Congrès ou du public. La stigmatisation du Vietnam hante-t-elle encore ces hommes et ces femmes vétérans ? C'est comme l'Allemagne d'après-guerre, lorsque les citoyens refusaient d'admettre l'existence des camps de concentration et les atrocités qui y étaient commises. Alors la prochaine fois que vous serez choqué par un article sur la mort d'un, de dizaines ou de centaines d'anciens combattants, penserez-vous à ces milliers de membres de la Blue Water Navy ?
L'exposition à l'agent Orange a été associée à de nombreux problèmes de santé, notamment le lymphome non hodgkinien, le cancer de la prostate, le diabète de type II, la maladie de Parkinson et d'autres problèmes. En 1991, une loi a été promulguée autorisant le secrétaire aux Anciens Combattants à déclarer certaines maladies « présumées » liées à une exposition à l’agent Orange et permettant aux anciens combattants du Vietnam de recevoir une indemnité d’invalidité pour ces conditions connexes. Cependant, en 2002, le VA a limité l'autorité de la loi aux seuls anciens combattants pouvant fournir des commandes de « bottes sur le terrain » au Vietnam. En conséquence, les anciens combattants qui ont servi dans les eaux au large des côtes vietnamiennes ont été contraints de déposer des demandes individuelles auprès du VA pour récupérer leurs prestations, qui sont ensuite décidées au cas par cas. Après 40 ans, les preuves nécessaires pour que ces anciens combattants obtiennent des prestations n'existent plus.
HR 543, la Blue Water Navy Vietnam Veterans Act de 2013, compte désormais 251 coparrains et a besoin de votre soutien.
C'est suffisant pour qu'une pétition de décharge la force à être présentée à la Chambre. Ce serait une situation embarrassante pour ce comité. Après 14 ans de privation de droits par le ministère des Anciens Combattants, la Blue Water Navy mérite sa journée à la Chambre pour un vote.
On estime que 30,000 XNUMX vétérans de la Blue Water Navy se voient aujourd’hui refuser des soins de santé. Avec le fiasco auquel cette nation est confrontée avec la mort d'anciens combattants pris en charge par le DVA, n'ajoutons pas au décompte.
Je ne sais pas d'où vient le spam sur cette image. La Blue Water Navy Vietnam Veterans Association est une organisation à but non lucratif qui fournit des informations importantes sur le problème de l'agent Orange et de la Blue Water Navy. Eh bien, qu'il en soit ainsi.
Avec tout le respect que je dois à l’auteur, dont je souscris généralement aux opinions exprimées dans cet article, je dois contester sa déclaration suivante, non fondée :
« La force de la rébellion des troupes terrestres a poussé l’armée à se tourner vers une guerre aérienne. »
J'ai servi comme fantassin au Vietnam pendant la dernière année complète de l'occupation américaine en 1972. Bien que le nombre de « fragging », la consommation de drogue et d'autres problèmes disciplinaires aient radicalement augmenté dans l'armée américaine au cours des derniers mois de la guerre, il s'agit tout simplement de Il n’y avait pas de « rébellion des troupes terrestres ».
L'ampleur du « passage de l'armée à une guerre aérienne », si tant est qu'un tel changement se produise, était due à la diminution rapide du nombre d'infanterie américaine déployée sur le terrain en raison de la politique de retrait des troupes annoncée en 1969 et de la « vietnamisation » concomitante. » de la guerre terrestre.
En effet, il y a eu une augmentation massive des frappes aériennes américaines pendant l'offensive de Pâques en 1972, causée non pas par une rébellion des troupes américaines, mais par l'offensive transfrontalière presque catastrophique en trois volets de l'ANV au Sud-Vietnam (généralement inconnue ou oubliée de ceux qui ne le sont pas). présent au Vietnam à l’époque).
Cela dit, les petites unités ont parfois commencé à rechigner aux commandes. J'ai servi brièvement dans un peloton qui avait fait la une des journaux télévisés américains tous les soirs lorsque les hommes avaient refusé d'emmener un convoi de camions dans une zone fortement minée et piégée, préférant attendre une insertion aérienne par hélicoptère. Plus tôt, certains membres d'une de nos compagnies sœurs de la 101e Division aéroportée avaient également refusé de se déployer dans une zone notoirement dangereuse, bien que le reste de la compagnie ait obéi à l'ordre de le faire.
Mais, encore une fois, il n’y a pas eu de « rébellion générale des troupes terrestres », et encore moins de forte rébellion au Vietnam. Si une telle chose s'était produite parmi les très rares bataillons d'infanterie restants (pas plus tard qu'en juin 1972, lorsque je suis rentré aux États-Unis), non seulement j'en aurais certainement eu connaissance, mais je l'aurais probablement vu de mes propres yeux. Le moral des troupes était extrêmement bas, mais il n’avait pas sombré au niveau d’une mutinerie générale. Je dis cela non pas par fierté, mais simplement pour remettre les pendules à l’heure.
Je suis entièrement d’accord avec l’auteur selon lequel nous devrions résister à tous les efforts visant à blanchir la terrible histoire de la guerre du Vietnam, mais nous devrions nous garder d’inventer une histoire qui n’a jamais eu lieu dans notre tentative de nous souvenir de ce qui s’est produit.