Exclusif: Les néoconservateurs américains, en attisant les troubles au Moyen-Orient et en Europe de l'Est, créent des risques pour l'économie mondiale qui font surface aujourd'hui dans les turbulences des marchés boursiers, menaçant d'une nouvelle récession mondiale, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Si vous observez nerveusement les fluctuations des marchés boursiers et vous inquiétez du déclin de votre portefeuille ou de votre fonds de pension, une partie de la faute devrait en revenir aux néoconservateurs américains qui continuent d'être les maîtres du chaos, mettant en danger l'économie mondiale en provoquant des affrontements géopolitiques au Moyen-Orient et au Moyen-Orient. L'Europe de l'Est.
Bien sûr, il existe d’autres facteurs qui poussent l’économie européenne au bord d’une récession à triple creux et menacent également de stopper la fragile reprise américaine. Mais les stratégies de « changement de régime » des néoconservateurs, qui ont déclenché violences et affrontements en Irak, en Syrie, en Libye, en Iran et plus récemment en Ukraine, ont ajouté à l'incertitude économique.
La secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes, Victoria Nuland, lors d'une conférence de presse à l'ambassade américaine à Kiev, en Ukraine, le 7 février 2014. (Photo du Département d'État américain)
Cette déstabilisation néoconservatrice de l’économie mondiale a commencé avec l’invasion de l’Irak menée par les États-Unis en 2003 sous la présidence de George W. Bush, qui a dilapidé quelque 1 XNUMX milliards de dollars dans cette folie sanglante. Mais les stratégies des néoconservateurs se sont poursuivies grâce à leur influence toujours omniprésente sur le Washington officiel sous l'administration du président Barack Obama.
Les néoconservateurs et leurs partenaires juniors « interventionnistes libéraux » ont maintenu la marmite du « changement de régime » en ébullition avec le renversement et l'assassinat orchestrés par l'Occident de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011, la guerre civile par procuration en Syrie pour renverser Bachar al-Assad, le coûteux processus économique. les embargos contre l'Iran et le coup d'État soutenu par les États-Unis qui a renversé le président ukrainien élu Viktor Ianoukovitch en février dernier.
Tous ces gouvernements ciblés ont d’abord été ostracisés par les néoconservateurs et les principales agences de presse américaines, telles que le Washington Post et le New York Times, qui sont devenus de véritables porte-parole des néoconservateurs. Chaque fois que les néoconservateurs décident qu'il est temps de procéder à un autre « changement de régime », les grands médias américains s'engagent dans les guerres de propagande.
Les conséquences de ce désordre en cascade ont été dommageables et cumulatives. Les coûts de la guerre en Irak ont mis à rude épreuve le Trésor américain et ont laissé moins de marge de manœuvre au gouvernement lorsque Wall Street s’est effondrée en 2008. Si Bush disposait encore de l’excédent hérité du président Bill Clinton plutôt que d’un déficit béant, il y aurait peut-être eu suffisamment d’argent public pour stimuler l’économie américaine. une récupération beaucoup plus rapide.
Le président Obama n’aurait pas non plus eu à faire face à l’enfer que l’occupation américaine a amené au peuple irakien, à un chaos violent qui a donné naissance à ce qui était alors appelé « Al-Qaïda en Irak » et qui s’est depuis rebaptisé « le État islamique.
Mais Obama ne s'est pas rendu service à lui-même (ni au monde) lorsqu'il a confié une grande partie de sa politique étrangère entre les mains des néoconservateurs démocrates, comme la secrétaire d'État Hillary Clinton, et des survivants de Bush, notamment le secrétaire à la Défense Robert Gates et le général. David Pétrée. Au State, Clinton a promu des personnalités comme la néoconservatrice Victoria Nuland, l’épouse du néoconservateur Robert Kagan, et Obama a fait appel à des « interventionnistes libéraux » comme Samantha Power, aujourd’hui ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies.
Ces dernières années, les néoconservateurs et les « interventionnistes libéraux » sont devenus presque impossibles à distinguer, à tel point que Robert Kagan a choisi d’abandonner l’étiquette discréditée des néoconservateurs et de se qualifier d’« interventionniste libéral ». [Voir « » de Consortiumnews.com.La véritable « faiblesse » de la politique étrangère d’Obama."]
Manipuler Obama
Obama, au cours de ses presque six années de présidence, a également hésité à imposer ses vues plus « réalistes » sur les affaires mondiales aux idéologues néoconservateurs/libéraux-interventionnistes au sein de la classe des experts américains et de sa propre administration. Il a été déjoué par des initiés intelligents (comme cela s’est produit en 2009 lors de la « montée en puissance » afghane) ou dépassé par une certaine « pensée de groupe » officielle de Washington (comme ce fut le cas en Libye, en Syrie, en Iran et en Ukraine).
Une fois que tous les « gens intelligents » ont pris une décision collective selon laquelle un dirigeant étranger « doit partir », Obama se joint généralement au chœur et n’a fait preuve que de rares moments de dureté en s’opposant aux idées reçues malavisées.
Le seul cas notable est sa décision, à l’été 2013, de résister aux pressions visant à détruire l’armée syrienne après qu’une attaque au gaz Sarin près de Damas ait déclenché une précipitation douteuse vers un jugement accusant le régime d’Assad. Depuis lors, de plus en plus de preuves ont mis en évidence une provocation de la part d’extrémistes anti-Assad qui pensaient peut-être que l’incident attirerait l’armée américaine à leur côté. [Voir « » de Consortiumnews.com.La Turquie était-elle derrière l’attaque syrienne au Sarin ?"]
Il est désormais clair que si Obama avait ordonné une vaste campagne de bombardements contre l'armée d'Assad début septembre 2013, il aurait pu ouvrir les portes de Damas à une victoire infernale des extrémistes affiliés à Al-Qaïda ou de l'État islamique, encore plus brutal, puisque ces terroristes Ces groupes sont devenus les seuls combattants efficaces contre Assad.
Mais les néoconservateurs et les « interventionnistes libéraux » semblaient inconscients de ce danger. Ils avaient à cœur le « changement de régime » syrien et étaient donc furieux lorsque leurs rêves ont été anéantis par la prétendue « faiblesse » d'Obama, c'est-à-dire son incapacité à faire ce qu'ils voulaient. Ils ont également blâmé le président russe Vladimir Poutine qui a négocié un compromis avec Assad dans lequel il a accepté de rendre toutes les armes chimiques syriennes tout en niant tout rôle dans l'attaque au Sarin.
Fin septembre 2013, les néoconservateurs déçus exprimaient leur colère en visant Poutine. Ils ont reconnu que l'Ukraine et la possibilité qu'elle puisse être retirée de la sphère d'influence de la Russie et placée dans l'orbite de l'Occident constituaient une vulnérabilité particulière pour le président russe.
Ainsi, Carl Gershman, le président néoconservateur du National Endowment for Democracy, financé par les États-Unis, a utilisé la page d'opinion du Washington Post, le journal phare des néoconservateurs, pour sonner la trompette sur l'Ukraine, qu'il appelé "le plus gros prix."
Mais Gershman a ajouté que l’Ukraine n’était en réalité qu’une étape intermédiaire vers un prix encore plus important, l’élimination de Poutine, volontaire et indépendant d’esprit, qui, a ajouté Gershman, « pourrait se retrouver du côté des perdants, pas seulement à l’étranger proche. c’est-à-dire l’Ukraine] mais au sein même de la Russie. En d’autres termes, le nouvel espoir des néoconservateurs était un « changement de régime » à Kiev et à Moscou. [Voir « » de Consortiumnews.com.Le Gambit Ukraine/Syrie/Iran des néoconservateurs."]
Déstabiliser le monde
Au-delà de l’imprudence de comploter pour déstabiliser la Russie, dotée de l’arme nucléaire, la stratégie néoconservatrice menaçait d’ébranler la fragile reprise économique de l’Europe après une récession douloureuse, six années de stress sans emploi qui avaient mis à rude épreuve la cohésion de l’Union européenne et de la zone euro.
Partout sur le continent, les partis populistes de droite et de gauche ont défié les politiciens de l’establishment sur leur incapacité à inverser le chômage généralisé et la pauvreté croissante. Les relations avec la Russie, un marché majeur pour l'agriculture et les produits manufacturés et une source clé de gaz naturel pour maintenir les industries européennes en activité et chauffer leurs maisons, étaient importantes pour l'économie européenne.
La dernière chose dont l’Europe avait besoin était davantage de chaos, mais c’est ce que les néoconservateurs font le mieux et ils étaient déterminés à punir Poutine pour avoir perturbé leurs plans de « changement de régime » syrien, un point qui figure depuis longtemps en tête de leur agenda, avec leur désir de « bombarder » la Syrie. , bombardez, bombardez l’Iran », qu’Israël a cité comme une « menace existentielle ».
Poutine a également détourné l’idée d’une éventuelle guerre avec l’Iran en aidant à forger un accord intérimaire limitant mais n’éliminant pas le programme nucléaire iranien. Ainsi, il est devenu la dernière cible de la diabolisation des néoconservateurs, un processus dans lequel le New York Times et le Washington Post ont pris la tête avec empressement.
Cependant, pour s'en prendre à Poutine, la première étape a été l'Ukraine, où le NED de Gershman finançait des dizaines de programmes destinés aux militants politiques et aux professionnels des médias. Ces efforts ont alimenté des protestations massives contre le président ukrainien Ianoukovitch pour son refus d’un accord d’association avec l’UE qui comprenait un plan d’austérité sévère conçu par le Fonds monétaire international. Ianoukovitch a plutôt opté pour un prêt plus généreux de 15 milliards de dollars de la part de Poutine.
Alors que la violence politique à Kiev s'intensifiait, les forces du soulèvement étaient fournies par les milices néo-nazies de l'ouest de l'Ukraine. Les néoconservateurs de l'administration Obama discutaient de la manière de « mettre en scène » un coup d'État contre Ianoukovitch. Au centre de cette planification se trouvait Victoria Nuland, qui avait été promue secrétaire d'État adjointe aux affaires européennes et qui encourageait les manifestants, distribuant même des biscuits aux manifestants sur la place Maidan à Kiev.
D’après un appel téléphonique intercepté Selon l'ambassadeur américain en Ukraine Geoffrey Pyatt, Nuland ne pensait pas que les responsables de l'UE étaient suffisamment agressifs. « J’emmerde l’UE », a-t-elle dit alors qu’elle réfléchissait à la manière « d’aider à coller cette chose ». Elle a littéralement trié sur le volet qui devrait faire partie du gouvernement post-coup d’État. « Yats est le gars », une référence à Arseni Iatseniouk qui deviendrait effectivement Premier ministre.
Lorsque le coup d'État du 22 février a eu lieu, mené par des milices néonazies qui se sont emparées des bâtiments gouvernementaux et ont forcé Ianoukovitch et ses responsables à fuir pour sauver leur vie, le Département d'État américain a rapidement jugé le nouveau régime « légitime » et les grands médias américains ont consciencieusement intensifié leurs efforts. la diabolisation de Ianoukovitch et de Poutine.
Bien que la position de Poutine ait été en faveur du statu quo en Ukraine, c'est-à-dire du maintien du président élu et du processus constitutionnel du pays, la crise a été présentée au peuple américain comme un cas d'« agression russe », avec des comparaisons désastreuses entre Poutine et Hitler, en particulier après des conflits ethniques. Les Russes de l’Est et du Sud ont résisté au régime putschiste de Kiev et la Crimée a fait sécession pour rejoindre la Russie.
Commencer une guerre commerciale
Sous la pression de l'administration Obama, l'UE a accepté de sanctionner la Russie pour son « agression », déclenchant une guerre commerciale avec Moscou qui a réduit les ventes de produits agricoles et manufacturiers de l'Europe à la Russie et a menacé de perturber les approvisionnements russes en gaz naturel. L'Europe .
Si les conséquences les plus graves ont été pour l'économie ukrainienne, qui est entrée en chute libre à cause de la guerre civile, certaines des économies du sud de l'Europe les plus menacées ont également été durement touchées par la perte des échanges commerciaux avec la Russie. L'Europe a commencé à s'orienter vers le troisième creux d'une récession à triple creux, les marchés européens connaissant d'importantes ventes d'actions.
Les dominos se sont rapidement renversés de l'autre côté de l'Atlantique avec la chute des principaux indices boursiers américains, créant de l'angoisse chez de nombreux Américains au moment même où il semblait que les séquelles du krach boursier de Bush en 2008 commençaient enfin à se dissiper.
De toute évidence, d’autres raisons expliquent la récente baisse des marchés boursiers, notamment les craintes concernant les victoires de l’État islamique en Syrie et en Irak, le chaos persistant en Libye et l’exclusion de l’Iran du système économique mondial, tous dus en partie à l’idéologie néoconservatrice. Il y a eu également des troubles sans rapport, comme l’épidémie d’Ebola en Afrique de l’Ouest et diverses catastrophes météorologiques.
Mais l'économie mondiale peut généralement résister à certains défis naturels et causés par l'homme. Le véritable problème survient lorsqu’une combinaison de catastrophes pousse le système financier international vers un point de basculement. Ensuite, même un seul événement peut plonger le monde dans le chaos économique, comme ce qui s’est produit lors de l’effondrement de Lehman Brothers en 2008.
Il n'est pas certain que le monde soit à un tel point de bascule aujourd'hui, mais la volatilité des marchés boursiers suggère que nous pourrions être au bord d'une nouvelle récession mondiale. Pendant ce temps, les maîtres néoconservateurs du chaos semblent déterminés à continuer de faire passer leurs obsessions idéologiques avant les risques pour les Américains et les peuples du monde entier.
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
L'homme de la compagnie Barry-0 EST le patron de Poppy's BS (Bush Shadow).
***
Le plan directeur Judeo-Con pour le Moyen-Orient n'est pas l'attribution de la victoire,
c'est la perpétuation de la défaite.
AMÉRIQUE LIBRE
LA DÉMOCRATIE DIRECTE
***
Comme d'habitude, un excellent article de Parry. Je suis seulement gêné par la description par Parry d'Obama comme étant d'une manière ou d'une autre intelligemment manipulé par les « néoconservateurs ou les libéraux interventionnistes ». Rappelons-nous que les sionistes ont préparé et financé Obama avant même qu'il ne soit sénateur d'État. Ses partisans sionistes l’ont surnommé le « premier président juif » lors de la campagne de 2008. Obama est une marionnette de « l’État profond ». Pourquoi quelqu’un croit encore qu’il est en fait un démocrate me dépasse. Il ne soutient pas les syndicats, il poursuit les lanceurs d'alerte à un rythme historique, il revendique le droit de tuer des citoyens américains chaque fois qu'il le juge nécessaire sans contrôle judiciaire, il croit qu'il peut unilatéralement entrer en guerre sans l'approbation du Congrès, il protège les criminels de Wall Street. parce qu'ils faisaient partie de ses plus gros bailleurs de fonds…………..La liste est longue. Et Hillary sera pire.
« Il y a eu aussi des troubles sans rapport, comme l'épidémie d'Ebola en Afrique de l'Ouest »
Il s’agit là d’une autre fausse épidémie, comme celle du « SIDA en Afrique ». Et avec la disparition rapide du « SIDA en Afrique », ils ont besoin d'une nouvelle vache à lait. Comme pour le « SIDA en Afrique », il existe une véritable maladie, mais elle est rare et son incidence est massivement exagérée à des fins financières et professionnelles, ce qui permet à une industrie de plusieurs milliards de dollars de continuer à fonctionner décennie après décennie.
Même les mêmes personnes sont impliquées – Anthony Fauci, qui n’a pas pu trouver de vaccin ou de remède contre l’infection par le VIH en 33 ans, promet maintenant qu’il aura un vaccin contre Ebola prêt d’ici 2015. Et bien sûr, il le fera – l’argent contre Ebola est dans un un vaccin, pas un remède. L'argent du SIDA n'est destiné ni à un vaccin, ni à un traitement curatif, mais plutôt à l'amélioration des symptômes existants.
Ce qui s’est produit, c’est que grâce à l’exposition médiatique continue et aux campagnes de peur menées par des responsables publics, dont Anthony Fauci, les suspects habituels ont transformé une maladie orpheline ayant fait 3,000 1976 victimes depuis 20,000,000, en une cause qui pourrait voir l’inoculation de XNUMX XNUMX XNUMX de personnes ou plus – aujourd’hui. c'est un marché. Je suppose que protéger et créer des marchés est la raison pour laquelle Anthony Fauci conserve son poste.
Rappelez-vous qu'ils essayaient de forcer le président Thabo Mbeki à donner des ARV à toutes les femmes enceintes d'Afrique du Sud, au début des années 2000, alors que 25 % des Sud-Africains étaient censés être séropositifs – bien sûr, ils ne l'ont jamais été, et la stagnation et le déclin annoncés. de la population ne s'est jamais produit. Cependant, l'exagération massive de l'échelle et les grands chiffres effrayants sont leur principale motivation.
De plus, lorsque la saison du paludisme débutera, préparez-vous à une « augmentation massive des cas d'Ebola », principalement parce que les premiers symptômes des deux maladies sont très similaires. La plupart des diagnostics précoces seront basés sur un « diagnostic clinique » des patients (et non sur des tests de laboratoire). ), et les cas de paludisme dépassent les cas d'Ebola d'un facteur de 1000 XNUMX. De plus, à mesure qu'ils mettent les patients atteints d'Ebola avec des patients atteints de paludisme, il va y avoir une augmentation des cas réels d'Ebola.
Consultez les courbes de croissance démographique en Ouganda, « l’épicentre du sida dans le monde », dans les années 1990 :
Google : données démographiques de l'Ouganda
Google : données démographiques du Mozambique
(Il y a eu une stabilisation pendant les années de guerre au Mozambique, de 1985 à 1988, qui se sont terminées avec la chute du mur de Berlin et la fin de l’apartheid – et ensuite la croissance a été encore plus rapide.)
Google : démographie Afrique du Sud
Non seulement la croissance démographique n'a jamais ralenti, et encore moins s'est inversée comme prévu en raison de la « surmortalité due au VIH/SIDA », mais elle s'est accélérée.
Alors que la population explose et que l'ONUSIDA émet l'hypothèse que 50 % des quelque 500,000 2.0 décès annuels étaient dus au VIH/SIDA, l'enquête actuelle sur les formulaires de notification des décès répertorie systématiquement 2.6 à 20 % de tous les décès sous B24-BXNUMX VIH/SIDA. Maladies - voir tableau 4.4.
Revenons à Anthony Fauci, sur la vaccination de populations entières « à cause d’Ebola ».
Ka-ching ! La population totale de la Guinée, de la Sierra Leone et du Libéria compte 20 millions d'habitants. Bien sûr, il y aura des décès dus aux vaccins et des maladies dues aux effets secondaires qui les accompagneront.
Même si John Connolly et Craig Timberg ne sont pas allés au cœur des affirmations faites sur l'Afrique australe (ils ont quand même utilisé des enquêtes auprès de femmes enceintes, La Zambie continue également de fournir ses données), il est devenu clair il y a dix ans que les sombres prédictions ne se réalisaient pas pour l’Afrique de l’Ouest, de l’Est et centrale :
Cependant, au lieu d'admettre que leurs données étaient fausses, ils ont d'abord lancé une action défensive, puis ont simplement déplacé leur attention vers l'Afrique du Sud, un peu à la manière dont le FMI et la Banque mondiale s'attaquent à une nouvelle victime après que leurs PAS ont « détruit de manière créative ». une autre économie.
Ils se sont déplacés vers l'Afrique du Sud et ont pris pour cible le président Thabo Mbeki.
Traitez-moi de fou, mais j'ai toujours cru que le sida était une création humaine.
En 1969, j'étais à Port AU Prince Haïti. Moi-même et quelques autres marins de la marine avons été approchés par de jeunes missionnaires américains qui nous ont dit qu'ils voulaient nous montrer quelque chose. Les missionnaires et nous avons pris 3 taxis à environ 30 miles de la ville. Nous entrions dans une forêt ou une jungle quand soudain nous tombons sur ces gens à moitié nus et maigres avec le ventre gonflé. C'était quelque chose qui sortait de "Walking Dead". Nous ne sommes pas descendus des taxis, mais quand nous avons quitté cet endroit, nous nous sommes arrêtés et avons demandé à ces jeunes missionnaires ce que c'était… c'était horrible. Les missionnaires ont dit que Papa Doc prendrait les hommes pour quelque infraction que ce soit et les mettrait dans cet endroit. Si les hommes s'échappaient, ils emmenaient leur famille et les mettaient dans ce trou infernal. Ils ont continué en expliquant que Papa Doc leur injectait un virus qui briserait leur système d'impunité, et c'est ce que nous avons vu… c'était en 1969. .
Des années plus tard, cette maladie arriverait en Amérique. Au début, pour une raison inconnue, c'était une maladie gay… vraiment ! J’ai alors su que quelque chose d’horrible se passait. D'accord, je devrais peut-être porter un chapeau en aluminium, dites-vous… mais j'ai vu ça de première main. C’était quelque chose qui, à l’époque, était utilisé comme une arme. Je suis désolé mais il y a des choses qui ne collent tout simplement pas, et pour moi, celle-ci en fait partie.
Joe, je ne sais pas pour Papa Doc, mais la maladie a été décrite par des anthropologues en Afrique à la fin des années cinquante et au début des années soixante. On savait qu'il s'agissait d'une maladie véhiculée par les singes et transmissible à l'homme. Les symptômes ont été décrits comme une émaciation chronique conduisant à la mort. À un moment donné, ils ont commencé à appeler cela une maladie « minceuse », parce qu’elle faisait maigrir les victimes. Dans les années 1950, un cas présentant des symptômes bizarres est apparu aux États-Unis, ce qui a déconcerté les médecins. Le patient n'a pas répondu au traitement et est décédé. Un pathologiste a prélevé des échantillons de tissus et les a fait congeler. Ils sont restés « sur la glace » pendant une trentaine d'années, puis réexaminés dans les années 1980 par curiosité académique. Bingo : le gars était séropositif, mais aucune explication n'a jamais été déterminée quant à l'endroit et à la manière dont il l'a contracté. Le sida est l'un des « mystères de l'histoire » et je m'attends également à ce que de nombreuses histoires bizarres surgissent à propos d'Ebola. Restez à l'écoute…
FG Merci d'avoir partagé vos connaissances à ce sujet. J'en suis venu à croire que cette maladie était d'origine humaine parce que le missionnaire soupçonnait Papa Doc de l'avoir injecté à ces victimes haïtiennes. Le missionnaire avait une relation intime avec le peuple haïtien, et c'est pourquoi j'ai cru à l'histoire du missionnaire.
Je n’ai jamais non plus pu comprendre pourquoi le sida en Amérique semblait au début limité à la communauté gay masculine. Vous devez admettre que c'est très étrange.
Dans les années cinquante également, le département américain de l'agriculture. travaillait là-bas en Haïti. Je crois qu'ils travaillaient avec la production de fissaux. Peut-être qu'il n'y a aucun lien… juste moi, je suppose.
Je suppose que la morale de l'histoire est de ne pas faire confiance à ce qu'un missionnaire vous dit, et d'horribles maladies existent depuis longtemps.
À moins d’avoir des tests démontrant qu’il y avait une épidémie africaine de VIH avant les épidémies de New York et de Los Angeles, il aurait pu s’agir de n’importe quelle maladie.
Mr K, oui, vous avez raison, je n'aurais jamais dû en parler.
Dommage que tu aies joué du violon d'Obama, que tu as presque reçu un tweet,
Le chaos, ils aiment le chaos. Le 9 septembre a été le chaos. Ce 11 septembre ne nous brisera pas, cela ne fera que créer de nouvelles opportunités commerciales. Et c’est ce qui s’est produit. Il suffit de regarder les industries de la sécurité. Faites votre choix, trucs policiers, trucs militaires, la liste est longue. Lorsque vous vous trouvez dans la file d'attente TSA, vérifiez tous les équipements et les capteurs. Quelqu'un a gagné de l'argent là-bas.
Ensuite, il y a l’élite gâtée. Peut-être celui des néoconservateurs. Je n'accepterais pas que leur groupe pense que « si je ne peux pas l'avoir, vous ne pouvez pas l'avoir », la mentalité qui guide leur prise de décision. Est-il incroyable que ces gens puissent être à ce point égoïstes ? Cependant, ce que nous faisons à l’Europe à propos de l’Ukraine donne presque l’impression que nous sommes davantage en guerre contre l’Europe. L’Europe a besoin de la Russie, c’est tout simplement logique. Vous voulez ce que la Russie fait avec l’Europe, puis vous les vendez… n’est-ce pas du capitalisme ? Non, quand tu n’es rien de plus qu’un gros marteau, alors tout commence à ressembler à un clou. C'est comme ça que ça se passe ?
En plus de cela, la baisse du marché boursier signifie que c'est le bon moment pour acheter… tout le monde le sait… Il suffit de demander à n'importe quel Wall Streeter. Ce n’est pas le cas, et leur tâche n’a jamais été d’améliorer les biens communs. Croyez-moi, le chaos, c'est gagner de l'argent pour quelqu'un, quelque part. Rappelez-vous, la cupidité est une bonne chose ? Eh bien, maintenant c'est le chaos, c'est bien !
Vous voulez voir le chaos rapporter beaucoup d’argent ? Alors gardez un œil sur l’industrie pharmaceutique lorsque la peur d’Ebola impose une… rayure nationale, je veux dire que l’obligation internationale de vaccination soit mise en œuvre. Les industries dérivées comme les filtres à air, les gants, les produits dangereux seront énormes… mais en attendant, connectez-vous à CNN, FOX, MSNBC,… pourquoi diable, hors d'eux. C’est là que le Chaos sera attisé avec un « C » majuscule !
J'ai joint à ce commentaire un article qui renforcera mon propos. Fondamentalement, cela dit que nous, Américains, continuons à faire nos achats malgré tous ces terribles événements. 9/11, pourquoi je vais juste faire du shopping….lire l'article ;
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-17/peak-ebola-even-goldman-now-warning-about-ebola-fear-factor
Joe,
La BBC semble disposer d’un système de contrôle et de terreur qu’elle semble mettre en place 24h/7 et XNUMXj/XNUMX avec la peur d’Ebola.
Malgré un impact limité sur la confiance des consommateurs à ce jour, le « facteur de peur » associé à Ebola semble plus important que les cas précédents de préoccupation pandémique, etc.
par le « se sentir bien » de la BBC News Night à propos d'une exposition sur l'histoire allemande de leur pays essayant de se remettre de la mémoire tragique toujours obsédante de l'Holocauste qui nous est constamment rappelée. .
Très subtil (PAS) pour détourner « nous » du carnage « nous » causons au Moyen-Orient.e
Ah, toi qui contrôle le récit gagne la guerre. Nous vivons véritablement à l’ère de l’écriture créative. Ne laissez jamais la vérité entraver une bonne histoire. Prends soin de toi, Hillary.
Joe Tedesky
Les Maîtres du Chaos ont mis en œuvre leurs programmes au Moyen-Orient et ailleurs avec l’approbation des deux partis politiques par le biais de lois.
Un excellent article. Les vautours gagnent de l’argent grâce au chaos, voire aux krachs économiques.
Essayer de prendre la principale base navale russe en Crimée était clairement une ÉNORME provocation. Imaginez si la Russie tentait de s’emparer d’une importante base navale américaine.
La productivité américaine n'a pas augmenté depuis dix ans, à l'exception de certaines industries du secteur de la défense. Mais le marché boursier a affiché des gains remarquables au cours de la récente « reprise », jusqu’à présent. Dans l'actualité, un homme noir aveugle de 107 ans en Arkansas a été abattu alors qu'il exécutait un mandat d'arrêt. Lors d'une autre incursion « sans frapper », une fillette de 7 ans a été abattue. Celui-là a été exécuté « dans la mauvaise maison ». Notre ambassadeur auprès de l'ONU dénonce les violations des droits de l'homme… à Hong Kong, et un décrocheur universitaire est devenu l'homme le plus influent de l'éducation américaine. Le ministère de la Défense s’est lancé dans une campagne de 30 millions de dollars pour assainir la réalité historique de la guerre du Vietnam, et notre gouvernement vient de participer à une conférence européenne présidée par le mandataire politique non élu d’un pédophile et fraudeur financier reconnu coupable.
En Europe, les constructeurs automobiles manquent de pistes d'atterrissage abandonnées et d'installations portuaires inutilisées où ils stockent des stocks invendus de trois années de voitures qu'ils ne peuvent pas vendre. Le sud de l’Europe a eu recours à la stratégie reaganomique de « privatisation ». Ils cèdent des biens immobiliers de premier ordre, des monuments historiques, des châteaux et des propriétés balnéaires exclusives à des potentats arabes spéculatifs qui parcourent la Méditerranée sur des yachts privés comme s'il s'agissait d'un « spécial lumière bleue » de K-Mart. (Je me demande pourquoi cela n’est pas dans l’actualité ?) La dernière vague de privatisations comparables à celles de von Mises et de von Hyek s’est produite dans le cadre du programme de von Hitler. Dans le cadre d’un acte apparent de collusion entre l’Arabie saoudite et les néoconservateurs, le prix du pétrole a chuté à des niveaux historiquement bas afin de nuire aux intérêts financiers iraniens et russes. Dommage que la surabondance qui en résulte sur le marché rende le rêve de la fracturation hydraulique des schistes de Bakken prohibitif.
Les cours des actions ont été soutenus par l’argent gratuit, ce qui a permis aux fraudeurs des entreprises de réduire la production, de réduire les frais généraux, de licencier et de faire monter le cours des actions en achetant leurs propres actions. Les bénéfices restent inchangés, créant l’illusion de bonnes pratiques, tandis que la qualité marchande des produits se détériore en raison de l’insolvabilité des consommateurs.
Le « chaos » néocon s’explique facilement. L’amalgame schizophrénique d’idéologies mutuellement exclusives qui constituent la vision du monde néocon est née sous l’ère Reagan. Cela inclut une attitude de supériorité intellectuelle validée par des diplômes universitaires achetés et une loyauté envers une philosophie politique obsolète qui ressemble au socialisme fabien – le mélange impossible de marxisme et de fascisme. Mais ils ont obtenu ce qu’ils voulaient : un républicain Reagan à la Maison Blanche. À moins d’un « rebond de chat mort » le plus élevé au monde ou d’une guerre totale, rien ne peut sauver les néoconservateurs désormais – à moins que les Américains ne restent désespérément stupides. Ce n'est pas impossible. Comme on dit en Europe : « La mère de la bêtise est toujours enceinte ». Conformément à ce constat, les néoconservateurs sont déterminés à faire en sorte que le prochain président soit équipé d'un utérus. La trahison de Reagan pourrait être excusée par la démence sénile. Je me demande ce que prétendront les néoconservateurs ?
FGS,
Regard amusant et profond sur le monde d'aujourd'hui.
Merci.
Nous voulons un relancement du mouvement Impeach
R PARRY a également de bonnes idées ;
ensemble, vous pouvez y arriver !
Je rattrape mon retard sur l'histoire du Moyen-Orient. Question : pourquoi Bachar al-Assad en Syrie est-il en disgrâce ?
Je vais laisser SyrienGirlPartisan vous dire : https://www.youtube.com/watch?v=TP3mXVRd89Y
Parce qu’il prenait des mesures contre les terroristes en Syrie et contre nos néoconservateurs, comme McCain le sont du côté des terroristes. J'adore la photo que McCain a prise avec Al Baghdadi, son ami et partenaire dans les crimes de guerre.
Un autre aspect est l’ampleur de la « privatisation »… où de riches oligarques achètent d’anciens actifs de l’État pour quelques centimes par dollar et appellent cela « capitalisme » ou « démocratie ». Les citoyens assistent à la vente des actifs de l’État. Cela fait partie du problème de la concentration des richesses. Les individus peuvent être rachetés.
Et oui, je recommande aussi Syrien Girl.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les membres du Département d’État souhaitent le départ d’Assad. Il est un allié fidèle de l’Iran et de la Russie, que les néoconservateurs veulent saper puis détruire. Il dirige un pays raisonnablement laïc, moderne et civilisé à proximité d’Israël, et Israël ne veut pas de sociétés organisées à moins de mille kilomètres de ses frontières. Le pire de tout, peut-être, c’est qu’il a montré des signes d’aide à l’Iran pour vendre son pétrole et qu’il souhaite négocier dans des devises autres que le dollar. (Si suffisamment de pays cessent d’utiliser le dollar, celui-ci ne sera plus la monnaie de réserve mondiale et l’inflation américaine sera contenue à l’intérieur des frontières américaines, conduisant à une hyperinflation instantanée).
Merci pour vos réponses – appréciez tous les moments d'enseignement (je commence lentement à comprendre qu'il existe une guerre néo-conservatrice mondiale par procuration).
Oh, pauvre Obama, victime innocente des méchants néoconservateurs…
Plutôt un complice du crime. Mais ils savaient en 2008 qu’il ne défendrait jamais les citoyens… il est avocat.
Si placer Geithner au Trésor n’impliquait pas de vente, alors vous n’y prêtiez pas attention.
Obama est un complice volontaire de nombreux crimes. Ses partisans sionistes qui ont préparé et financé sa campagne de 2008 l’ont qualifié de « premier président juif ». Il a été compromis dès le début, les sionistes s’en sont pris à lui des années avant qu’il ne devienne président.
L’heure des avis ; mais je soupçonne que le titre du fil de discussion de M. Parry est plus précis que certains de ses textes qui suivent. Je suis influencé dans ce point de vue par un article récent que j'ai lu ici :
http://www.moonofalabama.org/2014/10/syria-arming-insurgents-probably-achieved-its-real-aim-.html
Le « changement de régime » est toujours une bonne chose, mais il n'est généralement pas réalisé de nos jours. Israël et les États-Unis transformant l’Égypte en serviteur lèche-bottes seraient une exception.
Non, il suffit de créer le chaos dans la plupart des cas.
Je soupçonne que les élites américaines n’ont pas vraiment réfléchi suffisamment à cette question, car il y a de fortes chances que le projet se retourne contre elles.
Le livre de Naomi Klein, THE SHOCK DOCTRINE: THE RISE OF DISASTER CAPITALISM, décrit les antécédents historiques de cette politique. La politique de base est en vigueur depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, même si le nom « Neocon » n'a été utilisé que plus tard. « Une rose sous un autre nom aura une odeur tout aussi douce » ; de même, une mouffette sous un autre nom sentira aussi nauséabond.