La politique du président Obama à l'égard de la Syrie est tiraillée dans tellement de directions qu'elle manque de cohérence, d'autant plus que les rebelles syriens « modérés » soutenus par les États-Unis forment une alliance tacite avec les ramifications d'Al-Qaïda qui sont la cible des frappes aériennes américaines, comme l'ont indiqué les ex-rebelles syriens. - L'analyste de la CIA, Paul R. Pillar, décrit.
Par Paul R. Pillar
La guerre aérienne américaine en Syrie n’a pas connu un début encourageant. Pour de nombreux observateurs, le principal indicateur de cette situation est l’absence de revers pour l’EI, alors que le groupe continue d’assiéger une ville tenue par les Kurdes près de la frontière turque.
Nous devrions cependant être au moins aussi découragés par les réactions négatives aux frappes aériennes de la part des groupes d’opposition syriens « modérés » que ces frappes sont censées aider et en qui on place tant d’espoir si la politique américaine à l’égard du conflit syrien est modifiée. pour commencer à avoir un sens.
Le président Barack Obama, dans son discours hebdomadaire du 13 septembre 2014, s'est engagé à dégrader et finalement à vaincre l'État islamique en Irak et en Syrie. (Photo de la Maison Blanche)
Harakat Hazm, un groupe considéré comme suffisamment modéré et efficace pour avoir reçu les premières livraisons d’armes antichar de fabrication américaine, a qualifié la campagne américaine de « signe d’échec dont la dévastation s’étendra à toute la région ».
Bien entendu, cette campagne n’en est qu’à ses débuts et, en cherchant suffisamment, on peut également trouver des signes plus encourageants. Les frappes aériennes en Irak bénéficient toujours d’un plus grand soutien. Et l’EI en Syrie semble au moins avoir compris la nécessité de réduire sa visibilité dans les endroits qu’il contrôle, comme Raqqa, même si son intégration encore plus étroite dans la population civile rendra les futures frappes aériennes encore plus difficiles à mener.
Malgré les déclarations de l’administration selon lesquelles il faudra penser à long terme, la patience à Washington va s’épuiser au milieu de maigres résultats. Pressions en faveur d’une escalade se fera de plus en plus sentir. En réponse aux commentaires des groupes d’opposition sur le fait que les frappes aériennes sont insuffisamment coordonnées et n’ont pas aidé leurs opérations sur le terrain, attendez-vous à entendre davantage de discussions à Washington sur la nécessité d’envoyer du personnel américain sur ce terrain.
Ce genre de discours doit s’accompagner d’un rappel des raisons fondamentales, des faits gênants de la situation syrienne qui constituent un cercle encore non quadrillé, qui continuera à donner de mauvais résultats.
L'une des raisons est la nature multidimensionnelle du conflit syrien, dans lequel, en l'absence d'une alternative politique syrienne crédible, les États-Unis ont en fait pris le parti d'un régime syrien qu'ils sont censés toujours vouloir renverser, et dans lequel les groupes d'opposition en Syrie les États-Unis ont placé leur confiance dans des priorités très différentes de celles de Washington.
Les groupes d'opposition ont été particulièrement critiques à l'égard du ciblage par les États-Unis du Front Al-Nosra, qui est une cible compréhensible pour les États-Unis étant donné le statut de ce groupe en tant que filiale d'Al-Qaïda, mais que beaucoup d'autres groupes ont considéré comme une cible allié efficace dans la lutte contre le régime d’Assad.
Une autre raison est les dégâts inévitables et la colère et le ressentiment qui en résultent suite aux frappes aériennes, même si les armes américaines de haute technologie sont bien plus discriminantes que les barils explosifs du régime syrien. Une partie du ressentiment suscité par les frappes américaines jusqu’à présent a été indirecte et économique plutôt que directe et cinétique. Les attaques contre des cibles telles que les raffineries de pétrole, les centrales électriques et les greniers ont provoqué des pénuries et des hausses de prix qui ont blessé les civils au moins autant qu’elles ont gêné l’EI.
Et à cela s’ajoute la possibilité pour les États-Unis de devenir un problème plus important en Syrie que l’EI ou le régime. Il y a déjà sont des signes inquiétants qu’Al-Nosra et ISIS réparent leur brèche de l’année dernière et font campagne en tandem contre l’intervention américaine en la présentant comme une guerre contre l’Islam.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
Il n’y a jamais eu aucune preuve que les forces de Bachar al-Assad aient intentionnellement pris pour cible des civils. En fait, il n’y aurait jamais eu de crise civile si les États-Unis, l’OTAN et le CCG n’avaient pas financé des escadrons de la mort, des terroristes et des mercenaires pour créer une telle crise dans le but de renverser le gouvernement d’Assad. .
La zone tampon ne deviendra pas un refuge pour les Syriens déplacés. Il deviendra un refuge pour les escadrons de la mort et les terroristes financés, armés, contrôlés et dirigés par les États-Unis, l’OTAN et le CCG.
En effet, une « zone tampon » dans le nord de la Syrie est un souhait de l'OTAN depuis le début de la crise syrienne. Avec la création de cette « zone tampon », une nouvelle base sera ouverte, permettant à des terroristes tels que l’Etat islamique et d’autres de mener des attaques encore plus profondément à l’intérieur de la Syrie.
En collaboration avec leurs alliés de l’OTAN/CCG ainsi qu’avec le provocateur omniprésent Israël, les États-Unis contribuent à créer une zone tampon au nord et à l’est de la Syrie tout en continuant à faciliter l’ouverture d’un « troisième front » sur la Syrie. frontière avec Israël.
Les médias grand public, une « zone d'exclusion aérienne » pour la vérité
Par Brandon Turbeville
http://www.activistpost.com/2014/10/mainstream-media-no-fly-zone-for-truth.html
Le voilà à nouveau. Pillar répète avec désinvolture le canard démystifié sur « les barils explosifs du régime syrien ».
Pourquoi cet ancien officier de la CIA, considéré comme « l'un des meilleurs analystes de l'agence », continue-t-il d'apparaître sur Consortiumnews.com, alors que ce qu'il propose ici n'est rien d'autre que des suggestions tactiques secondaires sur la manière de faire avancer le programme de changement de régime. en Syrie?
« Al-Nosra et ISIS sont en train de réparer leur brèche de l'année dernière et font campagne en tandem contre l'intervention américaine en la présentant comme une guerre contre l'Islam », déclare Paul R. Pillar.
Eh bien, les États-Unis. La politique de libération de l'Irak et de l'Afghanistan avec des bombes de 2,000 XNUMX livres dans les zones civiles et la purge du Pakistan via des attaques de drones sur les mariages et maintenant c'est la Syrie, et à peu près n'importe où au Moyen-Orient, où la libération des pays « étrangers » le canon d'une arme à feu continue d'être perpétré et avec une plus grande impunité que jamais.
Pourtant, d'après le célèbre discours d'Obama au Caire (2009) « Les États-Unis ne sont pas en guerre contre l'Islam », nous avons :
« Cependant, nous affronterons sans relâche les extrémistes violents qui constituent une grave menace pour notre sécurité – parce que nous rejetons la même chose que les gens de toutes confessions rejettent : le meurtre d'hommes, de femmes et d'enfants innocents. Et c’est mon premier devoir en tant que président de protéger le peuple américain. »
Cela fait vraisemblablement référence à la protection du peuple américain contre une autre terrible attaque du 9 septembre, car aucun pays n’entreprendreait d’attaquer ouvertement les États-Unis même s’il en avait la capacité.
http://test.useetv.com/play/youtube/rnbMjAN7Bws/cia-insider-tells-911-truth-time-to-re-examine-your-world-view–america
Il semble donc que les néoconservateurs sionistes comme le sénateur Lieberman qui, dès le début, ont exhorté à les tuer là-bas avant qu'ils ne viennent ici et nous tuent, ont gagné la journée et nous avons maintenant une portée ouverte au Moyen-Orient avec des meurtres brutaux, des destructions et des millions de morts. des réfugiés démunis, réclamés à l’origine par les néoconservateurs du PNAC et promouvant naturellement l’hégémonie israélienne comme cela semble être et était une intention.