Exclusif: Depuis que le scandale Contra-cocaïne a fait surface en 1985, les principaux médias américains l'ont dénigré, notamment lorsque les grands journaux ont détruit Gary Webb pour l'avoir relancé en 1996. Mais une critique du New York Times sur un film sur Webb admet finalement la réalité, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Près de trois décennies après la première apparition des histoires de trafic de contre-cocaïne au Nicaragua en 1985, le New York Times a finalement admis sans détour que les allégations étaient vraies, bien que cette reconnaissance tardive apparaisse dans une critique de film enfouie profondément dans le journal de dimanche.
La critique porte sur un nouveau film, « Kill the Messenger », qui relance les accusations contre la cocaïne dans le contexte de l'histoire tragique du journaliste Gary Webb qui a lui-même relancé les allégations en 1996 seulement pour que le New York Times et d'autres grands journaux mener une vendetta contre lui qui a détruit sa carrière et l'a finalement conduit au suicide.
La statue de Ronald Reagan à l'aéroport national de Washington, qui a été renommée en son honneur après que ses scandales aient été excusés et supprimés.
Les temps' Critique du film de David Carr commence par une reconnaissance directe de la vérité longtemps niée à laquelle même la CIA a désormais avoué : « Si quelqu'un vous disait aujourd'hui qu'il existait des preuves solides que la Central Intelligence Agency a autrefois fermé les yeux sur les accusations de trafic de drogue par avec les agents avec lesquels il travaillait, cela pourrait sonner une cloche lointaine et sceptique. Est-ce vraiment arrivé ? C’est vraiment arrivé.
Bien que la critique du Times ergote encore sur certains aspects de la série « Dark Alliance » de Webb dans le San Jose Mercury-News, le Times semble avoir finalement jeté l'éponge lorsqu'il s'agit de la question plus large de savoir si Webb disait des vérités importantes.
La résistance du Times à accepter la réalité de ce scandale majeur en matière de sécurité nationale sous le président Ronald Reagan était même antérieure à la destruction de Webb par équipe au milieu des années 1990, lorsqu'il était tour à tour matraqué par le Times, le Washington Post et le Los Angeles Times. . Les mêmes journaux des Trois Grands ont également soit manqué, soit rejeté le scandale de la Contra-cocaïne lorsque Brian Barger et moi-même l'avons divulgué pour la première fois en 1985 pour l'Associated Press – et même lorsqu'une enquête menée par le sénateur John Kerry a fourni davantage de preuves en 1989.
En effet, le New York Times a joué un rôle de premier plan dans la rédaction de cette histoire au milieu des années 1980, tout comme il l’a fait au milieu des années 1990. Cela n'a commencé à changer qu'en 1998, lorsque l'inspecteur général de la CIA, Frederick Hitz, a mené la première enquête interne approfondie de l'agence d'espionnage sur les allégations et a trouvé des preuves substantielles étayant les soupçons de contrebande de cocaïne et la complicité de la CIA dans le scandale.
Bien que le Times ait fait peu de cas des aveux institutionnels de la CIA en 1998, il a au moins fait une reconnaissance superficielle de ces aveux historiques. Les collaborateurs du Times dans l’agression de Gary Webb en ont fait encore moins. Après avoir attendu plusieurs semaines, le Washington Post a publié un article dans le journal qui passait à côté de l'essentiel. Le Los Angeles Times, qui avait chargé 17 journalistes de détruire la réputation de Webb, a complètement ignoré le rapport final de la CIA.
Il est donc peut-être agréable que le Times ait déclaré très franchement que le scandale longtemps nié « a réellement eu lieu », même si cet aveu est niché dans une critique de film publiée à la page AR-14 de l’édition new-yorkaise. Et le critique du Times n'arrive toujours pas à admettre que son journal faisait partie d'une attaque en bande contre un journaliste honnête qui avait réellement fait le point sur l'histoire.
Toujours dénigrer Webb
Ainsi, la revue est parsemée de vieilles affirmations selon lesquelles Webb aurait vanté ses propos alors qu’en réalité, il avait sous-estimé la gravité du scandale, comme Barger et moi-même l’avions fait dans les années 1980. L'ampleur du trafic de cocaïne Contra et la sensibilisation et la protection de la CIA à l'égard du comportement criminel étaient bien plus grandes que ce qu'aucun d'entre nous ne pensait.
La critique du Times résume ainsi l'histoire de Webb (et l'intrigue du film) : « « Kill the Messenger », un film mettant en vedette Jeremy Renner, prévu pour le 10 octobre, examine dans quelle mesure l'histoire racontée par [Webb] était vraie et ce qui s'est passé. après l'avoir écrit. « Tuer le Messager » reste décidément dans le coin de M. Webb, peut-être parce que la majeure partie du reste du monde était contre lui de son vivant.
« Les journaux rivaux ont fait des trous dans son histoire, les représentants du gouvernement l'ont ridiculisé en le traitant de cinglé et son propre journal, après avoir d'abord profité du scoop, l'a jeté sous un bus. M. Webb était ouvert aux attaques en partie à cause de la présentation sordide de l'histoire et de sa volonté d'établir un lien de causalité sur la base de sources et de preuves très minces. Il a écrit au-delà de ce qu'il savait, mais le film suggère qu'il a dit une vérité que d'autres n'étaient pas disposés à dire. Parfois, lorsque David affronte Goliath, c’est David qui finit par être vaincu.
« De grandes agences de presse comme le Los Angeles Times, le New York Times et le Washington Post ont arraché les bras et les jambes de son travail. Malgré les suggestions selon lesquelles leur zèle était motivé par la jalousie professionnelle, certains des journalistes qui ont rapporté l'histoire ont déclaré qu'ils n'avaient pas le choix, étant donné les profondes failles.
"Tim Golden dans le New York Times et d'autres ont écrit que M. Webb avait surestimé les liens de ses sujets avec les contras ainsi que la quantité de drogue vendue et l'argent qui avait réellement servi à financer la guerre au Nicaragua."
Le critique donne à Golden une autre chance de s'en prendre à Webb et de défendre ce que les Big Papers ont fait. "Webb a fait de grosses allégations selon lesquelles il n'avait pas soutenu, et puis l'histoire a explosé, surtout en Californie", a déclaré Golden dans un e-mail. "Vous pouvez trouver des défauts dans les histoires de suivi, mais ce qu'elles ont fait principalement était de montrer ce que Webb avait tort."
Mais Golden continue de se tromper lui-même. Même s'il est vrai qu'aucun article journalistique n'est parfait et qu'aucun journaliste ne sait tout sur son sujet, Webb était trop limité dans ses principales conclusions, en particulier sur le rôle de la CIA dans la protection des trafiquants de drogue Contra. La réalité était bien pire, avec des responsables de la CIA intervenant dans des affaires criminelles, telles que ce qu’on appelle l’affaire Frogman à San Francisco, qui menaçaient de révéler le trafic lié aux Contra.
Le rapport de l'inspecteur général de la CIA admettait également que la CIA avait caché les preuves du trafic de drogue Contra aux enquêteurs fédéraux, au Congrès et même à la propre division analytique de la CIA. Le rapport de l'IG était également clair sur les motivations de la CIA.
L'inspecteur général a interrogé des officiers supérieurs de la CIA qui ont reconnu qu'ils étaient au courant du problème de la drogue, mais ne voulaient pas que sa révélation sape la lutte pour renverser le gouvernement sandiniste du Nicaragua. Selon l’inspecteur général Hitz, la CIA avait « une priorité absolue : évincer le gouvernement sandiniste. . . . [Les officiers de la CIA] étaient déterminés à ce que les diverses difficultés qu’ils rencontraient ne puissent empêcher la mise en œuvre efficace du programme Contra. » Un officier de terrain de la CIA a expliqué : « L’objectif était de faire le travail, d’obtenir le soutien et de gagner la guerre. »
En 2000, le Comité du renseignement de la Chambre des représentants, contrôlé par les Républicains, a reconnu à contrecœur que les histoires selon lesquelles la CIA de Reagan protégeait les trafiquants de drogue Contra étaient vraies. Le comité a publié un rapport citant le témoignage classifié de l'inspecteur général de la CIA Britt Snider (successeur de Hitz) admettant que l'agence d'espionnage avait fermé les yeux sur les preuves de contrebande de drogue et avait généralement traité le trafic de drogue à travers l'Amérique centrale comme une faible priorité.
"En fin de compte, l'objectif de renverser les sandinistes semble avoir pris le pas sur le traitement approprié des allégations potentiellement graves contre ceux avec lesquels l'agence travaillait", a déclaré Snider, ajoutant que la CIA n'a pas traité les allégations relatives à la drogue d'une manière "cohérente, de manière motivée ou justifiable. »
Le comité de la Chambre a encore minimisé l'importance du scandale Contra-cocaïne, mais le panel a reconnu, au plus profond de son rapport, que dans certains cas, « les employés de la CIA n'ont rien fait pour vérifier ou réfuter les informations sur le trafic de drogue, même lorsqu'ils avaient l'occasion de le faire ». donc. Dans certains d’entre eux, la réception d’une allégation relative à la drogue ne semblait provoquer aucune réponse spécifique et les affaires ont continué comme d’habitude.
Pourtant, comme le rapport Hitz de 1998, les aveux de Snider et du comité de la Chambre n'ont pratiquement pas attiré l'attention des médias en 2000, à l'exception de quelques articles sur Internet, dont un sur Consortiumnews.com.
Espace pour les Ceppos
La critique du Times donne également de la place à Jerry Ceppos, rédacteur en chef du San Jose Mercury-News de Webb, qui a cédé après les attaques de Big Media, a mis fin à l'enquête en cours de Webb et s'est empressé de s'excuser pour les prétendues failles de la série.
Dans la revue du Times, Ceppos se félicite de ses actions, affirmant que les bonnes agences de presse devraient se tenir responsables. "Nous ne pouvons pas soutenir certaines des déclarations qui ont été faites", a déclaré Ceppos. "Je ferais exactement la même chose 18 ans plus tard qu'à l'époque, c'est-à-dire que je pense que nous avons dépassé les limites."
Bien qu'elle ait reconnu la vérité sur le scandale Contra-cocaïne, la revue était limitée en entretiens avec des personnes bien informées et prêtes à prendre la défense de Webb avec force. J'étais l'un des rares collègues journalistes de Webb à avoir défendu son travail lorsqu'il était attaqué en 1996-97 et, chaque année, à l'occasion de l'anniversaire de la mort de Webb, j'ai publié des articles sur le comportement honteux des grands médias et de Ceppos dans la destruction de la vie de Webb.
J'ai reçu un e-mail d'un assistant du critique du Times qui m'a demandé de l'appeler pour être interviewé à propos de Webb. Cependant, lorsque j'ai rappelé, l'assistante m'a dit qu'elle était occupée et qu'elle devrait me parler plus tard. Je lui ai donné mon numéro de téléphone portable mais je n'ai jamais eu de réponse d'elle.
Mais la revue note que « Webb avait de nombreux partisans qui suggéraient qu'il avait raison dans l'ensemble. Rétrospectivement, sa suggestion plus large selon laquelle la CIA savait ou aurait dû savoir que certains de ses alliés étaient accusés d'être impliqués dans le commerce de la drogue reste incontestée. Le fait que le gouvernement ferme les yeux tout en menant une guerre contre la drogue reste une partie obscure de l'histoire américaine.»
L’analyse note également que lorsque le rapport Kerry a été publié, « les principaux médias n’ont accordé que peu d’attention au rapport » et que : « M. Webb n'a pas été le premier journaliste à tomber sur ce qui ressemblait davantage à un roman à suspense d'aéroport. En décembre 1985, l'Associated Press rapportait que trois groupes contra s'étaient « engagés dans le trafic de cocaïne, en partie pour aider à financer leur guerre contre le Nicaragua ». En 1986, le San Francisco Examiner a organisé une grande exposition couvrant un terrain similaire.
« Encore une fois, les principaux médias ont pour la plupart laissé passer la question. Ce n’est que lorsque M. Webb, écrivant dix ans plus tard, a tenté de lier les importations de cocaïne provenant de personnes liées aux contras à la crise intérieure du crack dans les grandes villes, en particulier à Los Angeles, que l’histoire a pris son envol.
Malgré la reconnaissance de la gravité des crimes contre la cocaïne que Webb a contribué à dénoncer, la revue revient à diverses vieilles scies sur les prétendues exagérations de Webb.
"Le titre, le langage graphique et le résumé de 'Dark Alliance' étaient sinistres et surchauffés, montrant une photo d'un fumeur de pipe à crack incrustée dans le sceau de la CIA", indique la revue. Cependant, rétrospectivement, le graphique semble approprié. La CIA protégeait sciemment une force mandataire qui faisait passer clandestinement de la cocaïne à des réseaux criminels produisant du crack.
Pourtant, malgré ces hésitations, peut-être une tentative réflexive de ne pas donner une trop mauvaise image du New York Times, la revue se termine sur une note forte, en concluant : « Aussi sombre ou étendue soit-elle, l’alliance dont M. Webb a parlé était réelle. »
[Pour en savoir plus sur le scandale Contra-cocaïne et comment entendre une apparition conjointe en décembre 1996 au cours de laquelle Robert Parry et Gary Webb discutent de leurs reportages, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. .]
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. .
Après avoir lu jusqu’ici, cela signifie tout cela en profondeur ; on dirait qu'il n'y a rien dans le film montrant Webb se suicider en se tirant deux balles (2 X) dans la tête (LAPD). Vous savez, peu de gens dans le monde se suicident pour tuer avec la première balle, puis tirent une deuxième balle pour vérifier que la première balle a fait son travail. Les États-Unis sont le seul pays de la planète Terre où rien n'est impossible.
Le film est évidemment une farce blanchie à la chaux et ne vaut pas la peine de perdre du temps et de l’argent pour le voir.
Mieux, car Hilary (qui, je l'espère, n'est pas Hilary Rodham Clinton, alias Madame Israël) indique que le temps est mieux alloué à http://www.informationclearinghouse.info/article21690.htm A propos de l'auteur:
Dr Paul Craig Roberts, Ph.D. Ancien secrétaire adjoint au Trésor américain.
A tenu de nombreuses nominations de professeurs universitaires. Contributeur fréquent à Global Research.
Continuez votre bon travail, Parry, vous êtes un phare dans l'obscurité totale.
Excellent lien avec Paul Craig Roberts.
Il possède également son propre site Web, qui constitue un excellent endroit pour trouver de « vraies » informations :
www. PaulCraigRoberts.org
Actuellement, il a quelques articles sur un nouveau livre publié par un très bon magazine allemand qui explique que les médias mondiaux sont payés par la CIA pour présenter les nouvelles à leur manière. Ainsi, toutes les plaintes concernant les grands médias – même si elles sont vraies – sont en réalité le fait que la CIA les dirige d’en haut. OMI : les journalistes, les journaux et les médias sont tous dans le même bateau que Gary Webb – avec les 2 balles dans la tête, un suicide. OMI : c'est ce qui rend l'histoire de Gary Webb si importante pour le reste d'entre nous.
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/05/german-journalist-reveals-cia-turned-western-journalism-propaganda/
La propriété de la presse par la CIA est la raison pour laquelle Gary Webb a été harcelé par les médias pour son histoire de crack transportant directement de l'Amérique du Sud vers les quartiers d'Oakland, en Californie. Il ne s’agissait pas simplement d’une attaque individuelle de la part d’un journal rival tel que le LA Times. Il s'agissait d'une attaque contre lui par plusieurs journaux et journalistes, entièrement coordonnée par le projet Mockingbird de la CIA. La véritable histoire de Gary Webb concerne donc en réalité la manipulation mondiale de la presse par des sources gouvernementales. Comme l'a dit un farceur : si vous pouvez contrôler le message, il n'y a aucune raison de museler les médias. Pour plus de détails sur le projet Mockingbird – voir The Intercept de Glenn Greenwald. C’est le bon endroit pour découvrir quelle est réellement l’histoire de Gary Webb. Et ce n’est pas la version « blanchie à la chaux ». OMI : la fin de l'histoire de Gary Webb est la pénalité que les journalistes, les éditeurs et les médias paient pour avoir imprimé une mauvaise histoire.
https://firstlook.org/theintercept/2014/09/25/managing-nightmare-cia-media-destruction-gary-webb/
# mighead 2014/10/08 20:46
Désolé, je soumets ceci si tard… mais je viens juste d'arriver à celui-ci !!!
Pour en savoir plus sur l'histoire de Gary Webb… Voir The Intercept…
Cela a été fait dans le cadre du projet Mockingbird de la CIA visant à acheter la « bonne » liste de journalistes, de journaux et de couvertures médiatiques… et à enterrer la couverture négative.
Ainsi, toute l’attaque contre Webb a été organisée par la CIA pour se protéger et elle a évidemment fonctionné et a évidemment fait le travail :
https://firstlook.org/theintercept/2014/09/25/managing-nightmare-cia-media-destruction-gary-webb/
Selon un nouveau livre d’un éditeur allemand très respecté… le jeu Mockingbird se poursuit et la CIA contrôle désormais une grande partie de la couverture médiatique mondiale.
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/05/german-journalist-reveals-cia-turned-western-journalism-propaganda/
Oui, Ronald Regan et les États-Unis ont massacré beaucoup de gens en Amérique centrale, comme les sandanistes, etc., mais comme d'habitude, pour une « bonne cause ».
.
« La presse écrite et télévisée américaine n'a jamais été très bonne. Ces jours-ci, c'est horrible. Si une personne entend être informée, elle doit se tourner vers les journaux d'information étrangers, vers les sites Internet, vers les journaux étrangers disponibles sur Internet ou vers les journaux alternatifs qui fleurissent dans différentes villes. Une personne qui s'assoit devant Fox « News » ou CNN de Murdoch ou qui lit le New York Times subit simplement un lavage de cerveau avec de la propagande.
http://www.informationclearinghouse.info/article21690.htm
Faire un exemple de véritables journalistes d'investigation par la « snuffication » à la
Gary Webb vous fait penser à Michael Hastings ?
Merci, Robert Parry, d'avoir effectué des recherches honnêtes et traité des informations réalistes. Je voudrais savoir s'il y a ou a eu un lien similaire au cas du Nicaragua dans celui des drogues et paras colombiens (et autres)
Meilleurs vœux à tous les défenseurs de l'information gratuite sur la réalité,
Véra Weiler
Je suis tombé sur la copie de cet article sur GlobalResearch.ca et cela va me laisser une mauvaise conscience si je ne lis pas un article de Robert Parry ou d'autres écrivant pour Consortium News lorsque je tombe sur un article du CN. C'est à ce moment-là que vous dites : « Whoah. N'allez pas plus loin. Tout d’abord, lisez ceci !
Je ne peux pas faire de don, n'ayant pas les fonds nécessaires pour le faire, mais je vous dirai Merci pour le bon travail que vous fournissez depuis… de nombreuses années ; décennies. Bien que nous ne soyons peut-être pas entièrement d'accord sur le 9 septembre, vous et d'autres rédacteurs du CN faites néanmoins partie des ressources informatives à recommander aux autres et j'essaierai de m'en souvenir la prochaine fois que je suggérerai des sites Web à quelqu'un. Il y en a plusieurs à recommander et elles ne me viennent pas toutes à l'esprit « du haut de ma tête ». Le CN en est un qui a été oublié et cela devrait être corrigé à l'avenir.
La mémoire n’est pas toujours aussi précise qu’on pourrait le souhaiter.
Quelques sites Web qui pourraient vous intéresser :
http://www.MoonOfAlabama.org
http://www.PaulDraigRoberts.org
http://www.GlobalResearch.CA
aussi… cet article et bien d'autres de Parry et d'autres bons auteurs sont également publiés dans http://www.ReaderSupportedNews.org
Alors, quand commencent les poursuites et les arrestations pour complot, harcèlement et négligence mortelle ? Après tout, nous sommes une nation de lois…, n'est-ce pas ?
L’un des aspects les plus offensants des excuses de la CIA citées dans cet article – j’aurais dit choquant, mais on ne peut plus guère être choqué – est la tentative de justifier sa dissimulation des actions illégales des Contras en citant leurs agents. » La fixation sur le renversement du gouvernement sandiniste : un crime infiniment plus grave en droit international. Les États-Unis ont critiqué, discrédité, sapé, sanctionné, mené des coups d'État et bombardé massivement d'autres gouvernements et pays pendant si longtemps, avec souvent des pertes de plusieurs millions de personnes – le Vietnam, l'Afghanistan et l'Irak en particulier – que cela semble être le cas. ont été assumée par Washington comme une mission fondamentale du gouvernement et de ses forces armées, dans la mesure où même le nombre énorme de morts au Vietnam – 3 à 5 millions selon les sources – et les dizaines de milliers de malformations congénitales qui en ont résulté Les pulvérisations d’Agent Orange, encore présentes aujourd’hui, peuvent être considérées comme des « dommages collatéraux ». Il n’y a qu’un seul mot pour décrire l’état actuel des choses, malgré tous les maquillages qu’ils utilisent pour le faire paraître normal : fascisme. Notons les parallèles :
National-Socialisme – Sécurité Nationale
Nouvel Ordre Européen – Nouvel Ordre Mondial
Incendie du Reichstag – 9 septembre
Blitzkrieg – Choc et crainte
Vaterland – Patrie
Gestapo – NSA
Master Race – Exceptionnalisme américain
Persécution des Juifs – Persécution des Musulmans
Leni Riefensthal – Kathryn Bigelow
La différence, bien sûr, est que Hitler, Mussolini, Franco et Tojo étaient des partisans ouverts et enthousiastes de la conquête et de l’extermination, vêtus de costumes militaires d’opéra comique ; aujourd'hui, tout est aseptisé, costume-cravate, intervention humanitaire du prix Nobel de la paix politiquement correct, *démocratie* toujours sur les lèvres de chaque Führer de huit ans, jusqu'à ce que le seul mot vous donne envie de vomir.
Le New York Times publiera probablement la revue du Times le 9 octobre. Le journal du dimanche n’est pas l’endroit où les critiques de films sont publiées pour la première fois par le New York Times.
Carr n'est pas un critique de cinéma du Times, et ce n'est pas une critique. Carr est un journaliste intelligent pour le Times. Et c’est aussi un ancien consommateur de cocaïne.
Il n’est pas surprenant que Carr puisse raconter l’histoire clairement.
Cette histoire n’est qu’une parmi tant d’autres impliquant la CIA dans le trafic mondial de drogue. MERCI Robert Parry, mais vous n'avez pas dit grand-chose sur le rôle financier de la CIA.
Monsieur Parry, j'écris ceci dans l'espoir que vous puissiez lire ce que j'ai ici. Je veux juste lever la main et vous saluer honorablement. Vous avez pleinement prouvé ce que signifie le mot « intégrité ». Dans le monde d’aujourd’hui, vous êtes certainement une oasis dans un vaste désert de nombreux journalistes vains et malhonnêtes. Beaucoup ont vendu leur âme pour le profit et la gloire. Vous, en revanche, avez poursuivi votre carrière guidée par des principes. Ce n'est pas une tâche facile. Tu devrais être fier de toi. Bon sang, je ne te connais même pas personnellement, et pourtant je suis fier de toi.
Récemment, j'ai commenté le sujet auquel vous faites référence dans cet article. Je me demandais alors comment les grands médias allaient traiter ce film « Kill the Messenger ». Je suis particulièrement curieux de savoir ce que Howard Kurtz pourrait avoir à dire après sa critique de l'histoire de Gary Webb au cinéma. N'aimerais-tu pas pouvoir être une mouche sur le mur ?
Il m'a fallu du temps pour enfin trouver ce site, « Consortiumnews.com », et je suis heureux de l'avoir fait. Vous voyez, les reportages sur ce site résistent dans le temps. Je ne peux pas en dire autant de la presse grand public de notre pays. Ce site fait partie des quelques autres qui, selon moi, rapportent l'actualité de manière appropriée et véridique, et j'en suis très reconnaissant. Sur ce, je terminerai mon commentaire en disant encore une fois, bravo à vous Robert Parry… vous êtes apprécié !
Joe Tedesky
Je ne pourrais pas être plus d'accord avec toi Joe, même en ce qui concerne le temps qu'il m'a fallu pour trouver ce site, il y a environ 3 mois.
Merci M. Parry. Même si je ne suis pas le meilleur pour contribuer à la diffusion de l’information, en raison du refus d’utiliser la plupart des plateformes de médias sociaux, je ne recule pas devant la présence d’amis/étrangers engagés dans des discussions politiques/historiques.
Encore une fois, merci de faire du monde un endroit plus informé.
Sempre Fidelis
Sgt Dick Vanstone USMC
Finalement, la vérité éclatera. Bravo pour cet effort.
C'est bon que vous soyez d'accord avec moi, Sgt. Vanstone. Si cela veut dire quelque chose, j'étais dans les Amphibs quand j'étais dans la Marine. J'ai servi entre 68 et 72 ans. J'ai été affecté aux bateaux Mike et j'étais une fois sur la plage lors d'exercices à Vieques, jouant à des jeux de guerre avec les marines. Comment dit ce dicton ? "Ils s'habillent comme des soldats et jurent comme des marins, c'est un Marine !" Bienvenue à bord… Joe Tedesky
Joe,
Je viens d'une génération et d'un milieu différents, mais quand j'ai lu votre commentaire, j'ai eu l'impression de l'avoir écrit moi-même… Je ne peux qu'être davantage d'accord avec tout ce que vous dites sur l'importance et l'intégrité journalistique du travail de M. Parry.
J'ai également découvert Consortiumnews récemment par hasard, à la suite du développement en Ukraine… Depuis lors, Consortiumnews est devenu pour moi la principale source d'information, d'analyse et d'éducation impartiale, ce dont je suis très reconnaissant.
Je tiens à remercier tous les grands écrivains ici – votre travail est très important et grandement apprécié.
Yuly
Yuliy, c'est bien quand on trouve des gens qui apprécient ce qu'on appelle la vérité. Nous ne voyons peut-être pas toujours les choses de la même manière, mais il est certainement utile de pouvoir fonder nos pensées sur la vérité. Je suis content d'avoir de tes nouvelles. Continuez à publier.
Joe Tedesky
Joe:
rendez-vous service et ignorez les critiques MSM de « Kill the Messenger » et lisez l'article à ce sujet dans The Intercept :
https://firstlook.org/theintercept/2014/09/25/managing-nightmare-cia-media-destruction-gary-webb/