Exclusif: Washington décrit la crise ukrainienne en noir et blanc : le président russe Poutine est le méchant et les dirigeants de Kiev soutenus par les États-Unis sont les gentils. Mais la réalité est bien plus nuancée, le peuple américain étant constamment induit en erreur sur des faits clés, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Si vous vous demandez comment le monde a pu sombrer dans une Troisième Guerre mondiale, tout comme il l’a été dans la Première Guerre mondiale il y a un siècle, il vous suffit de regarder la folie qui a enveloppé pratiquement toute la structure politique et médiatique américaine à propos de l’Ukraine, où un faux récit La différence entre les chapeaux blancs et les chapeaux noirs s’est imposée très tôt et s’est révélée imperméable aux faits et à la raison.
Le mensonge initial derrière la dernière « pensée de groupe » officielle de Washington était que le président russe Vladimir Poutine était à l’origine de la crise en Ukraine dans le cadre d’un plan diabolique visant à récupérer le territoire de la défunte Union soviétique, y compris l’Estonie et d’autres États baltes. Même si aucun service de renseignement américain ne soutenait ce scénario, tous les « gens intelligents » de Washington « savaient » simplement que c’était vrai.
Le président russe Vladimir Poutine s'adresse à une foule en mai 9, 2014, célébrant le 69ème anniversaire de la victoire sur l'Allemagne nazie et le 70ème anniversaire de la libération de la ville portuaire de Sébastopol en Crimée. (Photo du gouvernement russe)
Pourtant, la réalité autrefois reconnue, mais vite oubliée, est que la crise a été provoquée l’année dernière par l’Union européenne proposant un accord d’association avec l’Ukraine, tandis que les néoconservateurs américains et d’autres politiciens et experts bellicistes envisageaient d’utiliser la stratégie ukrainienne comme un moyen de saper Poutine en Russie. .
Le plan a même été annoncé par des néoconservateurs américains, comme le président du National Endowment for Democracy, Carl Gershman, qui a publié il y a près d’un an une tribune du Washington Post pour qualifier l’Ukraine de « plus grande récompense » et d’étape intermédiaire importante vers le renversement de Poutine. en Russie.
Gershman, dont le NED est financé par le Congrès américain, écrit: « Le choix de l'Ukraine de rejoindre l'Europe accélérera la disparition de l'idéologie de l'impérialisme russe que représente Poutine. Les Russes eux aussi sont confrontés à un choix, et Poutine pourrait se retrouver du côté des perdants, non seulement à l’étranger, mais aussi en Russie même.»
En d’autres termes, dès le début, Poutine a été la cible de l’initiative ukrainienne, et non son instigateur. Mais même si vous choisissez d’ignorer l’intention claire de Gershman, vous devrez concocter une étrange théorie du complot pour soutenir la sagesse conventionnelle concernant le grand plan de Poutine.
Pour croire que Poutine était effectivement le cerveau de la crise, il faudrait penser qu’il s’est arrangé d’une manière ou d’une autre pour que l’UE propose l’accord d’association l’année dernière, puis a demandé au Fonds monétaire international d’y associer des « réformes » si draconiennes que le président ukrainien Viktor Ianoukovitch. s'est retiré de l'accord.
Ensuite, Poutine a dû organiser des manifestations de masse sur la place Maïdan de Kiev contre Ianoukovitch tout en préparant les milices néo-nazies à agir comme un muscle pour finalement renverser le président élu et le remplacer par un régime dominé par des nationalistes ukrainiens d’extrême droite et des technocrates favorables aux États-Unis. Ensuite, Poutine a dû convaincre le nouveau gouvernement de prendre des mesures provocatrices contre les Russes de souche dans l’Est, notamment en menaçant d’interdire le russe comme langue officielle.
Et ajoutez à cela que Poutine agissait pendant tout ce temps comme s'il essayait d'aider Ianoukovitch à désamorcer la crise et a même accepté que Ianoukovitch accepte le 21 février un accord négocié par trois pays européens appelant à des élections ukrainiennes anticipées qui pourraient lui voter. absent du bureau. Au lieu de cela, Poutine aurait ordonné aux milices néo-nazies de renverser Ianoukovitch lors d’un putsch le 22 février, pour mieux créer la crise actuelle.
Même si un scénario aussi fantaisiste ferait rougir le théoricien du complot le plus extrême, ce récit a été adopté par d’éminents hommes politiques américains, notamment l’ex-secrétaire d’État Hillary Clinton, et des « journalistes » du New York Times à CNN. Ils étaient tous d’accord sur le fait que Poutine était un fou en mission d’agression incontrôlée contre ses voisins dans le but de reconstituer l’Empire russe. Clinton l'a même comparé à Adolf Hitler.
Ce faux récit fondateur a ensuite été brodé par un modèle cohérent de reportages américains déformés au fur et à mesure que la crise se déroulait. En effet, au cours des huit derniers mois, nous avons sans doute assisté à la couverture médiatique la plus unilatérale d'une crise internationale majeure de mémoire d'homme, même s'il y a eu d'autres bousculades folles de la part des grands médias, comme l'absence d'armes de destruction massive en Irak en 2002-03, la prétendue bombe nucléaire iranienne. projet pendant la majeure partie de la dernière décennie, la « crise humanitaire » en Libye de 2011 et l'attaque au gaz sarin en Syrie en 2013.
Mais l'hystérie autour de l'Ukraine, avec des responsables et éditorialistes américains qui tentent maintenant de rallier une réponse militaire de l'OTAN à la prétendue « invasion » de l'Ukraine par la Russie, fait naître la perspective d'une confrontation nucléaire qui pourrait mettre fin à toute vie sur la planète.
Le « grand mensonge » du « grand mensonge »
Cette folie a atteint de nouveaux sommets avec un éditorial du 1er septembre dans le Washington Post néoconservateur, qui a été à l'origine d'un grand nombre des précédentes bousculades malavisées et qui s'est trompé en affirmant que jeLa dissimulation des armes de destruction massive par Raq était un « fait évident ». Dans son nouvel éditorial, le Post a repris bon nombre des éléments clés du faux récit ukrainien dans le contexte orwellien consistant à accuser la Russie de tromper son propre peuple.
La qualité « à travers le miroir » de l’éditorial du Post était de raconter le « grand mensonge » tout en accusant Poutine d’avoir raconté le « grand mensonge ». L'éditorial commençait par le mythe original sur l'agression menée par Poutine, dont « le ressentiment amer face à l'effondrement de l'empire soviétique s'est métastasé en un nationalisme russe bouillonnant.
« En poursuivant sa guerre qui s’étend en Ukraine, il a également ressuscité la tyrannie du grand mensonge, en utilisant les médias contrôlés par l’État pour déformer la vérité de manière si grotesque que la plupart des Russes sont dans l’ignorance, ou sont profondément mal informés, sur les événements chez leur voisin de l’Ukraine. Ouest.
« Pour soutenir les milices parrainées par la Russie dans l’est de l’Ukraine, désormais soutenues par des effectifs et des armes russes de plus en plus nombreux, Moscou a créé un fantasme qui joue sur la victimisation russe. Selon cette interprétation, les forces qui soutiennent le gouvernement ukrainien à Kiev sont des fascistes et des néonazis, une représentation qui M. Poutine a personnellement avancé Vendredi, lorsqu'il a comparé les tentatives de l'armée ukrainienne pour reconquérir son propre territoire au siège nazi de Leningrad pendant la Seconde Guerre mondiale, il a lancé un appel destiné à attiser les émotions nationalistes déjà surchauffées des Russes.»
Le Post poursuit : « Face aux nombreux instruments de propagande dont dispose le régime autoritaire de M. Poutine, l'Occident peut promouvoir une version juste et factuelle des événements, mais il ne peut pas faire grand-chose pour que les Russes ordinaires y croient. Même dans un pays où l’accès à Internet est relativement libre, le pouvoir monopolistique des médias contrôlés par l’État constitue une arme puissante entre les mains d’un tyran.
"M. Le grand mensonge de Poutine montre pourquoi il est important de soutenir une presse libre là où elle existe encore et des médias comme Radio Free Europe qui apportent la vérité à ceux qui en ont besoin.»
Pourtant, la vérité est que la distorsion de la crise ukrainienne par les grands médias américains est quelque chose dont un véritable totalitaire ne pourrait que rêver. Les principaux organes d'information américains, quel que soit leur spectre politique, ont été pratiquement absents de tout effort significatif visant à raconter l'autre côté de l'histoire ou à souligner les nombreuses fois où la « version juste et factuelle des événements » de l'Occident a été fausse ou trompeuse, à commencer par la question de savoir qui a déclenché cette crise.
Aveuglé par les néo-nazis
Dans un autre exemple, le Post et d’autres grands médias américains ont ridiculisé l’idée selon laquelle les néonazis auraient joué un rôle significatif dans le putsch qui a renversé Ianoukovitch le 22 février ou dans l’offensive brutale du régime de Kiev contre les Russes de souche de l’est de l’Ukraine.
Cependant, il arrive parfois que la vérité qui dérange s’échappe. Par exemple, peu après le coup d'État de février, la BBC a décrit comment les néo-nazis ont été le fer de lance de la saisie violente des bâtiments gouvernementaux pour chasser Ianoukovitch du pouvoir et ont ensuite été récompensés par l'attribution de quatre ministères au sein du régime qui a été bricolé à la suite du coup d'État.
Lorsque les Russes du sud et de l’est ont résisté aux décrets des nouveaux pouvoirs à Kiev, certaines milices néonazies ont été incorporées à la Garde nationale et envoyées sur les lignes de front en tant que troupes d’assaut désireuses de combattre et de tuer des gens que certains considéraient comme des « Untermenschen ». ou sous-humain.
Même le New York Times, qui a été l'un des violateurs les plus flagrants de l'éthique journalistique dans sa couverture de la crise ukrainienne, a pris note des milices néonazies de Kiev brandissant des banderoles nazies tout en menant des attaques contre les villes de l'Est, même si cette réalité embarrassante est reléguée aux trois dernières années. paragraphes d'un long article du Times sur un sujet différent. [Voir « » de Consortiumnews.com.Le New York Times découvre les néo-nazis ukrainiens en guerre."]
Plus tard, le conservateur London Telegraph a écrit un article beaucoup plus détaillé sur la manière dont le régime de Kiev avait consciemment recruté ces soldats d'assaut dévoués, qui portaient le symbole Wolfsangel privilégié par les SS d'Hitler, pour mener des combats de rue dans les villes de l'Est, d'abord atténuées par l'artillerie militaire. . [Voir « » de Consortiumnews.com.Ignorer les troupes d'assaut néo-nazies d'Ukraine."]
On pourrait penser que lâcher des troupes d'assaut nazies sur une population européenne pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale serait une grande histoire étant donné la couverture médiatique accordée à des éruptions beaucoup moins importantes de sentiment néo-nazi en Europe, mais cette horrible réalité en Ukraine a disparu. rapidement dans le trou de mémoire des médias américains. Cela ne correspondait pas au récit préféré des bons et des méchants, avec le régime de Kiev les gentils et Poutine le méchant.
Aujourd’hui, le Washington Post est allé encore plus loin en rejetant la référence de Poutine à la violence odieuse infligée par les bataillons néo-nazis de Kiev dans le cadre du « grand mensonge » de Poutine. Le Post dit à ses lecteurs que toute référence à ces néo-nazis n’est qu’un « fantasme ».
Plus inquiétant encore, les grands médias américains et l'ensemble de la classe politique de Washington continuent d'ignorer le meurtre par le gouvernement de Kiev de milliers de Russes de souche, y compris des enfants et d'autres non-combattants. Les partisans de la « responsabilité de protéger » ont soudainement perdu la voix. Ou alors, tous ces décès sont imputés, d’une manière ou d’une autre, à Poutine, qui aurait provoqué la crise ukrainienne en premier lieu.
Une mystérieuse « invasion »
Et maintenant, il y a le cas curieux de la prétendue « invasion » de l'Ukraine par la Russie, une autre affirmation alarmiste claironnée par le régime de Kiev et reprise par les partisans de la ligne dure de l'OTAN et les grands médias.
Même si l’on me dit que la Russie a fourni des armes légères aux rebelles au début de la lutte afin qu’ils puissent se défendre et défendre leur territoire et qu’un certain nombre de nationalistes russes ont traversé la frontière pour se joindre au combat, les allégations d’une « invasion » ouverte avec les convois de chars, d’artillerie et de camions ont été soutenus par peu de renseignements.
Un ancien responsable du renseignement américain qui a examiné les preuves a déclaré que les renseignements étayant les affirmations d’une invasion russe significative ne représentaient « pratiquement rien ». Au lieu de cela, il semble que les rebelles de souche russe soient devenus une force de combat plus efficace que ne le pensaient beaucoup en Occident. Après tout, ils se battent sur leur propre terrain pour leur avenir.
Inquiets de la dernière précipitation à porter un jugement sur « l'invasion », les Veteran Intelligence Professionals for Sanity, un groupe d'anciens responsables et analystes du renseignement américain, ont pris la mesure inhabituelle d'envoyer Un mémo à la chancelière allemande Angela Merkel, la mettant en garde contre une éventuelle répétition des fausses affirmations qui ont conduit à la guerre en Irak.
« Vous devez savoir », a écrit le groupe, « que les accusations d'une « invasion » russe majeure de l'Ukraine ne semblent pas être étayées par des renseignements fiables. Au contraire, les "renseignements" semblent être du même type douteux et politiquement "fixés" que ceux utilisés il y a 12 ans pour "justifier" l'attaque menée par les États-Unis contre l'Irak.»
Mais ces doutes et inquiétudes ne se reflètent pas dans l’éditorial du Post ni dans d’autres récits de médias grand public sur la dangereuse crise ukrainienne. En effet, les Américains qui s’appuient sur ces puissants médias pour s’informer sont aussi à l’abri de la réalité que quiconque vit dans une société totalitaire.
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Merci Robert !
Bien écrit. Je suis étonné que le gouvernement américain n'ait pas encore fermé votre site – je suis sûr qu'il est capable de le faire.
Nous, les Slaves occidentaux, avions une haute opinion des États-Unis dans les années 80 et 90, mais maintenant que nous lisons les mêmes mensonges sur la Russie, même dans nos propres médias, nous avons commencé à détester les États-Unis.
Si les États-Unis s’engageaient dans un conflit militaire avec nos frères de l’Est, beaucoup d’entre nous rejoindraient l’armée russe – sans trop y réfléchir. N’oubliez pas que nous ne combattrons pas vous « le peuple », mais votre gouvernement corrompu et ceux qui le soutiennent.
Ð¡Ð»Ð°Ð²Ñ Ð½Ð¸, Ñ Ð¾ÐµÐ´Ð¸Ð½Ð¸Ñ‚ÐµÑ ÑŒ !!!
Чехи и Словаки, мы льюбим Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸ÑŽ !
La Russie négocie un cessez-le-feu en Ukraine :
L'OTAN répond avec des troupes, des navires de guerre et des sanctions
http://www.activistpost.com/2014/09/russia-negotiates-ceasefire-in-ukraine.html
Le plan de paix en sept points de Poutine est le suivant :
Premièrement, mettre fin aux opérations offensives actives des forces armées, des unités armées et des milices dans le sud-est de l’Ukraine, dans les régions de Donetsk et de Lougansk.
Deuxièmement, retirer les unités des forces armées ukrainiennes à une distance telle qu’il serait impossible de tirer sur des zones peuplées à l’aide de l’artillerie et de tous types de systèmes de lancement de roquettes multiples.
Troisièmement, permettre une surveillance internationale complète et objective du respect du cessez-le-feu et une surveillance de la situation dans la zone de sécurité créée par le cessez-le-feu.
Quatrièmement, exclure toute utilisation d’avions militaires contre des civils et des zones peuplées dans la zone de conflit.
Cinquièmement, organiser l'échange d'individus détenus de force sur la base du « tous pour tous », sans aucune condition préalable.
Sixièmement, ouvrir des couloirs humanitaires pour les réfugiés et pour acheminer les marchandises humanitaires vers les villes et les zones peuplées du Donbass – régions de Donetsk et de Lougansk.
Septièmement, permettre aux brigades de réparation de se rendre dans les localités endommagées de la région du Donbass pour réparer et reconstruire les installations sociales et les infrastructures vitales et aider la région à se préparer pour l'hiver.
En réponse à l’accord de paix négocié par la Russie, l’OTAN a réagi de manière conflictuelle typique. Quelques heures seulement après l'annonce du cessez-le-feu, l'OTAN et les États-Unis ont annoncé que ce duo dynamique de déstabilisation allait de l'avant avec des exercices militaires prévus dans l'ouest de l'Ukraine qui verront environ 1,000 XNUMX soldats postés sur le sol ukrainien.
Maintenant, je suis vraiment confus ! Au début, oncle Vlad m'a dit que ces T-72BM et BMP n'étaient que des soldats russes passant par l'Ukraine en route pour leurs vacances en Crimée. Maintenant, mon très honorable ami Abe dit que cette armure appartient à la République populaire de Donetsk. S'agit-il de la même République populaire de Donetsk, dirigée jusqu'à tout récemment par le Premier ministre Alexandre Borodaï et le vice-Premier ministre Vladimir Antyufeev ? Leurs commandants de milice seraient-ils également Igor Girkin, Igor Bezler, Aleksander Mozhaev, Valeryi Motorola ? Donc ce ne sont que des garçons locaux qui se battent pour un Donetsk libre, n’est-ce pas ? Attendez une minute, aucun de ces gars n’est ukrainien. À part Bezler, aucun d’entre eux ne vivait en Ukraine. C’est étrange, on pourrait penser qu’une rébellion populaire en Ukraine serait dirigée par des citoyens ukrainiens. Alors de quel pays sont-ils citoyens ? Oui, vous l'avez deviné, la Russie ! Je sais que récemment, quelques-uns d’entre eux ont été rappelés en Russie. Je sais aussi qu'un autre est tombé en disgrâce pour avoir abattu un avion de ligne civil. Vous en avez peut-être entendu parler, c'était dans les journaux.
Alors lancez le chœur de dénégations et d’histoires sur la façon dont ces braves gars croient tellement en cette cause qu’ils ont laissé la Russie derrière eux pour combattre les fascistes en Ukraine. Oh attendez, certains d'entre eux sont des fascistes ? Cela ne peut certainement pas être vrai, n’est-ce pas ? Eh bien, appelons-les simplement nationalistes et anti-modernistes. Un soulèvement mené par des étrangers, avec une majorité de combattants venus d'autres pays, ne peut probablement pas être qualifié de rébellion, c'est plutôt une invasion. Niez tout ce que vous voulez. Vous ne faites que vous mentir.
Et tous ces noms suffisent à tuer des femmes, des vieillards, des enfants dans les rues des villes.
Oh, c'est si petit que vous pouvez simplement l'ignorer…
Camarade Shannon, vous êtes un gourmand en punition. Langley ne vous paie pas assez.
L'Ukraine a acheté le T-72 à la Hongrie début août http://aanirfan.blogspot.com/2014/08/lies-about-tanks-in-ukraine.html puis je les ai invités à des séances de photos.
Pas très intelligent.
Il semblerait que les seules colonnes blindées russes que les Ukrainiens soient capables de photographier soient celles qu’ils achètent.
Nous savons désormais ce qui s’est passé avec cette première tranche de 3.16 milliards de dollars du FMI.
Laissez-moi vous expliquer cela pour vous et votre belle-sœur : les Ukrainiens dont la langue principale est le russe se défendent contre les attaques d'autres Ukrainiens dont la langue principale n'est pas le russe. Les Ukrainiens dont la langue principale est le russe se défendent avec l’aide des Russes dont la langue principale est également le russe.
Pas si étrange quand on y pense. Mais toi, camarade, tu n’es évidemment pas payé pour réfléchir.
Un article est paru le 01er septembre dans Novaya Gazeta, un tabloïd russe résolument anti-Poutine, affirmant que des soldats russes avaient envahi l'Ukraine et subi de graves pertes. L'article a été traduit en anglais et a été publié en ligne le 02 septembre dans le Kyiv Post, un journal de langue anglaise résolument anti-russe et pro-occidental.
L'article affirmait que le 13 août, une « colonne » de 1,200 120 soldats russes avait été attaquée avec des roquettes Grad à Snizhne, faisant 450 morts russes et XNUMX blessés.
Un tel exploit militaire aurait sûrement été célébré par les forces ukrainiennes, et les corps des soldats russes morts auraient été photographiés et exposés aux yeux du monde.
Hélas, comme cela s’est produit si souvent dans le conflit dans l’est de l’Ukraine, les invasions russes « vues » par les Ukrainiens ne parviennent jamais à se matérialiser physiquement.
En fait, les rapports de l’Opération antiterroriste militaire ukrainienne ont simplement noté que des avions ukrainiens avaient attaqué un « convoi » de plus de 100 unités « d’équipement militaire russe » à Snijne le 13 août, détruisant un véhicule blindé de transport de troupes et deux camions. Aucune victime russe ou des milices de Donetsk n’a été signalée et aucune roquette ukrainienne Grad n’a été mentionnée dans le récit.
Il ne fait aucun doute qu’il y a eu des victimes parmi les nombreux volontaires russes qui ont combattu aux côtés des forces de défense de Donetsk et de Louhansk. Cependant, malgré les nombreux cas où les Ukrainiens « crient au loup », il n’y a jusqu’à présent aucune preuve concluante d’une force d’invasion russe significative.
Denial
Ce n'est plus seulement une rivière en Egypte ! Est-ce Abe ? Je n'ai pas vu autant de dénégations impudentes depuis que j'ai regardé l'émission de Jerry Springer lors de la semaine du test de paternité. Continuez à vivre dans un pays imaginaire et oncle Vlad prendra bien soin de vous. Abe, si je t'envoyais une photo d'un BMP russe sur la route à côté de la maison de ma belle-sœur à Козлівка, dirais-tu que c'était aussi un faux ? Juste curieux.
Camarade Shannon, n'hésitez pas, allez-y. Veuillez publier une photo de votre BMP de la milice de la République populaire de Donetsk sur les interwebs. Kiev n’aura aucune difficulté à en faire une colonne blindée russe envahissante. Le déni est aujourd’hui un fleuve qui déborde sur l’ouest de l’Ukraine.
Estimations de l'équipement des forces terrestres ukrainiennes en 2014 (pour la plupart entreposés avant le conflit armé dans l'est de l'Ukraine) : 994 BMP-1 et 1434 2 BMP-XNUMX http://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/groundforces-equipment.htm
Euh, c'est beaucoup.
Vaut-il le prix? Une mère sans son fils, une future épouse disparue, une jeune vie étouffée pour l'ambition d'un homme
http://www.kyivpost.com/content/russia-and-former-soviet-union/russian-soldier-dies-in-ukraine-because-there-was-no-other-job-363238.html
Camarade Shannon, vous êtes une véritable source d'informations sur les « gros mensonges ». Merci beaucoup. Voir le commentaire suivant pour la réponse.
Je suis convaincu que peu importe ce qui sera dit dans cette discussion ou les preuves du contraire, Mère Russie sera toujours la protectrice bienveillante du pauvre peuple ukrainien. La Russie a fait tant de choses pour les Ukrainiens tout au long de son histoire. J'aime particulièrement la façon dont Papa Joe a été assez gentil avec морити голодом 2.5 à 5 millions d'entre nous. Je suis sûr que Poutine sera encore plus bienveillant envers son protectorat de Novorossiyan. Oh, attendez, tout comme les troupes russes violant la souveraineté de l’Ukraine, l’Holodomor n’a jamais eu lieu non plus. Sur ce, je vous souhaite à tous un affectueux adieu. Essayez de ne pas faire éclater un vaisseau sanguin dans votre tête lorsque l’Ukraine deviendra membre à part entière de l’OTAN dans les deux prochaines années. Au revoir, et rappelez-vous que le vrai fasciste est celui qui suspend les libertés individuelles au nom de la loi et de l’ordre. On dirait que Vlad, n'est-ce pas.
Camarade Shannon, Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‰Ð°Ð½Ð½Ñ ! N'oubliez pas tous vos amis ici et n'hésitez pas à revenir avec une propagande plus juteuse du régime putschiste. C'est tellement amusant. Хай живе Україна !
Shannon, j'aime tous mes frères et sœurs slaves, mais le peuple « ukrainien » me laisse perplexe, maintenant. Pourquoi tant de haine ?
Vous énoncez le гoлодомор. Cela ne s'est pas produit uniquement en Ukraine, cela s'est également produit dans les régions de Russie et de Biélorussie. Je suis sûr que le gouvernement soviétique en était responsable en raison d'une mauvaise gestion, mais je ne crois pas que cela ait été fait intentionnellement.
Écoutez, j'ai observé que depuis que la Russie moscovienne est devenue plus puissante que la Russie kiévienne, elle a déclenché cette jalousie et cette haine envers les, enfin, les « Russes ». C'est tellement stupide – vous êtes aussi des Russes – vous n'êtes pas issus de « l'Ukraine de Kiev », vous êtes les enfants de la « Rus de Kiev » !
Maintenant, la plupart d’entre vous vont à l’église et écoutent leurs prêtres. Avez-vous raté le dimanche où le prêtre a dit que c'était un « péché » de tuer ou de haïr son propre frère ???
Qu'est ce qui ne vas pas chez toi? Vos rois et dirigeants sont en conflit depuis environ 800 ans avec la « Russie moscovienne » – ne pensez-vous pas qu'il est temps d'y mettre un terme ?
Nous venons de « Une Mère Slave », nous devons vivre en PAIX !!!
Ð'Ñ€Ð°Ñ‚Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ Ð¡Ð»Ð°Ð²Ð¸Ñ Ð½Ñ ÐºÐ¾Ðµ
À propos de cette foule de menteurs qui courent depuis longtemps à Washington et au Post : ces fauteurs de troubles enfantins sont mortels et impitoyables et tentent définitivement de gouverner le monde. Ils constituent une génération de bellicistes à guichets fermés et ils dirigent l’Amérique. Ils me prennent trop de temps à essayer de suivre leurs mensonges, et j'en ai marre. Pour eux, tout cela est tellement nécessaire et sage. Les mensonges qu’ils racontent sont horriblement flagrants, mais la duperie des masses réussit quand même. Les malins disent des choses comme des « faits simples », même s’il y a 1 % de chances qu’une menace réelle se matérialise. Ils poussent de toute façon l’Amérique vers la guerre, même si celle-ci est autodestructrice. Il existe une sorte d’analyse coûts-avantages intéressante qu’ils présentent au peuple américain, dont il s’avère plus tard qu’elle a toujours été fixée autour de la politique. Pourtant, seuls les éclairés observent et apprennent. Le motif sous-jacent est la domination mondiale, et c’est le sport.
L’invasion russe de l’Ukraine doit être réelle si le président en est sûr. Il n'a pas besoin d'expliquer sa preuve :
«Les forces russes qui sont désormais entrées en Ukraine ne sont pas engagées dans une mission humanitaire ou de maintien de la paix. Ce sont des forces de combat russes équipées d’armes russes et de chars russes. Voilà les faits. Ils sont prouvables. Ils ne sont pas sujets à contestation.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/03/remarks-president-obama-people-estonia
Non que quiconque puisse vous fournir suffisamment de preuves de la présence de troupes russes en Ukraine. Voici quelques photos visiblement « photoshoppées » que vous pourrez rejeter sommairement.
http://euromaidanpress.com/2014/09/02/the-smoking-gun-russian-column-confirmed-in-krasnodon/
C’est évidemment aussi faux. Vous ne pouvez pas faire confiance aux Australiens.
http://news.sky.com/story/1329691/sky-films-troops-in-russian-gear-in-ukraine
Est-ce que vous plaisantez?
(Même si cette « invasion russe » secrète était la réalité, comment elle peut justifier le bombardement de villes, la destruction de logements, d’hôpitaux, d’écoles, etc. – tout cela est parfaitement documenté. Oh, oui, tout cela est fait par les Russes eux-mêmes…)
Camarade Shannon, ma vieille amie…
Premièrement, la vidéo du 02 septembre d’Euromidan PR est un faux assez évident. Krasnodon se trouve à seulement 9 kilomètres, le long de la route M15-E04, du point de passage frontalier de Donetsk, où l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a sa mission d'observation (OM) fonctionnant à pleine capacité. A ce jour aucune colonne blindée russe n'a été observée http://www.osce.org/om/123151 Cette « arme fumante » tire à blanc.
Deuxièmement, la vidéo du 03 septembre de Sky News Australia de Rupert Murdoch montre quelques soldats en uniforme dans un « convoi » composé d'un véhicule de transport de troupes à roues et d'un véhicule tout-terrain. Après avoir échoué à imaginer une invasion russe à partir de l'image d'un seul char garé à côté d'une colline, l'émission passe à une tranchée où un volontaire « patriotique » de la Garde nationale ukrainienne qui veut se défendre contre « les fascistes et les séparatistes qui veulent juste ruiner notre pays". Tarif Sky News assez standard.
Désolé camarade, la réponse est non, encore et encore.
Le faux récit sera toujours là. Il a eu du succès dans toutes les guerres et la plupart des puissances en ont fait une forme d’art ! Merci à des personnes comme Robert qui tentent de couper court à ce récit dangereux.
"La guerre est un racket. Cela l’a toujours été. C’est probablement le plus ancien, de loin le plus rentable, et sûrement le plus vicieux. C'est le seul à avoir une portée internationale. C’est le seul dans lequel les bénéfices se comptent en dollars et les pertes en vies humaines. » J'ai mis cette citation de Smedley Butler Marine General qui a remporté deux médailles d'honneur. Je me demande combien d'Américains ont entendu parler de lui. J'aime un récit clair, honnête; il l'a certainement donné !!
Michael merci, plus de gens devraient connaître Smedley Butler. JT
Voici une vidéo de 3 min 53 s où vous pourrez écouter le vrai Smedley Butler… profitez-en ;
https://m.youtube.com/watch?v=oMEI8bnbw1o
Je dois dire que j’apprécie la « crise ukrainienne » plus que je ne devrais l’être. Pas tant pour les rires évidents fournis par des éditorialistes comme le Washington Post, comme dans la première ligne citée, selon laquelle le « ressentiment amer face à l'effondrement de l'empire soviétique s'est métastasé en un nationalisme russe bouillonnant… », qui a « métastasé » signifiant « réduit » ou « rétréci », au lieu de « grandit » ou « s'étend », quant à la manière discrète et discrète avec laquelle les Russes, non seulement, mais y compris Poutine, ont laissé les idiots de l'OTAN tâtonner et trébuchent.
Ceux qui lisent Consortium News manquent peut-être de nombreuses nuances, car les rédacteurs de Consortium News se concentrent sur les activités de défense du Donbass à l’est et semblent négliger ce qui se passe à l’ouest et ses effets. C'est ce qui s'est passé à l'ouest qui a conduit l'armée ukrainienne à l'encerclement et à des pertes soudaines et massives, et c'est également cela qui a conduit le Parlement ukrainien au désordre et qui a poussé le président Chocolat à dissoudre le Parlement et à lancer un plan pour des élections anticipées, et cela C’est, en fait, l’impulsion derrière l’éruption de propagande contre la Russie et les plans de l’OTAN visant à déployer une « force menaçante » à la frontière, voire à l’ouest de l’Ukraine.
Ce qui s'est passé, c'est la « lecture » parlementaire ouvrant la voie à la vente de 49 % du gazoduc national ukrainien à des « investisseurs occidentaux ». Les 51 % restants, censés constituer une « participation majoritaire », seront bien entendu répartis entre des oligarques milliardaires, qui seront, bien entendu, divisibles et donc contrôlables (et dont un nombre prévisible vendra ou aura bientôt assez tôt). à vendre, bien sûr à qui a de l'argent à acheter, à savoir les investisseurs occidentaux), et ainsi la ressource nationale ukrainienne sera volée au peuple ukrainien et partie « vers l'ouest », le laissant sans rien.
Le peuple ukrainien, supposé stupide par ses oligarques et ceux qui possèdent l'OTAN, ne sont pas stupides et voient ce qui se passe et où ils seront lorsque les oligarques et les investisseurs auront les ressources qu'ils veulent. C'est là que les jeunes filles naïves trouvent eux-mêmes lorsqu'ils cèdent à des amants flatteurs, qui ne veulent qu'une chose, et se désintéressent quand ils l'ont. C'est pour cela qu'il y a eu une éruption en Ukraine depuis le vote en faveur de la vente. Les politiciens ressentent la chaleur de la population, la population a protesté et l’armée de l’Est, réalisant qu’elle ne se bat pas pour l’Ukraine, mais pour les investisseurs et les oligarques occidentaux, a « déserté », ou s’est rendue, ou a été capturée. ou changer de camp, retourner leurs armes… Pour une raison quelconque, très peu de ces événements, reconnaissables à un examen attentif des informations et qui auraient dû être prévisibles, sont couverts par les journalistes sur le terrain (sauf par les journalistes russes).
Ce n’est pas important que cela ne soit pas signalé. Les résultats sont les mêmes et seront les mêmes : les conseillers sensés des Ukrainiens de l’Est ont été et conseillent toujours aux Ukrainiens déserteurs/capturés d’être traités humainement, comme des alliés et non comme des ennemis, et que les demandes de cessez-le-feu et de colonies soient modifiées par rapport à la séparation et à l’autonomie. à la restauration d’un seul pays communément respectueux. Cette idée d’un seul pays est susceptible de se propager, étant reprise par le peuple ukrainien, faisant des « rebelles » du Donbass des « combattants de la liberté » contre les forces des oligarques vendus, ce qui sonnera le glas du gouvernement putschiste ukrainien. et la vision de l’OTAN d’une Ukraine appartenant à l’UE. Et le stationnement d’une force menaçante de l’OTAN à la frontière occidentale, ou à Kiev, dans le but de contenir les opposants à la vente du pipeline, aurait probablement l’effet inverse.
Ce qui est particulièrement intéressant dans la situation actuelle en Ukraine, c'est que cette situation, la population dans son ensemble s'unissant pour conserver ses ressources nationales en pipelines, est à peu près la seule chose qui pourrait réunifier l'Ukraine après les bombardements, les chasses et les massacres qui ont divisé l'Ukraine. de civils appartenant à d’autres ethnies. Ennemi commun, les personnes précédemment attaquées deviennent des héros pour avoir résisté et combattu jusqu'à l'impasse. C’est cela qui peut effacer le ressentiment qui autrement mènerait à la contre-haine, à la contre-contre-haine et ainsi de suite.
C’est pour cette raison qu’il est étrange que les événements qui ont conduit à cet événement aient été ignorés par tous les médias.
Attaques de l'OTAN!
Par Pepe Escobar
http://atimes.com/atimes/World/WOR-02-030914.html
L'Ukraine, il faut le souligner, n'est pas membre de l'OTAN. Techniquement, chaque bureaucrate de l'OTAN à Bruxelles admet qu'un pays candidat doit demander son adhésion. Et les pays dont les régions sont embourbées dans un différend international ne sont pas acceptés. L'Ukraine ne serait donc envisagée que si Kiev abandonnait la Crimée. Ça n'arrivera pas.
Pourtant, le jeu obsessionnel de Washington visant à annexer l'Ukraine à l'OTAN continuera à se poursuivre (en matière d'adhésion, d'ailleurs, l'Union européenne émettrait un « non » catégorique). Le Premier ministre sortant Arseni « Yats » Iatseniouk ainsi que le président Porochenko souhaitent désespérément une intervention de l’OTAN, ou du moins que l’Ukraine soit acceptée comme une forme d’allié privilégié. Yats attend « des décisions monumentales de la part de nos partenaires occidentaux lors du sommet ». En vain.
L'OTAN est déjà en quelque sorte en Ukraine. Un groupe de cybercentres de l'OTAN est à Kiev depuis mars, opérant dans le bâtiment du Conseil de la sécurité nationale et de la défense. C'est donc un groupe de bureaucrates de l'OTAN qui déterminent en fait l'agenda de l'actualité en Ukraine - et la diabolisation incessante de tout ce qui concerne la Russie.
...
Le champ de bataille ukrainien a au moins le mérite de montrer que l'alliance est nue. Pour le Pentagone Full Spectrum Dominance, ce qui compte vraiment avant tout, c'est quelque chose qui se passe réellement depuis la chute de l'Union soviétique; l'expansion illimitée de l'OTAN jusqu'aux frontières les plus occidentales de la Russie.
La véritable affaire en septembre n’est pas l’OTAN. C'est le sommet de l'OCS. Attendez-vous à des changements tectoniques proverbiaux dans les plaques géopolitiques lors de la prochaine réunion de l’Organisation de coopération de Shanghai – un changement aussi profond que lorsque l’empire ottoman s’est effondré aux portes de Vienne en 1683. À l’initiative de la Russie et de la Chine, lors du sommet de l’OCS. L'Inde, le Pakistan, l'Iran et la Mongolie seront invités à devenir membres permanents. Une fois de plus, les lignes de bataille sont tracées. L’OTAN contre l’OCS. L’OTAN contre les BRICS. L’OTAN contre le Sud. Par conséquent, l’OTAN attaque !
POURQUOI racontent-ils le « grand mensonge » sur l’Ukraine ?
Y a-t-il encore un espoir de paix en Ukraine ?
Par Patrick Boylan
http://www.pressenza.com/2014/09/is-there-still-hope-for-peace-in-ukraine/
À l’échelle internationale, les néoconservateurs (et leurs sponsors influents et bien nantis) n’ont pas été satisfaits du rapprochement progressif qui s’est opéré ces dernières années entre l’Europe et la Russie, comme en témoigne le nombre croissant d’oléoducs et de gazoducs « cousant » les deux pays. les masses, par le nombre croissant d'accords commerciaux et financiers euro-russes conclus, par le nombre croissant de projets de recherche communs pour le développement de nouvelles technologies, etc. Parce que tout cela ne peut conduire qu’à une véritable multipolarité dans le monde, c’est-à-dire un monde dans lequel le futur bloc euro-russe aura le même poids et le même poids que la Chine ou que… les États-Unis d’Amérique. Adieu la primauté américaine.
Mais en organisant le coup d’État en Ukraine pour affaiblir la Russie à sa frontière occidentale, les néoconservateurs (et leurs sponsors) ont réussi à provoquer la contre-attaque de Poutine et donc un combat. Cela leur a permis, à leur tour, de dénoncer « l’agression » russe et d’appeler à des mesures pour fustiger la Russie – des mesures ayant pour effet final de paralyser le rapprochement euro-russe, le véritable objectif des néoconservateurs. La beauté de cette stratégie est qu’elle a amené les Européens à se punir eux-mêmes, ainsi que les Russes, permettant ainsi aux États-Unis de tirer profit des sanctions. Plus précisément, les pays de l’UE ont été incités à :
• geler une partie de leurs échanges économiques et technologiques communs avec la Russie, obligeant ainsi à compenser en augmentant leurs échanges transatlantiques avec les États-Unis dans les conditions précisées dans le prochain accord TTIP. (Le Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement, encore top secret, est un accord de libre-échange qui donnera aux sociétés multinationales basées aux États-Unis la mainmise sur les industries européennes ; il devrait être approuvé cette année) ;
• mettre des bâtons dans les roues de leurs projets conjoints d'oléoducs et de gazoducs avec la Russie (ou des bouleversements multiples comme dans le cas du projet South Stream), obligeant ainsi à compenser leurs pertes énergétiques en important du gaz liquéfié des États-Unis – qui, prétend-on, est désormais produite en quantité suffisante, grâce à la fracturation hydraulique, pour prendre le relais de l'UE. En d’autres termes, outre sa dépendance économique et militaire, l’Europe sera désormais dépendante des États-Unis pour une grande partie de son énergie et donc, plus que jamais, vassale.
Tout cela est une leçon de manuel sur la façon de créer un empire sans coup férir.
La stratégie internationale des néoconservateurs rejette donc la multipolarité et divise le monde en deux blocs, la ligne de démarcation longeant la frontière orientale de l’Ukraine. Un bloc est constitué de la Russie, de l'Iran et de la Chine, l'épine dorsale de l'OCS (Organisation de coopération de Shanghai) qui semble destinée à devenir le nouvel « Axe du Mal ». L'autre bloc, appelé « l'Occident », est constitué de tous les autres pays du monde, alignés derrière les États-Unis d'Amérique qui les protègent du Mal, c'est-à-dire de l'OCS.
Abe et toute autre personne intéressée. Quand vous aurez le temps… écoutez ce gars Jim WIllie puis dites-moi ce que vous en pensez.
https://m.youtube.com/watch?v=tgOUazLGdhc&list=UUx-BKQDYIzUveyfi9nd6ZlQ
"...ils tentent de créer une série d'États fascistes dirigés par des satanistes et des nazis"
Ganz bestimmt, JT
Ah ! Et plus de 800.000 XNUMX « réfugiés de guerre » d’Ukraine vers la Russie sont en réalité des agents de Poutine qui répandent un grand mensonge à l’intention du peuple russe naïf. Et quelle formation virtuose de jeunes enfants parlant des bombardements, des bombardements et des meurtres de citoyens dans l’est de l’Ukraine. Quel chef-d'œuvre diabolique de propagande !
Le premier « gros mensonge » sur l'Ukraine concerne les fusillades survenues entre le 18 et le 20 février 2014 sur la place de l'Indépendance (Maidan) à Kiev, qui ont fait plus d'une centaine de morts et au moins 900 blessés, et qui ont entraîné le départ du président de l'époque, Viktor Ianoukovitch. Capitole. Les États-Unis, l’UE et l’OTAN imputent l’entière responsabilité de ces morts au gouvernement ukrainien.
-
Le 5 mars, des agents du Service de sécurité ukrainien (SBU) fidèles au président déchu Viktor Ianoukovitch ont divulgué l'enregistrement d'une conversation du 25 février entre Catherine Ashton, la haute représentante de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, et Urmas Paet, le ministre de l'Ukraine. Affaires étrangères de l'Estonie. Paet avait parlé à Olga Bogomolets, la médecin de Kiev qui avait observé que les victimes des tireurs embusqués recevaient des balles dans la tête, dans le cou ou dans le cœur :
PAET : … toutes les preuves montrent que les personnes qui ont été tuées par les tireurs embusqués des deux côtés, parmi les policiers et les gens de la rue, étaient les mêmes tireurs embusqués, tuant les gens des deux côtés.
ASHTON : Eh bien, c'est… Ouais, c'est…
PAET : Et puis elle m'a aussi montré des photos, elle a dit qu'en tant que médecin, elle peut, vous savez, dire que c'est la même écriture, le même type de balles, et c'est vraiment inquiétant que maintenant la nouvelle coalition ne Je ne veux pas enquêter sur ce qui s’est exactement passé, c’est pourquoi on comprend désormais de plus en plus clairement que derrière les tireurs d’élite, ce n’était pas Ianoukovitch mais quelqu’un de la nouvelle coalition.
ASHTON : … Je pense qu’ils veulent enquêter, je veux dire, je n’ai pas compris cela. C'est intéressant. Mon Dieu.
PAET : Ouais. Il est donc inquiétant que s'il commence maintenant à vivre sa propre vie avec beaucoup de puissance, il discrédite (sic) dès le début également cette nouvelle coalition.
-
Le 12 mars, Alexandre Yakimenko, l'ancien chef des services de sécurité ukrainiens, a déclaré à la chaîne de télévision Russia-1 que des tireurs d'élite mercenaires étaient responsables des tirs :
YAKIMENKO : Les premiers coups de feu ont été tirés depuis le bâtiment de la Philharmonie. Le commandant Parubiy de Maidan était responsable du bâtiment. Le 20 février, ce bâtiment a servi de base aux tireurs d'élite et aux personnes munies d'armes automatiques. Ils couvraient essentiellement ceux qui s'en prenaient aux policiers démoralisés qui couraient en panique, pourchassés comme des animaux. Ils étaient suivis par des individus armés de différents types d’armes. À ce moment-là, quelqu'un a ouvert le feu sur ceux qui attaquaient les policiers, et certains d'entre eux ont été tués. Tout cet incendie provenait du bâtiment de la Philharmonie. Après ce premier tir, une vingtaine de personnes sont sorties du bâtiment – de nombreuses personnes en ont été témoins. Ces personnes portaient des vêtements de combat spéciaux et portaient des étuis pour fusils de sniper, ainsi que des AKM avec lunettes de visée. Il y avait des témoins, non seulement nos agents, mais aussi des militants du Maidan de Svoboda, Secteur Droit, Batkivshchyna et UDAR.
Les tireurs d'élite se sont divisés en deux groupes de 10 hommes chacun. Les services de sécurité ont perdu la trace de l'un des groupes. L'autre groupe a pris position à l'hôtel Ukraine. Les tueries se sont poursuivies. Au début, lorsque les tirs se sont dispersés, le secteur droit et Svoboda m'ont demandé de mobiliser une unité des forces spéciales et d'évacuer les tireurs d'élite des bâtiments.
R-1 TV : Ils vous l'ont demandé ?
YAKIMENKO : Oui, Secteur droit et Svoboda. J'étais prêt à le faire, mais j'avais besoin de l'autorisation de Parubiy [il est maintenant secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine dans le gouvernement Tourchinov-Iatseniouk] pour entrer sur Maidan. Autrement, nos officiers auraient été attaqués à l'arrière par les forces d'autodéfense. Parubiy n'a pas donné une telle autorisation. Aucune arme ne pouvait être apportée à Maidan sans la permission de Parubiy. Armes de poing, fusils, lunettes de visée – il devait accepter tout cela. Nous avions des informations sur les forces spéciales de l’armée ukrainienne démobilisées qui participaient à ces activités. Certains rapports affirmaient qu'il s'agissait de combattants de l'ex-Yougoslavie, ainsi que de mercenaires d'autres pays.
R-1 TV : Donc vous pensez que c'étaient des mercenaires ?
YAKIMENKO : Sans aucun doute. Parubiy s'est retiré du tableau. Cela a affecté les événements de la semaine dernière. Il a rejoint Porochenko. Gvozd, Malamuzh et Gritsenko. Ces forces ont fait ce que leur disaient leurs patrons – les États-Unis. Ils vivaient essentiellement à l’ambassade. Ils étaient là tous les jours.
R-1 TV : Est-il vrai que Nalivaichenko a autorisé les agents de la CIA à travailler dans le bâtiment du Service de sécurité ?
YAKIMENKO : Oui, c'est vrai. Il a également remis les dossiers personnels de ses propres employés aux agents de la CIA pour qu'ils les étudient. Mais leur mission fut interrompue par un coup d'État armé. Le Maidan ne nomme pas ces personnes ; ce sont plutôt les États-Unis qui le font. Il suffit de regarder les responsables nouvellement nommés : Parubiy, Gvozd, Nalyvaichenko sont tous des gens qui ont suivi les ordres de quelqu'un d'autre, les ordres des États-Unis, pas même ceux de l'Europe. Ils sont directement liés aux renseignements américains. Ils cherchaient à retarder les négociations et à empêcher le président sortant de conclure un accord avec la Russie et la Russie de contribuer à rétablir l’ordre social et économique en Ukraine. Après cela, ils envisageaient de destituer le président et d’intégrer l’Ukraine à l’Europe, en utilisant l’argent russe. Qui a été troublé par la victoire de l’UE et des forces pro-intégration ? Seulement les États-Unis. C'était le seul pays préoccupé par une éventuelle alliance entre l'Europe, la Russie et l'Ukraine. L’union douanière et la connexion entre la Russie et l’Ukraine ne correspondaient pas non plus à leurs projets.
Ils le faisaient depuis que Iouchtchenko était président, et nous ne pouvions pas nous en débarrasser. Lorsque nous avons commencé à faire pression, ils ont déménagé en Pologne, en Lettonie et en Lituanie. Le plus intéressant est que de nombreux gouvernements régionaux ont dépensé de l'argent budgétaire pour financer ce qu'on appelle les vyshkoli, c'est-à-dire les camps d'entraînement des militants pour combattre avec différents types d'armes.
Tous les ordres ont été donnés soit par l'ambassade américaine, soit par Jan Tombinski, un représentant polonais qui travaillait dans la mission de l'UE à Kiev. La Pologne a joué un rôle inestimable dans le coup d’État. Elle a toujours rêvé de restaurer son ancienne puissance et le Commonwealth polono-lituanien.
Depuis le début du Maïdan, nos services de sécurité ont enregistré une augmentation spectaculaire du nombre de correspondances diplomatiques adressées à diverses ambassades occidentales à Kiev. Il y a encore un mystère. Juste après cet afflux de correspondance, nous avons vu de l'argent étranger dans les bureaux de change de Maïdan et de Kiev : de nouveaux billets de banque en dollars américains, redessinés.
-
Le 3 avril, le ministre ukrainien de l'Intérieur par intérim, Arsen Avakov, a publié un rapport affirmant que le président déchu Viktor Ianoukovitch et des agents de sécurité russes avaient été impliqués dans la planification ayant abouti à un recours meurtrier à la force. Mais cela ne présentait aucune preuve.
-
Le 10 avril, un reportage d'enquête de Monitor, magazine télévisé de la chaîne publique allemande ARD, présente des preuves démontrant qu'ils étaient des tireurs d'élite issus des rangs de l'opposition : https://www.youtube.com/watch?v=zDPJ-ucnyPU
Abe, je suis heureux que tu sois à nos côtés… ton reportage est génial ! JT
Abe, tu dois mettre à jour tes sources. Le Dr Bogomolets a déclaré à plusieurs reprises avec insistance qu'elle n'avait fait aucune déclaration de ce genre au ministre Paet et qu'en outre, elle n'avait soigné aucun personnel militaire.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10677370/Ukraine-Russia-crisis-live.html
Alors, qui a dit qu'il y avait un tireur tiers ? Dr Oleh Musiy ! Alors pourquoi ne pas le citer ? "Je pense que ce n'est pas seulement une partie de l'ancien régime qui (a comploté la provocation), mais aussi le travail des forces spéciales russes qui ont servi et maintenu l'idéologie de (l'ancien) régime", peut-être parce qu'il n'a pas correspond à votre réplique ?
C’est tout à fait vrai, camarade Shannon. L’« Ange blanc », le Dr Olga Bogomolets, a en effet chanté un ton différent après avoir réfléchi à son avenir politique.
Malheureusement, après avoir obtenu seulement 1.91 % des voix lors de l'élection présidentielle de 2014, la « Mère Teresa du Maïdan » ukrainienne a dû revoir ses aspirations à la baisse.
Le 1er septembre 2014, Bogomolets a été nommé conseiller du président Petro Porochenko.
L'émission Monitor diffusée à la télévision allemande contient le témoignage direct du Dr Oleksandr Lisowoi, un médecin de Kiev qui n'a pas perdu son courage moral.
Voici la transcription du moniteur (7h40-8h20) :
Une chose est sûre, ils tiraient non seulement sur les manifestants, mais aussi sur les milices du gouvernement. Peut-être que c'étaient les mêmes personnes qui tiraient sur les deux ? Nous rencontrons l'un des rares médecins. qui a soigné les blessés des deux côtés.
Oleksandr Lisowoi, hôpital n°6, Kiev (traduction MONITOR) : « Les blessés que nous avons soignés avaient le même type de blessures par balle, je parle maintenant du type de balles que nous avons chirurgicalement retirées des corps – elles étaient identiques. Je ne peux pas en dire plus.
Journaliste (traduction MONITOR) : « Mais vous avez… »
Oleksandr Lisowoi, hôpital n°6, Kiev (traduction MONITOR) : « J'ai trouvé les mêmes balles dans la milice et dans l'opposition. »
Pourquoi le procureur ne pose-t-il pas les mêmes questions ?
https://www.youtube.com/watch?v=zDPJ-ucnyPU
Urmas Paet, ministre des Affaires étrangères d'Estonie, a confirmé l'authenticité de l'enregistrement de sa conversation du 25 février avec Catherine Ashton et a déclaré aux journalistes à Tallinn qu'il ne faisait que répéter ce que lui avait dit Olga Bogomolets.
Oleg Musiy, un médecin ukrainien qui a passé plus de deux mois à organiser des unités médicales sur Maidan, a reconnu que des civils, des manifestants et trois policiers avaient été mortellement blessés par balle.
Musiy a insisté sur le fait que les attaques des tireurs d’élite étaient l’œuvre des forces spéciales russes. Cette position a sans aucun doute contribué à sa nomination au poste de ministre de la Santé de l'Ukraine dans le gouvernement Iatseniouk le 27 février 2014.
La nomination de Musiy au sein du gouvernement a clairement montré aux Bogomolets la manière correcte de répondre aux questions.
Du 18 au 20 février 2014, à Kiev, des tireurs d’élite provocateurs ont tiré sur la militsiya (police) et sur les manifestants.
Outre les « Cent Célestes » qui ont péri, 18 policiers du ministère de l'Intérieur de l'Ukraine ont été tués alors qu'ils étaient en service pendant le conflit d'Euromaïdan. Parmi les victimes figurent à la fois les Vnutrishni Viys'ka (troupes de l'intérieur) et les Berkut (police spéciale) chargés de faire face aux troubles armés internes, au terrorisme et aux opérations anti-émeutes.
L'un des Berkut, Nikolay Semchuk, a été tué le 20 février par deux tireurs isolés qui ont tiré en même temps. Un coup de feu a touché sa jambe et l'autre, sa tête.
Le 12 mars, Aleksandr Yakimenko, ancien chef du Sluzhba Bezpeky Ukrayiny (Service de sécurité ukrainien), a affirmé que des tireurs d'élite mercenaires soutenus par l'Occident étaient responsables des tirs. Le SBU était l'agence ukrainienne d'application de la loi à vocation spéciale et la principale agence de sécurité gouvernementale dans le domaine des activités de contre-espionnage et de lutte contre le terrorisme.
Le 30 mars, apparemment en réponse aux allégations très détaillées de Yakimenko sur l'implication occidentale dans les fusillades, le site d'information américain The Daily Beast a publié des photos qui, selon lui, auraient été prises le 20 février 2014, montrant des membres de l'équipe antiterroriste du groupe Alpha en uniforme et armés dans le cour du siège du SBU à Kiev. L'article d'accompagnement de Jamie Dettmer affirmait que ces troupes pourraient avoir été entraînées par des membres des forces spéciales russes.
Le 03 avril, un nouvel article de Dettmer est paru dans le Daily Beast avec des photos et des vidéos du groupe Alpha dans la cour du SBU. L'article rapportait que Valentyn Nalivaichenko, le nouveau chef du SBU du gouvernement intérimaire de Kiev, avait affirmé que son prédécesseur Yakimenko avait supervisé le carnage du Maïdan sur ordre de l'ancien président Ianoukovitch.
Bien entendu, les articles et les images présentés par The Daily Beast, ainsi que les affirmations du gouvernement de Iatseniouk, tentent d’obscurcir le fait que les tirs précis et meurtriers des tireurs d’élite provenaient d’un bâtiment occupé par les forces de l’opposition. Ni les troupes antiterroristes du SBU ni la police n'avaient accès à cet endroit.
« La Russie a de nombreux problèmes internes. Corruption quotidienne à tous les niveaux, problèmes de santé et de protection sociale, désordre dans le système éducatif, mauvais développement régional, économie, démographie, etc.
Zerge, tu as l'air honnête. Ce que vous avez décrit concernant les lacunes de la Russie sont exactement les mêmes que celles que nous avons ici aux États-Unis. Ce sur quoi Poutine semble être différent, c’est sa réticence à entrer en guerre contre l’Ukraine. Je peux vous dire ceci : si le Mexique avait les mêmes problèmes que l’Ukraine, l’Amérique enverrait le Big Red 1 de notre armée, et bien plus encore.
J’espère qu’un jour, nous, les peuples du monde, serons autorisés à être simplement cela, des « personnes ». Au cours de mes voyages dans la vie, j'ai toujours essayé de rencontrer les locaux. Ce que je trouve toujours, c'est que les gens sont des gens. Nous essayons tous de vivre notre vie en paix, ou du moins la plupart des gens le font. Bons voisins élevant une famille. Les citoyens travaillent et paient des impôts. Dois-je continuer ? Je pense que vous comprenez ce que je dis.
Je pense que si la Russie et les États-Unis faisaient équipe pour guérir les maux du monde, ce serait une situation gagnant-gagnant. En Amérique, nous devons rejeter la faute sur la Russie et lui imposer des sanctions. En fait, les sanctions imposées par notre pays ne nuisent pas seulement à la Russie, mais également à nos alliés européens. De plus, avec le chômage ici aux États-Unis, nous devrions chercher à augmenter la production, et non à la faire baisser avec toutes ces sanctions.
Bonne chance à vous et à tous vos compatriotes russes. Espérons et prions pour des lendemains meilleurs. Cordialement….Joe Tedesky
Commentaires remarquables jusqu'à présent, remarquables surtout parce qu'ils correspondent à mes préjugés !!
Un point que je voudrais souligner : les grands médias et bien d'autres parlent des intentions impérialistes de la Russie, qu'en est-il des intentions impérialistes bien plus grandes de l'Amérique et de l'OTAN pour s'assurer des positions stratégiques, de l'énergie et des avantages commerciaux (Irak, Afghanistan, Syrie, Libye, Ukraine, de nombreux pays de l’ex-bloc soviétique (après avoir promis de ne pas le faire)). Il semble que pour tromper tout le monde, accusez l’ennemi du crime que vous commettez.
kuhn2244 La réponse à votre question dans Neo-Talk is America est exceptionnelle !
Super d'entendre ce que vous aviez à dire. Continuez à poster….JT
Joe, aujourd’hui, j’ai vu que l’Etat islamique menaçait de renverser Poutine. Le récit biaisé de l’Etat islamique par nos traîtres MSM, et le fait qu’ils ignorent notre soutien et notre financement, devraient encore ouvrir les yeux sur l’ennemi commun des fondamentalistes, les États-Unis et la Russie.
Mais la haine historique des vrais monstres, les sionistes (qui sont évidemment de connivence totale avec ces conneries anti-russes), exclut notre alliance, et nous nous tournons dans le Ziowind. cela aiderait à stabiliser ce monde.
Dacoit, imaginez les États-Unis aider l'Irak et la Russie s'armer avec la Syrie pour vaincre ce monstre Frankenstein saoudien/Massoud/CIA !
EST-CE qu’il s’en prend à Poutine… ouais, à quel point est-il intelligent de déranger un ours géant endormi ? Allez comprendre!
Prends soin de toi JT
J’adore lire sur les plans impérialistes diaboliques de Poutine. Il semble que la Russie va envahir l’Europe presque demain. Les pays baltes, la Pologne et n'oubliez pas la Finlande, qui faisaient autrefois également partie de l'Empire russe. Au fait, tu te souviens de l'Alaska ? Dans la plaisanterie des réseaux sociaux, cela s'appelait « Crimée-Glace ». Sans aucun doute, la Maison Blanche devrait considérer cela comme une « preuve » du plan diabolique des Russes. Les réseaux sociaux ont toujours raison, tout le monde le sait.
Désolé pour ma tentative d'être sarcastique, mais ces absurdités m'énervent vraiment.
Ce que je veux dire de « l’impérialisme russe ».
Je suis russe et je peux dire que personne n'ira nulle part. Même si Poutine a de tels rêves napoléoniens (le mot clé « même si », je ne suis pas son fan, mais je crois toujours en sa raison et en sa capacité d’action), il n’y a aucune chance que les gens fassent la guerre, sauf s’il s’agit d’une intervention directe de la Russie. Je ne crois pas à la révolution – nous y sommes allés, ça n'a jamais marché. Mais si le gouvernement envoie des troupes pour combattre dans une guerre folle, j'irai personnellement protester. Et je suis sûr que je ne serai pas seul.
Et l’envoi de troupes dans l’est de l’Ukraine n’est pas une idée très populaire en Russie, malgré ce que beaucoup aiment à penser. Seule une minorité soutient cela.
Le problème est que la plupart des gens n'ont aucune idée de ce qu'est réellement la vie en Russie. Selon les médias occidentaux, la Russie est un État totalitaire avec à sa tête le tyran Poutine qui ne vaut pas mieux que Staline ou Hitler.
Tout d’abord, à propos du totalitarisme. Ça n'a pas de sens. Oui, le régime est autoritaire. Mais il y a une différence. Vous pouvez tout faire sauf la politique. Mais personne ne se laisse prendre la nuit à dire que ce n’est pas comme Poutine ou le gouvernement. Oui, nous n’avons pas de presse libre, pas d’élections honnêtes et pas de démocratie. Mais regardez le reste du monde : qui l’a vraiment fait ?
Deuxièmement, à propos de Poutine. Ce n’est ni un dictateur ni un tsar. Malgré l'exploitation de la vieille « foi dans le bon tsar » à l'intérieur d'un pays et son pouvoir personnel évident, il est toujours un représentant du système qu'il contrôle réellement. Forces de sécurité, militaires, haute bureaucratie et oligarchie loyale. Les gens votent pour lui parce qu’il n’y a pas d’alternative. Tout le monde se souvient encore du chaos des « folles années 90 » et ne veut pas y retourner.
La Russie connaît de nombreux problèmes internes. Corruption quotidienne à tous les niveaux, problèmes de santé et de protection sociale, désordre dans le système éducatif, développement régional médiocre, économie, démographie, etc. Protéger les intérêts nationaux à ses propres frontières – c'est tout ce que la Russie peut se permettre.
Alors, guerres de conquête ? Merci mais non merci, peut-être au siècle prochain. Ou millénaire. Ou probablement jamais.
Hilarant, le MSM est la presse la moins libre de l’histoire, et je considère RT dix fois plus ouverte, même si je reconnais ses influences gouvernementales, mais nos médias sont les plus fermés à toute idée autre que Mammon et Israël pour toujours.
C'est une arnaque géante, avec des victimes américaines tout comme nos soi-disant ennemis, les musulmans, et ce foutu Israël. Ces salauds brutaux, dont les atrocités sont laissées de côté alors que celles de l'EI s'étendent à l'échelle nationale.
Quiconque ne peut pas voir la réalité évidente est soit lobotomisé, soit membre des lobotomiseurs.
Un imbécile heureux d'être dupe. Notre propre ignorance et notre paresse permettent ce lavage de cerveau. La liberté de pensée est l’un des droits ultimes de l’homme. Penser, analyser, douter et chercher la vérité entre les lignes – c'est tout ce que nous avons. Ça doit être pathétique, mais c'est vrai.
Ils veulent donc renverser Poutine en Russie. Par qui veulent-ils qu’il soit remplacé ? Il y a « l’idéologie de l’impérialisme russe que représente Poutine ». Comment savons-nous qu’une telle idéologie existe en Russie ? La Russie a l’intention de restaurer l’Union soviétique, d’envahir les pays baltes, etc. Supposons que nous débarrassions la Russie de cette idéologie impérialiste. Comment saurons-nous que la Russie n’a plus l’intention de restaurer l’Union soviétique et d’envahir les pays baltes ?
Soit vous avez subi un lavage de cerveau, soit vous faites partie de la tribu des laveurs de cerveau, ces menteurs en série avec une traînée de sang inégalée dans les temps modernes (après la Seconde Guerre mondiale), dont les fruits sont aussi toxiques que le cyanure.
Yankee Come Home, ne laissez pas les Ziomonstres détruire davantage notre nation avec leur division pour mieux régner, ce qui rend notre population confuse et impuissante.
http://www.truth-teller.com/facts/133-ukraine-crisis-1-need-to
Les ravages ne préconisent pas…
Désolé de ne pas avoir fait attention.
Cela n'a pas de sens, puisque mon commentaire original a été effacé… désolé, c'est peut-être quelque chose que j'ai dit. Je ne vais pas insister sur le sujet. Mais je pensais que mon commentaire était bon. Eh bien, je vais juste lire tous les autres excellents commentaires. Tant pis….
Mon commentaire est publié… désolé pour toutes les fautes d'orthographe.
Lis ça;
http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/02/warning-world-washington-nato-eu-vassals-insane-paul-craig-roberts-2/
Récuser devrait être sauver…
Désolé, je n'y prête vraiment pas attention, j'espère juste que vous comprenez tous le thème principal ici !
Shannon, vous mentionnez les motivations de Poutine, très bien, mais expliquez les motivations de Victoria Nuland, John McCain, de la CIA américaine, de Blackwater (ou nommez leur utilisation cette année), de l'OTAN et des 5 milliards dépensés pour créer un défenseur en Ukraine.
Je me rends compte que l’Ukraine avait un gouvernement corrompu, mais je me souviens aussi que Poutine avait insisté pour ne pas récuser le gouvernement de Ianoukovitch. La seule offense de Poutine est d’être russe.
Cette guerre est terminée. L’Allemagne va bientôt changer de camp. L’Allemagne a plus besoin de la Russie et de la Chine que de l’Amérique. La Russie et la Chine proposent un retour à un étalon-or. L’Amérique offre une monnaie de réserve qui ne vaut plus grand-chose. L'Allemagne veut conserver ses retraites, contrairement à l'Amérique qui fonde son échange FIAT sur tout ce qui a une certaine dette ou valeur… les retraites sont en tête de liste. Bientôt les prêts automobiles et les dettes étudiantes.
Où sont les preuves que les rebelles pro-russes ont abattu le vol MH17 ? Qu'est-il arrivé à ces boîtes noires ? Je crois que la destruction de ce pauvre avion a marqué le début de la fin du régime nazi de Kiev. Les milices volontaires rebelles pro-russes affluent de toute l’Europe, pas seulement des volontaires russes… mais aussi des volontaires européens. Le gouvernement américain américain est en train de perdre face aux exigences des entreprises allemandes de faire ce qui est bon pour l’Allemagne.
Shannon, la même milice recrutée par l'Ukraine viendra bientôt pour renverser le gouvernement nazi installé à Kiev. J’espère seulement que vos compatriotes ukrainiens obtiendront ce qu’ils méritent… un bon gouvernement.
Écoute ça;
https://m.youtube.com/watch?v=tgOUazLGdhc&list=UUx-BKQDYIzUveyfi9nd6ZlQ
Lis ça;
http://www.moonofalabama.org
ne croyez pas au lavage de cerveau russe.
Continuez à croire que l’Occident est le méchant tandis que la Russie fasciste est le gentil. Grosse surprise à venir.
L’Occident a apporté à l’Ukraine la possibilité d’un nouveau départ et d’une démocratie. Honte à l'Occident
La Russie apporte l'annexion, la guerre, la mort, les enlèvements, les mensonges, etc. Ce sont les gentils.
Slava Ukraini !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Faire de telles affirmations nécessite quelques références.
Je suppose que cette colonne de chars et de blindés a été volée à l'UA ?
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/09/russian-moves-huge-convoy-of-armor-into.html
Je suppose que Poutine DOIT simplement attaquer l’Ukraine pour défendre son pays ? C'est une sorte de frappe préventive… pourquoi ne pas simplement emprisonner tous les agitateurs en Russie pendant qu'il y est, terroriser tous ceux qui osent parler contre vous et enfin couper tous les liens avec le reste du monde ? C'est du moins ce qui est naturel pour un tyran.
Il s'agit simplement d'une guerre d'idéologies – et le camp dont l'idéologie est la plus faible doit généralement recourir à la violence pour l'imposer. Si c’était bon, il survivrait naturellement, n’est-ce pas ?
@ Shannon, je doute que tu sois vraiment un vieil homme. Et ce ne sont pas des divagations. Il s'agit d'un produit de désinformation très soigneusement élaboré et, si je ne me trompe pas, vous avez déjà fait les mêmes commentaires. La stratégie évoquée dans vos commentaires est connue dans le secteur de la propagande sous le nom de « renverser le scénario ». Un récit fastidieux point par point contient de petits renversements de la vérité qui semblent inoffensifs, mais l'effet cumulatif est l'intention de créer un semblant d'intégrité factuelle. Le coup d’État a été financé par des ONG qui ont investi 5 milliards de dollars pour le réaliser. Ianoukovitch n’a jamais « abdiqué ». Les tireurs embusqués ont tiré depuis un bâtiment contrôlé par Pravy Sektor et Svoboda et ont tué des personnes des deux côtés. Ianoukovitch n’y est pour rien. Un accord a été conclu pour de nouvelles élections le 21 février, et l'accord a été rompu le 22 février. Le Parlement a organisé un vote auquel les membres de l'opposition n'ont pas été autorisés à participer. C’était inconstitutionnel. Nous avons tous entendu l'appel téléphonique disant : « Yats est le gars ». Vous êtes apparemment un expatrié ukrainien fortement influencé par l’UCCA et l’OUN-B. Il y en a des milliers aux États-Unis et au Canada, et leurs motivations n'ont pas grand-chose à voir avec l'exactitude historique. Le nationalisme ukrainien est une vile machine à haine d’inspiration nazie qui vénère comme héros un meurtrier de masse psychopathe nommé Stepan Bandera. Prétendre que ce n’est pas vrai relève du révisionnisme historique. 'Nuff a dit ?
Le 22 février, le vote en faveur de la destitution de Ianoukovitch a été de 328 voix contre 0. Le 21, 28 membres ont quitté le Parti des Régions et 15 autres le 22 au matin, leur total aurait donc été de 134 membres. Il y avait 447 députés à l'époque, donc si l'opposition avait été exclue du vote, le vote n'aurait pas pu être de 328 contre 0. Soit le total des voix est erroné, soit peut-être que l'opposition a pu voter, et au moins 15 partis des membres des Régions l’ont fait. Je pourrais rechercher les votes exacts des membres si vous le souhaitez, mais cela n'a pas d'importance puisqu'il y a eu 100 voix de plus que nécessaire pour le destituer.
Encore une fois, vous racontez des mensonges sur les nazis ukrainiens. La Constitution exigeait 338 voix pour être destituée ; ils n'en ont obtenu que 328. La raison pour laquelle c'était 328 contre zéro, c'est parce que les seuls députés de l'opposition présents ont été menacés de mort. Pourquoi ne pas affronter la vérité – il est évident que vous êtes un sympathisant de Bandera !
Qui raconte le « gros mensonge » sur l’Ukraine ?
Le dix-septième homme le plus riche du monde est propriétaire du Washington Post. Si une personne veut rester employée dans ce journal, elle écrira probablement ce que son propriétaire multimilliardaire lui dit d'écrire. Un nouvel éditorial du WP porte ce titre :
L'Ukraine mérite le soutien des pays de l'OTAN, même si elle ne fait pas partie de l'alliance.
http://www.washingtonpost.com/opinions/ukraine-deserves-support-from-nato-countries/2014/09/02/94f3f2d8-32c0-11e4-8f02-03c644b2d7d0_story.html
Pourquoi ce milliardaire américain veut-il une guerre en Europe centrale ? Il doit avoir une raison, mais personne ne m'a encore dit quelle pourrait être cette raison.
Je ne m’attendais pas à vivre dans un monde où une poignée de types très riches tirent ouvertement les ficelles. Le chef de la junte ukrainienne est un tout petit milliardaire – seulement 1.3 gigadollar. Mais c'est un autre homme qui vise une guerre majeure en Europe centrale.
Paul Singer – le gars du Fonds Vautour ; il coûte environ 2 milliards de dollars. Mais même en faisant cela, il parvient à mutiler tout un pays : l’Argentine.
Quel bordel.
Monsieur Parry,
La racine de la situation en Ukraine ne réside ni dans le plan diabolique de Poutine, ni dans la courtisation de l’Union européenne envers l’Ukraine. Pour comprendre les causes de cette situation, il faut d’abord examiner la corruption généralisée sous les différents gouvernements au pouvoir depuis l’indépendance de l’Ukraine. Chacun a laissé sa marque sur la population. Ce n’est ni la gauche ni la droite, ni l’est ni l’ouest. Certes, les deux derniers dirigeants étaient particulièrement doués pour voler les citoyens. La situation était si mauvaise sous Ianoukovitch qu’il fallait intégrer la corruption dans votre plan d’affaires. C’est pourquoi tant d’Ukrainiens espéraient tant une intégration dans l’UE.
Lorsque Ianoukovitch a rejeté l’UE, la frustration face à un gouvernement corrompu a conduit dans un premier temps à des manifestations pacifiques sur Maïdan. De nombreux groupes de droite y ont certainement vu une opportunité de faire avancer leur programme, mais la plupart des membres du Maïdan n’étaient guère des extrémistes et certainement pas des fascistes. Après plusieurs provocations du Berkut, la situation a vraiment mal tourné, culminant avec la répression des 18 et 19 février et les attaques de tireurs d'élite du 20.
Après que les tireurs d’élite ont tiré sur les manifestants, Ianoukovitch a su qu’il devait fuir. Il était allé trop loin et savait que le public réclamerait bientôt sa tête. Il décide de se sauver et abdique son poste. Lorsque Ianoukovitch a fui le pays, ce n’était pas un coup d’État.
Je pense que si les Jeux olympiques n’avaient pas eu lieu en Russie à ce moment-là, Poutine serait intervenu pour soutenir Ianoukovitch à ce moment-là. Cependant, Maïdan a troublé Poutine sur deux fronts. Tout d’abord, il craignait que les protestations ne s’étendent à la Russie d’une manière qu’il ne pourrait pas contrôler comme auparavant. Deuxièmement, il craignait l’effondrement économique de son syndicat. Heureusement, Poutine a trouvé un moyen d’empêcher ces deux phénomènes, du moins il l’espérait.
Il pensait que l’annexion de la Crimée stimulerait le nationalisme russe et renforcerait sa position. De toute évidence, il avait raison, car cela l’a rendu plus populaire que jamais et pratiquement aucun mot de protestation n’a été prononcé. Il a également été surpris par la réponse (ou l’absence de réponse) de l’Ukraine et de la communauté internationale. Si cela a fonctionné en Crimée, pourquoi pas dans le Donbass ?
Vous dites que les reportages des médias sont unilatéraux. Si cela est vrai, comment se fait-il qu’il soit à peine mentionné que les dirigeants des « séparatistes » ne sont pas ukrainiens, mais russes ? Sept des dix postes de direction des républiques populaires de Louhansk et de Donetsk étaient occupés par des ressortissants russes. Vladimir Antyufeev, Igor Girkin, Igor Bezler, Aleksander Mozhaev, Valeryi Motorola, Marat Bashirov, Aleksej Karyakin et Alexandr Borodai étaient tous des dirigeants des « séparatistes » et tous des citoyens russes. Sont-ils là sous la direction de Poutine ? La plupart des gens raisonnables diraient oui.
Je pourrais continuer à écrire toute la nuit, alors je vais m'arrêter là. Prenez-le pour ce que c'est, les divagations d'un vieil homme qui a passé trop de temps en Ukraine pour laisser passer cette vision révisionniste de l'histoire sans au moins un commentaire.
Après que les tireurs d’élite ont tiré sur les manifestants, Ianoukovitch a su qu’il devait fuir. Il était allé trop loin et savait que le public réclamerait bientôt sa tête.
Vous faites ici l’hypothèse – ou invitez le lecteur à le faire – que l’ancien dirigeant ÉLU a autorisé les tireurs d’élite.
C'est tout à fait exagéré.
Et en parcourant votre message, je ne vois aucune mention des meurtres beaucoup plus étendus perpétrés par les dirigeants NON ÉLUS de la junte. Ou comment cela pourrait expliquer la résistance des russophones aux milices nazies utilisées par la junte NON ÉLUE.
Zachary- Je n'ai fait aucune hypothèse. C’est un fait que Ianoukovitch a fui l’Ukraine à cause des attaques de tireurs embusqués et des réactions négatives de la population qui en ont résulté. Je n'ai pas dit qu'il avait ordonné les attaques des tireurs embusqués, même si je crois qu'il l'a fait. C'était l'impression à Kiev qu'il l'avait fait et qu'il serait tenu pour responsable.
Après que Ianoukovitch ait abdiqué, un gouvernement provisoire ou « junte » était en place. Cependant, des élections ont eu lieu le 25 mai et le gouvernement actuel peut difficilement être qualifié de « non élu ».
S'il vous plaît, arrêtez avec la milice nazie. Il y a des fascistes qui combattent des deux côtés. Franchement, la plupart des séparatistes et des milices progouvernementales ne sont guère plus que des voyous payés pour faire ce qu’ils font. J'ai passé plus de 13 ans en Ukraine, de Kiev à Luhansk et Kharkiv. Le problème, c'est la corruption et les politiciens qui se contentent d'utiliser et de retirer à ces nobles personnes les ukrainiens et les russophones. Poutine est un opportuniste qui sera le prochain à mettre la main à la caisse.
Cependant, des élections ont eu lieu le 25 mai et le gouvernement actuel peut difficilement être qualifié de « non élu ».
Bon ! Pourquoi ne me dites-vous pas maintenant que George « commandant en chef » Bush
a été « élu » en 2000.
Et les Russes aiment désormais suffisamment les fascistes pour les enrôler ? Combattre à leurs côtés ? Incroyable!
Dernier Zachary : Ce qui est vraiment étonnant, c'est la mentalité de guerre froide qui se manifeste dans votre réponse. Il est certain que les fascistes n’existent pas en Russie et qu’ils ne se sont certainement pas enrôlés pour combattre au nom des « séparatistes ». Eh bien, vous auriez sûrement tort ! Plutôt que de faire des allers-retours avec vous, je vais simplement vous fournir un lien où vous pourrez réellement lire par vous-même. La page n’est pas filtrée et certainement pas de la propagande du gouvernement de Kiev, c’est la page d’Alexandre Barkachov, président de l’Unité nationale russe (néo-nazis). Si vous ne savez pas lire le russe, je peux peut-être traduire pour vous.
http://vk.com/ap_barkashov
Shannon, vous pouvez le constater : le site de Barkashov est également anti-Kremlin.
Et un nazi ne justifie pas les autres nazis. Un gros mensonge reste un gros mensonge.
Shannon, merci pour votre récitation approfondie des points de discussion Washington/UE.
En fait, il y a eu un coup d'État, en grande partie grâce au « grand mensonge » selon lequel Ianoukovitch était responsable des attaques de tireurs d'élite.
Le 15 avril, de faux dépliants ont été distribués à Donetsk appelant les Juifs à s'enregistrer auprès des autorités sous peine d'être expulsés. Ces documents ont été révélés comme étant de grossiers faux destinés à discréditer les Ukrainiens de l’Est et à faire dérailler les pourparlers quadrilatéraux à Genève. Néanmoins, comme on pouvait s’y attendre, John Kerry et ses homologues européens étaient apoplectiques, et un autre « grand mensonge » a été propagé par les grands médias.
Ianoukovitch ne s'enfuit pas après une attaque de tireurs d'élite le 20, mais le 22, le 21, il a signé, AVEC LES LEADERS DE L'OUEST, comme le justifie un traité par lequel il a nommé Iatseniouk au poste de Premier ministre et des élections présidentielles après 6 mois.
Mais les dirigeants radicaux de Svoboda et de Secteur Droit ont décidé de ne pas accepter ce traité et ont attaqué le palais présidentiel alors que Ianoukovitch était hors de Kiev.
Une fois de plus, les radicaux ont fait le sale boulot.
Alors, s'il vous plaît, dites-moi comment va le GRAND MENTEUR ? Poutine ou l'Occident qui a signé un traité avec Ianoukovitch et n'a pas essayé de le suivre mais a accepté le nouveau pouvoir « non élu mais démocratique ».
Le coup d’État de Kiev s’effondre
http://journal-neo.org/2014/09/02/kiev-coup-is-collapsing/
Pendant tout le massacre des civils dans les Nouvelles Républiques, pas un mot de reproche n'a été entendu de la part des États-Unis ou de l'UE pour régner sur Kiev dans… une honte éternelle pour eux. Lorsque les troupes de Kiev ont trouvé que les forces d'autodéfense étaient plus à la hauteur que prévu, elles se sont retirées pour bombarder et punir les zones civiles en retour – une tactique de lâches.
L’UE n’a finalement commencé à faire preuve d’une certaine flexibilité, non pas en raison d’une réelle préoccupation morale de voir des innocents tués à cause de son mauvais leadership, mais uniquement en raison des répercussions en Europe des sanctions alimentaires. Le monde des affaires est sur le chemin de la guerre et de nouvelles préoccupations ont été manifestées quant à la résolution du problème énergétique du nœud gordien avant l’arrivée de l’hiver.
Mais le hic, c’est que Kiev n’a pas l’intention de payer, car elle sera ruinée lorsqu’elle déboursera les 1.5 milliards de dollars pour faire circuler les gazoducs. Gazprom a travaillé fébrilement pour augmenter la capacité d’approvisionnement de l’Europe autour de l’Ukraine, ce qui, une fois réalisé, pourrait constituer une coupure permanente pour l’Ukraine et peut-être pour la Pologne dans l’envoi d’unités de combat dans l’Est de l’Ukraine. Et les Polonais qui ont bloqué vendredi l'avion du ministre russe de la Défense qui traversait leur espace aérien étaient plus que stupides. Vous ne pouvez tout simplement pas inventer ce genre de choses !
Kiev marche désormais sur la corde raide. Leur économie étant détruite, ils perdent l’argent qui leur reste. Ils n’ont pas provoqué l’invasion soviétique que les États-Unis souhaitaient réellement, afin d’intensifier les guerres de sanctions. Et les citoyens de l’UE ont maintenant compris qu’ils ont été trompés par les États-Unis – une chose pour laquelle leurs dirigeants devraient tous démissionner, car c’était une trahison stupéfiante envers leur propre peuple. Ce scénario me rappelle la façon dont Israël a subverti les États-Unis par l’intermédiaire de notre Congrès.
Porochenko a besoin à la fois d’une intervention militaire occidentale massive et des milliards qui en découleraient. Les États-Unis auraient besoin d’une « crise » pour y parvenir, malgré les déclarations d’Obama selon lesquelles les États-Unis n’ont pas d’option militaire en Ukraine. Mais le désespoir peut déclencher des paris fous.
En réalité, les forces militaires de Kiev sont systématiquement vaincues par les fédéralistes ukrainiens de l’Est. Les éléments des milices nazies ne sont en aucun cas insignifiants et servent deux objectifs. L'armée régulière et la garde nationale ont fait preuve d'une profonde réticence à assassiner leurs compatriotes, ce qui a entraîné des désertions et des défections massives. Kiev a eu recours à la conscription forcée de vieillards et de jeunes garçons réticents et sans entraînement au combat significatif pour reconstituer ces pertes. La stratégie de combat employée jusqu’à présent par Kiev consiste à bombarder et à bombarder des villages. La garde nationale et l'armée sont alors envoyées affronter la résistance, qui s'avère redoutable, pour de très bonnes raisons. Les réguliers sont souvent peu disposés à attaquer, le but des milices nazies est donc (1) de fournir une formation arrière qui reçoit l'ordre de tirer sur les soldats réguliers et la garde nationale s'ils tentent de battre en retraite ou s'ils hésitent à se battre. Lorsque la résistance est suffisamment affaiblie, les éléments nazis commencent leur véritable travail : (2) assassiner les survivants, y compris les femmes et les enfants. Les méthodes qu’ils utilisent n’impliquent pas toujours une mort rapide par balle mortelle. Une grande partie du sport est impliquée dans la mort horrible de ces victimes. Ces activités ont suscité une résistance farouche, car l’alternative est une mort horrible. Le manque de professionnalisme de ces escadrons de la mort a été à l’origine de défaites dramatiques et de la perte de milliers de personnes par la mort et la désertion. L’OTAN est hystérique parce que la victoire à l’Est n’est plus une possibilité réaliste. Bientôt, le prétexte d’une « agression russe » fondée sur l’abattage du MH-17 s’évaporera ; des détails critiques seront cachés, ce qui contribuera à l’érosion de la crédibilité de l’OTAN. Les vantards et fanfarons hétéroclites de l'OTAN ne peuvent pas constituer une force capable d'affronter les forces conventionnelles de la Russie. S’ils intervenaient en faveur des nazis, la seule stratégie viable serait des frappes aériennes américaines. Reuters rapporte qu’une « force de fer de lance » capable de « réagir dans les deux jours » est en cours de construction par l’OTAN. Cela devrait être considéré comme de la propagande désespérée… ou comme un pur fantasme. Ils parlent d'une force de 10,000 XNUMX hommes. Hitler a envoyé des millions de personnes dans la gueule de l’ours russe, et seulement quelques centaines de milliers sont revenues. Une stratégie rationnelle serait une Ukraine orientale indépendante et une alliance entre l’Allemagne et la Russie pour dénazifier l’Ukraine occidentale. Des procès pour crimes de guerre devraient suivre. Étant donné le désespoir avec lequel l’OTAN s’oppose à une telle issue, il faut supposer que la motivation est rationnelle mais immorale… ou franchement insensée. L’agenda actuel représente le rejet de la civilisation et une invitation à l’holocauste nucléaire. L’OTAN ne peut pas l’emporter dans une guerre conventionnelle contre la Russie.
Les unités de milices néonazies, désormais très méprisées, ont mené des attaques terroristes, puis ont abandonné le front à l’armée régulière ukrainienne et aux troupes de la garde nationale, les laissant absorber les contre-attaques des forces indépendantistes de Donetsk et de Louhansk. Dès le départ, « l'opération antiterroriste » de Kiev a semblé être conçue pour créer un conflit anti-insurrectionnel d'une telle ampleur qu'une intervention directe de l'OTAN serait la bienvenue.
… Porochenko et Iatseniouk appellent désespérément à rejoindre l'OTAN et ont également envoyé des sondes officieuses à Washington sur la viabilité des troupes terrestres formelles (non mercenaires).
Si l’OTAN permet au régime de la Junte de rejoindre cette organisation, je vais commencer à m’inquiéter un peu plus qu’aujourd’hui.
Si l’OTAN essaie d’inclure l’Ukraine, je pense que la Russie envahira et mettra fin à l’Ukraine en tant que nation indépendante. Que pourrait faire d’autre la Russie, avec la menace existentielle des monstres de l’enfer ?
En fait, s’il y a une comparaison à faire avec Hitler… ce serait Hillary Clinton, pas Poutine.
C'est très méchant envers Hitler.
Hilaryous ressemble effectivement à Hitler dans la folie d’ouvrir une guerre sur plusieurs fronts, qui a fini par détruire son régime, mais Hilaryous pense que nous devrions faire front partout, sauf contre notre ennemi le plus mortel et le plus vicieux, le sionisme.
L’ombre de l’OTAN sort du placard
http://orientalreview.org/2014/09/01/shadow-nato-comes-out-of-the-closet/
Comprenant que leur régime est en péril et pourrait même être renversé par les mêmes forces nationalistes qu'ils ont libérées, Porochenko et Iatseniouk appellent désespérément à rejoindre l'OTAN et ont également envoyé des sondes officieuses à Washington sur la viabilité d'un terrain formel (non mercenaire). troupes.
Le prochain sommet de l'OTAN, le 4 septembre, devrait institutionnaliser davantage les relations du bloc avec l'Ukraine, et on ne peut exclure que certaines surprises soient également au rendez-vous. Un tel exemple pourrait être celui de Porochenko qui déploierait un stratagème temporaire et renierait la Crimée afin de contourner l’interdiction formelle de l’OTAN en matière de conflits territoriaux. Quoi qu’il en soit, le fait est que les putschistes de Kiev ont finalement joué leur rôle dans l’OTAN et ont montré au monde qu’ils étaient déterminés à rejoindre le bloc militaire. Porochenko et Iatseniouk feraient cependant bien de remettre en question la sagesse de travailler avec Washington et de plutôt suivre les conseils de Poutine, en se rappelant que « quoi que les Américains touchent, ils finissent toujours avec la Libye ou l’Irak ».
Peut-être que Gershman et les experts du Washington Post devraient être envoyés à Luhansk ou à Donetsk et subir les bombardements aériens que les courageux habitants de Novorussiya subissent quotidiennement, ou être arrêtés et battus, voire disparaître, pour s'être exprimés en public. une position différente de celle de leurs amis de Kiev ou de leurs alliés du secteur droit, ou être piégé dans un immeuble face à une foule extrémiste en colère avant d'être incinéré ou abattu - puis moqué sur les réseaux sociaux comme des doryphores (un peu comme l'appellation de " cafard' que de nombreux Israéliens extrémistes ont postulé auprès des Palestiniens)- ou réservé sur un vol qui est secrètement destiné à être abattu afin que cela puisse être imputé au mauvais parti à des fins géopolitiques.
Je ne dis pas que cela arrive en fait à ces salopards, mais ils sont engagés dans un business sordide depuis trop longtemps, et ils ont besoin de comprendre le sens et les conséquences de ce qu'ils préconisent, et ils doivent comprendre dans leur instinct. Espérons qu’ils auraient alors une révélation.
Peut-être que Gershman et les experts du Washington Post devraient être envoyés à Luhansk ou à Donetsk et subir les bombardements aériens que les courageux habitants de Novorussiya subissent quotidiennement, ou être arrêtés et battus, voire disparaître, pour s'être exprimés en public. une position différente de celle de leurs amis de Kiev ou de leurs alliés du secteur droit, ou être piégé dans un immeuble face à une foule extrémiste en colère avant d'être incinéré ou abattu - puis moqué sur les réseaux sociaux comme des doryphores (un peu comme l'appellation de " cafard' que de nombreux Israéliens extrémistes ont postulé auprès des Palestiniens)- ou réservé sur un vol qui est secrètement destiné à être abattu afin que cela puisse être imputé au mauvais parti à des fins géopolitiques.
Je ne dis pas que cela arrive en fait à ces salopards, mais ils sont engagés dans un business sordide depuis trop longtemps, et ils ont besoin de comprendre le sens et les conséquences de ce qu'ils préconisent, et ils doivent comprendre dans leur instinct. Espérons qu’ils auraient alors une révélation.
Ce serait une excellente idée. De plus, supposons que nous les envoyions partout là-bas, vêtus d’uniformes de l’armée ukrainienne, mais non armés. Je soupçonne qu'ils changeraient d'avis en un éclair, sachant que les milices rebelles, ainsi que de nombreux civils, les traiteraient de la même manière que les bataillons soutenus par Kiev avaient traité quatre journalistes russes habillés en civil.
Il semblerait que je ne sois pas le seul à se poser beaucoup de questions depuis le tout début de cette crise et, pour moi, je vois un récit façonné par nos médias (je me souviens encore du récit d'avant l'invasion de l'Irak) : €“ ce qui me fait peur. Je crois que nous recevons de la propagande de tous les côtés, il est donc très difficile de savoir quoi croire, donc je pense qu'il est très important de se remettre en question. Mes questions sont les suivantes :
1) Pourquoi une grande partie des grands médias, ainsi que les gouvernements occidentaux, ont-ils caché l’implication des néo-fascistes/néonazis dans les premières manifestations à Kiev ? Il est bien documenté l'existence de ces groupes en Ukraine occidentale, remontant à Stepan Bandera qui a aidé les nazis à tuer 70,000 2010 Polonais et un certain nombre de Juifs, sans parler des statues érigées à Stepan Bandera en Ukraine occidentale, et de Stepan Bandera étant nommé « Héros de l’Ukraine » par le président sortant en 2012. La BBC a réalisé des reportages sur la montée de Svoboda en 2012 et même le Parlement européen a proclamé les dangers de Svoboda lors d’une réunion en décembre XNUMX. Seul un petit nombre d’histoires occidentales parlent réellement de l’influence néo-nazie à Kiev (BBC Newsnight, Salon, etc.).
2) Pourquoi les États-Unis ont-ils averti Ianoukovitch de NE PAS utiliser l’armée contre les manifestants à Kiev, mais ont-ils ensuite soutenu une agression militaire contre la population de l’est de l’Ukraine ? La plupart des manifestants étaient pacifiques sur le Maïdan, mais certaines factions de Svoboda et de Secteur droit lançaient des cocktails Molotov, occupaient des bâtiments gouvernementaux et tiraient à balles réelles. On pourrait en dire autant des manifestations dans l'est de l'Ukraine avant qu'elles n'éclatent en des combats à part entière.
3) Pourquoi les gouvernements occidentaux ont-ils été si prompts à reconnaître la légitimité d’un gouvernement qui a renversé le précédent ? Je crois qu’aux États-Unis, il est illégal de soutenir un régime putschiste. Ianoukovitch a été « démocratiquement élu » et a pourtant dû fuir après que Svoboda et Secteur droit ont pris d’assaut les bâtiments présidentiels. Par la suite, le gouvernement ukrainien, la Verkhovna Rada, a voté pour « destituer » Ianoukovitch, mais n’a pas réussi à obtenir les 3/4 des voix requises pour le destituer légalement, conformément à l’article 111 de la Constitution ukrainienne. Donc, techniquement, Ianoukovitch, méchant ou non, était toujours le président.
4) Quel rôle les 5 milliards de dollars américains, Victoria Nuland et le National Endowment ont-ils joué dans le renversement du gouvernement ukrainien ? Les États-Unis ont injecté 5 milliards de dollars en Ukraine depuis 1991. D’autres pays dans lesquels le gouvernement américain a injecté de l’argent par l’intermédiaire d’institutions comme le National Endowment for Democracy et l’USAID sont des pays comme le Venezuela où il y a eu une tentative de coup d’État en 2002, l’Égypte où il y a eu une tentative de coup d’État en XNUMX. coup d'État l'année dernière, ainsi que des opérations à Cuba telles que la création d'un Twitter cubain pour tenter de susciter des troubles.
5) Si la Russie est à ce point coupable de tout, alors pourquoi voyons-nous le Département d’État américain recourir constamment aux « médias sociaux » et aux preuves de Kiev (qui ont été démystifiées à plusieurs reprises) pour prouver l’implication russe en Ukraine ? Matt Lee de l'AP a souligné que le Département d'État américain « remplaçait » l'information et s'est moqué en lui demandant s'ils pouvaient lui indiquer une « vidéo YouTube ». Même d’anciens responsables du renseignement américain ont écrit une lettre à Obama lui demandant de divulguer toute information sur l’Ukraine et de cesser de recourir aux « médias sociaux » parce qu’ils sont fragiles.
6) Si la Russie et les « rebelles » sont coupables d’avoir abattu le MH-17, alors pourquoi les États-Unis n’ont-ils pas publié de photos satellite « exactes » montrant le tir du missile BUK et la destruction de l’avion ? Je veux dire, les États-Unis ont le plus grand appareil d'espionnage de la planète qui surveille l'est de l'Ukraine comme un faucon avec un satellite espion directement au-dessus de lui lorsqu'il a été abattu, alors pourquoi ne présentent-ils pas ces photos – elles montreraient qui, quoi et où. ? En fait, j'ai lu quelques articles sur Consortium News par Robert Parry, finaliste du prix Pulitzer et journaliste lauréat du prix George Polk, qui ont brisé le scandale Iran Contra pour AP, qui, selon les sources de Robert, pointent du doigt l'armée ukrainienne et non les « rebelles ». ». En outre, il était également curieux que la Russie et les rebelles aient été blâmés pour la destruction du MH-17 avant même qu'une enquête n'ait commencé – cela fait démarrer mon Spidey Sense.
7) Quels sont les intérêts financiers en Ukraine ? J'ai vu que le FMI a imposé des conditions aux prêts basées sur l'inclusion de l'est de l'Ukraine. Nous avons également vu le fils du vice-président américain prendre position au conseil d'administration de la plus grande société de gaz naturel d'Ukraine aux côtés de l'ami de la famille de John Kerry. Sans parler des intérêts d’entreprises telles que Monsanto, Chevron et Shell, entre autres.
8) La diabolisation et la tentative d’isolement de la Russie pourraient-elles concerner l’économie mondiale ? La Russie n’a pas caché qu’elle souhaitait que le monde remplace le dollar américain comme monnaie de réserve mondiale et supprime l’avantage compétitif des États-Unis (sans parler de tous les accords commerciaux conclus sans le dollar américain). En 2009, le président Medvedev est même allé jusqu’à créer un prototype de nouvelle monnaie de réserve. En outre, avec les autres membres des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), ils ont créé une nouvelle banque de développement qui ouvrira à Shanghai en 2015 et commencera à prêter en 2016. Cela placerait la Banque de développement des BRICS en concurrence directe avec le FMI, la Banque mondiale et SWIFT (ces institutions assurent l'hégémonie occidentale sur le monde entier). Une banque de développement des BRICS réduirait considérablement le pouvoir des sanctions contre un pays donné, car elle constituerait une alternative au modèle bancaire occidental. En outre, si les conditions de prêt étaient plus attrayantes que l’austérité du FMI et la privatisation des ressources d’un pays, cela diminuerait considérablement l’influence occidentale sur le monde.
Je crois réellement que les États-Unis et l’Union européenne ont réussi un coup d’État en Ukraine et c’est pourquoi une grande partie du récit manque dans nos médias. Ce n'est peut-être pas ce que vous croyez, mais nous devrions au moins remettre en question ce à quoi nous assistons, en particulier après l'invasion illégale de l'Irak, où entre 1/2 et 1 million de personnes ont été tuées sur la base des mensonges de nos gouvernements et des grands médias.