Exclusif: On pourrait penser qu’une histoire sur les troupes d’assaut nazies des temps modernes attaquant sans pitié une ville européenne mériterait une couverture dans la presse américaine, mais pas lorsque les paramilitaires nazis se battent pour le gouvernement ukrainien soutenu par les États-Unis et tuent des Russes de souche. écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Le gouvernement ukrainien, soutenu par les États-Unis, envoie sciemment des paramilitaires néo-nazis dans les quartiers de l’est de l’Ukraine pour attaquer les Russes de souche qui sont considérés par certains de ces soldats d’assaut comme des « Untermenschen » ou des sous-humains, selon la presse occidentale.
Récemment, une ville de l'est de l'Ukraine, Marinka, est tombée aux mains du bataillon ukrainien Azov alors qu'il brandissait le drapeau Wolfsangel, un symbole utilisé par les divisions SS d'Adolf Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale. Les paramilitaires d'Azov ont également attaqué Donetsk, l'un des derniers bastions des Russes de souche opposés au régime de Kiev qui a renversé le président élu Viktor Ianoukovitch en février dernier.
Le symbole Wolfsangel des SS d'Adolf Hitler sur une bannière en Ukraine.
Pourtant, malgré cette réalité extraordinaire : les troupes d’assaut nazies des temps modernes massacrant les populations slaves dans l’est de l’Ukraine, l’administration Obama continue de concentrer ses critiques sur la Russie pour avoir envoyé un convoi de fournitures humanitaires dans cette région en guerre. Soudainement, la rhétorique de l'administration sur la « responsabilité de protéger » les civils est devenue silencieuse.
Cette même hypocrisie imprègne presque tout ce qui est dit par le Département d’État américain et rapporté par les grands médias américains depuis le début de la crise ukrainienne l’année dernière. Il y a eu une couverture flatteuse des manifestants de Maïdan qui cherchaient à renverser Ianoukovitch, puis une adhésion immédiate à la « légitimité » du régime qui a suivi le coup d’État du 22 février. Dans le cadre de ce discours américain unilatéral, les rapports sur les rôles clés joués par les militants et les milices néo-nazis ont été qualifiés de « propagande russe ».
Mais l’horrible réalité a parfois traversé les œillères de la presse occidentale. Par exemple, dimanche, dans les trois derniers paragraphes d’un long article sur le conflit ukrainien, le New York Times a rapporté que la stratégie militaire ukrainienne consistait à pilonner à distance les villes tenues par les rebelles, puis à libérer les forces paramilitaires pour mener à bien « agressions chaotiques et violentes.
«Les autorités de Kiev affirment que les milices et l'armée coordonnent leurs actions, mais que les milices, qui comptent environ 7,000 XNUMX combattants, sont en colère et parfois incontrôlables. Celui du nom d’Azov, qui a repris le village de Marinka, arbore comme drapeau un symbole néo-nazi ressemblant à une croix gammée.» [Voir « » de Consortiumnews.com.Le New York Times découvre que les néo-nazis ukrainiens sont en guerre. "]
En réalité, les combattants d’Azov font bien plus que brandir un drapeau ressemblant à une croix gammée ; ils privilégient le drapeau Wolfsangel des divisions SS d'Hitler, tout comme certains néo-nazis ukrainiens honorent encore l'auxiliaire SS ukrainien d'Hitler, les SS galiciens. Un héros ukrainien salué lors des manifestations de Maïdan était le collaborateur nazi Stepan Bandera, dont les forces paramilitaires ont aidé à exterminer les Juifs et les Polonais.
Pourtant, ce côté sombre du régime de Kiev est généralement ignoré par les grands médias américains, même si l’idée de troupes d’assaut nazies des temps modernes faisant des ravages sur les « Untermenschen » slaves semble être une histoire très juteuse.
Mais cela détruirait le discours chapeau blanc/chapeau noir que le Département d’État et les grands médias ont construit autour de la crise ukrainienne, avec le régime de Kiev portant les chapeaux blancs et les rebelles de souche russe et le président russe Vladimir Poutine portant les chapeaux noirs. Il pourrait être difficile de faire croire au peuple américain que les néo-nazis brandissant un drapeau SS et divaguant au sujet des « Untermenschen » méritent des chapeaux blancs.
La tolérance de Kiev envers les néo-nazis
Plus de détails sur le rôle du bataillon Azov dans les combats ont été rapportés dans le journal conservateur London Telegraph. Dans un article un peu sympathique, le correspondant du Telegraph, Tom Parfitt, a écrit : « À Marinka, dans la banlieue ouest, le bataillon [Azov] a été envoyé devant les chars et les véhicules blindés de la 51e brigade mécanisée de l'armée ukrainienne.
« [Malgré quelques victimes] Andriy Biletsky, le commandant du bataillon, a déclaré au Telegraph que l'opération avait été un « succès à 100 % ». « Plus important encore, nous avons établi une tête de pont pour l’attaque de Donetsk. Et quand cela arrivera, nous ouvrirons la voie.
Le Telegraph a ensuite ajouté : « Mais le recours par Kiev à des paramilitaires volontaires pour éliminer les « républiques populaires » de Donetsk et de Louhansk, soutenues par la Russie, proclamées dans l'est de l'Ukraine en mars, devrait faire frissonner l'Europe. Des bataillons récemment formés comme Donbass, Dnipro et Azov, avec plusieurs milliers d'hommes sous leurs ordres, sont officiellement sous le contrôle du ministère de l'Intérieur mais leur financement est trouble, leur formation insuffisante et leur idéologie souvent alarmante. Les hommes d'Azov arborent le symbole néo-nazi Wolfsangel (Crochet du loup) sur leur bannière et les membres du bataillon sont ouvertement des suprémacistes blancs, ou des antisémites.»
Lors d'entretiens, certains combattants ont remis en question l'Holocauste, exprimé leur admiration pour Adolf Hitler et reconnu qu'ils étaient effectivement des nazis, un fait également connu des autorités de Kiev.
Biletsky, le commandant d'Azov, « est également à la tête d'un groupe extrémiste ukrainien appelé l'Assemblée nationale sociale », selon l'article du Telegraph qui citait un commentaire récent de Biletsky déclarant : « La mission historique de notre nation en ce moment critique est de mener les races blanches du monde dans une croisade finale pour leur survie. Une croisade contre les Untermenschen dirigés par les Sémites.»
Le bataillon lui-même est fondé sur des opinions de droite, a reconnu Biletsky, ajoutant que les allégeances nazies ne constituent pas un motif d’exclusion. "Le plus important est d'être un bon combattant et un bon frère pour que nous puissions nous faire confiance", a-t-il déclaré.
L’offensive ukrainienne contre les rebelles de souche russe a également attiré des néo-nazis de toute l’Europe. "M. Biletsky dit avoir des hommes originaires d'Irlande, d'Italie, de Grèce et de Scandinavie", a rapporté le Telegraph.
Parmi ces recrues étrangères figure Mikael Skillt, un ancien tireur d'élite de l'armée et de la Garde nationale suédoises qui dirige et entraîne une unité de reconnaissance. Skillt s'est identifié comme un national-socialiste actif au sein du Parti d'extrême droite suédois. "Maintenant, je me bats pour la liberté de l'Ukraine contre le front impérialiste de Poutine", a-t-il déclaré.
Le gouvernement de Kiev est conscient des sympathies nazies parmi les combattants qu’il a envoyés dans l’est de l’Ukraine pour écraser la résistance ethnique russe. « Le gouvernement ukrainien ne se repent pas de l'utilisation des néo-nazis », a rapporté le Telegraph, citant Anton Gerashchenko, conseiller du ministre de l'Intérieur Arsen Avakov, qui a déclaré :
« Le plus important, c’est leur esprit et leur désir de rendre l’Ukraine libre et indépendante. Une personne qui prend une arme dans ses mains et va défendre sa patrie est un héros. Et ses opinions politiques ne concernent que lui.»
Le président Petro Porochenko a même salué l'un des miliciens morts au combat dimanche comme un héros, a rapporté le Telegraph.
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Le symbole Wolfsangel est présent sur de nombreuses armoiries municipales, personne ne le considère comme un simple symbole nazi. Ne cherchez pas de nazis en Ukraine, le principal nazi d'aujourd'hui est M. Poutine
Point de fuite…
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/CEN-02-150814.html
Pepe Escobar, un journaliste brésilien spécialisé dans la géopolitique de l'Asie centrale et du Moyen-Orient, est correspondant d'Asia Times et du Real News Network. Il est l'auteur de Globalistan : Comment le monde globalisé se dissout dans une guerre liquide (2007), Red Zone Blues : un instantané de Bagdad pendant la montée en puissance (2007) et Obama fait le Globalistan (2009).
J’espère toujours que Poutine fera quelque chose comme une invasion ou quelque chose du genre. Si l'Occident veut imposer des sanctions à la Russie, alors la Russie pourrait tout aussi bien faire quelque chose pour améliorer la situation et arrêter ces nazis. Si vous devez être blâmé pour votre ingérence, autant intervenir. Vous ne les voyez pas envoyer ces fascistes en Crimée, n'est-ce pas ? C'est parce que les troupes russes sont là. Il faut donc dire la même chose pour l’est de l’Ukraine. AMENER LES TROUPES RUSSES MAINTENANT avant qu'il ne soit trop tard et que l'OTAN y ait une base.
La Russie n'a pas vraiment peur des sanctions, mais le président doit néanmoins penser à la richesse et à la sécurité de son peuple. Contrairement à la Crimée, où la majorité absolue de la population était désireuse de se réunir avec la Russie, la situation dans l’est de l’Ukraine n’est pas si simple. La proportion de résidents pro-russes et pro-Kiev pourrait être de l’ordre de 70 à 30 pour cent. Ainsi, si Poutine y amène des troupes, celles-ci pourraient être considérées comme des occupants par une partie considérable de la population, ce qui est inacceptable. Si une opération militaire commençait, l’hystérie occidentale concernant l’implication de la Russie dans le conflit aurait atteint un niveau sans précédent. Il y aurait des victimes parmi les troupes russes et nous nous souvenons encore de la Tchétchénie et de l'Afghanistan, aucune mère ne veut que son fils soit tué dans la guerre d'un autre. Il y a quelques volontaires russes dans le Donbass et j’espère que les rebelles recevront également l’aide des organisations publiques. Aujourd’hui, la Russie fait de son mieux pour attirer l’attention de la communauté internationale sur ce qui se passe réellement en Ukraine – missiles balistiques, bombes au phosphore, etc. utilisés contre des civils, mais apparemment les dirigeants européens ne remarquent que ce qui leur est permis par Obama.
Les Russes SONT les fascistes.
L’Ukraine, le journalisme corrompu et la foi atlantiste
http://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/
Karel van Wolferen, journaliste néerlandais et professeur retraité de l'Université d'Amsterdam, a publié plus de vingt livres sur des questions de politique publique. En tant que correspondant à l'étranger du NRC Handelsblad, l'un des principaux journaux néerlandais, il a reçu la plus haute distinction néerlandaise en matière de journalisme. Ses articles ont été publiés dans le New York Times, le Washington Post, The New Republic, The National Interest, Le Monde et de nombreux autres journaux et magazines.
Il y a deux semaines, une chaîne de télévision ukrainienne a ouvertement appelé au nettoyage ethnique de la population civile d'Esat Ukraine. Cette station est soutenue par le programme USAID grâce à un financement reçu le 2 mai, jour du massacre d'Odessa. Dans ce contexte, les États-Unis soutiennent ouvertement le nettoyage ethnique. Il s'agit de la vidéo YouTube montrant l'appel au nettoyage ethnique. https://www.youtube.com/watch?v=S9SOVarOFJk Vous trouverez ci-dessous un fil de discussion que j'ai publié sur le site Web Democratic Underground qui a été verrouillé et censuré en raison du fait que, même autrefois, les sites Web libéraux sont devenus des outils du pouvoir en place. Ils ne voulaient évidemment pas que cela soit vu. voici le lien vers ce fil verrouillé. http://www.democraticunderground.com/1017208420 Ceci est la transcription du présentateur télé.
Transcription : « C'est parfaitement simple. Il faut tuer 1.5 million de personnes dans le Donbass.»
Traduit de l'ukrainien par Valentina Lisitsa
Bogdan Boutkevitch : Ok, vous me demandez : « Comment cela peut-il arriver ? » Eh bien, cela se produit parce que le Donbass, en général, n'est pas simplement une région dans une situation très déprimée, elle a toute une série de problèmes, le plus grand ce qui est dû au fait qu'il est gravement surpeuplé de gens dont personne n'a besoin. Croyez-moi, je sais parfaitement ce que je dis.
Si l’on prend par exemple la seule région de Donetsk, elle compte environ 4 millions d’habitants, dont au moins 1.5 million sont superflus. C’est ce que je veux dire : nous n’avons pas besoin de « comprendre » le Donbass, nous devons comprendre les intérêts nationaux ukrainiens.
Le Donbass doit être exploité comme une ressource, ce qui est effectivement le cas. Je ne prétends pas avoir de solution miracle, mais la chose la plus importante à faire – aussi cruelle que cela puisse paraître – est qu’il existe une certaine catégorie de personnes qui doivent être exterminées.
Le gouvernement ukrainien criminalise le soutien aux rébellions à l’Est
Le sociologue Volodymyr Ishchenko estime que la menace d'une invasion étrangère par la Russie ne peut justifier l'attaque du gouvernement ukrainien contre la liberté politique
https://www.youtube.com/watch?v=J-xYRjS8JIs
Ishchenko est directeur adjoint du Centre de recherche sur la société à Kiev, rédacteur en chef de Commons : Journal for Social Criticism et maître de conférences à l’Université nationale de Kiev-Académie Mohyla.
Criminaliser ? Soutenir une révolution violente au nom d’une puissance étrangère est criminel. La « rébellion » dans l’est de l’Ukraine est une trahison.
@jaycee… Eh bien, comme je l'ai écrit plus tôt, il faut lire entre les lignes. On peut affirmer sans se tromper qu'apporter la démocratie au peuple n'est qu'une couverture ou du moins une façade sur la véritable politique, à laquelle vous faites allusion à la fin de votre commentaire. Qu'est-ce que ça pourrait être ? Quelques indices :
L'économie ukrainienne, intensive en énergie, entrave la croissance, la rend très vulnérable aux variations de prix, détourne les ressources gouvernementales (sous forme de subventions) d'autres questions prioritaires et crée une dépendance à l'égard des fournisseurs d'énergie étrangers. Cette dépendance à l'égard des sources d'énergie étrangères, en particulier de la Russie, entraîne des influences souvent négatives sur le développement démocratique du pays. Réduire cette dépendance est une priorité clé du gouvernement américain en Ukraine et est essentiel à la promotion des principes démocratiques occidentaux. [p. 30]
L'USAID soutiendra également des marchés de l'énergie plus transparents, efficaces et mieux réglementés pour favoriser la compétitivité du secteur et encourager une plus grande efficacité et sécurité énergétiques. En plus d'atteindre des objectifs importants dans le cadre des initiatives [Changement climatique mondial] et [Renforcement des capacités pour une stratégie de développement à faibles émissions], la mission accorde la priorité à ces activités en raison de leur importance pour le développement économique et politique de l'Ukraine. [p. 31]
Bon sang, ça n'a pas l'air sympa ? Et comment vont-ils faire exactement ? « Efficacité énergétique » et émissions de gaz à effet de serre sont les codes du « gaz naturel ». L’Ukraine possède de vastes gisements de gaz naturel, dont la plupart se trouvent à l’est. Les entreprises américaines et européennes et leurs financiers veulent participer à l’action, mais avant de pouvoir le faire, l’Ukraine doit restructurer ses secteurs bancaire et énergétique, notamment en ouvrant la société publique de gaz naturel aux investissements étrangers. Mais ils ne peuvent pas dire ça, n’est-ce pas ? Ils doivent faire en sorte que cela ressemble à une bonne affaire pour le peuple ukrainien au lieu d'un pillage et d'un pillage que cela va entraîner.
Nous verrons peut-être très bientôt à quel point leurs objectifs pro-démocratiques sont authentiques. Quelques lois répressives sont actuellement soumises au Parlement. L'une permettrait au gouvernement de censurer les médias nationaux et internationaux et de bloquer des sites Web au motif de la protection de « la sécurité et des intérêts nationaux ». L'autre concernerait le système judiciaire. Les États-Unis ou Soros (en collaboration avec l’USAID) tenteront-ils de remettre le Parlement sur une voie « démocratique », ou détourneront-ils le regard et consacreront-ils tous leurs efforts à faire adopter les « réformes » fiscales et de marché (qui, selon le (les conditions du plan de sauvetage du FMI de 17 milliards de dollars ont été approuvées en avril). Avez-vous lu par hasard qu'il y avait des manifestants devant le Parlement ? Pour autant que je sache, personne ne leur donnait de cookies.
Une note de bas de page très curieuse est le rôle central récurrent du vice-président Joe Biden dans les événements ukrainiens.
Biden s’est personnellement impliqué depuis le début des manifestations. Et exceptionnellement, ce n’est pas l’OTAN mais le site Web géré par le bureau du vice-président Joe Biden qui a annoncé pour la première fois les manœuvres militaires américaines Sea Breeze et Rapid Trident II le 21 mai 2014.
De plus, dans un conflit d'intérêts flagrant, le fils de Biden, Hunter Biden, est un nouveau directeur de la société ukrainienne de gaz naturel et de pétrole Burisma Holdings, Ltd., propriété d'Ihor Kolomoisky, l'oligarque mafieux ukraino-israélien, qui est connu sous le nom de « Caméléon ».
L'oligarque israélo-ukrainien vivant en Suisse, Ihor Kolomoisky, a appelé le leader pro-fédéraliste du Sud-Est, Oleg Tsarev, pour l'informer que la communauté juive ukrainienne était prête à verser une prime d'un million de dollars à quiconque l'assassinerait. Il lui a ordonné de fuir immédiatement le pays.
M. Kolomoisky tient M. Tsarev pour responsable de la mort d'un juif partisan du coup d'État de Kiev, le 9 mai à Marioupol.
Cependant, un dirigeant de la communauté juive ukrainienne, Ian Epstein, a nié les allégations de M. Kolomoisky.
Selon lui, M. Kolomoisky ne représente pas les Juifs ukrainiens, même s'il joue un rôle important dans le mouvement sioniste international.
Ihor Kolomoisky avait déjà proposé une récompense de 10,000 XNUMX dollars pour chaque « saboteur russe » arrêté dans son fief de Dnipropetrovsk.
Ihor Kolomoisky est considéré comme le principal chef de la mafia ukrainienne. Il est le deuxième ou troisième homme le plus riche du pays (après Rinat Akhmetov et/ou Viktor Pinchuk). Il possède l'industrie métallurgique, Privat Bank et, en 2011, il a repris le secteur du gaz.
Ihor Kolomoisky préside la Communauté juive unie d'Ukraine et l'Union juive européenne. Il a fondé le Parlement juif européen (qualifié d’imposture par le CRIF, une organisation faîtière des organisations juives françaises) avec le soutien de Bahreïn. Il est copropriétaire du réseau international Jewish News One (actuellement diffusé sous le nom d'Ukraine News One).
Ihor Kolomoisky a été nommé gouverneur de l'oblast de Dnipropetrovsk par les autorités de la junte à Kiev. Il a joué un rôle actif dans l’organisation du massacre d’Odessa du 2 mai 2014 avec son armée privée, le bataillon « Dniepr-1 ».
Il a recruté (ou) R. Hunter Biden, le fils du vice-président américain Joe Biden, et Devon Archer, coprésident du comité des finances de la campagne présidentielle de John Kerry en 2004, comme membres du conseil d'administration de sa société de portefeuille gazier.
Le fort soutien américain apporté aujourd’hui à l’Ukraine (le soutien du Département d’État aux néo-nazis de Kiev) est similaire au soutien américain apporté aux bandits trafiquants d’organes de l’UCK dans les Balkans à l’époque de Bill Clinton. Et cela ressemble également à son tristement célèbre « Loi de libération de l’Irak » qui a abouti plus tard au massacre de l’Irak en 2003. Ainsi que le tristement célèbre bombardement de l'Irak à Noël 1998 par Bill, secrètement appelé l'opération de bombardement Monica Lewinsky de Bill. Les néo-nazis traversent actuellement une période faste en Ukraine à la suite de cette immense descente des États-Unis dans les ténèbres grâce à Bill Clinton qui était tout aussi mauvais que cette éternelle récolte de généraux assoiffés de sang au sein du Pentagone américain. Peut-être pire. Merci pour tout, Bill !
Le livre de David R. Marples, Heroes and Villains: Création d'une histoire nationale dans l'Ukraine contemporaine (2007), fournit un résumé concis (pages 308-311) de l'héritage du terrorisme et du nettoyage ethnique de l'Ukraine au XXe siècle :
« Dans les conditions difficiles du régime polonais qui a suivi la Première Guerre mondiale, de nombreux Ukrainiens politiquement actifs ont choisi d'abandonner les partis démocratiques et sont revenus à l'extrémisme. Dans les années 1920, le Parti communiste d’Ukraine occidentale (une section autonome du Parti communiste de Pologne) exerçait une certaine influence. Cependant, à la fin des années 1920 et au début des années 1930, et particulièrement pendant la période de la pacification polonaise, l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), issue de l'Organisation militaire ukrainienne (UVO), devint la plus dynamique des organisations ukrainiennes, bien que de manière clandestine. et format illégal. L'OUN était une organisation terroriste vouée à l'indépendance de l'Ukraine et influencée par les mouvements fascistes et autres mouvements autoritaires qui prévalaient alors en Europe. Même si son extrémisme n’était en rien unique, l’OUN représentait néanmoins une vision politique polarisée. Après la rupture de l'organisation et sa division en deux ailes sous Bandera et Mel'nyk, l'OUN a continué, comme auparavant, à coopérer avec différentes structures de l'Allemagne nazie, l'agent de changement le plus probable en Europe de l'Est. Après le pacte nazi-soviétique et la division de la Pologne, il est devenu clair que l'OUN souhaitait utiliser l'invasion allemande prévue pour provoquer un changement politique dans les territoires peuplés d'Ukrainiens de souche. Le même pacte a également effectivement uni les territoires ukrainiens en une seule entité (la RSS d’Ukraine), autre que la région occidentale de Transcarpatie.
« Avec le déclenchement de la guerre germano-soviétique, les deux ailes de l'OUN ont coopéré avec l'avancée de l'armée allemande. Il convient de faire une distinction entre l'OUN-M, qui a poursuivi sa collaboration tout au long des années de guerre, et l'OUN-B, qui a rompu avec l'administration allemande, après l'échec de cette dernière à approuver l'indépendance de l'Ukraine proclamée en 30. viv le 1941 juin 30. L’annonce de cet État, en revanche, était prématurée et n’était pas clairement soutenue par une majorité de la population. On ne sait pas non plus avec quelle sévérité Bandera et ses partisans ont été traités par les Allemands dans les premières semaines qui ont suivi la proclamation du 21 juin. Les rapports indiquent que l'OUN-B a immédiatement commencé à s'opposer aux nouveaux occupants et aux Soviétiques, ce qui semble exagéré. Cependant, au bout de plusieurs mois, les intentions allemandes étaient devenues claires et l’OUN-B, avec son engagement en faveur d’une Ukraine indépendante, ne pouvait plus coopérer de manière réaliste avec un ancien allié. La modération de sa doctrine d'avant-guerre suivit dûment lors du Troisième Congrès extraordinaire de l'OUN du 25 au 1943 août 2, lorsque les éléments « fascistes » du programme initial furent écartés. À la même date, l'OUN-B avait été remplacée en tant que formation militaire par l'Armée insurrectionnelle ukrainienne, même si l'idéologie restait celle de l'OUN-B, et cette dernière servit de force directrice à une campagne qui se retourna désormais contre l'Union soviétique. Union et Armée rouge. Le tournant dans cette prétendue transformation de la pensée de l’OUN-B fut la bataille de Stalingrad, qui se termina le 1943 février XNUMX, et la retraite ultérieure de la Wehrmacht allemande. Pour la plupart des observateurs, il était clair que la campagne hitlérienne à l’Est était vouée à l’échec. Pour les Ukrainiens, comme pour d’autres comme les Lituaniens et les Lettons, la seule source potentielle d’aide future pour leur cause était une alliance avec les puissances démocratiques occidentales.
« L'UPA, à son tour, était prête à prendre le même pari. Ses activités datent du printemps 1943, une fois que les forces sous l'influence de l'OUN-B eurent triomphé de la bande originelle suivant Taras Boul'ba-Borovets ; ainsi que l'OUN-M. Politiquement, fixer la date de sa fondation à octobre 1942 était opportun car cela suggérait que les débuts de l'UPA avaient eu lieu à une époque où les Allemands avançaient encore et où le vainqueur final de la guerre était imprévisible. L’idée, largement répandue aujourd’hui, selon laquelle l’armée aurait dirigé simultanément ses forces contre les deux ennemis totalitaires, est tirée par les cheveux. L'UPA avait deux ennemis, mais l'autre était la population polonaise de Volhynie et de Galicie. Cela ne veut pas dire qu’ils ont coopéré sans réserve avec les Allemands ; du printemps 1943 au printemps 1944, il y eut plutôt des conflits sporadiques et largement spontanés. À cette dernière date, les deux parties ont convenu de coopérer, une démarche qui, selon Peter J. Potichnyj (un jeune participant de l'UPA peu après), était opportune du point de vue de l'UPA. Les Allemands perdaient la guerre mais étaient encore assez forts pour lancer de puissantes contre-attaques contre l'avancée de l'Armée rouge. Sous Klyachkivs'kyi, l'UPA a lancé un nettoyage ethnique de la population polonaise de Volhynie qui, comme nous l'avons vu, a coûté la vie à 60,000 1990 personnes. Elle a été menée avec une brutalité jamais vue en Europe jusqu’à la guerre civile en ex-Yougoslavie au début des années 1944. Cette déclaration ne vise pas à nier que la composition de l'UPA était variée. Il comprenait des non-Ukrainiens, d’anciens soldats de l’Armée rouge et des personnes dont les perspectives idéologiques étaient loin d’être extrêmes. Cependant, ceux qui dirigeaient l’organisation ont donné naissance à un groupe d’insurgés fanatiques qui prêtaient peu d’attention aux concepts humanitaires. La Pologne a répondu par des attaques contre la population ukrainienne déportée de Pologne à partir de XNUMX.
« Une fois que l'Armée rouge est revenue dans les territoires habités par l'UPA, le conflit entre l'UPA et l'Union soviétique a pris une ampleur sans précédent dans l'histoire moderne de l'Ukraine. On estime que la population de cette région était d'environ quatre millions d'habitants (suite à la réduction drastique du nombre de Polonais de souche), et au moins 10 % de ce chiffre avait des liens avec l'UPA, selon les chiffres fournis par la partie soviétique. Deux remarques peuvent être faites ici. Le premier concerne la politique de l'URSS à l'égard de la région réoccupée : une amnistie qui semble avoir été bien accueillie a été suivie de répressions brutales menées par les troupes des forces de sécurité intérieure sous la direction du secrétaire du parti Nikita Khrouchtchev. Simultanément, une campagne de propagande tentait d'identifier l'UPA avec les occupants allemands, comme collaborateurs et traîtres. De telles tactiques ont intensifié la violence. En vérité, ce qui s’est produit ne peut être décrit ni comme une guerre civile ni comme une guerre de libération contre un occupant étranger. Il y avait des Ukrainiens de souche des deux côtés et – peut-être plus précisément – ce sont principalement des innocents qui souhaitaient rester à l'écart qui sont devenus les nouvelles victimes. C’était une guerre sans quartier, sans aucune forme de tolérance ni de décence humaine. De plus, du point de vue soviétique, l’Ukraine occidentale n’était pas un cas unique. L’ensemble des frontières occidentales était considéré comme politiquement peu fiable et nécessitait une répression à grande échelle. Beaucoup de ceux qui n'ont pas été tués ou blessés ont été expulsés, déracinant encore davantage la vie de personnes dont la vie avait été perturbée d'une manière ou d'une autre au cours des quinze dernières années. En bref, la population devait être soumise par la brutalité et la force et il ne faisait aucun doute que l’impitoyable occupation allemande devait être remplacée par une occupation soviétique tout aussi sauvage et à long terme. Il est avancé que les tactiques soviétiques étaient inutiles après l’amnistie et qu’elles ont exacerbé la situation, notamment en éliminant la liberté de choix de la population occupée concernant son avenir.
«L'UPA, réorganisée en formation militaire sous la direction de Roman Choukhevych, n'a pas non plus apporté de réconfort. Ses actions visaient avant tout à éliminer les responsables de la sécurité soviétique et les soldats de l’Armée rouge, et il existe de nombreuses preuves du lieu et des conséquences de bon nombre de ces conflits. En ce sens, on pourrait dire qu’il s’agit d’une défense des terres ukrainiennes contre un occupant. D’un autre côté, sa méchanceté envers les Ukrainiens de souche qui ont choisi de ne pas rejoindre ses rangs, ou qui ont hésité à prendre une telle décision, était également évidente. Comme l’a noté Timothy Snyder, l’UPA a peut-être tué autant d’Ukrainiens locaux que les forces soviétiques, et à ce bilan tragique il faut ajouter les victimes polonaises citées plus haut. Les représailles sous forme d'ablation de membres ou de décès de membres de la famille de ceux qui refusaient de recevoir une pension alimentaire étaient courantes. Dans un combat littéralement à mort, il n’y avait pas de place pour le compromis. Dans les « champs de la mort » de l’Ukraine occidentale, il est assez difficile de déterminer, dans tout récit historique susceptible de constituer une histoire nationale moderne, les héros et les méchants. Ce qui surprend souvent, c’est moins la violence que la façon dont elle a été organisée et dirigée. L’UPA combattait, selon elle, les mêmes puissances qui avaient persécuté les Ukrainiens et détruit leur culture nationale dans les années 1930. Mais il combattait également son propre peuple et, depuis 1940, de tels combats internes avaient régulièrement abouti à des massacres, même parmi des personnes dont les opinions politiques étaient similaires. Elle incarne la polarisation de la vie politique dans les territoires ukrainiens qui n’étaient pas encore tombés sous la domination soviétique et il est difficile de décrire cette période autrement que comme le chapitre le plus triste de la longue histoire des Ukrainiens.»
Un peu d'histoire de la Division SS galicienne :
Après l’échec de la bataille de Stalingrad en 1943, les Allemands recrutèrent tardivement de la main-d’œuvre dans les anciens États soviétiques qu’ils occupaient encore. Des milliers d'Ukrainiens se sont portés volontaires pour rejoindre la 14e division Waffen-Grenadier des SS, Halychyna (Galice) n°1.
Une unité commando spéciale de la Division aurait commis diverses atrocités, notamment le meurtre de 1,500 300 civils à Lviv et l'incendie de la colonie d'Oles'ko, causant la mort de 1944 habitants. La Division fut encerclée et mise en déroute par les forces soviétiques à l'été 1945. Elle fut réformée et transférée en Slovaquie pour des fonctions anti-partisanes. En mars XNUMX, les Allemands autorisent la formation d’une armée nationale ukrainienne à laquelle la Division est rattachée.
Après la défaite de l'Allemagne en avril 1945, la plupart des troupes de la Division se rendirent aux Britanniques. Les prisonniers de guerre ukrainiens ont passé près de deux ans en Italie et ont finalement été autorisés à entrer au Royaume-Uni. Beaucoup ont ensuite immigré en Amérique du Nord.
Voici le plan, en quelque sorte :
Stratégie de coopération pour le développement de l'Ukraine, 2012-2016, produit par l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID)
http://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1863/USAID_Ukraine_CDCS_2012-2016.pdf
L'USAID est techniquement une organisation indépendante, mais dans la pratique, elle travaille si étroitement avec le Département d'État qu'elle en devient une branche. Historiquement, l’USAID a servi de couverture aux opérations de la CIA à l’étranger. La Russie l'a expulsé du pays en septembre 2012 pour avoir soutenu des militants antigouvernementaux. Quelques mois plus tôt, un groupe de pays d’Amérique du Sud avait signé une résolution pour faire de même, citant spécifiquement les activités de l’USAID visant à déstabiliser leurs gouvernements (tous n’ont pas donné suite). Le complot américain visant à déstabiliser Cuba à travers les médias sociaux a été mené par l’intermédiaire de l’USAID.
Bien entendu, ce rapport est la version officielle des États-Unis. Vous devrez lire entre les lignes et traduire certains euphémismes. Et bien sûr, il ne parle pas des moyens insidieux que l’agence utilise pour atteindre ses nobles objectifs. Il existe néanmoins des indices. Par exemple, l’USAID est le plus grand donateur du parlement ukrainien et donne de l’argent aux partis politiques ukrainiens. Il est également indiqué (ce que je connaissais) qu'il opère en Ukraine depuis 20 ans.
Oups… ce commentaire était censé être une réponse à Lynne ci-dessus, qui demandait si le peuple américain était autorisé à participer au plan.
L'une des choses intéressantes à propos du document que vous avez partagé est une hypothèse de développement à la page 20, qui répertorie les « problèmes de longue date » et identifie les moyens par lesquels les problèmes peuvent être résolus :
« L’hypothèse de développement est qu’en soutenant les principales réformes gouvernementales et les moyens démocratiques de les adopter, des méthodes d’élaboration de politiques plus inclusives, des processus législatifs améliorés et un plus grand contrôle citoyen et judiciaire de l’action gouvernementale, la transparence des actions gouvernementales sera accrue et la responsabilité du gouvernement sera accrue. les citoyens et l’État de droit seront renforcés, conduisant à une Ukraine plus stable et plus démocratique.»
Même si le coup d’État peut être considéré comme une « réforme du gouvernement », il semble que tous les objectifs énumérés soient désormais bien plus éloignés de leur réalisation, précisément à cause du coup d’État et du chaos qui en a résulté. Alors que l'accord négocié sur la table avant le coup d'État était bien plus conforme aux souhaits déclarés de l'USAID. Alors pourquoi les États-Unis ont-ils agi si rapidement pour affirmer la légitimité du coup d’État ? Il semble qu'une autre politique était en place.
Et il y a beaucoup de choses qui n’apparaissent pas du tout dans les médias occidentaux. Par exemple, le « tourisme militaire » (les nazis ukrainiens eux-mêmes l’ont raconté) – n’importe qui peut tirer avec l’artillerie sur des maisons civiles, etc. (en direction de villes et de villages) pour de l’argent. Les « touristes » étrangers sont les bienvenus. Un joli coup…
Le Wolfsangel et la Croix celtique sont interdits en tant que « symboles d'organisations inconstitutionnelles » en vertu de l'article 86a du Strafgesetzbuch allemand (Code pénal). L'interdiction n'est pas liée au symbole lui-même mais à son utilisation dans un contexte évoquant une association avec des organisations interdites. Ainsi, le Wolfsangel est interdit s'il est utilisé dans le contexte d'organisations néo-nazies mais pas dans d'autres contextes tels que l'héraldique ou l'art. La croix gammée est interdite si elle est utilisée dans un contexte d'idéologie völkisch, alors qu'elle est légitime si elle est utilisée comme symbole de l'hindouisme, du jaïnisme ou du bouddhisme.
Les symboles connus pour tomber sous le coup de la loi comprennent :
• la croix gammée comme symbole du parti nazi, interdite dans toutes les variantes, y compris en miroir, inversée, etc.
· le Wolfsangel
• la croix celtique dans la variante utilisée par le mouvement White Power. Le statut juridique du symbole utilisé dans des contextes non politiques est incertain, mais son utilisation non politique n'est pas suivie d'effet dans la pratique.
• la croix solaire comme symbole du Ku Klux Klan
• la rune Sig telle qu'utilisée par les SS
• l'emblème du Sturmabteilung (Storm Trooper)
Alexander Cockburn a écrit une chronique à l’époque de la première guerre du Golfe pour tenter de comprendre comment les grands médias avaient si bien réussi à promouvoir de faux récits, même face à des preuves contradictoires. Il a identifié un élément clé : un paysage temporel flottant, sans contexte, toujours au présent, ce qu'il a appelé « l'éternel présent ». Un exemple actuel est celui de l’avion de ligne malaisien, qui a été presque complètement rayé du cycle de l’actualité – à tel point qu’il faut faire une pause et réfléchir délibérément pour se souvenir de la frénésie médiatique qui a culminé avec des photos de Poutine et le mot « Pariah » répandu sur l’écran. des couvertures d'hebdomadaires presque partout. C'était il y a seulement 2-3 semaines.
Quant aux néo-nazis, malgré les efforts visant à minimiser leur importance, ils ont été la force motrice essentielle du coup d’État de février et de la déstabilisation du pays qui a suivi. Ici, le 21 février, le New York Times décrit le règlement politique obtenu par médiation à Kiev, y compris des informations selon lesquelles les néo-nazis du Maïdan pensaient détenir un droit de veto sur l'accord. Il décrit également la colère et les émotions vives qui ont suivi les attaques de tireurs d'élite, imputées à Ianoukovitch, qui ont poussé les manifestants de Maïdan à protester contre l'accord. (Plus tard, le propre procureur de Kiev a admis que les attaques des tireurs d'élite avaient été organisées depuis un bâtiment entièrement contrôlé par le secteur droit. L'enquête était alors terminée).
http://www.nytimes.com/2014/02/22/world/europe/ukraine.html?_r=0
Voici le Premier ministre australien Abbott qui fait passer les objectifs de l'enquête sur l'avion de ligne abattu de la plus haute priorité à « attendre et voir ». Il est utile de rappeler que par la suite, il y a quelques semaines à peine, l’Australie a parrainé une résolution du Conseil de sécurité aux termes fermes établissant une enquête « approfondie » et exhaustive, une résolution qui ne demandait pas mais exigeait un accès complet au site du crash.
http://www.smh.com.au/world/mh17-tony-abbott-talks-patience-as-operation-bring-them-home-becomes-operation-wait-and-see-20140812-3djam.html
Je suis bien plus préoccupé par les nazis fascistes que par Poutine. Ce qui me surprend, c’est que Poutine ait aidé Obama à se sortir du pétrin en Syrie il n’y a pas si longtemps. Quelle est la justification d’une guerre contre la Russie ? Est-ce dû au fait que le précédent président ukrainien a préféré le plan russe plutôt que le plan d’austérité européen ? Ou essayons-nous toujours de contrôler autant de territoires adjacents à la Russie que possible ?
J’aimerais que « le peuple » américain soit informé du plan. J’aimerais que nous sachions que c’est QUI prend vraiment les devants. Toutes ces décisions sont prises en notre nom. Nous méritons de savoir.
En fin de compte, seuls les pauvres et les innocents souffriront. aux États-Unis, en Russie, en Ukraine et ainsi de suite…
Lorsque le gouvernement élu d’Ukraine a été renversé à Kiev, une vidéo montrait le drapeau confédéré hissé sur une colonne bien en vue. Ce que l'on voit également sur cette vidéo, c'est que le symbole de Stormfront, l'organisation néonazie, est situé juste devant le drapeau confédéré.
Le rédacteur en chef de Stormfront, Lewis Doherty, a été l'un des principaux témoins suprémacistes contre le musée et la bibliothèque de la Confederate Memorial Association (CMA) à Washington, DC, ce qui a entraîné la fermeture de l'établissement.
Le témoignage de Doherty fait écho à celui de Richard Hines, qui a fourni un financement important à Kirk Lyons, l'avocat néo-nazi connu pour représenter toute une série d'organisations suprémacistes blanches.
Les deux témoins se sont opposés aux objectifs culturels non racistes de l’organisation centenaire et ont donc souhaité que les causes de la suprématie blanche soient défendues par le groupe. La CMA a préféré fermer l'établissement plutôt que d'accéder aux revendications de la suprématie blanche.
J'ai découvert bien plus tard que l'avocat de la plupart des litiges contre la CMA était un directeur d'une organisation écran connue sous le nom de Wrightmon USA, qui recevait 15,000 XNUMX dollars par mois pour représenter les opérations minières de Rio Tinto en Afrique du Sud pendant l'apartheid.
John Edward Hurley
Quel est le problème avec le drapeau confédéré ? Il n'a aucune association avec cette partie du monde, seulement avec les États esclavagistes du Sud-Est pendant la guerre civile américaine.
La situation géopolitique actuelle en Ukraine est symbolisée à juste titre par un Hakenkreuz ou une croix inclinée, plus précisément sous la forme d'un Wolfsangel ou d'un crochet à loup.
Un Wolfsangel est un appareil de chasse au loup, utilisé de la même manière qu'un hameçon. Il est attaché à une chaîne ancrée à un arbre ou à un objet robuste similaire, et un appât est placé sur l'hameçon. Lorsque le loup mange l’appât, il avale l’hameçon. La chaîne empêche le loup de s'échapper et il peut être tué à volonté.
Le Wolfsangel était le symbole de la 2e SS Panzer Division Das Reich, une division d'élite allemande combattant principalement sur le front de l'Est pendant la Seconde Guerre mondiale. Au cours de l'opération Barbarossa en 1941, Das Reich a combattu dans les batailles des passages du Dniepr, de Smolensk, de Kiev et de Viasma. C'était le fer de lance de la tentative ratée de capture de Moscou. En 1943, après la défaite catastrophique des forces allemandes à Stalingrad, Das Reich contribua à la reconquête de Kharkov et fut lancé dans la bataille titanesque de Koursk.
Ainsi, le symbole de Wolfsangel rappelle les batailles les plus violentes et les plus sanglantes contre ce qui est décrit dans la propagande nazie comme des « sous-hommes juifs bolcheviques », les « hordes mongoles », le « déluge asiatique » et la « bête rouge ».
Après la Seconde Guerre mondiale, le symbole Wolfsangel a été utilisé par certaines organisations néonazies, notamment le parti Svoboda en Ukraine. Aujourd’hui, nous voyons les mêmes lignes vicieuses de propagande nazie invoquées par le régime post-coup d’État de Kiev dans sa campagne « antiterroriste » dans l’est de l’Ukraine.
Les grands médias ignorent délibérément le fait que Svoboda (anciennement connu sous le nom de Parti social-national d'Ukraine dans une inversion délibérée du national-socialisme) et les militants néo-nazis armés du secteur droit ont exploité les manifestations antigouvernementales largement pacifiques de Maidan et ont pris le pouvoir par la violence. à Kiev. Les dirigeants néo-nazis se sont vu attribuer des postes clés dans le gouvernement post-coup d’État.
Immédiatement après le putsch, le nouveau régime a endetté la nation auprès du FMI et a réprimé l’opposition politique, en particulier parmi les citoyens de souche russe du sud et de l’est de l’Ukraine. Cela a directement conduit au référendum et à la sécession dans la région de Crimée, aux appels à un référendum dans les régions de Kharkiv, Donetsk et Louhansk et au conflit armé actuel.
Grâce aux sponsors des États-Unis et de l’OTAN du régime post-coup d’État, la bannière Wolfangel flotte sur l’Ukraine.
La question est : combien de temps le monde continuera-t-il à mordre à l’hameçon ?
De France/Paris
Combien de temps pour comprendre ?? peut-être un conflit. Nous pouvons voir à quel point les États-Unis, l’UE et l’OTAN sont arrogants et cyniques pour justifier leurs affaires.
Je suis français, ma copine est russe, honte à moi avec la sanction de l'UE, elle rit et cela ne la dérange pas, la Russie choisira l'Est et les BRICS, ils font attention à la population de l'Est de l'Ukraine avec de l'aide (don pour les gens), ils sont juste contrariés.
Autre acte de « Das Reich » le massacre de toute la population (800 à 900 personnes, dont environ 250 enfants) dans le village d'ORADOUR-sur-Glane près de LIMOGES en France. Le village a été incendié. Les ruines sont encore visibles aujourd'hui.
Ces néo-nazis ont été recrutés, armés et payés par des soutiens occidentaux. La raison pour laquelle ils ne bénéficient pas d'une plus grande couverture médiatique est une question intéressante qui nécessite une enquête plus approfondie. Mais c’est un fait que la couverture est minime, voire inexistante.
« L’offensive ukrainienne contre les rebelles de souche russe a également attiré des néo-nazis de toute l’Europe. « M. Biletsky dit qu'il a des hommes venant d'Irlande, d'Italie, de Grèce et de Scandinavie», a rapporté le Telegraph.
Mais la technique générale est le reflet de ce qui a été fait pour créer ISIS. Rassemblez des crétins fanatiques de partout et envoyez-les faire votre sale boulot. C'est immensément moins cher que de faire le même travail avec vos soldats, et vous pouvez prétendre que vous n'êtes pas impliqué.
BTW, j’ai remarqué que les partisans d’ISIS ne reçoivent aucune publicité non plus. En lisant les reportages, on pourrait supposer que le groupe est apparu de nulle part.
C'est l'heure du chapeau en aluminium : Peut-être que l’augmentation massive des activités de sécurité intérieure aux États-Unis est liée à la nouvelle méthode de combat de recrutement de crétins. La militarisation de la police locale partout pourrait être conçue pour rendre plus difficile aux autres nations de renverser la situation face aux États-Unis et de commencer à utiliser cette technique contre la patrie. Remarquez également comment ces policiers locaux sont encouragés à réagir de manière brutale et à arrêter violemment (ou à tuer) quiconque leur répondrait. Et ils s’en sortent presque toujours.
Tous ces problèmes peuvent être liés.