Exclusif: Tout au long de la crise ukrainienne, le Département d'État américain et les grands médias ont minimisé le rôle des néo-nazis dans le régime de Kiev soutenu par les États-Unis, une vérité gênante qui refait surface alors que les troupes d'assaut de droite brandissent des banderoles néo-nazies lors de leurs attaques en Ukraine. l'est, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Le New York Times a rapporté presque en passant dimanche que l'offensive du gouvernement ukrainien contre les rebelles de souche russe dans l'est a déclenché des milices paramilitaires d'extrême droite qui ont même brandi une bannière néonazie sur la ville conquise de Marinka, juste à l'ouest du rebelle. fief de Donetsk.
Cela peut sembler une grande histoire : une opération militaire soutenue par les États-Unis, qui a fait des milliers de victimes, pour la plupart civiles, est dirigée par des néo-nazis. Mais depuis le début de la crise ukrainienne, la tendance constante des grands médias américains a consisté à occulter le rôle des chemises brunes ukrainiennes.
Des miliciens d’extrême droite manifestent devant le Parlement ukrainien à Kiev. (Capture d'écran de la vidéo RT via la vidéo YouTube)
Ce n’est qu’occasionnellement que le mot « néo-nazi » est mentionné, généralement dans le contexte du rejet de cette vérité gênante en la qualifiant de « propagande russe ». Pourtant, la réalité est que les néo-nazis ont joué un rôle clé dans le renversement violent du président élu Viktor Ianoukovitch en février dernier, ainsi que dans le maintien au pouvoir du régime putschiste à Kiev et maintenant dans l’offensive de l’Est.
Le dimanche, un article du Times par Andrew E. Kramer a mentionné le rôle paramilitaire néo-nazi émergent dans les trois derniers paragraphes :
« Les combats pour Donetsk ont pris un caractère meurtrier : l’armée régulière bombarde à distance les positions séparatistes, suivis d’assauts chaotiques et violents par certains des quelque demi-douzaine de groupes paramilitaires entourant Donetsk, prêts à se lancer dans le combat urbain.
«Les autorités de Kiev affirment que les milices et l'armée coordonnent leurs actions, mais que les milices, qui comptent environ 7,000 XNUMX combattants, sont en colère et parfois incontrôlables. Celui connu sous le nom d'Azov, qui a repris le village de Marinka, arbore comme drapeau un symbole néo-nazi ressemblant à une croix gammée.
« En poussant leur avance, les combattants recevaient leurs ordres d'un commandant de l'armée locale, plutôt que de Kiev. Dans la vidéo de l’attaque, aucune retenue n’était évidente. Désignant une position soupçonnée d'être pro-russe, un soldat a crié : « Ces salopards sont juste là ! Puis il a ouvert le feu.
En d’autres termes, les milices néo-nazies qui ont déferlé sur le front des manifestations anti-Ianoukovitch en février dernier sont désormais organisées en troupes de choc envoyées pour tuer les Russes de souche dans l’est et elles opèrent si ouvertement qu’elles brandissent une néo-svastika. -Drapeau nazi sur un village conquis avec une population d'environ 10,000 XNUMX habitants.
Enterrer cette information à la fin d’un long article est également typique de la manière dont le Times et d’autres grands médias américains ont traité le problème néonazi dans le passé. Lorsque la réalité est mentionnée, il faut généralement que le lecteur connaisse bien l'histoire de l'Ukraine et qu'il lise entre les lignes d'un article d'information américain.
Par exemple, le 6 avril dernier, le New York Times publiait un profil d'intérêt humain d'un nationaliste ukrainien nommé Yuri Marchuk, blessé lors du soulèvement contre Ianoukovitch en février. Si vous lisez profondément l'histoire, vous apprenez que Marchuk était un leader du parti de droite Svoboda de Lviv, ce qui, si vous faisiez vos propres recherches, découvrirait que c'est un bastion néo-nazi où les nationalistes ukrainiens organisent des défilés aux flambeaux en l'honneur du collaborateur nazi de la Seconde Guerre mondiale, Stepan Bandera.
Sans fournir ce contexte, le Times mentionne que les militants de Lviv ont pillé un arsenal gouvernemental et envoyé 600 militants par jour sur la place Maidan de Kiev pour affronter la police. Marchuk a également décrit comment ces militants bien organisés, composés de brigades paramilitaires de 100 combattants chacune, ont lancé l'attaque fatidique contre la police le 20 février, bataille au cours de laquelle Marchuk a été blessé et où le bilan des morts s'est soudainement élevé à des dizaines de manifestants et environ une douzaine de policiers.
Marchuk a déclaré plus tard qu'il avait rendu visite à ses camarades à l'hôtel de ville occupé. Ce que le Times ne mentionne pas, c'est que l'hôtel de ville était orné de bannières nazies et même un drapeau de bataille confédéré en hommage à la suprématie blanche.
Le Times a de nouveau évoqué la vérité néo-nazie qui dérange le 12 avril dans un article sur la mort mystérieuse du leader néo-nazi Oleksandr Muzychko, tué lors d'une fusillade avec la police le 24 mars. L'article citait un dirigeant local du Sektor de droite, Roman Koval, expliquant le rôle crucial de son organisation dans la mise en œuvre de l'action anti-Ianoukovitch. coup.
« La révolution de février en Ukraine, a déclaré M. Koval, n'aurait jamais eu lieu sans Secteur Droit et d'autres groupes militants », a écrit le Times.
Insectes brûlants
La brutalité de ces néo-nazis a de nouveau fait surface le 2 mai lorsque des durs de droite à Odessa ont attaqué un campement de manifestants d'origine russe, les conduisant dans un bâtiment syndical qui a ensuite été incendié à coups de cocktails Molotov. Alors que le bâtiment était en flammes, certaines personnes qui tentaient de fuir ont été pourchassés et battus, tandis que ceux qui étaient coincés à l'intérieur ont entendu les nationalistes ukrainiens les comparer aux doryphores à rayures noires et rouges appelés Colorados, parce que ces couleurs sont utilisées dans le cadre de pro- Rubans russes.
« Brûle, Colorado, brûle » est allé le chant.
Alors que l’incendie s’aggravait, les personnes qui mouraient à l’intérieur ont pu entendre le chant provocateur de l’hymne national ukrainien. Le bâtiment a également été peint à la bombe avec des symboles ressemblant à une croix gammée et des graffitis indiquant « SS galiciens », une référence à l'armée nationaliste ukrainienne qui a combattu aux côtés des SS nazis allemands pendant la Seconde Guerre mondiale, tuant des Russes sur le front de l'Est.
La mort par incendie de dizaines de personnes à Odessa rappelle un incident de la Seconde Guerre mondiale survenu en 1944, lorsque des éléments d'un régiment de police SS galicien avaient participé au massacre du village polonais de Huta Pieniacka, qui servait de refuge aux Juifs et était protégé par Partisans russes et polonais. Attaqués par une force mixte de policiers ukrainiens et de soldats allemands le 28 février 1944, des centaines d'habitants de la ville furent massacrés, dont beaucoup enfermés dans des granges incendiées.
L’héritage de la Seconde Guerre mondiale, en particulier la lutte acharnée entre les nationalistes ukrainiens de l’ouest et les Russes de souche de l’est il y a sept décennies, n’est jamais loin de faire surface dans la politique ukrainienne. L'un des héros célébrés lors des manifestations de Maidan à Kiev était le collaborateur nazi Stepan Bandera, dont le nom était honoré sur de nombreuses banderoles, dont une sur un podium où le sénateur John McCain a exprimé son soutien au soulèvement visant à renverser Ianoukovitch, dont la base politique était parmi les Russes de souche. dans l'est de l'Ukraine.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, Bandera a dirigé l’Organisation des nationalistes ukrainiens-B, un mouvement paramilitaire radical qui cherchait à transformer l’Ukraine en un État racialement pur. L'OUN-B a participé à l'expulsion et à l'extermination de milliers de Juifs et de Polonais.
Même si la plupart des manifestants de Maïdan en 2013-14 semblaient motivés par la colère face à la corruption politique et par le désir d'adhérer à l'Union européenne, les néo-nazis constituaient un nombre important et ont déferlé sur le front lors de la saisie des bâtiments gouvernementaux et des affrontements climatiques. avec la police.
Dans les jours qui ont suivi le coup d’État du 22 février, alors que les milices néonazies contrôlaient effectivement le gouvernement, les diplomates européens et américains se sont dépêchés d’aider le parlement ébranlé à reconstruire l’apparence d’un régime respectable, même si au moins quatre ministères, y compris la sécurité nationale, ont été décernés aux extrémistes de droite en reconnaissance de leur rôle crucial dans l'éviction de Ianoukovitch.
Aussi extraordinaire qu'il soit pour un État européen moderne de confier des ministères à des néo-nazis, la quasi-totalité des médias américains ont coopéré pour minimiser le rôle des néo-nazis. Les articles des médias américains contournent délicatement cette réalité néonazie en laissant de côté le contexte pertinent, comme celui du chef de la sécurité nationale du régime putschiste, Andriy Parubiy, qui a fondé le Parti social-national d'Ukraine en 1991, mêlant nationalisme ukrainien radical et néo-nazi. -Symboles nazis. Parubiy était le commandant des « forces d'autodéfense » du Maidan.
En avril dernier, alors que le régime de Kiev lançait son « opération antiterroriste » contre les Russes de souche dans l’est, Parubiy a annoncé que ses forces paramilitaires de droite, constituées en unités de la Garde nationale, ouvriraient la voie. Le 15 avril, Parubiy a déclaré sur Twitter : « L’unité de réserve de la Garde nationale formée de volontaires d’autodéfense #Maidan a été envoyée sur la ligne de front ce matin. » (Parubiy a démissionné de son poste la semaine dernière pour des raisons inexpliquées.)
Aujourd’hui, cependant, alors que l’armée ukrainienne resserre son étau autour des derniers bastions rebelles, les frappant avec des tirs d’artillerie et des bombardements aériens, des milliers de membres de milices néonazies se pressent à nouveau au front, des combattants farouchement motivés, déterminés à tuer autant de Russes de souche. comme ils le peuvent. Il s’agit d’une histoire remarquable, mais que les grands médias américains préféreraient ne pas remarquer.
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, cliquez ici.
Cela ne me surprend pas.
Toutes mes tentatives de publier des commentaires sur le soulèvement évident des néo-nazis et des groupes haineux naissants et de prendre le pouvoir sur les principaux médias d'information ont abouti à des commentaires invalides au cours des 10 dernières années.
Cela pose la question…
À quel point nos prétendues institutions inclusives sont-elles devenues horriblement infiltrées par la haine ?
Gouvernement, éducation, religion, ingénierie, science.
Je crois qu’un indice était et est toujours la poussée vers la tolérance.
Tolérance – déteste les mensonges méprisants visant à diviser davantage une population au moyen de classes.
Nous sommes tous tombés dans le piège ou avons ignoré les conséquences et donc maintenant, il est fort probable que des innocents devront à nouveau renoncer à leurs enfants pour être repoussés.
Il semble que la haine l’emporte encore une fois parce qu’en tant que société, nous enseignons la peur.
Vous allez montrer ces conneries à de pauvres Ukrainiens soumis à un lavage de cerveau… Ce n'est PAS un blog anti-russe mais un lieu pour des gens très intelligents qui savent chercher et trouver la vérité.
Robert, tu n'as pas raison à propos de Bandera. Pour commencer, lisez ceci à propos de Stepan Bandera :
http://stepanbandera.org/index_eng.htm
Bandera n’était pas un laboratoire cool nazi. il s'est battu toute sa vie pour l'indépendance de l'Ukraine, contre la Pologne. contre les Soviétiques. contre les nazis.
Il a fondé l'État ukrainien indépendant à Lvov en août 1941. Après cela, les nazis l'ont incarcéré à la prison de Zaksehousen jusqu'à la fin de 1944. Lorsque Chourkin parle de Bandera comme d'un collaborateur, il ment, de la même manière qu'il ment à propos du crash du B-747 à Lvov. 1983. Ici http://www.youtube.com/watch?v=SfF5Foh7ZvE et ici - http://www.youtube.com/watch?v=NWSEXS0E0NU vous pouvez voir des néo-nazis russes avec une croix gammée dans la Russie d'aujourd'hui, dans les rues de Moscou. La police garde le silence.
Bandera a collaboré avec les nazis au début et à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ils l'ont emprisonné en 2 après qu'il ait déclaré l'indépendance de l'Ukraine, dans la croyance insensée que les nazis sympathiseraient avec son mouvement OUN (Organisation des nationalistes ukrainiens) en raison du nationalisme extrême qu'ils partageaient. Ils l'ont libéré en 1941 et lui ont apporté leur soutien, ainsi qu'à ses partisans, pour lutter contre l'avancée de l'armée soviétique.
Le Drang nach Osten États-Unis/OTAN vise la domination géostratégique de l’Eurasie. Comme l’a souligné Webster Tarpley en 2008, Obama est « une marionnette abjecte de Zbigniew Brzezinski ».
Brzezinski, farouchement anti-russe, a sifflé lors d'un panel au Wilson Center le 16 juin intitulé « La sécurité mutuelle en attente ? La Russie, l'Occident et l'architecture de sécurité européenne ». Brzezinski ne supporte pas le « chauvinisme » de Poutine : https://www.youtube.com/watch?v=YMNcSKAMJMI
Ð¡Ð¿Ð°Ñ Ð¸Ð±Ð¾ Ð'ам Ð²Ñ ÐµÐ¼! Мы в Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸ очень Ð½Ð°Ð´ÐµÐµÐ¼Ñ Ñ , что правду нР°ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ† узнает мир! Пора Ð²Ñ ÐµÐ¼ Ð²Ð¼ÐµÑ Ñ‚Ðµ Ð²Ñ‹Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð¸Ñ‚ÑŒ против СШР! Ð ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ðµ не Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ñ‚ войны, но к ней готовы!
L'option Salvador Redux :
Irak (2006) – Le régime soutenu par les États-Unis déploie des escadrons de la mort armés et financés par le ministère de l’Intérieur dans des opérations anti-insurrectionnelles
Ukraine (2014) – Le régime soutenu par les États-Unis déploie des escadrons de la mort armés et financés par le ministère de l’Intérieur dans des opérations anti-insurrectionnelles
Du Salvador à l’Irak, James Steele (colonel américain) a alimenté la guerre sectaire en Irak :
http://www.theguardian.com/world/video/2013/mar/06/james-steele-america-iraq-video
"Une croisade contre les Untermenschen dirigés par les Sémites."
– Andriy Biletsky, commandant du bataillon ukrainien Azov
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
Exactement COMME le Troisième REICH (via le putsch Bushiste) !
· LIEN : Produits interdits pendant un an : qu'est-ce qui va disparaître des rayons russes ?
16 photos de gourmandises appétissantes. Économie et affaires : le gouvernement de la Fédération de Russie a introduit une interdiction totale sur l'approvisionnement en viande de bœuf, de porc, de volaille, de poisson, de fromage, de lait, de fruits et de légumes en provenance de pays comme l'Australie, le Canada, les États-Unis, la Norvège et certains pays de l'UE. une période aussi longue que cette année-là. Dans cette galerie de photos, nous avons présenté la nourriture que les Russes perdront l'année prochaine. Pour plaisanter, on peut dire que, par exemple, le lait lituanien a été « dumpé » – ce qui a naturellement fait tomber le marché russe…
Qui soutient ces nazis ? Kiev est fauchée ? L’histoire se répète… Ford Motor a soutenu avec enthousiasme le Reich, mais a résisté aux appels de Roosevelt et Churchill en faveur d’une augmentation de la production de guerre pour les Alliés. Un tiers des camions utilisés dans la blitzkrieg motorisée nazie étaient des Ford :
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ford_Motor_Company#World_War_II
http://richgibson.com/fordnazis.html
GM a collecté 33 millions de dollars en « réparations de guerre » parce que les Alliés avaient bombardé ses installations allemandes. Les hauts dirigeants de GM, Ford et Thomas Watson, président d'IBM, ont reçu la Grand-Croix de l'Aigle allemand :
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_General_Motors#Nazi_collaboration
http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Cross_of_the_German_Eagle#Recipients
http://richgibson.com/fordnazis.html
« Le New York Times pourrait-il être un prélude à la fin de ces voyous ? Espérons-le. » Joe Tedesky le 10 août 2014 à 12h11.
Joe, un vœu pieux, en tant que New York Times, a été un promoteur néoconservateur constant.
.
BTW, en ce qui concerne les preuves téléphoniques, il faut être très méfiant à cause du « cheval de Troie », qui est un dispositif de communication spécial qui pourrait être implanté par des commandos au plus profond du territoire ennemi. L'appareil ferait office de station relais pour les transmissions trompeuses réalisées par l'unité de désinformation du Mossad, appelée LAP, et destinées à être captées par les stations d'écoute américaines et britanniques.
Vous vous souvenez de la Lybie ?
Provenant d’un centre de contrôle éloigné de Tsahal, les transmissions numériques préenregistrées n’ont pu être captées que par le cheval de Troie. L'appareil rediffusait ensuite la transmission sur une autre fréquence, celle utilisée pour les affaires officielles dans le « pays ennemi », après quoi la transmission serait finalement captée par les oreilles américaines en Grande-Bretagne.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/deception.html
Merci pour votre esprit curieux et vos bons commentaires.
Hillary, c'était un lien intéressant. Je devrai aller en ligne et acheter ce livre.
Ouais, peut-être que mon point de vue sur l’article du New York Times est un vœu pieux. Il semble cependant que de nombreuses pièces mobiles tournent autour au sein de la junte ukrainienne. Les révolutions ont toujours tendance à créer une certaine sorte d’atmosphère, celle de ceux qui sont dedans et de ceux qui ne le sont pas. Ajoutez à cela que les choses ne sont pas toujours ce qu’elles semblent être.
C'est toujours bon de lire vos commentaires, et je trouve vos liens de référence parmi les meilleurs à lire… prenez soin de vous JT
Publié pour Roger Annis
L'autocensure que Robert Parry observe dans les médias américains est très répandue au Canada. Le rôle des milices et des mouvements politiques fascistes et d'extrême droite dans la guerre de Kiev dans le sud-est de l'Ukraine est absent des médias grand public, tout comme l'horreur des bombardements et des bombardements de populations civiles par l'armée et ses milices alliées.
Hier, le quotidien national canadien Globe and Mail a publié un éditorial en faveur de la position agressive de l'OTAN qui veut que la Russie oublie l'opinion publique nationale et laisse le massacre dans l'est de l'Ukraine se poursuivre sans relâche. Dans un langage remarquablement franc, les rédacteurs du Globe affirment qu’il faudrait donner à la Russie un certain espace pour reculer afin que « nous » puissions gagner comme « nous » voulons – une Ukraine souple et « indépendante ». Le gouvernement canadien appuie ses paroles par des actes : la semaine dernière, il a expédié pour 5 millions de dollars d’équipement militaire « non létal » à l’Ukraine et il s’engage à en verser davantage. Elle tente de rattraper les 31 millions de dollars d'aide fournis par Washington, auxquels s'ajoutent les 19 millions de dollars désormais promis pour former la Garde nationale ukrainienne.
http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/editorials/putin-has-trapped-himself-in-a-quagmire-of-his-own-making/article19969244/#dashboard/follows/
Le chroniqueur progressiste du Toronto Star, Thomas Walkom, a fait hier dans sa chronique une incursion rare pour un chroniqueur canadien sur le sujet de la guerre en Ukraine. Malheureusement, il répète beaucoup de désinformations et de mensonges purs et simples sur les événements des derniers mois, de sorte que sa note d'avertissement bienvenue sur la folie du soutien du Canada à la guerre de Kiev se perd.
http://www.thestar.com/news/canada/2014/08/08/canadian_military_aid_adds_more_fuel_to_ukraine_crisis_walkom.html
Un écrivain du Guardian, quant à lui, réfléchissait le 5 août à ce qui se passerait lorsque les milices fascistes et de droite, armées jusqu'aux dents par Kiev et l'OTAN, rentreraient du front. Il a écrit:
La prolifération de ces bataillons pose également des questions importantes pour le règlement d’après-guerre, et Porochenko devra trouver un moyen d’intégrer ces groupes soit dans l’armée, soit dans la vie civile une fois le conflit à l’est terminé.
« Un nouveau Maïdan pourrait constituer un danger pour la nature même de l’État ukrainien et, bien sûr, le sort de tous ces bataillons de volontaires à leur retour de l’est posera un problème majeur. Ils sont lourdement armés et beaucoup ont des liens avec des oligarques ou des forces politiques », explique Fesenko. Lundi, un avertissement a été donné quant à ce qui pourrait arriver lorsque le bataillon Kiev-1, de retour du front, a attaqué un café du centre de Kiev afin d'expulser d'autres militants qui auraient pris le relais. (Fin de citation.)
http://www.theguardian.com/world/2014/aug/05/ukraine-revolution-dream-stalling-war-east
Tout d'abord, je voudrais féliciter tout le monde pour la grande qualité des commentaires formulés ci-dessus. J'ai énormément appris simplement en lisant l'article et vos commentaires. Deuxièmement, j'aimerais demander à quelqu'un s'il en sait plus sur les « camps de filtration » qui ont été créés il y a quelque temps et qui ont disparu depuis. Ce qui m’inquiète, c’est qu’avec le secteur de droite ou des volontaires extrémistes nationalistes en première ligne devant l’artillerie régulière de l’armée ukrainienne, il y aura de purs massacres et des déportations massives une fois que l’avancée de la ligne de front aura dépassé Donestk et Lugansk. Les russophones qui n'ont pas pu s'enfuir risquent de se retrouver dans les « camps de concentration » gérés par les factions de Kiev. Mon autre préoccupation est que si de tels « pogroms » éclatent, Poutine pourrait être poussé à envoyer des forces pour les secourir, donnant ainsi aux Américains un prétexte pour intensifier une guerre générale entre l’OTAN et la Russie. Encore une fois, des publications intéressantes et intelligentes. Ayons-en plus.
PS Je viens de terminer « Alliance pour le meurtre » édité par BFSabrin, qui est sous-titré « Le partenariat nationaliste nazi-ukrainien dans le génocide ». Inégal, mais excellent par endroits.
L’appareil anti-soviétique des « nations captives » d’après-guerre d’Allen Dulles de la CIA était basé sur la protection de ces fascistes en Ukraine et dans de nombreux autres pays. Aujourd’hui, l’OTAN les arme ouvertement. Si vous connaissez cette histoire, ce n’est pas surprenant. Le chapitre 5 de « L'Ombre d'Hitler » traite de cette collaboration de la CIA en Ukraine, mais le livre dans son ensemble vaut la peine d'être lu sur l'histoire inconnue balayée sous le tapis de l'OTAN. http://www.archives.gov/iwg/reports/hitlers-shadow.pdf
Le drapeau confédéré, symbole de la suprématie blanche ? Belle pièce maîtresse… Ignorons simplement ce que la Russie a fait avec son régime communiste en Ukraine. Cela ne justifie pas les atrocités mais explique une grande partie de la colère. Article très biaisé. Ou que diriez-vous que les Américains et l’Union européenne installent un dictateur après avoir violemment destitué un dirigeant démocrate élu ? L’expansion de l’OTAN/l’agression américaine et l’impérialisme russe sont ici à blâmer. Ces pauvres Européens sont pris entre deux feux.
Mais bon, vous obtenez du pétrole et du gaz bon marché, n’est-ce pas ? écœurant…
La Russie n’a rien fait à l’Ukraine, c’était le régime soviétique dirigé par Staline (géorgien). Après Staline, il y a eu Khrouchtchev (ukrainien), donc on ne peut rien reprocher à la Russie. La majorité des pays multinationaux ex-communistes étaient des fédérations avec des frontières « mal » fixées entre les unités fédérales. Celles-ci ont toujours été définies dans leurs constitutions comme étant simplement administratives et, en Yougoslavie, comme temporaires. Plus tard, les dirigeants occidentaux les ont déclarées comme frontières des États et « immuables » et, encore plus tard, dans le cas de la Serbie, ils ont forcé le changement des frontières. Personne ne peut nier le droit de la population de souche russe à jouir d’une large autonomie ou d’une indépendance par rapport au pays dont les dirigeants sont si manifestement contre eux (en tant que nation). Pourquoi les Russes de souche devraient-ils se voir refuser ce droit ?
Le gouvernement de Kiev affirme qu’il s’agit d’une fausse propagande russe. Ils y croient eux-mêmes ?
Dans ma recherche d'informations indépendantes et objectives, je lis quotidiennement les communiqués de presse de la mission spéciale d'observation de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) en Ukraine (SSM). MSM les a cités de manière sélective – ou, dans certains cas flagrants, les a mal cités – principalement dans des articles sur l'inspection du site du crash du MH 17. Cependant, les briefings de l’OSCE contiennent beaucoup plus d’informations. On pourrait penser qu’ils seraient partiaux en faveur des intérêts de l’UE, mais ils semblent en réalité assez objectifs, et ils sont là sur le terrain, faisant ce que les journalistes devraient faire.
Voici quelques extraits qui soutiennent le rapport de Bob ci-dessus :
A partir du briefing du 5 août :
http://www.osce.org/ukraine/122446
Le maire de Velykomykhailivka (165 km au sud-est de la ville de Dnepropetrovsk) a déclaré au SMM que des militants du secteur droit, basés dans un camp d'entraînement dans un village proche de la frontière avec la région de Donetsk, harcelaient la population locale. Il a allégué que certains militants, parfois ivres, avaient spécifiquement tiré des coups de feu en l'air, volé des véhicules aux points de contrôle qu'ils tenaient, pénétré dans des maisons et intimidé des femmes. Selon lui, la police était impuissante à agir et les autorités, à un niveau supérieur, ne faisaient rien pour mettre un terme à ce comportement. Des allégations similaires ont été formulées par des habitants locaux à la mi-juillet.
A partir du briefing du 8 août :
http://www.osce.org/ukraine-smm/122495
Deux hauts responsables de l'administration municipale de Luhansk et du SBU ont corroboré une version donnée au SMM selon laquelle le maire de Luhansk avait été arrêté à Shchastya (23 km au nord de Louhansk) par des membres du bataillon volontaire Aidar, combattant aux côtés de l'armée ukrainienne contre la « LPR ». '.
Le bombardement de Donetsk a continué. Le SMM a visité deux immeubles résidentiels de grande hauteur et un hôpital local dans le centre-ville, montrant des dégâts compatibles avec l'utilisation de projectiles d'artillerie ; et a vu des civils et du personnel médical traumatisés et en pleurs (voir SMM Report soir du 7 août). La scène a été photographiée par SMM.
Si je ne me trompe pas, un « terroriste » est quelqu'un qui terrorise. Il semble bien que la population de l’est de l’Ukraine soit terrorisée par ces « activistes » néonazis ivres, ces milices autoproclamées du côté du gouvernement putschiste, et par l’armée ukrainienne elle-même.
Le bataillon de Kolomoisky est « Dniepro ». Le chef du bataillon Azov est Andriy Belitsky w
Il dirige également l'Assemblée sociale-nationale d'Ukraine, dont l'idéologie est, devinez quoi : le national-socialisme. Leur drapeau est un wulfsangel avec des lions. Il est en outre à la tête de
Patriotes d'Ukraine, branche paramilitaire du SNA, drapeau : wulfsangel. En plus d’être des nationalistes néo-nazis engagés dans la violence, ce sont des suprémacistes blancs. Ils auraient recruté d’éminents nazis suédois et suprémacistes blancs pour les aider à mener ce massacre. La vidéo qui renvoie à l'histoire du New York Times est mal interprétée par Kramer. Bizarrement, à 7 h 23, une voix masculine se fait entendre dire : « Cours !, cours !, cours ! » en anglais avec un accent américain. ?
J'ai oublié de dire que Kravchuk est le vrai nom de Marchuk. Cet article n’est qu’une fissure dans le monolithe de la désinformation. S’ils reconnaissent un jour ouvertement le rôle joué par les nazis, cela signifiera probablement que l’ensemble du projet deviendra trop coûteux pour être poursuivi.
Vérifie ça:
http://defendinghistory.com/wp-content/uploads/2013/01/PA-Rudling-on-Return-of-Ukrainian-Far-Right-2013.pdf
Une chose mène à la suivante.
Les grands groupes américains martèlent la propagande pour faire croire que le coup d’État qui a renversé un président élu n’est pas grave, les White Hats triomphant des Black Hats.
Puis, lorsqu’une faction de ce gouvernement infesté de néonazis abat un avion de ligne commercial et commet des crimes de guerre contre des civils à l’Est, et ment constamment sur les « provocations russes » pour tenter d’obtenir davantage d’assistance militaire des États-Unis et de ses États clients. Les citoyens américains en entendent à peine parler, n'y croient pas, pensent que « néo-nazi » n'est qu'un slogan qui doit venir de la « propagande » de Moscou.
Les « nouvelles » sont un champ de bataille constant de la propagande américaine – ce qu’ils gagnent une semaine dans « les cœurs et les esprits » est utilisé la semaine suivante, puis la semaine suivante, et encore la suivante pour construire la prochaine histoire, ou le prochain chapitre d’une histoire en cours. , ou la prochaine série de sanctions, ou la prochaine guerre.
Malheureusement, le rôle prédominant des néo-nazis en Ukraine est également ignoré par les médias européens. La seule référence aux nazis que la plupart des gens verront est une comparaison entre Poutine et Hitler. Les médias ne font que refléter le consensus partagé par les hommes politiques, même ceux considérés comme étant de gauche et opposés à l’intolérance.
Il y a eu cependant quelques moments où l’idéologie du culte du nazisme a bénéficié d’une certaine couverture médiatique. Un programme télé (désolé uniquement en allemand) https://www.youtube.com/watch?v=fW4xvuYTi7w) a montré une interview du ministre ukrainien de l'Éducation, Serhiy Kvit, faisant l'éloge de Bandera, ainsi qu'un groupe d'écoliers qui apprenaient que Bandera était un modèle (bien sûr, ils minimisent sa collaboration avec les nazis). Serhiy Kvit est membre de l'organisation Trident de Bandera, étroitement liée au Secteur Droit.
@ Loren Bliss concernant : Ayn Rand – Il y a des années, je suis tombé sur un livre épuisé dans une librairie d'occasion. Il a été égaré, mais je reconnaîtrais l'auteur si je voyais son nom. Si je me souviens bien, c'était un exilé politique français. En plus de tous les discours d'Hitler entre 1933 et 1941, il a inclus d'importants extraits de presse publiés par les principaux services de presse occidentaux après chaque discours. Presque tous les Hitler, à la main joyeuse et douce, se présentent comme un acteur rationnel au service des intérêts nationaux allemands raisonnables. Ils l’appelaient fréquemment « l’homme d’État allemand ». Se comporter comme un outil totalement veule et intéressé au service des intérêts des entreprises n’est pas un phénomène nouveau pour eux. Il n’y a jamais eu qu’une poignée de vrais correspondants. George Seldes, Robert Fisk, John Pilger, Richard Hottelet, William Shirer, Martha Gellhorn, Peter Arnett et bien sûr Robert Parry seraient tous qualifiés. Anderson Cooper et Christiane Amanpour ne sont pas journalistes ; ce sont des hacks politiques. Mais je m'éloigne du sujet. L’autre chose intéressante que j’ai apprise est la source à partir de laquelle Ayn Rand a PLAGIÉ ou PARAPHRASÉ tout son travail. Tout. Chaque ligne de prose rhétorique infestée d’avidité ou de raisonnement tordu a une image miroir quelque part dans des passages de ces discours. Elle les a superposés à des intrigues de feuilletons bas de gamme et les a vendus comme œuvres originales. Il n'est pas surprenant que Rush Limbaugh, Sean Hannity et Bill O'Reilley trouvent cela formidable. Ayn était si amère que les bolcheviks se sont approprié la richesse de sa famille qu'elle était prête à assumer le rôle nazi, mais ses admirateurs ne l'admettront probablement jamais.
En fait, ce qu'Ayn Rand a fait, notamment dans Atlas Shrugged, c'est écrire une version hautement romancée de Mein Kampf - "Mon combat."
Juste sur l'argent.
Je ne pense pas que les symboles nazis soient « néo » ou simplement similaires. Dans le cas d'Azov, ils sont assez directs :
http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2014/07/IMG_1094.jpg
Pour illustrer une mentalité ukrainienne commune, il existe un café à Kiev avec un menu macabre (ou « créatif »), servant – je cite – des « Colorado Bugs Fried a la Odessa » (!)
http://drunkcow.net/uploads/posts/2014-07/thumbs/1404734747_0_1370b8_8122b9e7_orig.jpeg
Vous pouvez rejeter le « Praviy Sektor » (beaucoup le font souvent à tort), mais il ne s'agit pas de Muzichko, ni de Yarosh, ni du Secteur droit, ni même de « Svoboda » – parce qu'il n'est pas très populaire – mais il s'agit aussi d'Azov, il s'agit de l'extrême- le député de droite Oleg Liachko, récemment mis sur la « liste noire » d'Amnesty International, qui a recueilli 8.3% des voix présidentielles, et son « Parti radical » (oui, c'est le nom officiel) qui, à l'heure actuelle, sont en tête politique selon certains sondages, plus populaires que « Batkivshchina » de Timochenko et Iatseniouk.
M. Parry : Existe-t-il des preuves que le soutien ouvert de l'administration Obama aux néo-nazis ukrainiens et son soutien implicite par la tolérance aux milices américaines d'extrême droite sont chacun des manifestations d'une nouvelle politique fédérale d'alignement effronté et généralisé ? avec des forces violemment réactionnaires partout ? Si tel est le cas, cela pourrait-il être le prélude à une déclaration publique d’une gouvernance ouvertement fasciste – sans aucun doute euphémisée comme « christianisme patriotique » ou quelque chose de similaire – ici chez nous ?
(De toute évidence, le gouvernement américain, dans son rôle d’escouade du capitalisme, a toujours favorisé le fascisme à l’étranger, ne serait-ce que parce que le fascisme et/ou le nazisme sont les formes ultimes du capitalisme – les résultats finaux logiques de l’idéologie capitaliste d’Ayn Rand. Mais dans le passé, Les États-Unis ont minimisé ces réalités à l’étranger et, au niveau national, semblaient généralement considérer les membres de la droite armée comme des ennemis publics, d’où les événements de Ruby Ridge et de Waco, par exemple. Aujourd’hui, cependant, sous Obama, le message de l’incident de Bundy Ranch semble être Même si au niveau national, la prétention d’une opposition aux éléments des troupes d’assaut est abandonnée, ce qui soulève des questions jusqu’ici impensables : le gouvernement, désormais ouvertement allié aux néo-nazis à l’étranger, recherche-t-il également clandestinement les milices d’extrême droite américaines comme alliés ? serait-il en fait la préparation d'un putsch final pour éliminer les quelques vestiges restants de la gouvernance constitutionnelle ? )
L'observation selon laquelle Obama et sa mauvaise administration continuent de soutenir par tous les moyens la violence, l'illégalité et les mensonges du régime de Netanyahu montre clairement qu'il est déterminé à dépasser de manière spectaculaire les méfaits de son prédécesseur. Ukraine, Colombie, Honduras, « bons » rebelles syriens, chaos libyen : toute ingérence fera l’affaire.
Quelqu'un a mentionné Ernst Roehm, je considère donc ce sujet comme un jeu équitable. C'est une aiguille difficile à enfiler, mais si vous passez au crible la botte de foin assez longtemps, il est impossible de l'ignorer. Roehm, les frères Strasser (Otto et Gregor), Kurt Luedecke, Ernst Hanfstaengl et même dans une certaine mesure Hess représentaient ce que l'on pourrait appeler la branche « gauche » ou « socialiste » du mouvement national-socialiste. Les Strasser étaient favorables au bolchevisme et, avec Roehm, ils pensaient que « la révolution devait continuer » afin de faire progresser les principes socialistes et d’améliorer le sort des gens ordinaires. Ne vous méprenez pas – ils étaient tout aussi fous que le reste du gang – mais ils ne se rapprochaient pas du mal distillé représenté par les cerveaux cloîtrés. C'étaient des fantassins, et l'essentiel de ce que l'on savait de la psychose de masse du cercle restreint était dû au fait qu'Otto, Ernst et Kurt se sont échappés. L’auto-préservation a sans aucun doute prévalu plus que l’honnêteté, mais ils ont brossé un tableau assez horrible. Il s’est avéré que le tableau qu’ils ont dressé n’était pas assez horrible. Aujourd’hui, en Ukraine, typique de tels mouvements, Parry révèle la vérité désagréable sur les fantassins. À terme, nous devrons affronter des horreurs qui éclipsent ce que nous connaissons actuellement. Fonctionnant après la guerre comme une sorte d’opération Gladio « stay-behind », l’OUN et des groupes de soutien internationaux tels que l’UCCA ont orchestré jusqu’à 30,000 17 assassinats politiques en URSS. En tant que société fermée, cette réalité était soigneusement gardée. Comme je l’ai mentionné, tôt ou tard, les cerveaux commenceront à exporter certains de leurs produits les moins recherchés. Le MH-2 était un « aperçu des attractions à venir ». Pillar évoque la « difficulté de rassembler un soutien international pour faire appliquer une norme si l’on semble la bafouer ailleurs ». C'est un peu comme bombarder Tripoli parce que Kadhafi menaçait les civils à Benghazi. La Russie aurait eu la sagesse d’introduire la RXNUMXP, mais Susan Rice s’y opposera catégoriquement. Elle est d'accord avec l'heureux couple. Attendez juste qu'elle « rencontre la belle-famille ».
L’Amérique s’est alignée sur un certain nombre de despotes qui demandaient « à quelle hauteur » lorsque leurs maîtres américains leur demandaient de sauter.
Pourquoi les choses devraient-elles être différentes maintenant ?
Excellent article et je respecte totalement le professionnalisme de Robert Parrish, mais un contexte encore plus historique ne ternirait pas, je pense, ce professionnalisme. Je pense aux recherches qui ont été effectuées sur les liens qui ont existé entre nos agences de renseignement, le groupe Gehlen que nous avons rejoint après qu'ils ont quitté l'emploi d'Hitler pour celui de la Grande-Bretagne, et aux liens continus entre les nationalistes ukrainiens et les anti- croisade communiste. Une escale au sujet de l'opération Gladio mériterait également un détour. J'ai été impressionné par « Les secrets nazis de l'Amérique » de l'ancien procureur nazi du DOJ, John Loftus. Un excellent document d'information paru récemment dans OpEdNews par George Eliason (http://www.opednews.com/articles/Ukraine–Why-Bandera-Have-by-George-Eliason-Communism_Extreme_Hitler_Ideology-140801-8.html). L'Amérique a cruellement besoin d'un rendez-vous avec un psychiatre.
Bob – Merci pour cet autre excellent article et pour avoir martelé le Times sur un point très important que l’Occident et ses grands médias ont constamment ignoré, minimisé et ont même accusé la Russie d’essayer de fabriquer ou de confondre.
Kramer omet également d'ajouter que la milice Azov est l'armée privée d'Oleg Kolomoyski, ou que, même si l'armée ukrainienne peut « se sentir enhardie », des rapports indiquent qu'elle reçoit désespérément l'aide technique et les fournitures des États-Unis et de l'OTAN (par exemple, une récente livraison par le gouvernement canadien à Kharkov), et que les troupes de l'OTAN sont présentes en nombre croissant pour aider l'armée ukrainienne qui dépasse déjà largement la résistance en termes d'effectifs et d'équipements- on rapporte également du côté du Donbass que les combattants de la liberté sont en train de vaincre les forces de la junte lorsqu'ils s'engager, ce qui a entraîné un grand nombre de victimes pour la junte et la capture d'importantes caches d'équipement, et aussi qu'ils ont par ailleurs encerclé les forces de la junte dans des encerclements (chaudrons) et que déjà des centaines de soldats ukrainiens se sont rendus et que beaucoup cherchent à se réinstaller Russie. Cela contraste avec les affirmations américaines selon lesquelles les Russes fournissent les forces de la junte, ce qui est plus cohérent avec la vision positive de l'Occident selon laquelle Kiev est en train de gagner et que la résistance ne survit que grâce aux efforts de la Russie. Même dans les médias ukrainiens, des informations font état de pertes considérables et du mécontentement des soldats face à leur manque de préparation, de matériel et d'équipement adéquats, ainsi qu'à l'incompétence des dirigeants militaires. Ainsi, le Times, à sa grande honte, colporte encore un autre récit biaisé et trompeur.
Ernst Julius Günther Röhm et sa Sturmabteilung ont eu une durée de conservation qui a expiré en 1934. Je pense que quelqu'un a écrit dans la section commentaires ici il y a quelque temps que les tyrans ukrainiens connaîtraient probablement le même sort que Rohm. Le New York Times pourrait-il être un prélude à la fin de ces voyous. Esperons-le.
Ce qui suivit Rohm fut bien pire. Espérons que vous vous trompez.
Disons-le de cette façon, si j'étais l'un de ces gars, je ne réserverais pas de chambre dans n'importe quel hôtel pour une réunion de fête !
Ernst Roehm était le chef de la faction socialiste au sein du parti nazi. Ainsi, au départ, la présence de partis socialistes, qui s'adressaient à la classe moyenne allemande, est à l'origine du nom de national-socialiste. Les SA, dont Roehm était le chef, comptaient environ 3 millions d'hommes et étaient donc perçues comme une menace potentielle pour la direction hitlérienne du parti nazi. Les partisans du capitalisme capitaliste d'Hitler (par exemple Kirdorf, Krupp, Voegler, Thyssen) n'aimaient pas les vues socialistes de Roehm sur l'économie et ses affirmations, typiques des socialistes, selon lesquelles la véritable révolution était encore à venir ; ils voulaient donc qu'Hitler se débarrasse de lui. Ainsi, après l’élimination de Röhm, le seul socialisme au sein du parti nazi était le socialisme du grand capital – sous la forme du corporatisme.
Pourquoi le « socialisme » de Roehm a-t-il séduit la classe moyenne ? Ne voulez-vous pas parler de la classe ouvrière (le prolétariat) ? La classe moyenne est généralement très antisocialiste.
Très bonne analyse et bon journalisme d'investigation.