Certains dirigeants israéliens plaisantent en qualifiant leurs massacres périodiques de Gazaouis de « tondre l’herbe », une corvée qui doit être répétée régulièrement. Même si un cessez-le-feu a pour l’instant mis fin aux massacres, un véritable rétablissement de la paix est nécessaire pour empêcher Israël de sortir à nouveau la tondeuse à gazon, a déclaré l’ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
Nick Casey du Wall Street Journal, dans un reportage depuis Gaza, a noté une indication selon laquelle le dernier cessez-le-feu annoncé dans la guerre pourrait effectivement perdurer : une salve de roquettes lancées peu avant l'heure de début du cessez-le-feu.
Les belligérants tentent souvent de donner une dernière chance avant qu’un cessez-le-feu ne s’installe, ce qui était évidemment l’attente du Hamas. Cela rappelle notre séjour à la base aérienne de Tan Son Nhut vers la fin de la guerre du Vietnam, lorsque le Viet Cong a déclenché un barrage de roquettes sur la base 90 minutes avant le début du cessez-le-feu négocié entre Washington et Hanoï.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le 6 août 2014,
a annoncé le succès de l’opération Bordure Protectrice, qui a tué plus de 1,800 XNUMX habitants de Gaza. Netanyahu a déclaré : « Le but de l’Opération Bordure Protectrice était et reste de protéger les civils israéliens. » (Photo du gouvernement israélien)
Le moment choisi par Israël pour finaliser ses opérations peut faire partie du rythme naturel de la tondeuse à gazon israélienne. L'Opération Bordure Protectrice a été un peu plus importante, mais pas beaucoup, que la précédente grande attaque israélienne contre la bande de Gaza, l'Opération Plomb Durci en 2008-2009.
Cast Lead a duré 23 jours, soit environ une semaine de moins que Protective Edge. Le nombre de Palestiniens tués dans la Bordure Protectrice semble être légèrement inférieur à 1,900 1,400, contre environ XNUMX XNUMX dans le Plomb Durci, la plupart des morts étant des civils non armés dans les deux cas, même si une proportion peut-être même plus importante d'entre eux l'est dans les derniers cas. agression.
La plus grande différence entre les deux épisodes réside dans les pertes militaires israéliennes. Dans Plomb durci, dix soldats israéliens sont morts, dont quatre à cause de tirs amis. Dans Bordure Protectrice, 64 sont morts ; nous ne savons pas encore combien d’entre eux provenaient de tirs amis. Les décès de civils israéliens dans les deux conflits ont été les mêmes : trois dans chaque cas.
Bien qu'il existe des raisons d'être optimiste à court terme quant au fait que les souffrances déjà survenues ne seront pas aggravées par de nouvelles effusions de sang demain ou la semaine prochaine, il n'y a guère de raisons d'être pessimiste quant à tout ce qui pourrait résulter de cette tragédie dans un avenir prévisible. avenir.
On pourrait concevoir d’éventuels accords qui impliqueraient une sorte de surveillance de l’accès à Gaza (afin d’empêcher l’acquisition de munitions par le Hamas) en échange de l’autorisation d’au moins certaines importations légitimes. Cependant, Israël n’a pratiquement pas incité le Hamas à changer de position ou à prendre le moindre risque en faisant des concessions.
Il est difficile d’imaginer le Hamas accepter ce que l’on pourrait appeler une démilitarisation alors que lui et la population civile palestinienne viennent de subir une attaque hautement destructrice qui a duré un mois. Il n’y aura pas de démilitarisation impliquant les forces israéliennes qui ont mené l’attaque, et ces forces déjà impliquées. sont en train de reconstituer leurs stocks épuisés de munitions avec l’aide américaine.
En outre, les principales exigences du Hamas, à savoir la levée du blocus de la bande de Gaza et la libération des Palestiniens incarcérés lors de rafles massives en Cisjordanie le mois dernier, impliqueraient qu'Israël respecte les engagements qu'il a déjà pris en accords antérieurs et sur lesquels il est ensuite revenu.
Du côté israélien, nous avons observé au cours de cette guerre de nouveaux signes de tendances à plus long terme, vers un militantisme intransigeant, un recours inébranlable à la force et une hostilité envers les Arabes palestiniens, qui sont manifestes depuis un certain temps. Cela s’est reflété non seulement dans le fort soutien national apporté au gouvernement Netanyahu pour cette guerre, mais aussi dans les dissensions, y compris au sein de la coalition de droite au pouvoir, qui affirment, avec des propositions qui font froid dans le dos, pour des usages de force encore plus extrêmes.
Il serait bon de penser, pour se soulager du pessimisme concernant les perspectives pour les mois à venir, que les critiques rafraîchissantes et inhabituellement directes formulées dimanche par l'administration Obama à l'égard de ce qui était alors la dernière attaque militaire israélienne contre des civils avaient quelque chose à voir avec le cessez-le-feu. . Ce n’est probablement pas le cas.
Marc Landler l'a très probablement directement dans son article en première page du , décrivant le gouvernement Netanyahu comme ayant la confiance politique nécessaire pour écarter de telles critiques. Les résolutions de consentement unanime au Congrès parlent plus fort que Jen Psaki au Département d’État.
La tendance à personnaliser les différends a conduit à trop insister sur le fait que les frictions américano-israéliennes sont une affaire d’Obama et de Netanyahu, alors qu’en réalité il existe des conflits d’intérêts plus profonds et plus fondamentaux entre les États-Unis et Israël qui perdureront, surtout aussi longtemps que un gouvernement israélien avec une coloration similaire à l’actuel reste au pouvoir, malgré les raisons politiques des deux pays pour tenter de minimiser ces différences.
Le gouvernement israélien peut cependant regarder au-delà de 2016 et anticiper que la prochaine fois qu’il fera tourner sa tondeuse à gazon, soit un Républicain, soit Hillary Clinton sera à la Maison Blanche, et il n’aura peut-être pas à supporter ne serait-ce que ce genre de mesures plus fermes. des critiques plus que d'habitude qu'ils ont entendues cette semaine.
Le cycle effroyable de la tonte de pelouse sans fin ne peut être rompu qu’en abordant les questions sous-jacentes de l’occupation et de l’autodétermination. Cela signifierait, entre autres, traitement même avec des le Hamas détesté, et en tant qu'acteur politique, pas seulement en tant que tireur de roquettes. Mais du point de vue d’aujourd’hui, même si les choses restent calmes dans la bande de Gaza, il est difficile d’espérer que cela se produise.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
Ce que toute personne épris de paix et moralement juste doit savoir.
http://davidduke.com/israeli-genocide-gaza-documentary-dr-david-duke/
Ils soutiennent tous le massacre en Palestine – tout simplement dégoûtant au-delà de toute croyance.
Désarmement : Gaza ou Israël ?
Nasir Khan, 7 août 2014
Les Palestiniens sont sous occupation israélienne ; ils ont été fréquemment la cible de guerres et de massacres israéliens destructeurs. Si le bon sens peut nous guider dans cette situation, la solution consiste à désarmer Israël et à poursuivre ses criminels de guerre pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité devant la CPI. Désarmer le Hamas ? Le Hamas n’a ni armée, ni force aérienne, ni missiles, ni marine, ni hélicoptères de combat, ni chars, ni missiles anti-aériens. Si Israël a ravagé les maisons et les bâtiments des Gazaouis et tué des gens, la principale raison de la tragédie de Gaza réside dans son incapacité à se défendre.
Idéalement, pour que les Gazaouis puissent se défendre contre l’armée israélienne, ils auraient besoin d’une puissance militaire et d’armes adaptées. Il est évident que sans cela, ils n’ont aucune chance de se défendre et de défendre leur foyer. Nous avons vu ce qu’Israël est capable de faire lors de la guerre de 29 jours contre Gaza. Les habitants de Gaza sont à la merci des missiles israéliens et des puissantes bombes qui ont pulvérisé leurs maisons et autres structures. À moins qu’Israël ne lève le blocus, ne mette fin à l’occupation et ne développe une nouvelle approche à l’égard du peuple palestinien, le conflit ne disparaîtra pas.
Mais comment les Gazaouis du Hamas peuvent-ils faire cela, se défendre militairement, reste une question ouverte. Les dirigeants du « Nouvel Ordre Mondial », notamment les États-Unis, ne le permettront pas. Aucun grand pays n’est prêt à apporter un soutien matériel substantiel aux Palestiniens. Les conditions actuelles resteront donc intactes.
Nous devons garder à l’esprit que Gaza est assiégée par Israël de tous côtés, y compris dans son espace aérien. C'est la plus grande prison à ciel ouvert du monde. Aujourd’hui, en détruisant intentionnellement l’infrastructure de Gaza, Israël s’est assuré que sa population ne lèverait plus la tête contre l’occupation et le blocus en cours dans les années à venir. Mais s’ils le faisaient à un moment donné, ils auraient à nouveau la machine de guerre israélienne sur la tête. C’est aussi simple que cela si l’on veut comprendre la position israélienne.
Il ne fait aucun doute que cette situation est indéfendable. À mon avis, la seule explication réside dans le fait que c’est la puissance militaire qui décide du sort d’un peuple soumis, et non ses droits selon le droit international ou des considérations humaines. Pourtant, la lutte des Palestiniens pour leur libération nationale du joug sioniste a besoin d’un soutien universel. Les manifestations publiques dans de nombreux pays du monde dénonçant le génocide israélien et le carnage à Gaza ont été positives. Ils témoignent d’une prise de conscience croissante parmi les peuples du monde du sort des Palestiniens colonisés.
Les Palestiniens sont coincés entre le marteau et l’enclume. Ils sont enfermés de tous côtés, « mis au régime », et s’ils se tournent vers la CPI, l’Amérique et certains autres pays occidentaux menacent de supprimer toute aide. Pour certains pays, Israël est considéré comme un élément essentiel de leur concept de contrôle régional. Il a aidé la Grande-Bretagne et l’Amérique dans de nombreuses activités internationales clandestines. Dans les années 50, elle a encouragé la Grande-Bretagne à tenter de bouleverser le nationalisme égyptien et d’embarrasser Nasser. Pour l’Amérique, le scandale Irangate Contra. Ce que fera l’Occident alors que cette nation devient de plus en plus fasciste est troublant, tout comme le contrôle que le sionisme semble avoir sur notre fonctionnement démocratique.
Jonathan Cook vient d'écrire un article concernant la Cisjordanie où un autre éleveur de chèvres palestinien a été tué. Leurs terres ont été récupérées pour servir de zones d'entraînement aux armes. En fait, c'est un nettoyage ethnique qui donne à Israël un contrôle total sur le Jourdain, mais ils ne vous le disent pas.
J’espère que les voix des Juifs attentionnés et attentionnés de Mondoweiss et de Jewish Voice for Justice motiveront d’autres Juifs à réfléchir à cette tragédie. Comme Alan Hart titre ses livres révélateurs : « Le sionisme, le véritable ennemi des Juifs ».
Bon essai ici, mais je crains qu’Israël ne se comporte pas décemment. L'endroit tout entier est fou, et le « leadership » encore plus. D’après une description que j’ai trouvée de Netanyahu :
"Il a toujours été une personne extrêmement arrogante et vaniteuse, le pouvoir et le prestige lui sont toujours montés directement à la tête - mais il n'a jamais eu autant de pouvoir et de prestige qu'aujourd'hui, et sa tête a la taille du soleil. Obama n’est rien pour lui, l’Amérique n’est rien pour lui, les opinions des autres ne sont rien pour lui. Il est invincible. Il fera ce qu’il veut, quand il le voudra. »
Israël possède des armes nucléaires. Beaucoup d'entre eux. Il possède entièrement le Congrès américain – les deux chambres. Les citoyens là-bas se réjouissent : ils sont le peuple préféré de Dieu.
Ils ont juste « frappé » Gaza. Nous arrivons à l'automne, puis à l'hiver. La situation alimentaire y a toujours été critique car Israël les affame lentement. Maintenant, plus d'eau ni d'électricité. C’est ce qu’ils avaient prévu de faire dès le départ. Je ne vois aucune raison pour laquelle ils feraient autre chose que quelques « concessions » strictement pour les médias. Et lorsque la caméra détournera le regard, bien sûr, ils reviendront une fois de plus. Lorsque vous êtes l'élu de Dieu, c'est vous qui écrivez les règles, pas quelqu'un d'autre.
À propos, on ne sait pas encore très bien qu'Israël recrute des gens pour spammer des forums comme celui-ci. C'est leur « devoir patriotique » de guider le goyem dans sa vision correcte du comportement israélien. Voici deux manuels que j'ai trouvés. Le premier est plus ancien et le second est plus récent.
http://www.sott.net/signs/hasbara.pdf
http://www.stopdebezetting.com/documents/pdf/090713Hasbara%20handboek_tip_report.pdf
Le deuxième et plus récent a été étonnamment difficile à localiser cette fois-ci – peut-être que quelqu'un est en train de supprimer les liens. Si le mien a cessé de fonctionner, recherchez sur Google Global Language Dictionary le manuel pratique de 116 pages.