Autrefois, les bureaux de poste américains étaient bien plus que de simples endroits où envoyer des lettres. Il s'agissait de structures nobles, symboles de démocratie, témoignages concrets de la valeur de la communauté. Mais beaucoup sont désormais négligés et mis en vente, déplore Gray Brechin.
Par Gray Brechin
À qui appartiennent les bureaux de poste américains et leur galerie d'art public qui s'étend sur tout le continent ? La vente « en l'état » du bureau de poste central en ruine du Bronx, et de tant d'autres bureaux de poste récemment vendus ou à vendre, soulève la question de savoir aux Américains à qui ces bâtiments étaient destinés et pour lesquels ils ont payé.
Le hall autrefois noble du bureau de poste du Bronx s'est rempli du fouillis ringard qui a étouffé la première Penn Station de New York avant que des boulets de démolition ne rasent cette élégante structure de l'ère victorienne dans les années 1960. Au bureau de poste du Bronx, des panneaux criards et des meubles obstructifs coupent le dialogue entre les peintures murales encadrées en marbre des artistes Ben Shahn et de son épouse Bernarda Bryson, tandis que la négligence et une restauration bâclée rendent certaines de leurs images pratiquement illisibles.
L'une des 13 peintures murales du bureau de poste du Bronx créées par des artistes du New Deal. (Photo de Wikipédia)
Chargé de « lier la nation » en fournissant à tous un service sûr, efficace et à un prix raisonnable, le service postal américain est sans doute le plus démocratique de tous les services gouvernementaux. Shahn et Bryson ont peint à juste titre Walt Whitman à une extrémité du hall, au-dessus d'une fenêtre de service. En désignant la dernière strophe de son poème « Alors que je marche ces jours larges et majestueux », le bon poète gris rappelle à un public attentif que « la démocratie repose enfin sur nous ».
Le palais du Bronx était l'un des plus de 1,100 XNUMX bureaux de poste érigés et embellis lors de la campagne épique de travaux publics de Franklin Roosevelt qui a beaucoup contribué à sortir le pays de la Grande Dépression.
Passionné de timbres, Roosevelt s’intéressa vivement au service postal. Il a participé activement à la conception de six bureaux de poste près de sa maison de Hyde Park dans la vallée de l'Hudson et il a bien compris que de tels bâtiments remplissent de nombreuses fonctions au-delà du commercial. Ils sont à la fois des centres de communauté et un symbole de l'intégrité du gouvernement, et il pensait qu'ils devraient y prêter attention.
Les excellents matériaux, construction et conception caractérisent les bureaux de poste du New Deal, dont beaucoup étaient ornés de peintures murales et de sculptures spécifiques à leur emplacement et à leur fonction.
Lors de l'inauguration de la National Gallery of Art en 1941, FDR a dit à son auditoire que l’art du New Deal, contrairement aux maîtres anciens, n’était pas ancien, étranger et séquestré mais « peint par [les Américains] dans leur propre pays, et peint sur des choses qu’ils connaissent et regardent souvent et qu’ils ont touchées et aimées ». L’art public, concluait-il, concernait « la vie présente de tous les peuples vivants et créateurs, de tous ceux qui créent et construisent ».
Les images héroïques de ces constructeurs luttent désormais pour être visibles à travers la gomme-laque crasseuse et au-delà de la confusion dans le hall du Bronx. Les peintures murales de Shahn et Bryson comptent parmi les exemples les plus importants d’art postal aujourd’hui menacé par une braderie nationale de biens publics. Peu d’Américains sont conscients de ce qu’ils perdent et pourquoi.
La direction actuelle de l'USPS insiste sur le fait que le passage au courrier électronique a tellement réduit ses revenus qu'elle doit vendre les propriétés qu'elle détient, mais sa crise budgétaire sent fortement la « doctrine du choc » d'austérité calculée qui a dévasté une grande partie du monde et qui est maintenant à venir. la maison en Amérique.
Ayant survécu au télégraphe, au téléphone et aux fax, le service postal pourrait facilement surmonter les incursions d'Internet s'il n'était pas entravé par la loi sur la responsabilité et l'amélioration de la poste.
Adoptée à la hâte par un Congrès républicain boiteux en 2006, la PAEA paralyse l'USPS en lui demandant de préfinancer les prestations de santé des employés pendant 75 ans dans un délai d'une décennie seulement, tout en lui interdisant d'offrir des « services non postaux ». » des services qui pourraient concurrencer le secteur privé. Les 5.5 milliards de dollars que la PAEA impose chaque année à l'USPS représentent l'essentiel de son déficit très médiatisé.
La PAEA atteint à la fois un objectif de longue date des groupes de réflexion conservateurs et du Parti républicain, à savoir privatiser le service vieux de 239 ans, tout en lançant un aubaine de propriété publique sur le marché dont la sénatrice Dianne Feinstein, démocrate de Californie, est profitant. Ces propriétés comprennent des centaines de bâtiments à l’architecture remarquable, dont beaucoup contiennent des œuvres d’art uniques. Le National Trust for Historic Preservation a nommé Les bureaux de poste américains d'avant-guerre comptent parmi les trésors les plus menacés.
Nulle part les citoyens et leurs représentants n’ont résisté avec plus de véhémence que dans le Bronx et au Berkeley, Californie, dont le bureau de poste centenaire du centre-ville se trouve également dans le quartier.
Affirmant que l'USPS a largement ignoré les lois sur l'environnement et la préservation, l'organisme basé à Berkeley Collaboration avec les Postes nationales bloqué la vente du bureau de poste de Stamford, Connecticut devant un tribunal fédéral. La représentante de Berkeley Barbara Lee et le représentant du Bronx Jose Serrano ont demandé au Conseil consultatif de la préservation historique d'enquêter sur les ventes. En avril, l'ACHP a publié un rapport au Congrès, il a vivement critiqué la gestion par l'USPS de ses propriétés historiques et artistiques.
La liquidation automatique de l'USPS pourrait facilement être stoppée si elle offrait plus plutôt que moins de services. La sénatrice Elizabeth Warren, démocrate du Massachusetts, s'est jointe à d'autres recommandant de relancer le système bancaire postal abandonnée par le Congrès en 1966. La banque postale servirait des millions d’Américains actuellement non bancarisés tout en générant des revenus continus pour l’USPS.
Les bureaux de poste historiques américains et les services publics pour lesquels ils ont été construits pourraient être sauvés si la direction actuelle, le Congrès et le président Barack Obama avaient la volonté de le faire.
Bien plus que des conteneurs utilitaires pour faire des affaires, ce sont nos places, les lieux où nous nous rencontrons et où nous voyons ainsi nos paysages, notre histoire, notre travail et nous-mêmes se refléter sur leurs murs. Ils pourraient être bien plus qu’ils ne le sont. Tout comme la démocratie pour laquelle ils ont été construits, c’est à nous qu’incombe en fin de compte la responsabilité de les sauver.
Gray Brechin est un écrivain et historien basé à Berkeley, en Californie.
essayez de creuser un peu plus sur celui-ci. ce qui se cache derrière cette vente d'actifs sur
le bon marché est le magnat de l'immobilier Richard C. Blum, alias le mari de la sénatrice Diane Feinsteins. sa corruption à son meilleur, et bien sûr légale au regard de la loi.
Lecture pédagogique de tout cela sur la destruction des bureaux de poste aux États-Unis.
Personne ne parle des mêmes destructions de bureaux de poste dans le monde entier. Surtout dans le monde dit développé.
Personne ne semble non plus comprendre que tout cela fait partie du Nouvel Ordre Mondial, désormais abrégé en Nouveau Monde, une entreprise capitaliste fasciste lancée par un ancien officier allemand nazi de la Waffen SS du nom de : Bernhard Leopold Friedrich Eberhard Julius Kurt Karl Gottfried Peter Prinz zur. Lippe-Biesterfeld ; alias le prince Bernard des Pays-Bas après avoir escroqué les princes Juliana pour qu'ils l'épousent afin de s'éloigner de son ancienne famille aristocratique sans le sou du Hitler Duitsland.
ff Passer la guerre en Angleterre au cours de laquelle il est entré en contact avec John D. Rockefeller et, après la guerre, s'est associé avec lui en 1954 pour fonder l'enclave du Bilderberg afin de commencer à jeter les bases du nouvel ordre mondial. Quelque chose dont tout le monde a ri au cours des cinquante dernières années tandis que la clique John D./Prince Bernard continuait à pousser son chariot en avant au point qu'aujourd'hui, avec Obama en tête, 60 ans plus tard, c'est elle qui dicte ou bien les citoyens du monde. Les vies du Jinni sont hors de la bouteille et incapables de le remettre dans la bouteille. Ne vous faites jamais d'illusions en pensant que vous pourrez le remettre dans la bouteille. Regardez attentivement autour de vous, les syndicats sont dirigés par eux. Les salaires sont réduits de moitié. Les retraites que les gens ont payées grâce à leur dur labeur sont détruites. L’infrastructure s’effondre autour de vos chevilles alors qu’elle répond à vos besoins. Les hôpitaux publics sont fermés les uns après les autres. Les services publics (eau, gaz, électricité, transports publics, la liste est longue) sont privatisés. Inutile de continuer à tout énumérer car la fin n’est pas encore en vue.
Le Bureau postal des États-Unis a été créé en 1775 par des membres du Congrès continental dans le but de communiquer pour gagner la guerre révolutionnaire. Il est antérieur à la formation de la Nation et de la Constitution et est le seul service quasi gouvernemental répertorié dans le cadre des devoirs du Congrès de ne pas construire. détruire dans la constitution. Pour plus d'informations sur l'USPO, le livre The Post Office, It Past Record, It Present Condition and its Potential for the New World Era de John Calhoon Roper, premier assistant du maître général des postes, 1913-1917, peut être consulté en ligne gratuitement sur Amazon. com recherchez dans ce livre ou sur Google livres gratuits. C’est l’ère de la négociation collective qui a vu le jour lorsque les postiers ont manifesté en masse pour protester contre les conditions de travail dangereuses et insalubres du bureau de poste. En 1935, le droit de se syndiquer a été adopté et les postiers ont été parmi les premiers à se syndiquer et à contribuer à l'adoption de la loi sur les normes équitables du travail, à l'adoption des lois sur la protection contre le travail des enfants, aux salaires et avantages sociaux, aux horaires et aux pensions, à la sécurité sociale et aux soins médicaux pour les personnes âgées. âge. Jusqu'en 1970, la Poste était contrôlée par le Congrès pour toute augmentation de salaire, et donc à cette époque, le Congrès les maintenait bien en dessous du niveau de vie des salaires dans le secteur privé, de nombreux postiers occupaient 3 emplois ou bénéficiaient de l'aide sociale tout en travaillant à la Poste. bureau de poste. Une grève nationale a eu lieu à cette époque en 1970, au cours de laquelle les services postaux ont été fermés et même la garde nationale n'a pas pu faire son travail. L'USPO a ensuite été remplacée par l'USPS, et la loi interdisant la grève est devenue une loi fédérale pour les employés du syndicat des postes, mais la négociation collective a été renforcée. En 2000 et 2001, les employés des postes ont été obligés de verser un supplément sur leurs comptes de retraite connus sous le nom de FERS ou Compte de retraite des employés fédéraux et CSRS ou Civil Service Retirement System. Ils ont été remerciés pour leur sacrifice par le Président et les deux côtés du Congrès. Ainsi, tandis que d’autres recevaient par la poste des chèques de réduction d’impôts, ils bénéficiaient d’une augmentation d’impôts. L' augmentation des impôts a été supprimée du budget du président en 2002 . Puis une nouvelle législation a été lancée sur le CSRS en 2003, cbo a envoyé une lettre à l'honorable Jim Nussle parlant de réduire les paiements de l'USPS sur le compte en date du 27 janvier 2003. Ceci est suivi par la réunion de l'Envelope Mailing Association avec la Commission présidentielle sur les études postales, le 12 février 2003, au cours de laquelle le trop-payé du CSRS et du FERS devrait, selon eux, être reconnu légalement par le Congrès afin de réduire les paiements sur les comptes de retraite. L'opinion varie sur les montants du Bureau de gestion personnelle ou de l'OPM de 71 milliards sur les paiements versés au CSRS et du GAO ou du Government Accounting Office de 101.3 milliards en raison du fait que la responsabilité des pensions militaires n'est pas celle de l'USPS mais du Département du Trésor américain. , alors (l'USPS est allé plus loin et a rencontré la commission fédérale du commerce le 6 août 2007 et le montant dans le CSRS a été déclaré à 140 milliards) donc en raison du trop-payé, le montant de l'USPS a dû être abaissé de 32 milliards à 5 milliards, et que 5 milliards devaient être payés sur 40 ans par transfert intra-agence (un peu comme le dépôt direct) et n'auraient aucun effet sur l'USPS, le bureau, les installations, les travailleurs, le budget fédéral ou la notation du budget fédéral, cependant en raison des efforts de lobbying par des groupes de sociétés privées connus sous le nom d'ALEC/Koch Cabal (voir Alec/Koch Cabal poursuivant la privatisation de l'USPS pour Ups et FedEx, Bob Sloan, Vltp.net, avril 2012) qui avaient fait pression à partir de 1980 pour détruire le bureau de poste, le CBO est ensuite intervenu, connu sous le nom de Congressional Budget Office, et a déclaré que si l'USPS devait recevoir un taux de paiement inférieur, elle pourrait ne pas augmenter les taux de timbre. Alors, conclure un accord avec le ministre des Postes afin qu'il obtienne une augmentation et également une retraite importante (72 5.5 de plus par an, et doubler son salaire et ses avantages sociaux jusqu'à deux fois ce que gagne le président en un an et obtenir un package de retraite. de 3 millions), il n'a pas augmenté les taux de timbre comme le souhaitait le CBO pendant 5 ans. À ce stade, cela est considéré comme une crise budgétaire puisque le taux de timbre signifiait un déficit de 10 à 47 milliards et conduirait finalement à un déficit de XNUMX milliards de dollars. perte. Ainsi, l'adoption de la loi sur la responsabilité postale et l'amélioration par vote vocal au congrès au lieu de laisser la poste payer 5 milliards sur 40 ans, lui a fait payer 5 milliards par an pendant plus de 10 ans, préfinancement, ont-ils déclaré, et une troisième retraite et une prestation de santé sur 3 ans. l'avenir des employés des postes qui ne sont pas nés ou qui ne travaillent pas, afin qu'ils puissent combler le déficit de 75 milliards de dollars par les taux de timbre non augmentés, et en gros ouvrir la voie à la privatisation pour que les entreprises obtiennent davantage de bénéfices que les postiers aident à avoir la poste le bureau gagne, et finit par diviser le compte paea pour d'autres avantages pour l'entreprise. Pendant ce temps, le ministre des Postes a commencé à fermer les bureaux de poste, à les vendre contre les avantages du Congrès pour le conjoint d'un membre du Congrès et à réduire les effectifs en ne remplaçant pas les retraités ou en attrition afin que les postiers puissent faire plus avec moins et se blesser ou mourir avant de prendre leur retraite. Jusqu'à présent, il y a eu au moins 52 décès de postiers depuis 2010, et 847 autres directement ou indirectement liés à l'effet du PAEA sur les postiers. Cela inclut la violation de la loi sur les normes de travail équitables en raison de la PAEA. L'attaque continue contre l'USPS, la démocratie et les travailleurs de l'USPS a commencé en 2006 et se poursuit aujourd'hui également en tant que facteur politique. La position des facteurs est actuellement le travail le plus dangereux d'Amérique. http://www.savethepostoffice.com
Je suis si heureux de voir la disparition de l'USPS. Une opération d’arnaque du début à la fin avec peu de surveillance. Une hiérarchie pléthorique de sangsues sur le système se sentant en droit d'occuper un emploi à vie sans se soucier du client. Tyrannique dans leur approche du client, nous étions nombreux à redouter de devoir nous rendre à la poste. Longues files d'attente, service grossier, paperasse archaïque, merci au Seigneur pour le courrier électronique et Internet. Je suis plus qu’heureux de perdre quelques peintures murales pour éliminer ce fléau du système américain. RIP, pas de larmes ici.
arnaquer? envoyer une lettre pour .44, ou quoi que ce soit maintenant ? Que pouvez-vous faire d'autre avec 44 ¢, et encore moins vous faire livrer en main propre au domicile ou au bureau de quelqu'un n'importe où aux États-Unis. quelle étrange réponse. un peu comme détruire ta voiture parce qu'elle est devenue sale.
Quant à «… fournir à tous un service sûr, efficace et à un prix raisonnable…», c'est un argument déséquilibré. S'il est normal de déplorer le délabrement des bureaux de poste qui étaient autrefois décorés d'œuvres d'art irremplaçables (dont je n'étais pas au courant), l'article tout entier me dit qu'il s'agissait d'une sorte de métro stalinien de Moscou destiné à impressionner le public. L'envoi de courrier sécurisé peut être obtenu auprès de n'importe quel fournisseur si le marché n'était pas fermé au profit d'un service légendairement peu fiable, comme le représentent les services postaux américains, les services publics et les télécommunications européens et, par exemple, Amtrak et les systèmes ferroviaires européens. Si manger était encore plus important que poster des choses, pourquoi les boulangeries n'ont-elles pas été nationalisées (et peut-être « décorées ») en premier ? Parce que, comme en Chine et en Union soviétique, cela aurait entraîné une famine massive. Même si je reconnais que c'est une parodie que « le peuple » paie d'abord les entreprises publiques avec leurs impôts pour les créer, puis une fois de plus lorsqu'elles deviennent non viables en les « rachetant » par le biais de la privatisation, puis une troisième fois lorsque les entrepreneurs les retournent et paient désormais des impôts (qui font partie intégrante des prix que « le peuple » paie – pas l’entreprise. Si une entreprise devait payer les impôts et ne pas les répercuter, il n’y aurait pas d’entreprise. Tout le reste est Mais permettez-moi de poser une question : si ces immeubles de bureaux étaient déjà entre des mains privées, abritant ces œuvres d'art et étant eux-mêmes des monuments architecturaux, un propriétaire privé serait-il autorisé à les laisser se dégrader ? le propriétaire se verrait imposer une ordonnance de restauration au nom de la préservation du patrimoine national. C'est l'État, toujours, avec ses doubles standards, qui fait que tout cela soit un tel gâchis !
Je vais prendre des risques ici, car mon manque de connaissances peut se montrer. Chaque fois que ce sujet revient concernant la fermeture de notre service postal, j'attribue cela à davantage de privatisation et de lutte contre les syndicats. Ai-je tort?
Convenu. Mais la « répression syndicale » prend désormais la forme de la destruction de la conscience collective de la classe ouvrière et de toutes les institutions publiques qui ont été conçues pour servir le bien public collectif. Les bureaux de poste sont des représentations emblématiques du secteur public dont l’objectif initial était de servir tout le monde à des prix abordables. Plus précisément, dans cet article, le service postal est une institution gouvernementale qui a le pouvoir d'offrir une option bancaire publique qui permettrait à chacun, même aux plus pauvres, de disposer de services bancaires abordables et non prédateurs ; ainsi, le secteur bancaire souhaite la disparition du service postal. En outre, les propriétaires ultra-riches des services privés de livraison de courrier et de colis, comme UPS et Fedex, veulent que le Congrès prive systématiquement et élimine le service postal parce qu'ils considèrent que cela constitue un obstacle à leurs projets de contrôle oligopolistique des entreprises du courrier et des colis. livraison. Ces entreprises prédatrices travaillent avec des co-conspirateurs au Congrès ; par exemple, selon des articles extérieurs aux médias grand public, la sénatrice Diane Feinstein (Démocrate-CA) et son mari possèdent une entreprise qui obtient des propriétés postales soit gratuitement, soit à des prix gratuits réservés aux initiés du gouvernement.
Jacob… Tu as du sens. Peut-être que, selon votre niveau de pensée (avec lequel je pense être d'accord), je suis sûr que le service postal ne serait pas un grand contributeur à la campagne. Alors que les grandes entreprises peuvent contribuer autant qu’elles le souhaitent pour gagner en influence au sein de la classe politique. Si l'on s'abonne à ce que j'ai publié ici, il n'est pas étonnant que Feinstein et son mari gagnent ce portefeuille immobilier que vous mentionnez ici. Cela ne me dérangerait même pas si l’on pouvait prouver comment cela peut bénéficier aux biens communs des citoyens. Merci pour vos commentaires. JT