Exclusif: Les néocons sont les « maîtres du chaos » car ils déstabilisent les gouvernements défavorisés du monde entier. Mais de vraies personnes en paient le prix, comme nous l'avons vu avec le massacre par Israël de quatre garçons sur une plage de Gaza et l'abattage apparent d'un avion de ligne malaisien au-dessus d'une Ukraine déchirée par la guerre, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Qu'il s'agisse de la tragédie de quatre garçons éclatés alors qu'ils jouaient sur une plage de Gaza ou de près de 300 morts suite à une frappe de missile présumée sur un avion de ligne malaisien au-dessus de l'Ukraine ou des milliers et des milliers d'autres victimes innocentes massacrées en Irak, en Syrie, en Libye et dans d'autres pays récents. Dans les zones de guerre, la leçon sous-jacente est que les ravages encouragés par les néoconservateurs américains entraînent d’horribles pertes de vies humaines.
Même si d'autres acteurs partagent clairement cette responsabilité, y compris les soldats sur le terrain et les politiciens qui n'ont pas le courage de faire des compromis, les principaux coupables de l'effusion de sang de ces douze dernières années sont les néoconservateurs et leurs alliés « interventionnistes libéraux », qui ne peuvent pas faire de compromis. semblent cesser de semer le trouble au nom de la « démocratie » et des « droits de l’homme ».
La secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes, Victoria Nuland, qui a poussé au coup d'État en Ukraine et a aidé à choisir les dirigeants après le coup d'État.
Plutôt que de parvenir à des compromis raisonnables, quoique imparfaits, avec divers dirigeants étrangers, les néoconservateurs et leurs alliés libéraux insistent pour augmenter les exigences à des niveaux si irréalistes que le conflit devient inévitable et que les résultats sont presque toujours catastrophiques.
En Irak en 2003, les néoconservateurs et de nombreux compagnons de voyage libéraux ont insisté sur le fait que la seule solution acceptable était le renversement violent de Saddam Hussein par une invasion américaine non provoquée. Bien qu’Hussein ait été évincé et pendu, les dommages collatéraux ont entraîné la mort de centaines de milliers d’Irakiens, dont de nombreux enfants, ainsi que la déstabilisation totale du pays.
En Syrie et en Libye, bon nombre des mêmes acteurs américains, bien que dans ce cas menés par les partisans libéraux de la « responsabilité de protéger », ont poussé au renversement des gouvernements existants, soi-disant pour sauver des vies et propager la démocratie.
En Libye, la guerre aérienne menée par les États-Unis a effectivement entraîné le renversement et l’assassinat de Mouammar Kadhafi, mais le chaos qui a suivi a entraîné de nombreux décès supplémentaires, notamment celui de l’ambassadeur américain Christopher Stevens, ainsi que la propagation du militantisme islamique dans la région.
En Syrie, la tentative de « changement de régime » soutenue par les États-Unis n’a pas réussi à renverser le président Bashar al-Assad, mais le chaos qui en a résulté a fait plus de 100,000 XNUMX morts et a donné naissance à un groupe djihadiste ultra-violent appelé État islamique, qui a émergé pour la première fois. de la guerre en Irak créée par les États-Unis et qui a maintenant eu un retour en Irak alors que les djihadistes se sont emparés des grandes villes et ont provoqué davantage de meurtres sectaires.
Mais il y a peut-être une explication à cette apparente folie néoconservatrice. Les néoconservateurs se sont toujours engagés à protéger Israël et à permettre son oppression des Palestiniens en Cisjordanie et à Gaza. En effet, on peut comprendre à peu près toutes les politiques de confrontation poussées par les néoconservateurs comme étant conçues pour servir les intérêts israéliens.
Ces projets de « changement de régime » peuvent être directement attribués au travail d'éminents néoconservateurs américains lors de la campagne de Benjamin Netanyahu pour le poste de Premier ministre israélien en 1996. Plutôt que de poursuivre des négociations non concluantes avec les Palestiniens, les conseillers néoconservateurs de Netanyahu, dont Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser et Mevray Wurmser, ont préconisé une nouvelle approche agressive, appelée « Une rupture nette : une nouvelle stratégie pour sécuriser le royaume ».
Essentiellement, la pensée néoconservatrice est née de la frustration israélienne face aux négociations avec les Palestiniens. Les Israéliens étaient en colère contre le dirigeant palestinien Yasser Arafat et le groupe militant Hamas ainsi que contre le Hezbollah libanais. Ainsi, la « rupture nette » a mis à néant les négociations et a remplacé les discussions par un « changement de régime » dans les pays soutenant ces groupes, que ce soit l’Irak sous Saddam Hussein, la Syrie sous la dynastie Assad ou l’Iran, l’un des principaux bienfaiteurs de la Syrie, du Hezbollah et du Hamas.
Deux ans plus tard, en 1998, le Projet néoconservateur pour le nouveau siècle américain a lancé un appel à une invasion américaine de l'Irak. Le PNAC a été fondé par les sommités néoconservatrices William Kristol et Robert Kagan. [Voir « » de Consortiumnews.com.Le mystérieux pourquoi de la guerre en Irak. "]
Chaos utile
Bien que de nombreux plans néoconservateurs n’aient pas fonctionné comme annoncé, la « promenade » promise en Irak s’est transformée en une corvée sanglante, la stratégie néoconservatrice pourrait encore être qualifiée de succès si l’intention réelle était de déstabiliser et d’affaiblir les pays du Moyen-Orient perçus comme des menaces. en Israël.
De ce point de vue, il n’est pas entièrement mauvais que les vieilles haines sectaires aient été ravivées, opposant les sunnites aux chiites et déchirant des sociétés comme l’Irak, la Syrie et le Liban. En fin de compte, le chaos régional a aidé le Premier ministre Netanyahu à priver les Palestiniens du soutien financier dont ils bénéficiaient autrefois, les rendant soi-disant plus vulnérables aux demandes que les Israéliens choisissent de formuler. Et cela a donné à Netanyahu les mains plus libres pour s’engager dans des massacres périodiques de militants gazaouis, un processus que les Israéliens appellent « tondre l’herbe ».
Lorsque les 1.7 millions de Palestiniens entassés dans la bande de Gaza s’en prennent périodiquement à leurs oppresseurs israéliens, les néoconservateurs qui restent très influents au sein du gouvernement officiel de Washington s’empressent de dominer les médias américains, justifiant les niveaux de violence que Netanyahu choisit d’infliger. Mais faire pleuvoir des bombes sur cette zone densément peuplée tuera certainement de nombreux enfants et autres innocents.
Mercredi, l'armée israélienne a pris pour cible un hangar sur la plage de Gaza. Selon certaines informations, le premier missile a touché le hangar et a tué un petit garçon qui jouait à proximité. Lorsque trois autres garçons ont commencé à courir, les Israéliens les ont fait exploser avec une deuxième roquette. Tyler Hicks, photographe du New York Times expliqué les événements de cette façon :
« Une petite cabane au sommet d’une digue du port de pêche avait été touchée par une bombe ou un missile israélien et était en feu. Un jeune garçon émerge de la fumée et court vers la plage adjacente. J'ai saisi mes appareils photo et j'étais en train d'enfiler un gilet pare-balles et un casque lorsque, environ 30 secondes après la première explosion, il y en a eu une autre. Le garçon que j’avais vu courir était maintenant mort, immobile dans le sable, avec trois autres garçons qui jouaient là.
Vraisemblablement, les pilotes israéliens ou quiconque a ciblé le missile méritent d’être immédiatement blâmés pour cette atrocité. Mais les pires criminels sont les dirigeants israéliens qui refusent de remédier aux injustices de longue date infligées au peuple palestinien. En outre, les néoconservateurs américains qui justifient tout ce que fait Israël participent à ce crime.
De même, ce sont les néoconservateurs et leurs alliés « interventionnistes libéraux » qui ont attisé la crise en Ukraine, en partie par désir de creuser un fossé entre le président Barack Obama et le président russe Vladimir Poutine, qui a aidé Obama à désamorcer les crises en Ukraine. La Syrie et l’Iran, deux régions où les néoconservateurs espéraient provoquer davantage de « changements de régime ».
En septembre dernier, des néoconservateurs de premier plan, tels que le président du National Endowment for Democracy Carl Gershman, avaient identifié l’Ukraine comme l’instrument géopolitique pour punir Poutine. Gershman considérait l’Ukraine comme « le plus gros prix » et espérait que s’en emparer pour la sphère d’influence occidentale pourrait également nuire à Poutine dans son pays.
Le NED de Gershman a financé un grand nombre d'organisations politiques et médiatiques ukrainiennes tandis que la secrétaire d'État adjointe Victoria Nuland a estimé que le gouvernement américain avait investi 5 milliards de dollars dans la cause du rapprochement de l'Ukraine vers l'Ouest. Nuland, une survivante néoconservatrice qui avait été l’une des principales conseillères du vice-président Dick Cheney, est l’épouse du cofondateur du PNAC, Robert Kagan.
Nuland est allé jusqu'à se présenter à des manifestations de masse sur la place Maidan à Kiev pour distribuer des biscuits aux manifestants, tandis que le sénateur néoconservateur John McCain se tenait aux côtés du parti d'extrême droite Svoboda sous une bannière honorant le collaborateur nazi Stepan Bandera pour exhorter les manifestants à défier le président élu Viktor Ianoukovitch. [Voir « » de Consortiumnews.com.Ce que veulent les néoconservateurs de la crise ukrainienne. "]
Faire un carnage
La crise politique en Ukraine a atteint son paroxysme du 20 au 22 février alors que les manifestations sont devenues de plus en plus violentes et que le nombre de morts parmi la police et les manifestants s'est accru. Le 21 février, trois ministres européens des Affaires étrangères ont conclu un accord avec Ianoukovitch dans lequel il acceptait de limiter ses pouvoirs et d'accepter des élections anticipées pour le démettre de ses fonctions. Il a également retiré la police, comme l’avait demandé le vice-président Joe Biden.
Mais à ce moment-là, des milices néonazies bien entraînées, organisées en brigades de 100 hommes, ont pris l'offensive, s'emparant des bâtiments gouvernementaux et forçant les responsables de Ianoukovitch à fuir pour sauver leur vie. Au lieu d’essayer de faire respecter l’accord du 21 février, qui aurait sauvegardé le processus constitutionnel de l’Ukraine, le Département d’État américain a salué l’éviction illégale de Ianoukovitch et a rapidement reconnu le régime putschiste comme « légitime ».
Le coup d’État du 22 février a déclenché une série d’autres événements alors que les Ukrainiens « ethniquement purs » de l’ouest étaient opposés aux Russes de souche à l’est et au sud. La crise est devenue plus sanglante à mesure que les Russes de souche résistaient à ce qu’ils considéraient comme un régime illégitime à Kiev.
Pendant ce temps, la grande presse américaine, toujours fascinée par les néoconservateurs, a diffusé un faux récit sur l’Ukraine qui rejetait presque toute la faute sur Poutine, même s’il réagissait clairement aux provocations incitées par l’Occident, et non l’inverse.
Pourtant, les néoconservateurs ont atteint l’un de leurs principaux objectifs, en éloignant Obama de Poutine et en rendant plus improbable la collaboration des deux dirigeants sur la Syrie, l’Iran et d’autres points chauds. En d’autres termes, les néoconservateurs entretiennent l’espoir que ces problèmes ne seront pas résolus par des compromis, mais qu’ils pourraient plutôt conduire à davantage de guerres.
Bien que certains machiavéliques puissent admirer cette détermination néoconservatrice de « toujours dire-mourir », les conséquences humaines peuvent être assez graves. Par exemple, les violences dans l’est de l’Ukraine pourraient avoir conduit au crash jeudi d’un avion de ligne malaisien volant d’Amsterdam à Kuala Lumpur, tuant les 295 personnes à bord.
Il n'était pas immédiatement clair quel camp, le cas échéant, était responsable de l'abattage présumé de l'avion. Les différentes parties au conflit ont toutes nié toute responsabilité. Mais ce ne serait pas la première fois qu’un conflit international contribue à la destruction d’un avion de ligne civil.
Le 3 juillet 1988, l'USS Vincennes a abattu le vol 655 d'Iran Air au-dessus des eaux territoriales iraniennes dans le golfe Persique, tuant les 290 personnes à bord, après avoir apparemment pris l'avion de ligne pour un avion de guerre.
Alors que le nouveau président ukrainien Petro Porochenko s'est empressé de qualifier l'accident d'« acte terroriste » et de blâmer implicitement les rebelles de souche russe, la réalité est presque assurément qu'il s'agissait d'un accident (en supposant qu'un missile ait effectivement abattu l'avion de ligne). Vraisemblablement, il en va de même pour les deux frappes de missiles israéliennes qui ont tué ces quatre garçons sur une plage de Gaza. L’armée israélienne a probablement mal évalué leur âge.
Mais la leçon primordiale de ces tragédies devrait être que les véritables méchants sont ceux qui optent pour le chaos et la guerre plutôt que pour le progrès et la paix. Et, dans le cas du Moyen-Orient et de l’Ukraine, les plus grands pourvoyeurs de cette guerre inutile sont les néoconservateurs américains.
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
J'étais avec l'auteur jusqu'à la fin, lorsqu'il a déclaré que tuer les enfants sur la plage était un accident. Israël a une histoire sordide et horrible de meurtres de femmes et d’enfants et cela ne fait pas exception. C'était délibéré. Par leurs propres mots et écrits, ils ont admis que les Palestiniens ne sont pas des êtres humains, ni des personnes, mais qu’ils sont aptes à être tués et qu’ils ne se sentent pas coupables de ces meurtres.
Les juifs sionistes sont – ils sont tout simplement – un moteur majeur, peut-être même le principal moteur de l’interventionnisme. Si nous avons peur de le dire de manière honnête et équilibrée, ces guerres ne cesseront jamais. Le plan Oded Yinon était le parrain de l'appel du PNAC pour un « Nouveau Pearl Harbor »… pour Eretz Israël.
Il y aura plus…
http://www.voltairenet.ORG/article178638.html
Un autre merveilleux article de Parry. Cela neutralise la tendance humaine à simplement avoir le vertige, à s'abandonner au vertige, face à tant de mauvaises choses qui se produisent en même temps. Nous avons tendance à hausser les épaules et à dire « De la merde arrive ». Ou "C'est comme ça que les cookies s'effritent." Ou peut-être : « La Main Invisible nous plaît vraiment ». Nous savons à quel point l’alternative est terrible. Dire : « Les gens font cela », c’est, nous dit-on, devenir un théoricien du complot naïf. Cet article est une bouffée d’air frais vivifiante. Les gens font ça. Nous connaissons leurs noms. Pourquoi ne leur infligeons-nous pas la honte qu’ils ont sans cesse méritée ? Où est l’esprit de Jérémie quand nous en avons besoin ?
Ike a mis en garde contre le complexe militaro-industriel en quittant le bureau du président. Le président Johnson a considérablement agrandi le complexe militaire existant. Le cap a été fixé depuis longtemps.
Ils cherchent activement à s’associer avec la racaille la plus détestable de la planète. Ils donnent du pouvoir aux terroristes, aux nazis, aux dictateurs, aux trafiquants de drogue, et ils s'en sortent sans problème parce que les médias américains ne les traitent pas de CRIMINELS, qui ont besoin de poursuites pénales pour CONSPIRATION.
Parce que 99 % des médias idiots tremblent de peur d’être qualifiés de redoutable « théoricien du complot ». Un tour très astucieux que Satan a joué, faisant disparaître leurs crimes de la réalité avec un tour de passe-passe comme celui-là.
À moins que vous ne vous leviez et accusiez les représentants du gouvernement d’être des CRIMINELS, DES CÉLINS, DES CONSPIRATEURS, alors le reste, M. Parry, n’est que du vent inutile.
Je pense qu'il y a peut-être un profit à tirer des ravages.
Probablement des réductions spéciales sur les 777 spécialement équipés, avec une option passager platine pour détourner le vol au-dessus des cibles de surveillance.
Peu importe qui ou pourquoi l’avion de ligne a été abattu, sa présence sur place en dit long.
Rappelons que la CIA américaine a détourné le vol « 007 » (Korean Airlines) au-dessus des bases de missiles soviétiques dans les années 1980 où il a refusé de changer de cap malgré les interceptions de chasseurs, et a été abattu. Les États-Unis n'ont jamais présenté d'excuses aux familles des victimes coréennes pour avoir négligé d'informer les passagers de leur mission militaire.
Il est clair que les États-Unis ont fait en sorte que ce vol MH17 survole l’est de l’Ukraine (la trajectoire normale d’Amsterdam à Kuala Lumpur se trouvait au sud de l’Ukraine) à des fins de surveillance militaire similaires, en négligeant d’informer les passagers de leur mission militaire. Et il n’y aura ni aveu ni excuses.
Nous savons maintenant ce qui est arrivé au dernier vol de Malaysian Airlines porté disparu. Il manque à proximité d’une cible de surveillance américaine, probablement en Chine, et les États-Unis n’osent pas admettre qu’ils savent très bien où il se trouve, ni ce qui s’est passé.
Il ne fait aucun doute que ce vol a été détourné à ce moment-là, parce qu’Israël avait demandé aux États-Unis de le faire pour couvrir médiatiquement son invasion de Gaza. Et il est très probable que ce vol particulier ait été choisi parce qu'il était rempli de participants à la conférence sur le SIDA. Et il est très probable qu’il ait été abattu par les forces de Kiev sur accord préalable, dans le cadre d’une opération sous fausse bannière imputée à la Russie. Tout cela sera révélé dans les années 2030 et 2040.
L’un dit que les États-Unis ont poussé l’avion malaisien à survoler l’Ukraine et l’autre affirme qu’Israël l’a fait. Vous êtes fous tous les deux – la Malaisie a choisi cette voie parce que c’était la plus courte – vous avez donc tous les deux sérieusement besoin d’une aide psychiatrique.
La route la plus courte (grand cercle) passe à environ 100 milles au nord de la trajectoire de vol réelle et aurait évité la zone de combat autour de Donetzk.
Eh bien, SJ Sharon, une autre fausse accusation standard de droite au lieu de preuves ou d’arguments. Peur de la vérité ? C’est la droite qui a besoin d’une thérapie.
Eh bien, nous voilà, dix jours avant l’anniversaire de cette « guerre pour mettre fin à toutes les guerres ». Il y a des hostilités dans environ dix-sept pays différents, et… justement : les chars roulent sur Gaza. Nous avons officialisé l’allégement de la dette des banques qui volaient de l’argent aux dépens des contribuables. Pour compenser ces coûts, nous coupons l'eau aux pauvres de Détroit. C'est ainsi que les mêmes banques que nous avons renflouées peuvent obtenir de meilleures conditions sur les saisies qu'elles ont orchestrées après l'effondrement des fraudes sur les prêts non garantis. Alors que l’économie s’effondre, le FMI se rend compte qu’il ne recevra jamais un sou de l’Ukraine. Les BRICS ont conclu un accord pour créer des projets d’investissement en capital… et que sais-tu… un avion de ligne civil est abattu au-dessus d’un « territoire contesté ». Calculez les chances! La fuite des capitaux, la cartellisation, la délocalisation, les titres de créance garantis, le commerce des produits dérivés et l’impression monétaire continuent de renforcer des statistiques robustes encourageant l’illusion d’une reprise économique. Les quatre principales industries en termes de bénéfices aux États-Unis sont aujourd’hui les soins de santé, les produits pharmaceutiques, la défense et les stupéfiants illégaux, mais pas nécessairement dans cet ordre. Nous sommes malades, fous, drogués jusqu'à la tête et armés jusqu'aux dents. Qu'est-ce qu'un pays doit faire ? Oh, très bien ! Oncle Bibi, qui ressemble beaucoup à Don Rickles sans la retenue diplomatique et Vicky Nudelman (oui, c'est son vrai nom), qui ressemble à Almira Gulch sans la chaleur et le charme semblent avoir la solution parfaite. Ils se sont associés pour créer des « faits sur le terrain ». S'il s'agissait des « Mighty Carson Art Players », Doc et le groupe enchaîneraient sur « Si seulement j'avais un cerveau ». Johnny avait recours à sa « chaussure souple » emblématique tout en feignant la perplexité. Le sketch se terminerait et le public s'assoupirait heureux en sachant qu'il a encore un travail. Ai-je mentionné que Tin Man envisage de rouvrir le poste d'écoute électronique de Lourdes à Cuba ? Pendant ce temps, au pays des Munchkins, il y a de la bière fraîche à la pression, des bratwurst fraîches sur le grill, et presque tout le monde a un emploi avec des soins de santé gratuits et six semaines de vacances payées. La Bonne Sorcière du Nord veut que cela continue. Je suppose qu'il y a beaucoup de manœuvres pour s'assurer que ces « boîtes noires » arrivent à Scarecrow avant d'arriver à The Wizard. Lion lutte contre un cas de colite spastique à l'idée d'une nouvelle série d'ovations au Pays d'Oz. Wizard a envoyé ses Flying Monkeys pour se faire épiler le cul, et Tin Man ressemble de plus en plus à The Terminator. Angela… Je veux dire, Dorothy semble réticente à jouer le jeu de Bruxelles… Je veux dire la Cité d'Émeraude. Alors que les « faits sur le terrain » commencent à ressembler davantage à des charniers, les Munchkins pourraient choisir leur camp et ramener cette affaire de guerre mondiale sur Yellowcake Road… ou pas. Eddie, Tin Man et Dorothy semblent avoir surpris Wizard avec son rideau tiré. Lion pourrait être confronté à un choix difficile : bratwurst ou yellowcake ? Je pense que je sais ce que Lion choisira. Même avec son cul épilé, Bibi n'est pas à la hauteur de Dorothy. Cela vaut aussi pour Vicky.
FG Un jour, quelqu'un fera un scénario à partir d'un de vos messages… des trucs géniaux et divertissants ! Bravo, bravo !
Merci, Joe, content que quelqu'un ait apprécié.
FG, plus de personnes apprécient et apprennent de vos publications que vous ne l'imaginez.
Je suis un vétéran du Vietnam handicapé à 60 %, donc je suis là depuis un certain temps… et j'ai étudié les sciences politiques sous une forme ou une autre toute ma vie. Lorsque le gouvernement a intensifié sa justification du « choc et de la crainte », j’étais incrédule. J'ai demandé à mes employés ce qui ne va pas chez ces personnes ? Ils DOIVENT savoir qu’ils ne peuvent pas mettre fin au conflit au Moyen-Orient… jamais… jamais. plus jamais. Et maintenant que Hillary se prépare à une campagne présidentielle, comment quelqu’un qui sait lire peut-il vouloir voter pour John McCain en jupe ? Tout cela est fou et Robert Parry a tout à fait raison. Les Palestiniens continueront à haïr Israël, Israël continuera à les haïr, les Saoudiens continueront à financer le terrorisme, tout le monde continuera à veiller à ce que la NRA et les sous-traitants de la défense continuent d’absorber autant d’argent des contribuables que possible… Pour ma part, je ne le ferai pas. ne votez plus pour notre serpent à deux têtes, c'est ce qu'est aujourd'hui le parti républicain/démocrate. Ils sont identiques à mon avis. Les deux faces d’une même médaille néoconservatrice.
Yep.
LF
Si M. Parry pense qu'Israël ne cible pas intentionnellement les enfants et d'autres civils dans le cadre de sa politique, il n'a pas étudié les rapports des organisations respectées des droits de l'homme sur les massacres israéliens à Gaza.
Je passe en revue et crée un lien vers eux et d'autres experts dans cet article :
http://www.globalresearch.ca/facts-all-us-citizens-need-to-know-about-israel-and-palestine/5391043
Massacre d'Israël ou légitime défense contre les attaques à la roquette des terroristes ?
Assez de votre propagande anti-israélienne.
L’autodéfense contre les fauteurs de haine mythologiques islamiques du VIIe siècle ne qualifie pas les chrétiens du XXIe siècle pour poursuivre la croisade.
C’est drôle comme la vérité devient soudainement de la « propagande anti-israélienne », ou comme certains sionistes diraient « antisémitique ».
Il est indéniable que la droite israélienne a créé sa situation en s’emparant de la Palestine, sans tenir compte du débat sur les moyens et les alternatives. La réaction était inévitable. Et leurs démagogues ont entretenu le problème pour distribuer des cadeaux aux partisans. volés aux autres, à la manière classique des tyrans décrits par Aristote, tout comme Hitler l'a fait.
Que cela soit une leçon pour vous, tyrans israéliens, que c’est la droite qui a causé des torts tout au long de l’histoire. pas un peuple en particulier.
Propagande anti-israélienne ? Vous devez plaisanter ! La plupart des personnes que les Israéliens (tous des hommes, n’est-ce pas ?) ont tuées étaient des femmes et des enfants – ceux qui n’avaient aucun pouvoir, ZÉRO en tout, n’est-ce pas ? Leurs hommes ne les écoutent pas plus que les hommes juifs n’écoutent les femmes et les enfants juifs ! Le problème au Moyen-Orient semble donc être un problème de dominance masculine. Vous ne voulez tout simplement pas vous entendre ! Vous voulez TOUS être le patron. Habillez-vous et partagez le pouvoir et la terre en toute tranquillité. Partagez la nourriture, l’éducation et le gouvernement de manière égale avec tous les sexes et tous les âges ! Partagez et prenez soin ! Ce n’est PAS une évidence. Maintenez la paix, passez les petits pois et GRANDISSEZ !
Nous devons le reconnaître : ils prennent plaisir à la mort et au sang. Ils apprécient vraiment…
Les gardes nationaux ukrainiens mutilent et tuent un enfant de 3 ans devant sa mère – ce n'est pas vraiment une « activité antiterroriste », c'est juste un plaisir horrible et pervers. Les politiciens américains (les néoconservateurs épouvantails ? – non, presque tous) font la même chose – avec les mains de quelqu'un d'autre. Un sentiment divin, vraisemblablement… (Oh, oui, et un peu de profit…)