Récolter les graines de la haine irakienne

Le tollé dans les grands médias américains face à la barbarie des militants islamistes en Irak minimise ou ignore la brutalité de l’invasion et de l’occupation américaines qui ont déclenché les haines ethniques et sectaires, comme le note Danny Schechter.

Par Danny Schechter

« Les barbares sont aux portes » dit le titre d'un article sur la crise irakienne rédigé par Patrick Cockburn, correspondant chevronné au Moyen-Orient du UK Independent. Fervent critique de la guerre américano-britannique en Irak, Cockburn exhorte désormais les États-Unis et l'Iran à collaborer pour arrêter les forces de l'EI (l'État islamique en Irak et en Syrie) qui déferlent sur l'Irak, un pays que Cockburn aime plus que tout. les politiciens despotiques qui l’ont dirigé de temps en temps.

Les médias américains ont repris l’appel à une intervention américaine en couvrant de manière criarde l’EI, une force d’abord qualifiée de « terroriste » et maintenant d’« insurgés » ou de « militants ». La différence est que l’EI s’empare et détient désormais des territoires, opérant comme une armée, et ne se contentant pas de tuer des civils pour semer la peur. On dit que l'Etat islamique est une branche d'Al-Qaïda, mais nous ne savons pas comment ni si Al-Qaïda existe toujours. Séparer la vérité de la propagande n’a jamais été aussi difficile.

Même si l’EI se présente davantage comme une entreprise que comme une bande de brigands, tout ce que nous voyons ou entendons dans les médias américains, ce sont des meurtres sanglants et des décapitations, comme si la sauvagerie était unique au monde islamique.

Peu importe les articles des journaux McClatchy expliquant que « l’État islamique en Irak et en Syrie est né d’un prototype de type entreprise largement autofinancé. Le groupe militant [dont le chef de l’Etat islamique, Abu Bakr al-] Baghdadi a hérité, avait mis en place une bureaucratie sophistiquée qui était presque obsédée par la tenue de registres.

« Ses cadres intermédiaires détaillaient, par exemple, le nombre d'épouses et d'enfants de chaque combattant, pour évaluer les taux d'indemnisation en cas de décès ou de capture, et répertoriaient les dépenses dans des feuilles de calcul Excel soignées qui notaient les paiements à un « peloton d'assassinat » et aux « explosifs d'Al Mustafa ». Entreprise.'"

Dommage que nos entreprises ne divulguent pas, et encore moins ne quantifient pas, les mesures des impacts sociaux négatifs qu'elles provoquent et ce que cela coûte à la société ou au monde.

Plus les reportages sur la boucherie en cours sont sinistres, plus nous oublions que peut-être plus d’un million de personnes sont mortes à la suite de l’invasion et de l’occupation américaine de 2003 ou que la violence organisée de l’État inspire inévitablement une violence de résistance. C'est une violence que les théoriciens anticoloniaux comme Franz Fanon ont approuvée dans son Les misérables de la terre parce qu'il pensait que cela avait un impact psychologique positif sur les opprimés.

Les reportages sélectifs sur les atrocités commises par l’autre camp renforcent toujours un sentiment de droiture, même si notre contre-violence prend la forme d’une puissance aérienne « de choc et d’horreur » moins visible et bien plus meurtrière ou de l’utilisation d’armes à matières nucléaires comme celles épuisées. uranium. Tout au long de la guerre en Irak, il y a eu peu de reportages sur les crimes de guerre américains dans les médias contrôlés par les États-Unis, avec leur histoire de loyauté et de patriotisme correct.

Personne dans les grands médias américains ne nous a rappelé les tortionnaires américains de la prison d’Abou Ghraib ou les campagnes antiterroristes menées par les États-Unis contre des villes comme Falloujah et les personnes que nous diabolisons comme des « méchants ». Il est peut-être également temps de revisiter notre propre bagage en approfondissant notre propre histoire, y compris l’histoire des invasions américaines des Philippines, d’Haïti et du Vietnam.

Prise en charge une copie de la dernière édition de la New York Review of Books pour en savoir plus sur les crimes indescriptibles imposés par les Américains sur l'un et l'autre pendant la guerre civile, soi-disant la guerre pour la liberté contre l'esclavage. L'expert de la guerre civile James M. McPherson nous parle du nouveau livre de l'historien professionnel Michael CC Adam, Vivre l'enfer : le côté obscur de la guerre civile. C’est une histoire américaine de sang, pas de gloire, dans laquelle des soldats noirs qui se sont rendus ont été massacrés et des prisonniers de guerre des deux côtés ont péri dans des camps de prisonniers d’une horreur indescriptible.

« La guérilla qui a ravagé certaines parties du Sud et des États frontaliers », note McPherson, « a été particulièrement cruelle, impliquant parfois l'incendie vif de civils ennemis jetés dans des bâtiments en flammes ainsi que des tortures et des meurtres aléatoires accompagnés de trophées macabres, notamment des oreilles, organes génitaux, cuirs chevelus. Le viol et le pillage étaient omniprésents, justifiés comme étant le « butin » de la guerre. (Adams a écrit un livre antérieur avec des preuves similaires dans une dissection du mythe de la Seconde Guerre mondiale, La meilleure guerre de tous les temps : l'Amérique et la Seconde Guerre mondiale.)

Le but ici n’est pas de rationaliser la brutalité de l’EI, mais d’enlever l’éclat de l’hypocrisie américaine, de faire valoir le vieux point de savoir qui traite la bouilloire de noir ? Dans notre foi dans « l’exceptionnalisme » américain récemment réénoncé par le président Barack Obama, la plupart de nos médias et de nos enseignants ignorent les crimes commis mais rarement reconnus en notre nom.

Notre incapacité à exiger ou à participer à un processus de vérité et de réconciliation en Irak nous rend non seulement coupables, mais garantit également le spectacle auquel nous assistons. En fait, selon le journaliste Dahr Jamail, les décideurs politiques américains ont systématiquement mené une politique de division pour mieux régner, renforçant ainsi la division entre sunnites et chiites.

Se plaindre maintenant que le président Nouri al-Maliki n'est pas représentatif de toutes les communautés irakiennes est une honte, surtout après que le président Obama et son prédécesseur ont salué notre grande victoire en Irak. Makiki a été mis en avant par un ancien ambassadeur américain. Saddam Hussein et son époque semblent soudain bien meilleurs que l’héritage de notre guerre pour la « liberté en Irak ».

Le mystère ISIS

Qui a aidé à créer et à financer ISIS ? Le sénateur Rand Paul a-t-il raison de suggérer que les États-Unis ont joué un rôle ? Quel rôle ont joué nos « alliés », les Koweïtiens, les Saoudiens et les Qataris ? Les médias ne devraient-ils pas essayer de le découvrir ? Pourquoi les Irakiens ordinaires disent-ils aux journalistes qu’ils préfèrent l’EI à la brutale armée irakienne, les accueillant même dans certaines régions comme des libérateurs ?

Quand avons-nous eu connaissance des plans d’attaque de l’Etat islamique ? Selon le Telegraph de Londres tel que relayé par VICE news: « Des sources kurdes ont informé les agences de renseignement américaines et britanniques des projets de l’Etat islamique il y a cinq mois. Apparemment, un plan visant à s'emparer des villes du nord de l'Irak et à se déplacer vers Bagdad était en préparation depuis des mois. Le Telegraph cite un haut responsable du renseignement kurde qui aurait déclaré : « Nous avions alors cette information et nous l'avons transmise à votre gouvernement [britannique] et au gouvernement américain. Nous avons utilisé nos liaisons officielles. Nous savions exactement quelle stratégie ils allaient utiliser, nous connaissions les planificateurs militaires. C’est tombé dans l’oreille d’un sourd.

Pourquoi les membres de l’EI disent-ils qu’ils accueillent favorablement les frappes aériennes américaines parce qu’elles démontreront une fois de plus la complicité de Washington avec la dictature détestée de Maliki ? (Leurs forces sont apparemment bien dispersées pour neutraliser l’efficacité des bombardements ciblés.)

Quelqu’un se souvient-il du battage médiatique américain autour des « élections démocratiques » en Irak avec tous ces électeurs aux doigts mauves les agitant vers les caméras ? Ces élections ont-elles été libres et équitables ? Apparemment non! Ces manœuvres frauduleuses n’ont fait que retarder l’inévitable contre-attaque qui ne prévaudra peut-être pas mais laissera l’Irak encore plus dévasté, voire démembré. »

Gardez à l’esprit que le terme «barbare» est couramment utilisé pour désigner les « non civilisés ». C’est toujours une référence aux « autres », aux humains jamais tout à fait que nous diabolisons et stéréotypons avant de chercher à tuer.

Et maintenant, on dit que les Iraniens se mobilisent militairement pour soutenir les groupes chiites en utilisant des drones qu’ils ont construits selon nos conceptions et en expédiant des armes à la frontière, de sorte que ce conflit promet de dégénérer en une guerre régionale.

Il est significatif qu'au même moment, les organisateurs d'un festival de films en Iran attirent l'attention sur un anniversaire : l'abattage du vol (civil) Iran Air 655 par le croiseur lance-missiles de la marine américaine USS Vincennes, le 3 juillet 1988. Les États-Unis ne se sont jamais excusés pour l'incident et les commandants du navire ont reçu des médailles d'éloges pour leurs services.

Pour célébrer l'anniversaire de la tragédie, qui a tué les 290 personnes à bord, dont 66 enfants, les organisateurs du Festival du film populaire d'Ammar ont préparé des affiches avec un bref résumé des crimes que les gouvernements américains ont commis contre l'humanité. [Crimes des États-Unis contre les Américains : http://en.ammarfilm.ir/gall.php?id=36; Crimes américains contre l’Iran : http://en.ammarfilm.ir/gall.php?id=37; Crimes américains dans le monde : http://en.ammarfilm.ir/gall.php?id=38]

Une fois que vous voyez ces affiches, vous réalisez que le passé n’est jamais passé et que la haine pour les crimes passés, en l’absence de responsabilité pour les criminels de guerre et de justice pour leurs victimes, se transforme facilement en carburant pour de futurs crimes.

News Dissector Danny Schechter blogue sur Newsdissector.net et travaille sur Mediachannel.org. Il a réalisé un film et écrit deux livres sur la complicité des médias dans la guerre en Irak. Commentaires au dissecteur sur mediachannel.org.