Exclusif: La couverture médiatique américaine de la crise ukrainienne a été étonnamment biaisée et unilatérale, rejetant pratiquement toute la responsabilité sur le président russe Poutine. L'un des pires coupables de cette parodie journalistique a été le New York Times, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Dans le cadre de la triste dérive du New York Times qui est devenu un journal de propagande pour le Département d’État américain, l’article en première page du Times sur l’élection présidentielle ukrainienne a offert une distillation presque parfaite du faux récit officiel de Washington sur la crise.
« Ces élections spéciales ont été convoquées par le Parlement pour remplacer Viktor F. Ianoukovitch, qui a fui Kiev le 21 février après une tentative ratée mais sanglante de réprimer un soulèvement civique et dont le renversement de la présidence a déclenché l'invasion et l'annexion de la Crimée par la Russie. » écrit David M. Herszenhorn, l'un des journalistes les plus partiaux sur l'Ukraine.
Le président élu ukrainien Petro Porochenko.
Très peu de choses dans le résumé du Times sont exactes ou équilibrées. Il s'agit au mieux d'un récit unilatéral des événements tumultueux des derniers mois en Ukraine et qui laisse de côté le contexte qui permettrait au lecteur du Times d'avoir une compréhension plus précise de la crise.
En effet, ce faux récit, désormais ancré dans la sagesse conventionnelle américaine, est lui-même devenu une menace pour les intérêts américains car, si l’on en croit le scénario préféré, vous auriez tendance à soutenir des contre-mesures agressives qui pourraient avoir des conséquences dangereuses et contre-productives. conséquences.
Au-delà de cela, la démocratie américaine court un risque plus large lorsque les principaux organes de presse se livrent régulièrement à ce type de propagande. Ces dernières années, le gouvernement américain a lancé des guerres sous de faux prétextes, infligeant des pertes dans des pays lointains, engendrant une haine profonde envers les États-Unis, épuisant le Trésor américain et mutilant et tuant des soldats américains.
C’est pourquoi il est important que les journalistes et les organes d’information fassent tout ce qu’ils peuvent pour présenter correctement ce genre d’histoires et ne pas se contenter de se plier aux pouvoirs en place.
Le vrai récit de l’Ukraine
Concernant l’Ukraine, le véritable récit est beaucoup plus complexe et nuancé que ce que décrit le New York Times. Les origines de la crise immédiate remontent à l'année dernière, lorsque l'Union européenne a proposé imprudemment un accord d'association à l'Ukraine, une proposition qui a été examinée par le président élu Ianoukovitch.
Cependant, lorsque le Fonds monétaire international a insisté sur un plan d'austérité sévère qui aurait rendu la vie difficile du peuple ukrainien encore plus difficile et lorsque le président russe Vladimir Poutine a proposé une aide plus généreuse de 15 milliards de dollars, Ianoukovitch s'est détourné de l'accord UE-FMI. .
Cela a provoqué des manifestations à Kiev de la part d'Ukrainiens, dont beaucoup venaient de l'Ouest, favorables à des liens plus étroits avec l'Europe et fatigués de la corruption endémique qui sévit en Ukraine depuis la chute de l'Union soviétique en 1991 et depuis la « thérapie de choc » du capitalisme qui a vu une poignée d'oligarques pillent les richesses et les ressources du pays.
Même si la plupart des manifestants semblaient motivés par le désir d'une meilleure gouvernance et l'espoir qu'une association avec l'Europe améliorerait leurs perspectives économiques, un pourcentage important de la foule sur le Maidan venait de mouvements néo-nazis et d'autres mouvements d'extrême droite qui méprisaient Ianoukovitch et son base politique ethnique russe pour leurs propres raisons, remontant à la division de l'Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale entre les forces pro-nazies et pro-soviétiques.
Les manifestations de plus en plus perturbatrices sur le Maïdan ont également été encouragées par des responsables américains et poussées par des organisations non gouvernementales financées par les États-Unis, certaines subventionnées par le National Endowment for Democracy, dont le président néoconservateur Carl Gershman avait qualifié en septembre dernier l'Ukraine de « plus grande récompense » et une étape clé pour affaiblir Poutine en Russie.
La secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes, Victoria Nuland, une néoconservatrice qui avait été conseillère du vice-président Dick Cheney, a personnellement exhorté les manifestants, distribuant même des cookies sur le Maidan. Dans un discours, elle a déclaré aux chefs d’entreprise ukrainiens que les États-Unis avaient investi 5 milliards de dollars dans leurs « aspirations européennes ».
Nuland a également été surprise en train d'avoir une conversation téléphonique interceptée avec l'ambassadeur américain en Ukraine, Geoffrey Pyatt, expliquant qui elle souhaitait voir diriger le gouvernement une fois Ianoukovitch parti. Son choix s’est porté sur Arseni Iatseniouk ou « Yats ».
Le sénateur John McCain, un autre néoconservateur de premier plan, a rallié les manifestants de Maidan alors qu’il se tenait près d’une bannière du parti Svoboda honorant le collaborateur nazi Stepan Bandera, dont les forces paramilitaires radicales avaient aidé les nazis à expulser et à exterminer des dizaines de milliers de Polonais et de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale.
Le putsch
Contrairement au paragraphe passe-partout de Herszenhorn, la violence ne provenait pas entièrement du gouvernement en difficulté. Les milices néo-nazies, qui s'étaient procuré des armes et s'étaient organisées en brigades de 100 hommes, ont lancé des attaques répétées contre la police, brûlant notamment certains policiers avec des bombes incendiaires.
Le 20 février, alors que les violences s'aggravaient, de mystérieux tireurs d'élite ont ouvert le feu sur les manifestants et sur la police, tuant une vingtaine de personnes et intensifiant dangereusement la confrontation. Même si la presse occidentale a conclu hâtivement que Ianoukovitch était responsable, celui-ci a nié avoir ordonné les tirs et les responsables de l'UE en sont venus à soupçonner plus tard que les attaques avaient été perpétrées par l'opposition à titre de provocation.
"Il y a donc une compréhension de plus en plus forte que derrière les tireurs embusqués, ce n'était pas Ianoukovitch, mais quelqu'un de la nouvelle coalition", a déclaré le ministre estonien des Affaires étrangères Urmas Paet à la cheffe des Affaires étrangères de l'Union européenne, Catherine Ashton. rapporté par le UK Guardian.
Le 21 février, Ianoukovitch a cherché à juguler la violence en signant un accord avec des représentants de l'Allemagne, de la France et de la Pologne dans lequel il acceptait des élections anticipées (afin de pouvoir être démis de ses fonctions) et acceptait une réduction des pouvoirs présidentiels. Il a également fait reculer la police.
Cependant, lorsque la police s'est retirée, les milices néonazies ont achevé leur putsch le 22 février, prenant le contrôle des bâtiments gouvernementaux et forçant Ianoukovitch et ses fonctionnaires à fuir pour sauver leur vie. En fait, les troupes d’assaut contrôlaient le gouvernement ukrainien.
Un diplomate international qui se trouvait sur le terrain à Kiev m’a dit que les pays occidentaux estimaient qu’ils n’avaient pas d’autre choix que de travailler immédiatement avec un Parlement ébranlé pour constituer un gouvernement intérimaire, sinon les « voyous » resteraient au pouvoir.
Ainsi, Ianoukovitch a été destitué à la hâte grâce à un processus illégal contournant la constitution ukrainienne, et le Parlement a choisi un nouveau gouvernement qui a cédé quatre ministères, dont celui de la sécurité nationale, aux néo-nazis en reconnaissance de leur rôle crucial dans le coup d’État.
Pour diriger ce gouvernement intérimaire, Iatseniouk a été nommé Premier ministre et l’une de ses premières tâches a été de mettre en œuvre le plan d’austérité du FMI que Ianoukovitch avait rejeté. Le Parlement, intimidé, a également approuvé l'interdiction du russe comme langue officielle, bien que ce projet ait été abandonné par la suite.
En d’autres termes, le Times induit ses lecteurs en erreur lorsqu’il résume les événements en disant simplement que Ianoukovitch « a fui Kiev le 21 février après une tentative ratée mais sanglante de réprimer un soulèvement civique ».
The Aftermath
Après le coup d’État, les Russes de souche de l’Est et du Sud ont été scandalisés par le fait que leur président élu ait été destitué violemment et illégalement. Dans la péninsule méridionale de Crimée, le parlement local a voté en faveur d'un référendum sur la sécession afin de rejoindre la Russie, qui contrôlait la Crimée depuis les années 1700.
La Russie n’a pas « envahi » la Crimée puisque Moscou avait déjà quelque 16,000 XNUMX soldats stationnés en Crimée dans le cadre d’un accord avec l’Ukraine permettant à la Russie de conserver sa base navale historique de Sébastopol. Les troupes russes ont soutenu les autorités locales de Crimée alors qu'elles préparaient leur référendum, qui a montré un soutien massif de l'opinion publique à la sécession.
C'est devenu une autre idée reçue aux États-Unis que le référendum était « truqué » parce que le taux de participation était élevé et que le vote en faveur de la sécession était de 96 pour cent. Mais les sondages à la sortie des urnes ont montré une majorité tout aussi écrasante d’environ 93 pour cent et personne ne doute sérieusement que la plupart des Criméens étaient favorables à la fuite de l’État ukrainien en faillite.
La Russie a alors accepté de réintégrer la Crimée dans sa fédération. Ainsi, même si le référendum en Crimée a sans doute été organisé à la hâte, il a reflété la volonté populaire et a joué un rôle central dans la décision russe de reconquérir la péninsule historique.
Pourtant, le Times a résumé ces événements comme « l'invasion et l'annexion de la Crimée par la Russie », créant l'image de troupes russes envahissant la frontière et s'emparant du territoire contre la volonté du peuple.
Si le paragraphe de Herszenhorn était la première fois que lui ou le journal proposait un compte rendu aussi trompeur sur l'Ukraine ou d'autres points chauds internationaux, on pourrait l'excuser en le qualifiant de simple résumé précipité et imprudent. Mais ce résumé n’est que le dernier exemple de la tendance profondément biaisée du Times, qui suit depuis des années les thèmes de la propagande du Département d’État.
Les échecs du Times dans la période qui a précédé la désastreuse guerre en Irak étaient tristement célèbres, en particulier l'article sur le « tube en aluminium » de Michael R. Gordon et Judith Miller. Le Times a fait preuve d'un parti pris similaire à l'égard du conflit syrien, y compris celui de l'année dernière. démystifié « L'analyse vectorielle » du Times retraçant une roquette chargée de Sarin jusqu'à une base militaire syrienne alors que la roquette avait moins d'un tiers de la portée nécessaire.
Mais les préjugés du Times sur la crise ukrainienne sont encore plus extrêmes. Pratiquement tout ce que le Times écrit sur l’Ukraine est tellement pollué par la propagande qu’il nécessite un filtre très puissant, ainsi que des additifs provenant de sources d’information plus indépendantes, pour obtenir quelque chose qui se rapproche d’une compréhension précise des événements.
Depuis les premiers jours du coup d’État, le Times s’est essentiellement comporté comme un organe de propagande pour le nouveau régime de Kiev et le Département d’État, accusant la Russie et Poutine d’être responsables de la crise. [Voir « » de Consortiumnews.com.L'Ukraine sera-t-elle le Waterloo du New York Times ?"]
Des gaffes embarrassantes
Dans la précipitation du Times pour remplir cette fonction, il y a eu quelques gaffes journalistiques notables, comme la première page du Times DE BOUBA vantant des photographies censées montrer les forces spéciales russes en Russie, puis les mêmes soldats dans l'est de l'Ukraine, prouvant prétendument que la résistance populaire de l'est au régime putschiste de Kiev n'était qu'une agression russe maladroitement déguisée.
N'importe quel journaliste sérieux aurait reconnu les lacunes de l'histoire puisqu'il n'était pas clair où les photos avaient été prises ni si les images floues étaient les mêmes personnes, mais cela n'a pas dérangé le Times, qui a publié le scoop.
Cependant, à peine deux jours plus tard, le scoop explosé lorsqu’il s’est avéré qu’une photo clé – censée montrer un groupe de soldats en Russie qui sont apparus plus tard dans l’est de l’Ukraine – avait en réalité été prise en Ukraine, détruisant ainsi la prémisse de toute l’histoire.
Herszenhorn lui-même a été l’un des journalistes les plus partiaux du Times. [Voir « » de Consortiumnews.com.L'Ukraine, à travers le « miroir » des États-Unis."]
Aujourd’hui, depuis que les électeurs ukrainiens, à l’exception de ceux des provinces rebelles de l’Est, ont choisi un nouveau président, l’homme d’affaires milliardaire Petro Porochenko, la question est de savoir si le récit américain, tordu et déformé, empêchera le président Barack Obama de prendre des mesures pragmatiques pour désamorcer la crise.
Porochenko, qui a fait des affaires en Russie et connaît personnellement Poutine, semble prêt à désamorcer la crise avec le voisin ukrainien. Après les élections de dimanche, Porochenko s'est engagé à rétablir ses relations avec la Russie et Poutine, qui a lui-même fait des commentaires conciliants sur le respect des résultats des élections.
«La rencontre avec les dirigeants russes aura très probablement lieu dans la première quinzaine de juillet», a déclaré Porochenko,. "Nous devons être très prêts tactiquement à l'approche de cette réunion, car nous devons d'abord établir un ordre du jour, nous devons préparer des documents, pour qu'il ne s'agisse pas simplement de se serrer la main."
Porochenko a également exprimé sa volonté d’accepter un plus grand fédéralisme qui accorderait un certain degré d’autonomie aux provinces de l’est de l’Ukraine. Et il est prévu qu'Obama et Poutine se rencontrent le 6 juin en Normandie autour de cérémonies honorant le 70th anniversaire du jour J.
Malgré ces quelques développements positifs, la violence dans l’est de l’Ukraine continue de s’intensifier avec des dizaines de rebelles séparatistes russes et de soldats pro-Kiev tués lundi dans des affrontements autour de l’aéroport de Donetsk.
Pourtant, le principal obstacle à une certaine réconciliation dans la crise ukrainienne pourrait être la couverture médiatique profondément biaisée du Times et d’autres grands médias américains, qui continuent d’insister sur le fait que l’histoire n’a qu’un seul côté.
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. .
Merci d'avoir dit la vérité sur l'Ukraine.
Merci Robert et à tous les Américains qui disent la vérité.
Merkel a appelé Poutine et lui a demandé d'aider l'Ukraine.
Arayik Sargsyan, académicien, président de l'Académie de géopolitique…
Le président ukrainien, lors d'une conversation téléphonique avec le vice-président américain J. Biden, a déclaré qu'il remplissait les conditions du Maïdan. Mais Maydanovtsi est toujours debout ? Il semble qu'il soit temps de rentrer à la maison.
Les dirigeants de l’entreprise étaient étonnamment faibles. Pas de programme d'action clair. Ils veulent semer le génocide de Ianoukovitch contre son peuple. Pouvoir de provoquer le recours à la force. En espérant le soutien de l'UE et des États-Unis. Maidan s'est transformé en un échec perpétuel. Basé sur le poids, il s'est avéré une erreur de calcul.
Mais soudain, le président Ianoukovitch tombe malade. Il s’agit plutôt d’une maladie politique. Énorme charge . Responsabilité irréelle. Des pressions de toutes parts. Tous victimes de chantage. Les gens – la guerre civile, la Fédération de Russie – l’argent, l’UE – les sanctions. Au sein du gouvernement, les observateurs sont très actifs, ce qui n'est pas bon. Les oligarques ukrainiens assurés. Ils ne se soucient pas de savoir qui sera président. Achetez-en. C'est leur philosophie. Dans une telle situation, il n'y a pas de dépression nerveuse ?..http://hayojax.am/hy/shows/yerkir-media-tv/yerkri-harc/3570/arayik-sargsyan-23012014.html
À la visite de Poutine en Chine : la création d’un nouvel ordre mondial.
La Chine a depuis longtemps déclenché des guerres géopolitiques et commerciales pour s'approprier les ressources mondiales en matières premières et en ressources énergétiques. La Chine est le dernier pilier du modèle capitaliste judéo-chrétien de l’économie mondiale. En Occident, le développement du capitalisme économique judéo-chrétien est terminé et est entré en déclin. Le dernier bastion de ce modèle de développement économique était la Chine. La productivité du travail dans l'agriculture chinoise a augmenté. La Russie se prépare à annoncer un accord énergétique avec n’importe qui autrement, comme avec la Chine – une étape qui pourrait déclencher une vague de troubles géopolitiques dans le monde, liant la coopération brute des deux peuples. Pour Moscou, l'accord sur la fourniture de gaz naturel à la Chine est apparemment en voie d'achèvement après plusieurs années de négociations. S'il est signé lors de la prochaine visite de Poutine en mai en Chine, ce sera un indicateur de la polarisation du pouvoir à l'Est, ainsi qu'un signe que la Russie n'a plus besoin de l'Occident. Arayik Sargsyan, académicien, président de l'Union Académie géopolitique, http://www.pukmedia.com/EN/RU_Direje.aspx?Jimare=16686
"En ce qui concerne l'Ukraine, le véritable récit est beaucoup plus complexe et nuancé que ce que décrit le New York Times."
CNN : « Ce que je sais, je l'ai appris à la télévision. » © Madeleine Albright
(à propos des élections présidentielles en Ukraine)
« Concernant l’Ukraine, le véritable récit est beaucoup plus complexe et nuancé que ce que décrit le New York Times. »
CNN : « Ce que je sais, je l’ai appris à la télévision. » © Madeleine Albright
(à propos des élections présidentielles en Ukraine)
La tragédie. Y a-t-il eu tant d’effusion de sang sous Ianoukovitch ? Non, alors qui est bon et qui est mauvais.
Les États-Unis utilisent cette terminologie de « l’axe du mal ». Pour le reste du monde, hormis les États-Unis eux-mêmes et leurs caniches, les États-Unis sont l’axe même du mal, des millions de personnes ont été tuées rien qu’au cours des dix dernières années. Tout cet extrémisme islamiste n’aurait pas existé sans les États-Unis.
Des gens meurent quand Obama propose la « démocratie »………..
Merci pour cet article. En lisant les sources occidentales dominantes, j'ai vraiment l'impression que l'époque du rideau de fer est de retour, mais maintenant je suis de l'autre côté, ici, en Russie.
Bonjour de Russie !
L'auteur, en bref, a dressé un tableau juste.
Personne en Russie, y compris le gouvernement, ne veut une guerre en Ukraine.
De nombreuses personnes sont des parents vivant dans les deux pays.
De nombreux Russes vivent en Ukraine et de nombreux Ukrainiens vivent en Russie.
Maidan est une création occidentale.
Et je suis très heureux de voir que l'opinion des citoyens américains ne coïncide pas avec celle du gouvernement américain sur la question russe.
Désolé pour mon anglais.
Excellent article.
Je ne serais qu'en désaccord ici.
>>Après le coup d'État, les Russes de souche à l'est et
>>les sud étaient indignés que leur président élu
>>avait été enlevé violemment et illégalement.
Qui n’a pas de sympathie pour Ianoukovitch, ni en Russie ni en Ukraine. Cependant, les forces qui sont parvenues au pouvoir réel sont totalement inacceptables pour une grande partie de la population. Ce sont en effet les héritiers idéologiques des complices nazis. Et ils ont en fait prouvé à plusieurs reprises leurs convictions. Sur YouTube, vous pouvez trouver de nombreuses vidéos sur ce sujet.
Par exemple le 27 novembre 2013 (le Russe à la potence, qui ne saute pas ce Russe)
http://www.youtube.com/watch?v=Go4Wwjuzm-s
Robert Parry – merci ! Après cet article, je crois que chaque fois que l'Amérique aura une vraie liberté. Américains, réveillez-vous, ouvrez les yeux !
Vidéo en direct d'Ukraine
http://anti-maidan.com/?p=streams&rsid=1661376
Mes amis, cela vaut le détour pour ceux qui soutiennent le courant
Autorités ukrainiennes. Et il veut connaître la vérité. Le reste… si les nerfs ne sont pas au rendez-vous.
Tapez dans un moteur de recherche :
1. Analyse Odessa Khatyn
2. Comment les Odessites ont été tués à la Maison des Syndicats – détails du scénario
Conclusion : Provocation de Krasnopovyazchnikov associée à la droite, les tirs déclenchés contre les supporters de football ont apparemment eu lieu avec le consentement de la police d'Odessa. Personne n'a arrêté de tirer sur les syndicats du bâtiment avec les ukryvshimisya, partisans non armés de la fédéralisation. Adjoint. Le chef de la police D. Fuchedzhi a continué à augmenter. Tous les torts sont imputés aux Russes, y compris les incendies criminels. "
Je viens de Rossii.Je suis maintenant surpris que les Américains voient deystvitelnost.Spasibo eto.Nikto ne veut pas de guerre, ni russe ni ukrainienne.Ne pas regarder comment les autorités de Kiev ont bombardé la ville et tué la population locale me rend terriblement . et parraine des meurtres dans l'Ouest et aux États-Unis. Tout le monde le comprend, l’Ukraine n’a pas d’argent pour la guerre. Plus récemment, le président légitime Ianoukovitch a interdit d'utiliser des armes, et maintenant, ce n'est pas légal, il est autorisé à bombarder la ville (??) Pourquoi les États-Unis ne vivent-ils pas en paix, pourquoi se mettre le nez partout, vraiment agité, il n'y a pas de problème, mais tuer des civils dans la boue. Obama arrête ! Des gens meurent !
La Chambre des Représentants vient d'adopter un projet de loi de 600,000,000.00 300,000 300 $ pour augmenter le programme de « défense antimissile » d'Israël. Peu importe qu’il n’existe pas un seul pays au Moyen-Orient qui puisse raisonnablement menacer Israël d’une attaque de missiles. Pendant ce temps, le VA note que chaque nuit, 400 2007 vétérans américains dorment dans la rue. Dans le même temps, John Boehner a déclaré qu'il n'était «pas prêt à licencier Eric Shinseki, mais il y arrive». Il est pertinent de garder à l’esprit qu’Eric Shinseki, qui supervise désormais le VA, est le général à la retraite qui a dit la vérité à l’administration Bush. Il a été contraint de prendre sa retraite parce que, sur la base d’une planification de bataille réaliste et d’une solide stratégie militaire, il a déclaré avec audace à l’administration Bush qu’il faudrait entre 1999 et XNUMX MILLE soldats pour éviter un fiasco en Irak. Nous avons tous oublié le scandale Walter Reed qui a pris de l'ampleur vers XNUMX. Les fonds nécessaires aux réparations avaient été demandés mais refusés par le Congrès dès XNUMX. La solution consistait à « faire tomber quelques têtes » et à « soulager les responsables ». Aucun de nos élus traîtres n’a subi de préjudice politique. Ils étaient occupés à « soutenir les troupes ».
Notre presse « Israël d’abord » et nos politiciens « Israël d’abord » recommencent. L’Ukraine est un autre fiasco peu judicieux destiné à perturber le soutien potentiel de la Russie aux ennemis imaginaires d’Israël. Peu importe que le coup d’État ait été mis en œuvre par un groupe de néo-nazis et orchestré par les néoconservateurs d’Israël d’abord, l’objectif est désormais de convaincre les Américains crédules et fonctionnellement analphabètes que tout était de la faute de la Russie. C'est pourquoi les piliers néoconservateurs du Times font le tour des wagons.
Le nettoyage ethnique de l’apartheid israélien se poursuit sans relâche. Alors que les experts insinuent que les éléments antisémites en Ukraine sont en réalité parrainés par la Russie, il y aura éventuellement un flot de nouveaux « colons » disponibles pour occuper davantage de terres palestiniennes. L’hypocrisie et les doubles standards qui ont inspiré notre soutien aux crimes contre l’humanité israéliens se sont infiltrés dans tous les aspects de notre politique et de notre politique étrangère. La dernière chose que nous pouvons faire maintenant est de commencer à dire la vérité, et malheur au journaliste grand public qui ose.
Le lieutenant-général à la retraite Daniel Bolger a publié un nouveau livre intitulé « Pourquoi nous avons perdu ». Je me demande s'il mentionne que la stratégie de « contre-insurrection » que nous avons adoptée était basée sur la tactique de Che Guevara pour libérer Cuba de Battista. Castro a fait en sorte que cela fonctionne ; nous ne pouvions pas. Notre propagande est basée sur les techniques de haine et de peur de Josef Goebbels, et notre persécution des « lanceurs d'alerte » est basée sur la répression stalinienne. Après que Shinseki, McKiernan et d’autres aient été licenciés pour avoir dit la vérité, les autres ont continué tranquillement. Certains de ces généraux doivent trouver cela déplaisant. Ayant lu les mêmes livres, suivi la même formation, étudié la même histoire et porté le même uniforme, je crois reconnaître un nazi quand j'en vois un. L'un d'entre eux trouvera-t-il le courage de Shinseki, ou se fera-t-il virer DEUX FOIS avant de parler UNE FOIS ?
PT Barnum avait tort. La plupart du temps, vous pouvez tromper tout le monde. Devons-nous soutenir les troupes? Après tout, nous leur donnons des rues où dormir. Nous devons croire que les 5 MILLIARDS de dollars que nous avons dépensés pour déstabiliser l’Ukraine assurent la sécurité de ces rues. Tout en soutenant les néonazis, l’Allemagne a relancé sa campagne visant à poursuivre les criminels de guerre nonagénaires. Des affiches faisant la promotion de l'initiative disaient : « Il n'est jamais trop tard ». J'espère que c'est vrai. Alfred Rosenberg, journaliste, a été pendu à Nuremberg. Alors que les crimes contre l’humanité s’accumulent et que l’Amérique dilapide son économie pour les soutenir, peut-être qu’un jour, le Times ET nos politiciens diront la vérité. Douze pieds de corde peuvent être terriblement convaincants.
Il n’est pas exagéré d’affirmer que le New York Times et ses homologues des « médias » sont pleinement complices des atrocités commises en Ukraine. Si les citoyens de ce pays étaient informés de la vérité sur ce qui se passe, ils ne permettraient jamais à leur gouvernement de soutenir ce projet. Les écrivains et éditeurs qui adaptent leurs histoires pour répondre aux désirs de l’État sont tout aussi coupables que tous les autres auteurs. La justice ne peut pas être rendue parce que cette fois la communauté internationale a pris le parti des nazis.
L'action de Porochenko après les élections a d'abord été de « calmer les troubles » à Donetsk.
Avec des chasseurs à réaction et de l'artillerie lourde.
Plus de 100 morts, dont des civils. Mais je suis sûr que cela reste une ligne de conduite légitime pour Obama puisque les locaux sont évidemment des « terroristes », comme le proclame Kiev.
Prudence! NSFW
http://ura.ru/content/tumen/27-05-2014/news/1052181782.html
https://pbs.twimg.com/media/BonRuoXIcAEhNK8.jpg
Merci Robert pour votre article reflétant la raison dans un camp occidental insensé, les États-Unis ! Je suis marié à une femme russe depuis 10 ans. J'ai visité l'Ukraine et la Russie à plusieurs reprises ; Nous avons des enfants et des enfants G qui restent à Odessa, en Ukraine. Ma femme regarde Russian News sur son ordinateur et pleure tous les jours. Je regarde les dégâts et elle me traduit : je méprise davantage ce gouvernement nazi à chaque seconde qui passe ! Les manifestations contre le premier président visaient à le forcer à quitter ses fonctions. Immédiatement, Joe Bidden – M. McGoo – était sur place et recommandait une division du pays, c'est-à-dire le Vietnam, l'Irak et la Corée. Cela a été abandonné après environ deux jours. Ma question à l’époque : qu’est-ce que Bidden et Obama ont à voir avec l’Ukraine ? Puis je me suis souvenu que le président « sortant » était la marionnette des États-Unis, semblable à la Shaw de l'Iran, vous vous souvenez ?
Les manifestants furent immédiatement physiquement divisés – Russes et Ukrainiens – à gauche et à droite, une grande division au milieu. Immédiatement, des tireurs isolés ont ouvert le feu, tuant plusieurs personnes de chaque côté. L’opinion locale était qu’il s’agissait de tireurs d’élite américains. À l’époque, Greystone, alias Blackwater, était à la campagne. Plus tard, leur nombre a été porté à 500. Alors que daignaient que des Américains étaient « au sol », des soldats américains ont été aperçus, en uniforme, autour de Kiev. (OD Drab, armée américaine et grade évident). Le gouvernement ukrainien en faillite disposait soudain de « nouveaux » chars, avec une numérotation anglaise, des jeeps APC, des armes automatiques et toutes les munitions dont ils avaient besoin. Ma femme, répétant la nouvelle, m'a dit que les balles avaient « explosé ». Je pensais qu'elle voulait dire qu'ils entraient en petit et sortaient en grand, c'est-à-dire des points creux. Deux jours plus tard, elle a décrit à nouveau les munitions : La balle entre puis « explose » vers l’extérieur de l’intérieur !!! Merci Obama, Joe Bidden et John McCain !!
Bidden a déclaré au président intérimaire mis en place par les États-Unis que l’armée ukrainienne devait quitter Kiev et « commencer à tuer des gens ». Ils ont lancé un « assaut » sur l'une des villes les plus à l'est et ont été accueillis sur la route par des mères, des filles et des enfants. Ils ont demandé : « Que veux-tu ? » Les soldats ont répondu : « Nous sommes venus tuer le terroriste. » La couronne a répondu : « Nous sommes les terroristes, vos mères, pères, frères et sœurs. Tuez-nous maintenant, puis partez ! Les soldats sont sortis des chars et des APC en disant : « Nous ne vous tuerons pas, mais nous avons faim. Nous n'avons pas mangé depuis 4 jours. Les femmes et les filles recevaient de la nourriture de chez elles et nourrissaient les soldats, puis elles retournèrent à Kiev. (CNN a rapporté cela avec assez de précision : « L'armée ukrainienne a été 'humiliée' par l'opposition aujourd'hui. » Cela a été dit deux fois, rien de plus. Décidez vous-même de ce que cela signifie ou signifiait. Propagande typique de CNN !! (BS !) La deuxième et Le troisième "assaut" s'est terminé de la même manière, avec des soldats nourris. Enfin, Bidden a informé Kiev que l'armée n'allait pas tuer son propre peuple. "Nous" devons faire autre chose ! Les prisons ukrainiennes ont été ouvertes et les meurtres, violeurs, les voleurs sont tous devenus des soldats, étant donné les uniformes, les armes, etc. fournis par les États-Unis. Des chars, des hélicoptères, des balles explosives, MAINTENANT, le GAS fourni par l'Amérique, est utilisé pour tuer les citoyens ukrainiens. Des maisons, des écoles, des hôpitaux, des garderies et des maisons privées. , des immeubles d'habitation sont détruits jour et nuit. Ce n'est pas la Russie contre les Ukrainiens, c'est Kiev ET la Maison Blanche d'Obama contre les civils anti-nazis et anti-corruption. L'armée des prisonniers tue tout le monde. Les participants à un service funèbre, qui dont certains membres de l'armée ukrainienne légale, ont été abattus depuis un hélicoptère survolant les lieux. Réf. l'incendie du bâtiment gouvernemental : des civils ont été brûlés vifs au premier étage, leurs corps calcinés ont été frappés à coups de pied et traités de « nègres » par l'armée des prisonniers. Les civils du deuxième étage ont subi quelques dégâts dus à la fumée. Ceux-ci avaient été projetés au visage, aux mains et aux pieds, puis incendiés. Après avoir brûlé pendant un moment, ils ont reçu des balles dans la tête, au visage et à la poitrine. Le troisième étage n'a subi ni fumée ni incendie. Il s'agissait de civils, dont certains administrateurs du gouvernement, qui travaillaient au moment de l'incendie. Ils ont été tués d'une balle dans la tête ; une femme enceinte a été violée puis battue à mort avec une barre de fer. Tous les civils du troisième étage ont été tués. Les enfants du bâtiment ont été tués à coups de hache, démembrés, placés dans des sacs poubelles, puis dans des boîtes, et stockés-cachés au sous-sol.
Tout cela a été incité, parrainé et financé par la Maison Blanche d’Obama ! Biden est le leader d'Obama, représenté à la table d'honneur donnant des instructions aux dirigeants nazis qu'Obama a mis au pouvoir. John McCain a effectué une tournée dans les pays voisins pour tenter d'obtenir un soutien pour les États-Unis ou contre la Russie. Rares sont ceux qui ont accepté quoi que ce soit. La Moldavie, pays limitrophe de l'ouest, après une enquête indiquant que 60 % des citoyens n'aimaient pas la « Russie », a reçu un cadeau de 2 millions de dollars d'Obama. Le sang, le carnage, le meurtre de civils, de femmes, d'enfants, de vieillards, de jeunes hommes, de dames, de jeunes filles et même de nourrissons, se poursuivent d'heure en heure. La nourriture commence à manquer, le gaz est coupé parce que Kiev ne paiera pas à la Russie ses factures passées, et l’Europe ne paiera pas parce qu’elle n’a pas les fonds nécessaires. Les sanctions d'Obama détruisent l'économie européenne, car la majeure partie de l'Europe fait du commerce avec la Russie, de la nourriture, du gaz, de la viande, etc. Un sommet commercial européen s'est récemment tenu à Saint-Pétersbourg, avec des pays du monde entier. Obama s'y est opposé, disant aux pays du monde de ne pas y assister, sinon ils souffriraient. Les pays du monde ont dit à Big Obama de « le pousser » et la réunion s’est déroulée comme d’habitude.
(Commentaires personnels) Je suis un ancien militaire, mais toujours naïf. Je pensais que l’Amérique était le plus grand pays de la planète, et je pense toujours que les gens le sont ! Mais ce gouvernement américain est le pays le plus impérialiste et belliciste qui soit. Obama ne peut pas tirer avec une fronde, mais il utilise nos hommes et nos femmes pour massacrer des innocents partout dans le monde. La situation en Ukraine a été initiée, propagée et soutenue par la Maison Blanche d’Obama, les Trois Stooges, Obama, Bidden et McCain. J’ai honte des actes que ces fascistes ont commis et incités à travers le monde. Le peuple ukrainien a eu une vie difficile ; 72% vivent dans la pauvreté parce que Kiev vole tout l'argent qui entre dans le pays. Mais ils vous nourriront, vous donneront le dernier morceau de pain si vous avez faim ; les enfants sont beaux, joyeux et heureux. Les femmes sont parmi les plus belles du monde ; En tant qu’Américain, je n’ai jamais été attaqué, moqué ou offensé par une seule personne, que ce soit en Ukraine ou en Russie. MAIS Obama, dans son désir de gouverner le monde et de détruire la Russie, tuera n’importe qui pour atteindre ses objectifs insensés. REMARQUE : LA RUSSIE N’A RIEN FAIT – N’A ATTAQUÉ PERSONNE ; N'A MÊME PAS EU DE DUEL VERBAL AVEC OBAMA ! La Russie est innocente de toutes les allégations portées contre elle. Obama, Bidden et McCain sont coupables de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de nombreuses violations du droit international. J'ai écrit à 15 (R) sénateurs pour demander une enquête sur l'Ukraine et l'OM. J'ai écrit Sean Hannity, Bill O'Riley et Sarah Palin. A ce jour, ils n'ont rien fait !!! Faites votre part - s'il vous plaît, faites-le savoir au monde - continuez à parler, à faire des commentaires - ne laissez pas le merveilleux peuple ukrainien mourir en vain.
http://www.1TV.ru
Ronald E. Beal
-
Des sources indépendantes, j'aime prouver le Horaires se trouve et intentionnellement (en ignorant les témoignages de première main) catapulte la propagande.
http://vineyardsaker.blogspot.se/
http://www.moonofalabama.org/
http://cluborlov.blogspot.com/
http://rt.com/http://rt.com/
Je vois NYTimes il régurgite les programmes de propagande de la CIA, pas tant de conneries alimentées par le Département d’État. À l'unisson, le Département d'État dit ce que la CIA leur ordonne de dire.
Lien vers le célèbre livre d'Allen Dulles, « The Craft of Intelligence », dans lequel il se vante que depuis les années 1950, son agence contrôle (en pré-sélectionnant) toutes les informations publiées, (en pré-censurant) toutes les informations qui ne le sont pas. publié, et (en rédigeant) chaque déclaration « officielle » du Département d'État,
C’est toute une vantardise. Lis le livre. Cet homme était un travailleur sociopathe.
Le métier du renseignement, par Allen Dulles, ]1965],
-