L’érudition biblique moderne a permis aux chrétiens à l’esprit critique de comprendre ce que Jésus historique a réellement dit et ce qui a été ajouté plus tard pour servir les intérêts de Rome et des premiers dirigeants de l’Église, mais ces messages originaux restent politiquement gênants aujourd’hui, écrit le révérend Howard Bess.
Par le révérend Howard Bess
Nous avons maintenant les meilleurs biblistes de tous les temps, des universitaires qui ont développé des outils de recherche qui m'étonnent et offrent une très bonne compréhension de ce que Jésus a dit et de ce qu'il n'a pas dit ainsi que du contexte culturel, historique, religieux et social dans lequel il a vécu. et enseigné.
Avec ce que je sais maintenant, il me semble impossible de revoir Jésus avec une épée à la main ou en possession d’un bouclier protecteur. Le Jésus que je rencontre dans les Évangiles est un homme de paix, qui me pousse doucement vers la non-violence. L'amour et la gentillesse sont les voies de Jésus.
Jésus représenté dans les vitraux comme le Bon Pasteur.
Jésus a enseigné à ses disciples (et à nous) à prier pour que le royaume de Dieu vienne sur terre. Pourtant, les personnes de foi chrétienne peuvent prier sans cesse, mais tant que nous n’abandonnerons pas collectivement les voies de la violence et de la guerre, la paix sur terre et le règne de Dieu ne viendront jamais pleinement.
Le premier grand défi lancé à la foi chrétienne à l’avenir est l’abandon des voies de la violence et de la guerre. L'amour, la paix et la bonté doivent devenir synonymes de foi chrétienne.
Le deuxième défi concerne la propriété foncière. C’est une clé pour comprendre les enseignements de Jésus, qui a vécu à une époque et dans un lieu de disparité économique. Jésus a préconisé une nouvelle célébration de l'année du jubilé, qui, selon la Bible, est le moment où les biens et les possessions devaient être restitués aux prêtres du Temple pour être redistribués entre les tribus d'Israël. Cette redistribution massive devait avoir lieu tous les 50 ans (même si elle n’a jamais eu lieu).
Pourtant, nous ne pouvons pas éviter la norme biblique claire de limitation de la propriété privée – de la terre en particulier et des richesses en général. C’était aussi le point de vue de Jésus.
Selon les normes bibliques, l'écart de richesse actuel entre les riches et les pauvres est si énorme qu'il constitue un affront total aux croyances déclarées de ceux qui sont riches et prétendent être des disciples de Jésus. La norme est claire : nous devons être des gestionnaires de la richesse, et non des propriétaires.
Jésus a conseillé à un homme riche de vendre tout ce qu'il avait et de donner sa richesse aux pauvres, puis de le suivre. Jésus a ridiculisé l’homme qui ne cessait de construire des granges de plus en plus grandes pour conserver sa richesse. Ces deux exemples ne sont pas accessoires aux enseignements de Jésus, mais sont au cœur même de ce que signifie être un disciple de Jésus.
Certaines personnes qui se disent chrétiennes dénonceront ces principes clairs de la Bible et des enseignements de Jésus, les qualifiant d'imposition du socialisme. Mais le problème avec Jésus et les normes bibliques n’est pas le socialisme mais l’intendance. Les chrétiens sont appelés à pratiquer une gestion radicale et à encourager les autres à faire de même.
Le défi de la gestion responsable a également une application moderne à l’environnement mondial. L’intendance ne peut pas être comprise uniquement au niveau des individus. L'intendance est une partie importante du défi lancé par le Christ aux églises, aux nations et au monde entier.
Les plus grands défis pour les chrétiens de demain sont au nombre de deux : la paix et l’intendance. Toutes les autres préoccupations pâlissent en leur présence.
Le révérend Howard Bess est un pasteur baptiste américain à la retraite qui vit à Palmer, en Alaska. Son adresse email est hdbss@mtaonline.net.
Ce n'est pas le Jésus qui a été sur le bout de la langue des gop/baggers… Où cachez-vous un AR dans les robes ? Mais vous avez décrit le Jésus avec lequel j'ai grandi… Le Jésus « paysan », qui essayait de nous enseigner l'humilité et l'humanité… cela n'a pas pris avec les soi-disant « dérangeurs de Dieu »… les professionnels avec de gros comptes bancaires… Je n'ai pas peur. pour leurs âmes… ils sont déjà brûlés….
L’érudition biblique moderne, hein ? Ce que l’on appelle dans les églises protestantes le « libéralisme » et dans la théologie catholique et orthodoxe orientale, le « modernisme » – l’entreprise douteuse consistant à trouver le « Jésus de l’histoire » contre le « Christ de la foi ».
Pourquoi est-ce douteux ? Parce que l'enseignement de l'Église qui a suivi au cours de la période patristique, pendant disons les trois premiers siècles du christianisme, est parfaitement en harmonie avec les enseignements DU, PAR et SUR le Christ comme ceux du Nouveau Testament - y compris ses prétentions à la Divinité et son rôle en tant que le Sauveur non seulement des Juifs mais aussi des Gentils.
Idem pour les enseignements sur l’Église et la Bienheureuse Vierge Marie.
Mais parlons de quelque chose de VRAIMENT gênant, en fait, peut-être illégal dans certains pays – l’animosité et les confrontations entre Jésus-Christ et ses ennemis mortels – non, pas les Romains – mais les dirigeants juifs de Palestine, les scribes et les pharisiens.
Vous pouvez presque ouvrir un Nouveau Testament au hasard, en particulier les Évangiles - pas seulement saint Jean mais aussi les Synoptiques - et trouver Jésus foudroyant l'enfer - vous devriez excuser l'expression de ceux-ci comme étant des dirigeants aveugles, des hypocrites, des sépulcres blanchis, et les enfants du Diable. Passage après passage après passage.
Si vous pouvez juger un homme d’après les ennemis qu’il se fait, cela nous dit peut-être que Jésus était un révolutionnaire en révolte contre le contrôle oppressif des dirigeants juifs. D’ailleurs, cette analyse explique très facilement qui avait le mobile et qui a acquis les moyens et l’opportunité de faire torturer et tuer Jésus par les autorités romaines tout en évitant la responsabilité de sa mort – du moins c’est ce qu’ils pensaient.
Je pense que quelle que soit la société dans laquelle Jésus vivait, et quelle que soit la religion dominante dans la société où il vivait, il aurait eu des problèmes avec les autorités religieuses de cette société.
Jésus était juif et dans la société où il vivait, le judaïsme était la religion prédominante ; ses conflits concernaient donc des chefs religieux qui se trouvaient être juifs.
En Amérique aujourd’hui, je pense que Jésus serait très dur avec les dirigeants de ce qu’on appelle la droite religieuse, dont la plupart sont chrétiens. C'est-à-dire qu'ils prétendent haut et fort être des chrétiens et des disciples (et les « vrais » disciples en plus) de Jésus-Christ. Je pense que Jésus aurait des mots durs à propos de leur attitude de mépris envers ceux qui sont pauvres et moins fortunés, envers les femmes, envers les homosexuels et envers ceux qui adhèrent à des religions autres que le christianisme, et vraiment envers quiconque s'écarte des normes établies par les Blancs. Hommes chrétiens protestants anglo-saxons. Sans parler de leur richesse (du moins celle des dirigeants de la droite religieuse) et de leur complicité avec ceux de la droite politique.
Ne blâmez pas Jésus. Blâmez le Père qui, dans une idéalisation de l'image de l'homme, a créé l'homme à son image et lui a donné la domination sur tout être vivant, puis a aggravé cette folie avec l'injonction d'être fécond et de se multiplier.
La nature s’est moquée d’un tel orgueil. Nous allons enterrer l’humanité dans une compétition pour la propriété des choses que nous ne pouvons pas posséder, de la vie que nous ne pouvons pas maintenir et des ressources qui limitent l’air, l’eau et la terre disponibles, nécessaires à une population en explosion.
Nous avons inventé nos dieux. Ceux qui croient seront bientôt à court d’explications sur l’état constant de guerre et de misère qui a commencé avec la première compétition pour la vie sur cette planète et qui n’a jamais changé avec l’évolution de l’Homme.
Jésus historique ?? Il n’y a pas un iota de preuve d’un personnage historique connu sous le nom de Jésus-Christ.
Peut-être avez-vous raison. Jésus n'existait probablement pas dans la chair, mais existait dans l'esprit ; dans les idées, dans le comportement et comme modèle de mode de vie.
C'est dommage, car s'il avait existé, il aurait peut-être été plus difficile au cours des 2000 dernières années de mettre des mots dans sa bouche.
Jésus n’a peut-être pas existé en tant qu’individu, mais parmi ses disciples.
si cette prémisse est correcte, les croyants sont sous l'influence d'un phénomène psychique inexpliqué qui crée une double personnalité. pas psychologiquement recommandé. ça mène à la folie
« pas un iota » ? Vraiment? Le Nouveau Testament, Josèphe, la littérature extra-biblique de l’époque semblent tous désigner un personnage historique. Le défi est assez mince.
Révérend Bess, vous avez une belle vision de Jésus, et avec laquelle je suis d'accord. En fait, et corrigez-moi si je me trompe, mais la seule fois où je me souviens que Jésus s'est mis en colère, c'est lorsqu'il a écrasé les tables des marchands au temple. Nous savons aussi que ce fut la chute de Jésus.
Jésus dans ma mine serait contrarié par le monde d'aujourd'hui, j'en suis sûr. Même s’il y a du bien que nous ignorons tous parfois, il y a beaucoup de cupidité, qui est carrément fausse. Jetez un œil autour de vous ; le Moyen-Orient, l'Ukraine, l'Asie du Sud-Est, l'Amérique du Sud et l'Afrique, tous souffrent de la quête de plus d'argent de l'homme. Lisez « La guerre est un racket » de Smedley Butler, puis pensez à Jésus. Même si Jésus n’était pas réel, ou s’il était différent de ce que nous croyons, Jésus serait quand même un bon modèle. Au moins, selon votre interprétation et la mienne, Jésus pourrait se présenter comme quelqu'un qui mérite d'être suivi.
Je ne crois pas qu’il soit nécessaire d’aller à l’église ni d’appartenir à une religion organisée. Je crois que Dieu est partout et que les premiers seront les derniers comme les derniers seront les premiers.
Jésus n'a pas renversé la table des marchands, il a renversé les tables des changeurs, qui sont nos banquiers d'aujourd'hui. S’il faisait cela aujourd’hui, il serait à nouveau crucifié.