La corruption de Human Rights Watch

Au fil des années, la « diplomatie publique » américaine a attiré des ONG réputées dans l’orbite de la propagande américaine, parfois via un financement, parfois en créant une porte tournante vers des emplois gouvernementaux, comme le suggère une lettre de plus de 100 universitaires adressée à Human Rights Watch. Suivi de la réponse de HRW aux critiques.

Cher Kenneth Roth [de Human Rights Watch],

Human Rights Watch se caractérise comme « l’une des principales organisations indépendantes au monde dédiée à la défense et à la protection des droits de l’homme ». Cependant, les liens étroits de HRW avec le gouvernement américain remettent en question son indépendance.

Par exemple, Tom Malinowski, directeur du plaidoyer de HRW à Washington, servi en tant qu'assistant spécial du président Bill Clinton et en tant que rédacteur de discours de la secrétaire d'État Madeleine Albright. En 2013, il a quitté HRW après avoir été nommé en tant que secrétaire d'État adjoint à la démocratie, aux droits de l'homme et au travail sous John Kerry.

Tom Malinowski, directeur de longue date du bureau de Human Rights Watch à Washington, a prêté serment en tant que secrétaire d'État adjoint à la démocratie, aux droits de l'homme et au travail le 3 avril 2014.

Tom Malinowski, directeur de longue date du bureau de Human Rights Watch à Washington, a prêté serment en tant que secrétaire d'État adjoint à la démocratie, aux droits de l'homme et au travail le 3 avril 2014.

Dans sa biographie sur HRW.org, Susan Manilow, vice-présidente du conseil d'administration décrit elle-même comme « une amie de longue date de Bill Clinton » qui est « fortement impliquée » dans son parti politique et « a organisé des dizaines d’événements » pour le Comité national démocrate.

Actuellement, HRW Amériques Comité consultatif comprend Myles Fréchette, un ancien É.-U. ambassadeur en Colombie, et Michael Shifter, ancien directeur de l'Amérique latine pour le National Endowment for Democracy, financé par le gouvernement américain. Miguel Díaz, analyste de la Central Intelligence Agency dans les années 1990, a siégé au comité consultatif de HRW Amériques depuis 2003-11. Maintenant au Département d'Etat, Diaz sert comme « un interlocuteur entre la communauté du renseignement et les experts non gouvernementaux ».

En sa qualité de directeur du plaidoyer de HRW, Malinowski soutenu en 2009, que « dans des circonstances limitées », il existait « un lieu légitime » pour les restitutions par la CIA, illégal pratique d'enlèvements et de transferts de suspects de terrorisme à travers la planète. Malinowski a été cité en paraphrasant l’argument du gouvernement américain selon lequel concevoir une alternative à l’envoi de suspects dans des « cachots étrangers pour y être torturés » « allait prendre un certain temps ».

HRW n'a pas prolongé considération similaire à Venezuela. En 2012 lettre Au président Chávez, HRW a critiqué la candidature du pays au Conseil des droits de l'homme de l'ONU, alléguant que le Venezuela était « loin des normes acceptables » et remettant en question sa « capacité à servir de voix crédible en matière de droits de l'homme ». À aucun moment n'a Adhésion américaine au sein du même conseil méritait la censure de HRW, malgré l'avis de Washington. programme d'assassinat secret et mondial, il est préservation of renditionsainsi qu'aux détention illégale d'individus à Guantanamo Bay.

De même, en février 2013, HRW décrivait à juste titre : «illicite» L'utilisation de missiles par la Syrie dans sa guerre civile. Toutefois, HRW est resté silencieux sur le clair violation du droit international constitué par la menace américaine de frappes de missiles sur la Syrie en août.

Les quelques exemples ci-dessus, limités à l’histoire récente, pourraient être pardonnés comme étant des incohérences ou des oublis qui pourraient naturellement se produire dans toute organisation grande et occupée. Mais les relations étroites de HRW avec le gouvernement américain confèrent à de tels cas l'apparence d'un conflit d'intérêts.

Nous vous encourageons donc à mettre en place des mesures immédiates et concrètes pour affirmer avec force l'indépendance de HRW. Fermer ce qui semble être une porte tournante serait une première étape raisonnable : interdire à ceux qui ont élaboré ou exécuté la politique étrangère américaine de servir en tant qu’employés, conseillers ou membres du conseil d’administration de HRW. Au strict minimum, imposez de longues périodes de « réflexion » avant et après tout transfert d’associé entre HRW et cette branche du gouvernement.

Votre plus grand donateur, l'investisseur George Soros, argumenté en 2010, que « pour être plus efficace, je pense que l’organisation doit être considérée comme une organisation plus internationale et moins américaine ». Nous sommes d’accord. Nous vous exhortons à mettre en œuvre la proposition susmentionnée afin de garantir une réputation de véritable indépendance.

Sincèrement,

  1. . Adolfo Pérez Esquivel, lauréat du prix Nobel de la paix
  2. . Mairead Maguire, lauréate du prix Nobel de la paix
  3. . Joel Andreas, professeur de sociologie, Université Johns Hopkins
  4. . Antony Anghie, professeur de droit, SJ Quinney College of Law, Université de l'Utah
  5. . John M. Archer, professeur d'anglais, Université de New York
  6. . Asma Barlas, professeur de politique, directrice du Centre d'étude de la culture, de la race et de l'ethnicité, Ithaca College
  7. . Rosalyn Baxandall, professeur émérite d'études américaines, Université d'État de New York-Old Westbury
  8. . Marc Becker, professeur d'histoire latino-américaine, Truman State University
  9. . Jason A. Beckett, professeur de droit, Université américaine du Caire
  10. . Angélica Bernal, professeur de sciences politiques, Université du Massachusetts-Amherst
  11. . Keane Bhatt, activiste, écrivain
  12. . William Blum, auteur, Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II
  13. . Audrey Bomse, coprésidente du sous-comité palestinien de la National Lawyers Guild
  14. . Patrick Bond, professeur d'études sur le développement, directeur du Centre pour la société civile, Université du KwaZulu-Natal, Durban
  15. . Michael Brenner, professeur émérite d'affaires internationales, Université de Pittsburgh
  16. . Jean Bricmont, professeur de physique théorique, Université de Louvain ; auteur, Impérialisme Humanitaire
  17. . Renate Bridenthal, professeur émérite d'histoire, Brooklyn College, CUNY
  18. . Fernando Buen Abad Domínguez, Ph.D., auteur
  19. . Paul Buhle, professeur émérite de civilisation américaine, Brown University
  20. . David Camfield, professeur d'études sociales, Université du Manitoba
  21. . Leonard L. Cavise, professeur de droit, DePaul College of Law
  22. . Robert Chernomas, professeur d'économie, Université du Manitoba
  23. . Aviva Chomsky, professeur d'histoire, Salem State University
  24. . George Ciccariello-Maher, professeur de sciences politiques, Université Drexel
  25. . Jeff Cohen, professeur agrégé de journalisme, Ithaca College
  26. . Marjorie Cohn, professeur de droit, Thomas Jefferson School of Law
  27. . Lisa Duggan, professeur d'analyse sociale et culturelle, Université de New York
  28. . Carolyn Eisenberg, professeur d'histoire, Université Hofstra
  29. . Matthew Evangelista, professeur d'histoire et de sciences politiques, Université Cornell
  30. . Richard Falk, professeur émérite de droit international, Université de Princeton
  31. . Sujatha Fernandes, professeur de sociologie, Queens College, CUNY Graduate Center
  32. . Mara Fridell, professeure de sociologie, Université du Manitoba
  33. . Frances Geteles, professeur émérite, Département des programmes spéciaux, CUNY City College
  34. . Lesley Gill, professeur d'anthropologie, Université Vanderbilt
  35. . Piero Gleijeses, professeur de politique étrangère américaine et d'études latino-américaines, School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University
  36. . Jeff Goodwin, professeur de sociologie, Université de New York
  37. . Katherine Gordy, professeur de sciences politiques, Université d'État de San Francisco
  38. . Manu Goswami, professeur d'histoire, Université de New York
  39. . Greg Grandin, professeur d'histoire, Université de New York
  40. . Simon Granovsky-Larsen, professeur d'études latino-américaines, Centennial College, Toronto
  41. . James N. Green, professeur d'histoire latino-américaine, Brown University
  42. . A. Tom Grunfeld, professeur d'histoire, SUNY Empire State College
  43. . Julie Guard, professeure d'études sociales, Université du Manitoba
  44. . Peter Hallward, professeur de philosophie, Université de Kingston ; auteur, Damming the Flood
  45. . John L. Hammond, professeur de sociologie, Hunter College, CUNY Graduate Center
  46. . Beth Harris, professeur de politique, Ithaca College
  47. . Martin Hart-Landsberg, professeur d'économie, Lewis and Clark College
  48. . Chris Hedges, journaliste ; auteur, La guerre est une force qui nous donne un sens
  49. . Doug Henwood, journaliste ; auteur, Wall Street
  50. . Edward Herman, professeur émérite de finance, Université de Pennsylvanie ; co-auteur, L'économie politique des droits de l'homme
  51. . Susan Heuman, Ph.D., chercheuse indépendante en histoire
  52. . Forrest Hylton, maître de conférences en histoire et littérature, Université Harvard
  53. . Matthew Frye Jacobson, professeur d'études et d'histoire américaines, Université de Yale
  54. . Jennifer Jolly, coordinatrice des études latino-américaines, Ithaca College
  55. . Rebecca E. Karl, professeur d'histoire, Université de New York
  56. . J. Kehaulani Kauanui, professeur d'anthropologie et d'études américaines, Wesleyan University
  57. . Ari Kelman, professeur d'histoire, Université de Californie, Davis
  58. . Arang Keshavarzian, professeur d'études islamiques et du Moyen-Orient, Université de New York
  59. . Laleh Khalili, professeur de politique du Moyen-Orient, School of Oriental and African Studies, Université de Londres
  60. . Daniel Kovalik, professeur de droits humains internationaux, faculté de droit de l'Université de Pittsburgh
  61. . Rob Kroes, professeur émérite d'études américaines, Université d'Amsterdam
  62. . Peter Kuznick, professeur d'histoire, Université américaine
  63. . Deborah T. Levenson, professeur d'histoire, Boston College
  64. . David Ludden, professeur d'histoire, Université de New York
  65. . Catherine Lutz, professeur d'anthropologie et d'études internationales, Brown University
  66. . Arthur MacEwan, professeur émérite d'économie, Université du Massachusetts-Boston
  67. . Viviana MacManus, professeur d'études sur les femmes et le genre, Université du Maryland, comté de Baltimore
  68. . Chase Madar, avocat des droits civiques ; auteur, La Passion de [Chelsea] Manning
  69. . Alfred W. McCoy, professeur d'histoire, Université du Wisconsin-Madison
  70. . Teresa Meade, professeur d'histoire, Union College
  71. . Thomas Murphy, professeur d'histoire et de gouvernement, Université du Maryland, University College Europe
  72. . Allan Nairn, journaliste d'investigation indépendant
  73. . Usha Natarajan, professeur de droit international, Université américaine du Caire
  74. . Diane M. Nelson, professeur d'anthropologie culturelle, Duke University
  75. . Joseph Nevins, professeur de géographie, Vassar College
  76. . Mary Nolan, professeur d'histoire, Université de New York
  77. . Anthony O'Brien, professeur émérite d'anglais, Queens College, CUNY
  78. . Paul O'Connell, lecteur en droit, Faculté de droit, Faculté d'études orientales et africaines, Université de Londres
  79. . Christian Parenti, professeur de développement durable, School for International Training Graduate Institute
  80. . David Peterson, écrivain et chercheur indépendant
  81. . Adrienne Pine, professeur d'anthropologie, Université américaine
  82. . Claire Potter, professeur d'histoire, The New School
  83. . Margaret Power, professeur d'histoire, Institut de technologie de l'Illinois
  84. . Pablo Pozzi, professeur d'histoire, Université de Buenos Aires
  85. . Gyan Prakash, professeur d'histoire, Université de Princeton
  86. . Vijay Prashad, Chaire Edward Said d'études américaines, Université américaine de Beyrouth
  87. . Peter Ranis, professeur émérite de sciences politiques, CUNY Graduate Center
  88. . Michael Ratner, avocat des droits de l'homme ; auteur, La poursuite de Donald Rumsfeld
  89. . Sanjay Reddy, professeur d'économie, New School for Social Research
  90. . Adolph Reed, Jr., professeur de sciences politiques, Université de Pennsylvanie
  91. . Nazih Richani, directeur des études latino-américaines, Kean University
  92. . Moss Roberts, professeur de chinois, Université de New York
  93. . Corey Robin, professeur de sciences politiques, Brooklyn College, CUNY Graduate Center
  94. . William I. Robinson, professeur de sociologie, Université de Californie, Santa Barbara
  95. . Patricia Rodriguez, professeur de politique, Ithaca College
  96. . Andrew Ross, professeur d'analyse sociale et culturelle, Université de New York
  97. . Elizabeth Sanders, professeur de gouvernement, Université Cornell
  98. . Dean Saranillio, professeur d'analyse sociale et culturelle, Université de New York
  99. . TM Scruggs, professeur émérite de musique, Université de l'Iowa
  100. . Ian J. Seda-Irizarry, professeur d'économie politique, John Jay College of Criminal Justice
  101. . Denise A. Segura, professeur de sociologie ; Président, Département d'études Chicana et Chicano, Université de Californie, Santa Barbara
  102. . Mark Selden, associé de recherche principal, programme Asie de l'Est, Université Cornell
  103. . Falguni A. Sheth, professeur de philosophie et de théorie politique, Hampshire College
  104. . Naoko Shibusawa, professeur d'histoire, Université Brown
  105. . Dina M. Siddiqi, professeur d'anthropologie, Université BRAC, Dhaka, Bangladesh
  106. . Francisco Sierra Caballero, directeur du Centre de communication, politique et changement social, Université de Séville
  107. . Brad Simpson, professeur d'histoire, Université du Connecticut
  108. . Nikhil Pal Singh, professeur d'analyse et d'histoire sociale et culturelle, Université de New York
  109. . Leslie Sklair, professeur émérite de sociologie, London School of Economics
  110. . Norman Solomon, auteur de War Made Easy
  111. . Judy Somberg, présidente du Groupe de travail de la National Lawyers Guild sur les Amériques
  112. . Jeb Sprague, auteur, Paramilitarism and the Assault on Democracy in Haiti
  113. . Oliver Stone, cinéaste ; co-auteur, L'histoire inédite des États-Unis
  114. . Steve Striffler, professeur d'anthropologie, chaire d'études latino-américaines, Université de la Nouvelle-Orléans
  115. . Sinclair Thomson, professeur d'histoire, Université de New York
  116. . Miguel Tinker Salas, professeur d'histoire et d'études latino-américaines, Pomona College
  117. . James S. Uleman, professeur de psychologie, Université de New York
  118. . Alejandro Velasco, professeur d'histoire, Université de New York
  119. . Robert Vitalis, professeur de sciences politiques, Université de Pennsylvanie
  120. . Hans Christof von Sponeck, ancien secrétaire général adjoint des Nations Unies (1998-2000)
  121. . Hilbourne Watson, professeur émérite de relations internationales, Université Bucknell
  122. . Barbara Weinstein, professeur d'histoire, Université de New York
  123. . Mark Weisbrot, Ph.D., codirecteur, Centre de recherche économique et politique
  124. . Kirsten Weld, professeur d'histoire, Université Harvard
  125. . Gregory Wilpert, Ph.D, auteur, Changer le Venezuela en prenant le pouvoir
  126. . John Womack, Jr., professeur émérite d'histoire et d'économie de l'Amérique latine, Université Harvard
  127. . Michael Yates, professeur émérite d'économie, Université de Pittsburgh à Johnstown
  128. . Kevin Young, Ph.D., histoire de l'Amérique latine, Université d'État de New York-Stony Brook
  129. . Marilyn B. Young, professeur d'histoire, Université de New York
  130. . Vazira Fazila-Yacoobali Zamindar, professeur d'histoire ; Codirecteur, Études sud-asiatiques, Brown University
  131. . Stephen Zunes, professeur de politique et coordinateur des études sur le Moyen-Orient, Université de San Francisco

Réponse de Human Rights Watch

Cher M. Pérez Esquivel et Mme Maguire,

Nous avons récemment reçu une pétition, qui comprenait vos signatures, exprimant votre inquiétude quant au fait que « les liens étroits de Human Rights Watch avec le gouvernement américain remettent en question son indépendance ». Human Rights Watch reconnaît l’importance de maintenir notre indépendance et notre crédibilité, et nous pensons que votre préoccupation est déplacée.

Si vous visitez notre site Web vous verrez que nous avons régulièrement exposer, documenter et dénoncer l'humain violations des droits par le gouvernement américain, notamment la torture, la détention pour une durée indéterminée, les restitutions illégales, la surveillance de masse incontrôlée, l'utilisation abusive de drones, les peines sévères et les disparités raciales dans la justice pénale, ainsi qu'un système d'immigration injuste et inefficace.

La pétition fournit trois exemples de prétendues « incohérences ou oublis », mais dans chaque cas, les auteurs ont soit mal interprété, soit mal compris notre position.

Premièrement, ils citent un 2009 article citant notre ancien directeur de Washington, Tom Malinowski, disant que « dans des circonstances limitées », il existe un lieu légitime pour les restitutions. La pétition prétend à tort qu’il soutenait les restitutions illégales de la CIA. Une « restitution » est le transfert d’une personne en détention d’une juridiction à une autre, ce qui est légal dans certaines circonstances et pratiqué dans presque tous les pays (l’extradition de suspects criminels est une forme courante de restitution). Malinowski n'approuvait certainement pas le programme de restitutions illégales de la CIA, qui impliquait le transfert d'individus sans protection légale vers des pays où ils étaient exposés à la torture. Cette pratique a été dénoncée à plusieurs reprises par Malinowski et par Human Rights Watch. En effet, nous avons demandé une enquête criminelle sur l’ancien président George W. Bush, le vice-président Dick Cheney, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld et le directeur de la CIA George Tenet (entre autres), pour ces violations graves des droits de l’homme et d’autres.

Nous dénonçons depuis longtemps les restitutions illégales (parfois appelées restitutions extraordinaires) commises par le gouvernement américain au nom de la lutte contre le terrorisme, notamment dans des rapports tels que :

Deuxièmement, les auteurs de la pétition se demandent également pourquoi nous avons remis en question la candidature du Venezuela au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, mais pas celle des États-Unis.

Une préoccupation centrale concernant la composition du conseil est de savoir si un gouvernement prend le conseil et ses procédures spéciales au sérieux. Le Venezuela n'a pas autorisé la visite d'un seul rapporteur spécial de l'ONU depuis 1996. Il a ignoré huit demandes de visite au cours de la dernière décennie émanant de rapporteurs cherchant à examiner l'état de la liberté d'expression, de la liberté d'association, des exécutions extrajudiciaires, des défenseurs des droits de l'homme et de la situation des droits de l'homme. l'indépendance des juges et des avocats. (Seuls trois autres pays affichent un bilan aussi médiocre en matière de non-coopération : le Turkménistan, l’Ouzbékistan et le Zimbabwe.)

En 2013, le Venezuela a connu de loin le pire dossier de vote des pays membres du Conseil. Il s'est opposé à pratiquement toutes les résolutions sur des situations spécifiques à des pays soumises au vote, y compris les motions sur le Sri Lanka, la Biélorussie et l'Iran soutenues par le Brésil, l'Argentine et d'autres pays d'Amérique latine. Le Venezuela a soutenu les résolutions traitant des violations en Palestine et dans d’autres zones arabes occupées.

Les États-Unis ont reçu la visite de 15 rapporteurs spéciaux depuis 2005. Même si nous avons critiqué à plusieurs reprises leur incapacité à autoriser les rapporteurs de l'ONU à se rendre à Guantanamo Bay et à accéder à d'autres prisonniers détenus à l'isolement, nous avons vu que, dans l'ensemble, les États-Unis a joué un rôle constructif au Conseil des droits de l'homme, aux côtés d'autres pays de la région comme le Brésil, le Chili, le Mexique et l'Uruguay.

Enfin, la pétition affirme que nous avons critiqué l’utilisation de missiles par le gouvernement syrien contre des civils, mais que nous « sommes restés silencieux sur la violation flagrante du droit international que constitue la menace américaine de frappes de missiles sur la Syrie en août ».

Cela reflète peut-être une mauvaise compréhension du mandat de Human Rights Watch, qui consiste à surveiller le respect par les gouvernements des droits humains et du droit humanitaire international. Nous avons critiqué les frappes de missiles syriennes dirigées contre des zones peuplées et violant ainsi l'interdiction des attaques aveugles contre des civils. Mais toutes les attaques de missiles ne violent pas les lois de la guerre, c’est pourquoi nous ne critiquerons pas les attaques illégales qui n’ont pas encore eu lieu.

Si les frappes de missiles américaines contre la Syrie violaient le droit humanitaire international, nous nous prononcerions, comme nous l'avons fait dans des cas allant de Kosovo dans les 1990s à Yémen plus récemment.

Human Rights Watch compte actuellement 399 employés originaires de 67 pays, ainsi que 34 membres de conseils d'administration et plus de 200 membres de comités consultatifs, parmi lesquels des militants, des avocats, des journalistes et des universitaires. Il est vrai que certains ont servi dans le gouvernement américain avant ou après leur engagement auprès de Human Rights Watch. Nous comptons également des membres actuels et anciens du personnel, du conseil d'administration et des conseillers qui ont déjà servi dans les gouvernements du Brésil, du Canada, de l'Allemagne, du Mexique, de la Norvège, du Pérou, de l'Espagne, de l'Afrique du Sud et du Royaume-Uni, entre autres, ainsi que dans des institutions multilatérales.

Nous veillons à ce que les affiliations antérieures n'affectent pas l'impartialité du travail de Human Rights Watch. Nous n'autorisons pas les fonctionnaires gouvernementaux actifs à exercer les fonctions ci-dessus et nous ne recevons aucun financement d'aucun gouvernement.

Les positions adoptées par Human Rights Watch sont guidées uniquement par notre processus intensif d’enquête sur le terrain, d’analyse juridique et d’examen à plusieurs niveaux.

Lorsque nous critiquons les gouvernements et d’autres, nous sommes souvent accusés d’être dans la poche de leurs ennemis. Nous vous demandons d’examiner notre travail et de juger si ces accusations de partialité sont justes.

Sincèrement,

Kenneth Roth

Directrice exécutif

Human Rights Watch

5 commentaires pour “La corruption de Human Rights Watch »

  1. Mai 16, 2014 à 03: 13

    Merci beaucoup pour cette déclaration et pour avoir mis en lumière l'absurdité de cette ONG. C'est un exemple.

  2. Mai 14, 2014 à 08: 58

    Est-ce que seules les personnes d'origine juive sont autorisées à prendre des décisions dans ces organisations ? Il n’est donc pas surprenant qu’ils finissent par soutenir les politiques du gouvernement américain, à la manière du Likoud.

    • Grégory Kruse
      Mai 14, 2014 à 11: 50

      Il faut être membre du Likoud pour vraiment comprendre qu’ils essaient uniquement d’apporter la paix dans le monde.

  3. Paul G.
    Mai 14, 2014 à 03: 43

    N'oublions pas Amnesty International (États-Unis) qui a eu pendant environ un an Susan Nossel comme directrice exécutive. Cela a été détaillé sur ce site. Nossel était un ancien secrétaire d'État adjoint chargé des affaires des organisations internationales et un ancien directeur des opérations (COO) de Human Rights Watch. Elle a également occupé un poste de haut niveau au Wall Street Journal, un porte-parole bien connu en faveur des droits du capital et des classes supérieures.

    Elle est connue pour avoir inventé le terme « pouvoir intelligent » (elle l'a en fait plagaré) et prôner les soi-disant interventions humanitaires. Comme si les États-Unis pouvaient un jour intervenir humainement, ou même s’en soucier.

  4. FG Sanford
    Mai 13, 2014 à 11: 12

    Je suis heureux de voir que quelques anthropologues ont signé ce mémo. Pendant un certain temps là-bas, je commençais à penser que la seule voie professionnelle après un diplôme en anthropologie était un emploi à la CIA.

Les commentaires sont fermés.