Exclusif: Le sort de l’Ukraine, qu’elle sombre dans la guerre civile ou qu’elle parvienne à sortir du gouffre, dépendra peut-être du président Obama et de sa capacité à travailler avec le président russe Poutine tout en reconnaissant les préoccupations légitimes des Ukrainiens de l’Est et de l’Ouest, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Si le président Barack Obama veut contribuer à désamorcer la crise qui s’aggrave en Ukraine, il devra faire preuve d’un niveau de leadership en matière de politique étrangère dont il n’a pas fait preuve au cours de ses cinq années de mandat. En particulier, il devra rejeter le récit unilatéral créé par son propre Département d’État et les grands médias américains.
Obama devra reconnaître la réalité complexe de l'Ukraine, une société profondément divisée entre l'Ouest et l'Est, et reconnaître que la révolte de Maïdan, soutenue par les États-Unis et renversant le président élu Viktor Ianoukovitch, a en effet été menée par des milices néonazies qui continuent de brutaliser les opposants politiques. dont le 2 mai massacre à Odessa qui a tué des dizaines de Russes.
Le président Barack Obama accepte avec inconfort le prix Nobel de la paix des mains du président du comité Thorbjorn Jagland à Oslo, en Norvège, le 10 décembre 2009. (Photo de la Maison Blanche)
Ce qui rend la position d'Obama si politiquement difficile aux États-Unis, c'est que l'élite politique et médiatique a adopté un discours qui exclut la triste réalité de ce qui s'est réellement produit en Ukraine au cours des six derniers mois. Au lieu de cela, le récit simpliste américain a fait d’abord de Ianoukovitch, puis du président russe Vladimir Poutine, des méchants en carton et, à l’inverse, des manifestants de Maïdan des héros idéalistes.
Le discours du chapeau noir et du chapeau blanc a systématiquement déformé la représentation de l’Ukraine qui atteint le peuple américain. Ainsi, Obama devrait recommencer au début et expliquer pourquoi le régime de Kiev soutenu par les États-Unis n’est pas que douceur et légèreté et comment les Russes de souche à l’Est, qui constituaient la base politique de Ianoukovitch, ne sont pas de simples pions insensés. Moscou.
Non seulement Obama devrait abandonner les « grands chevaux » américains et admettre que sa propre administration est coupable d'avoir déformé les faits en menant une « guerre de l'information », mais il devrait également reconnaître que la coopération de Poutine est essentielle pour mettre fin à cette guerre de plus en plus sanglante. crise sous contrôle. Obama devrait également admettre que Poutine n’est pas la cause du désordre ukrainien.
Cela remettrait en cause une puissante « pensée de groupe » à Washington qui s’est formée autour de l’idée que la crise ukrainienne n’est qu’un stratagème de Poutine pour récupérer les terres perdues lors de l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. Pour croire à cette théorie du complot, il faut toutefois suspendre ses efforts. tout sens de la logique.
Pour que Poutine ait créé la crise ukrainienne, il aurait dû secrètement amener l’Union européenne à faire miroiter une offre irréaliste d’adhésion à l’Ukraine, puis amener le Fonds monétaire international à exiger des « réformes » draconiennes qui ont forcé Ianoukovitch à reculer, puis à organiser la crise en Ukraine. des manifestations massives sur le Maïdan en faveur d'un avenir européen, puis organiser des milices néo-nazies pour mener à bien le putsch, puis faire semblant d'aider son allié Ianoukovitch à survivre tout en s'étant en réalité engagé dans ce projet grandiose visant à le chasser de ses fonctions.
Le fait que des penseurs soi-disant sérieux à Washington suggèrent même une analyse aussi absurde montre à quel point l’élite politique et médiatique de Washington s’est éloignée de la raison, un processus en cours depuis des décennies mais qui s’est accéléré à l’ère dominée par les néoconservateurs. -jusqu'à la guerre en Irak.
À qui appartient la désinformation ?
L'un des pires coupables de cet écart par rapport à la réalité a été le New York Times, dont la couverture de l'Ukraine doit être lue comme on lirait un journal dans une société totalitaire, glanant quelques faits ici et là, mais comprenant qu'ils ont été rassemblés comme de la propagande, pas de la vérité.
Par exemple, mardi, le Times a donné cet exemple de journalisme biaisé : « Le gouvernement [ukrainien] semblait intensifier ses efforts pour contrer la campagne de désinformation pro-russe qui a inondé les ondes télévisées de l'est du pays et dépeint le autorités centrales comme étant illégitimes. Le bureau du président par intérim Oleksandr Tourchynov a publié plusieurs déclarations, dont une critiquant les efforts déployés par ceux qu'il qualifie de terroristes pour enrôler les mineurs de l'est de l'Ukraine dans des actions antigouvernementales.»
Ainsi, le Times a considéré comme un fait évident que les informations télévisées qui parviennent à l’est de l’Ukraine sont de la « désinformation pro-russe », citant comme seul exemple la représentation du régime de Kiev comme étant « illégitime ». Mais la question de la légitimité n’est pas une question de fait mais d’opinion.
Et il ne fait aucun doute factuel que Ianoukovitch a été évincé par des moyens extraconstitutionnels. Il y a eu une violente prise de contrôle des bâtiments gouvernementaux par des milices néo-nazies le 22 février et il n'y a eu aucune mise en accusation conformément aux dispositions de la constitution ukrainienne. En effet, une grande partie de la Cour constitutionnelle, censée jouer un rôle dans la destitution, a été dissoute lors du coup d’État.
Un diplomate international de haut rang qui était sur place m'a dit qu'après le putsch du 22 février, les responsables occidentaux se sont précipités pour aider le parlement ébranlé à rassembler un nouveau gouvernement pour éviter qu'une bande de voyous peu recommandables de droite ne deviennent les dirigeants de facto. de Kiev. Les subtilités de l’ordre constitutionnel ont été jetées par la fenêtre au milieu de la crise.
Cependant, cela signifie que la légitimité du gouvernement en place à Kiev est sujette à débat et non à un fait évident, comme le Times voudrait vous le faire croire. Mais dans le monde officiel de Washington, quiconque détaille cette histoire plus complexe se livre à une « désinformation pro-russe ».
L'autre hypocrisie ici est que ce sont le gouvernement américain et les médias américains qui ont en réalité pratiqué la diffusion de ce qui semble être de la désinformation, en mettant par exemple en avant un tract antisémite qui était apparemment un canular faussement attribué aux manifestants de souche russe dans l'est du pays. L'Ukraine pour les discréditer.
Le Times est également tombé dans le piège d'un canular photographique dans lequel le régime de Kiev et le Département d'État ont refilé des photos censées prouver que les troupes russes, qui avaient été photographiées « clairement » en Russie, ont ensuite été vues en train d'opérer dans l'est de l'Ukraine (sauf qu'un élément clé la photo prétendument prise en Russie a en réalité été prise en Ukraine, détruisant ainsi les prémisses de l'histoire).
Puis, lorsque le Times a envoyé tardivement deux journalistes dans l’est de l’Ukraine pour enquêter sur les rebelles de souche russe, le Times a découvert ce qui semblait être une force indigène agissant sans aucune instruction de Moscou. [Voir « » de Consortiumnews.com.Une autre « sorte de » rétractation du New York Times sur l’Ukraine. "]
Que veut Poutine ?
Pourtant, le discours américain accusant presque entièrement Poutine de la crise s’est révélé extrêmement résistant aux faits. Et cela rend d’autant plus difficile la tâche d’Obama consistant à présenter un récit véridique, qui pourrait inviter Poutine à coopérer pour résoudre la crise.
De mes reportages sur Poutine, j’ai conclu que l’analyse officielle de Washington à son sujet est sérieusement hors cible. Il n’est pas particulièrement intéressé à reprendre le cas économique difficile qu’est l’Ukraine. La Crimée était une autre histoire en raison de ses liens historiques forts avec la Russie, de la présence d’une base navale russe à Sébastopol et du vote massif de sécession du peuple criméen. Mais même les dépenses liées à l'administration de la Crimée, y compris la construction d'un nouveau pont ou d'un nouveau tunnel depuis le continent russe, pèseront lourdement sur le trésor du Kremlin.
Ce que Poutine souhaite plus que tout, m’a-t-on dit, c’est que la Russie soit acceptée comme membre du Premier Monde et qu’elle bénéficie du respect et de la respectabilité qui en découlent. C'est l'une des raisons pour lesquelles il a tant investi dans les Jeux olympiques d'hiver de Sotchi. Il semble également avoir eu un faible pour le président Obama et était impatient de travailler avec lui pour trouver des réponses diplomatiques aux crises en Syrie et en Iran.
Mais Poutine est aussi un homme fier qui a été piqué par sa diffamation sur la crise ukrainienne, qu’il estime avoir été imposée et non recherchée. Les insultes du secrétaire d'État John Kerry et d'autres diplomates américains lui ont été extrêmement offensantes et il se sent trahi par le refus d'Obama de freiner la rhétorique excessive de ses subordonnés.
Poutine est sur le point d’abandonner ses aspirations au premier monde, m’a-t-on dit, car il en est venu à considérer le gouvernement américain et l’UE comme des sources de doubles standards et de doubles discours sans fin, des lieux sans honneur. Ainsi, dans le cadre de tout sommet ou coopération avec Obama sur l’Ukraine, Poutine souhaite d’abord entendre une « déclaration d’intentions » américaine, c’est-à-dire une reconnaissance de la valeur de la coopération américano-russe a été et peut être.
Mais la probabilité qu’Obama trouve le courage de se montrer à la hauteur de cette occasion ne peut être considérée comme élevée. Il lui faudrait faire quelque chose comme le président John F. Kennedy l’a fait dans son célèbre discours à l’université américaine le 10 juin 1963, lorsque, au plus fort de la guerre froide, Kennedy eut le courage d’affirmer l’humanité commune des Américains et des Russes.
Dans ses mots peut-être les plus importants, Kennedy a déclaré : « Car en dernière analyse, notre lien commun le plus fondamental est que nous habitons tous cette petite planète. Nous respirons tous le meme air. Nous chérissons tous l’avenir de nos enfants. Et nous sommes tous mortels.
Kennedy a suivi son discours à l'UA par des efforts concrets pour travailler avec le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev afin de maîtriser les dangers liés aux armes nucléaires et de discuter d'autres moyens de réduire les tensions internationales, des initiatives que Khrouchtchev a saluées, même si bon nombre des perspectives d'espoir ont été interrompues par l'assassinat de Kennedy le 22er janvier. 1963 novembre XNUMX. [Voir « Consortiumnews.com »Obama peut-il parler avec force en faveur de la paix ?"]
La question qui se pose aujourd'hui concernant l'Ukraine et la possibilité d'une nouvelle guerre froide est de savoir si Obama peut reprendre le flambeau de la compréhension pacifique de Kennedy et voir le monde à travers les yeux des Russes de Donetsk ainsi que de la jeunesse pro-européenne de Kiev en reconnaissant la légitimité de la guerre froide. préoccupations et les craintes compréhensibles des deux.
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et le barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Klagemauer tv sur Maidan et l'intrigue derrière :
http://m.youtube.com/watch?v=acYQmiAKQDs
La vidéo est doublée en russe, mais elle est parfaitement compréhensible. La réalité par rapport à son reflet délibérément déformé dans les médias de masse.
Ma vision de ce qu’Obama peut faire pour sauver l’Ukraine est la suivante : ne pas y toucher, avec effet immédiat.
Quant au fait que le FMI conditionne ses prêts au maintien du contrôle du Sud-Est par Kiev, la rumeur de la guerre devrait se répandre largement pour que les gens tiennent leurs pouvoirs responsables de tout rapport avec cette organisation.
Chers tous les gars anti-russes.
La Russie (à l’époque post-soviétique) n’a jamais financé ni provoqué les groupes ethniques aux États-Unis, ni ailleurs, pour engendrer ce genre de processus comme en Lybie, en Syrie et en Ukraine.
Les États-Unis et Cie, à l’opposé, poussent en permanence cette stratégie (dans la zone post-soviétique) sous le couvert de la démocratisation (semblable à ce que faisaient les communistes à l’époque soviétique sous le couvert de la révolution permanente).
Plus le leader du pays est faible, plus ce « leader » et l’administration concernée utilisent des outils dégoûtants pour atteindre leurs objectifs. Ceci est confirmé par les faits où Kiev est aujourd’hui surpeuplée d’agents de la CIA et de politiciens de la Maison Blanche avec des cookies pour les NAZI, tandis qu’AUCUN piticien russe reconnu n’a jamais visité Kiev depuis le début du coup d’État ukrainien initié par les États-Unis avec l’argent des contribuables américains (5 milliards de dollars).
Les Russes et les peuples du monde entier sont assez intelligents pour voir dans les actions des États-Unis le but de déclencher une guerre sur les continents européens/asiatiques, de préférence entre la Russie et l'UE/OTAN, et d'amener les États-Unis courageux à se cacher comme d'habitude derrière les océans et dans le but de rester les seuls et les plus puissants. le seul à avoir une économie forte pour servir et gouverner le monde.
Pour ceux qui ne le savent pas, parcourez la galerie de photos sur
http://images.yandex.ru/#!/yandsearch?stype=image&lr=213&source=psearch&text=%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%B2&uinfo=ww-1033-wh-664-fw-0-fh-458-pd-1
Ou utiliser le libellé dans le moteur de recherche: ðžð´ðµñ ñ ð ° ð´ðers
«Odessa, la maison syndicale a tué des citoyens»
C'est un plaisir pour les pro-nazistes, qui font comme Obama. Et pour ceux qui veulent connaître le vrai visage de votre président.
Ce qu'il peut faire, c'est cesser de se mêler des affaires qui ne le concernent pas. Même ici, sur ce site soi-disant alternatif et indépendant, nous sommes confrontés aux mêmes idées néocoloniales et à la même rhétorique apologiste d'Obama, qui cherche à perpétuer l'idée idiote selon laquelle il existe une réelle différence entre les deux partis, en matière de politique étrangère. politique et tentent de dépeindre les démocrates comme de simples victimes de l’ingérence néoconservatrice maléfique. Il n’y a aucune différence entre Bush, Clinton ou Obama. Tous trois sont des cowboys incultes et amoraux, qui n’ont apporté que davantage de violence et de discorde dans le monde. Depuis l'attaque illégale de Clinton contre la Yougoslavie, justifiée par des mensonges qui entachent encore l'honneur de ses victimes, jusqu'à l'invasion de l'Irak par Bush, en passant par les diverses tentatives d'invasion d'Obama et les « révolutions de couleur » qui ont eu lieu pendant sa présidence et qui n'ont apporté que les extrémistes ou les pelouses occidentales au pouvoir.
Réveillez-vous et voyez les choses telles qu'elles sont. Vous vivez dans un pays sans véritable démocratie, sans réelle liberté de la presse, et dans un pays qui devient lentement l’équivalent moderne de l’Allemagne nazie. je
Votre pays s’oppose à tout ce qui est moral et juste dans ce monde, et tout cela se passe sous votre surveillance. C'est à vous de décider entre simplement regarder cela se produire, tout en vous engageant dans une discussion vide de sens, ou faire quelque chose qui pourrait vous débarrasser de la culpabilité collective.
@Jean @Gary
Bonjour les gars.
Tu crois ce que tu as écrit ?
..Trop de gens pensent que les États-Unis veulent manipuler l’Ukraine… peut-être, peut-être… MAIS c’est au peuple ukrainien de décider lui-même…….
C'est la plus grosse merde que j'ai jamais lue !
Bien sûr, il est vrai que les États-Unis veulent manipuler l’Ukraine et que ce n’est pas pour le peuple ukrainien.
C'est contre l'UE et la Russie, parce qu'elles sont trop amicales.
L’économie de l’UE est beaucoup plus forte car les États-Unis et la Russie ont plus d’argent que les États-Unis.
Les États-Unis n’ont que du papier et s’ils en ont besoin, ils en impriment davantage.
Aucun autre pays ne fait plus de guerre que les États-Unis (pour la paix, la liberté, la démocratie et la santé du monde entier). Croyez-vous ?
Vivez en paix et ne croyez que votre gouvernement corrompu !
Signé d'Allemagne
Rolf,
À propos, la société américaine Shell Oil effectuait des recherches en Ukraine et a découvert d’importants gisements de pétrole dans et autour de la Crimée et de Sloviansk, dans l’est de l’Ukraine. Il s’agit d’immobilier et d’énergie. De plus, dans de nombreuses autres régions du pays, il existe d'importants gisements non exploités. Si elle était développée, l’Ukraine serait non seulement autosuffisante en énergie pour les 200 prochaines années, mais elle en exporterait également une grande partie vers l’Europe, ce qui mettrait fin au monopole énergétique actuel de Gasprom. Beaucoup de gens ne connaissent pas ces faits et cela semble être silencieux…
À propos, je suis né et j'ai grandi au Canada. Oui, je crois en mon gouvernement.
Votre pays n’a pas non plus l’histoire la plus pure en matière de gouvernance.
Sudètes annexées par l'ALLEMAGNE NAZI 1938. Crimée annexée par la Russie 2014. Une petite similitude ici ?
"Les Sudètes annexées par l'ALLEMAGNE NAZIE en 1938. La Crimée annexée par la Russie en 2014. Une petite similitude ici ?"
Vraiment? Les Sudètes ont organisé un référendum et les électeurs ont massivement voté en faveur de l'adhésion à l'Allemagne ? Et êtes-vous en train de dire que c’était Poutine et la Russie qui étaient derrière le putsch de Kiev et non les États-Unis avec leurs 5 milliards de dollars ?
Salut les gens! Veuillez soutenir financièrement Consortium News. Je ne suis pas affilié à eux, je suis juste un lecteur comme vous. La raison pour laquelle je lance ce plaidoyer est que je suis horrifié par les médias de l’establishment. Tout ce que nous obtenons, ce sont des mensonges, des clichés, du blanchiment et du lavage de cerveau. Je pense que sans un journalisme indépendant comme celui-ci, nous ne pouvons pas survivre en tant que nation libre. Soutenez quand même une source d’information indépendante. Et oui, j'ai apporté ma contribution.
La Russie n’a pas besoin de l’Ukraine. Les Ukrainiens sont les voyous. Les Ukrainiens ont oublié l’histoire. Les néonazis se sont développés dans la partie occidentale de l’Ukraine parce qu’ils ne travaillent pas. La Pologne a tout fait pour cela. L’effondrement de l’avion polonais a été planifié depuis les États-Unis. Cet accident a tué toutes les premières personnes de Pologne. http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Polish_Air_Force_Tu-154_crash
La population de l’Est de l’Ukraine travaille dans l’industrie. L’Europe a besoin d’une main d’œuvre bon marché. L’Europe doit être compétitive dans le domaine agricole. L’Europe tente de provoquer une grave crise en Ukraine. Les États-Unis accordent un prêt à l'Ukraine, qui volera Iatseniuk, Porochenko, Tyahnybok et Klitschko, et l'Ukraine devra restituer l'argent disparu. L'Ukraine sera mise aux fourneaux et, pour les dettes des États-Unis, elle prendra son système de transport de gaz.
Cher M. Parry,
Je lis vos articles depuis quelques mois. Je ne comprends pas pourquoi vous pensez qu’Obama n’est pas un néoconservateur. Vous essayez toujours de donner au président le bénéfice du doute… cependant, les actions sont plus éloquentes que les mots. Barack Obama était un néoconservateur avant d'entrer à la Maison Blanche. Il était néoconservateur lorsqu'il a reçu le prix Nobel de la paix, et il continue de l'être aujourd'hui !! Que vous faudra-t-il pour faire face à la réalité !!
Si vous prêtez attention à la politique réelle, et non à la rhétorique, les politiques de l’administration Obama sont des politiques néoconservatrices. Qu’Obama soit un néoconservateur ou un faible n’a guère d’importance. En tant que président, il est responsable de la politique de son administration. Pour mettre fin à ces politiques néoconservatrices, il doit être destitué et toute son administration renversée, tout comme Bush aurait dû l’être. Tout démocrate doté d’une once d’intégrité morale devrait vouloir destituer Obama et se débarrasser de Brennan, Kerry, Nuland, Rice, Jarrett, etc.
M. PARRY, VOUS AVEZ EXACT, COMME TOUJOURS. Toutefois, le président Obama ne veut pas la paix en Ukraine. S’il l’avait fait, il n’aurait pas permis à son administration de dépenser 5 milliards de dollars avec l’argent des contribuables pour renverser le gouvernement élu. Ce faisant, lui et Kerry exigent désormais des « élections » dans l’espoir d’installer un gouvernement fantoche dans un pays envahi par la violence. Quiconque ne voit pas ce qui se passe en Ukraine ne regarde tout simplement pas.
O'Bamba ne peut rien faire pour sauver l'Ukraine. Seul le peuple ukrainien peut sauver l’Ukraine. Voici pourquoi : un étranger ne peut pas se soucier des intérêts ukrainiens. Les intérêts ukrainiens périssent entre les mains d’un étranger. Bien sûr, ce n'est que du bon sens, et les gens le savent, donc ils propagent l'idée du localisme, l'idée que seuls les locaux peuvent prendre soin des locaux. C'est la grande nouvelle du jour.
Honnêtement, je ne pense pas qu’Obama ait la fibre morale nécessaire pour faire ce que Kennedy a fait.
Même le suggérer à ce stade est presque blasphématoire.
Il est étrange que l’auteur se contente de condamner les actions extraconstitutionnelles des manifestants de Maïdan tout en ignorant la législation fasciste et extraconstitutionnelle imposée à la Verkhovna Rada et qui a exacerbé les tensions. Si le Congrès adoptait des lois qui violent fondamentalement les libertés constitutionnelles de ses citoyens, ne serait-il pas justifié de prendre des mesures pour empêcher la mise en œuvre de ces lois ? Cet hypothétique congrès ne se serait-il pas rendu illégitime ?
Heureusement, il existe aux États-Unis des procédures judicieuses et légales qui rendent un tel scénario impossible. De telles protections n’existaient pas en Ukraine et la population s’est soudainement retrouvée dans un État policier sans autre alternative que le recours à la violence. Je ne doute pas que certains des participants étaient des voyous de Svoboda (ou pire). Il existe de nombreuses preuves de leurs actions déplorables. Mais suggérer que le mouvement Maidan était « dirigé » par des néo-nazis est une pure erreur, et l’auteur a clairement été victime de la même « guerre de l’information » et de la même propagande dont il accuse le Département d’État. Il existe de nombreux témoignages de première main sur les manifestations largement pacifiques sur la place Maidan qui ont eu lieu avant l’adoption de la législation fasciste.
« Ce que Poutine souhaite plus que tout, m’a-t-on dit, c’est que la Russie soit acceptée comme membre du Premier Monde et qu’elle bénéficie du respect et de la respectabilité qui en découlent. »
On vous l'a dit ? Cher auteur, qui vous a donné de telles informations ? Pourquoi persistez-vous à croire au mythe de la bienveillance de Poutine, malgré les preuves accablantes du contraire ? Quelle que soit votre opinion sur la manière dont le gouvernement intérimaire est arrivé au pouvoir, il propose des élections ce mois-ci et ouvre le pays aux observateurs internationaux. La question de la légitimité devrait alors être réglée après de telles élections, non ? Pourquoi la Russie est-elle si déterminée à attiser les tensions ethniques – historiquement le conflit le plus brutal et le plus violent – et à démembrer le pays avant que de telles élections puissent avoir lieu ? Le gouvernement actuel s’est engagé à respecter les droits linguistiques des Russes d’Ukraine. Ils se sont engagés à accorder une plus grande autonomie aux régions. Pourquoi ce processus ne peut-il pas se dérouler ? Si la Russie est véritablement préoccupée par les éléments néo-nazis et fascistes en Ukraine, pourquoi ne voit-elle pas que leurs actions mêmes – annexer une partie de son territoire, rassembler des troupes à la frontière et soutenir les séparatistes en Ukraine – alimentent le soutien à l’Ukraine ? exactement les gens auxquels ils prétendent s’opposer ?
Malgré tous les mots consacrés à la « guerre de l’information » menée par le Département d’État, l’auteur a négligé de mentionner l’audace de la propagande russe et les fabrications qui alimentent les hostilités. Peut-être que les habitants russophones de l’est de l’Ukraine ne se sentiraient pas aussi menacés si la Russie n’avait pas délibérément menti en prétendant qu’une législation était en cours d’adoption pour interdire l’usage du cyrillique et forcer tous les citoyens à se convertir à l’écriture romaine. Ces propos ont été diffusés par de hauts diplomates russes sur les chaînes d’information russes qui étaient – en raison de la suppression des sources d’information ukrainiennes – la seule information accessible aux citoyens ! Et pourtant, ils n’assument aucune responsabilité pour ces actes. Ces mensonges n’ont-ils pas un impact bien plus grand que les mensonges que le Département d’État pourrait inventer ? Ne sont-ils pas un contributeur bien plus important aux hostilités et à la violence en cours ?
Quelle absurdité totale. Un récit fallacieux ne devrait pas être échangé contre un autre qui est tout aussi (et je dirais bien plus) sans fondement.
La diabolisation de Poutine a commencé bien avant cette crise, et la crise actuelle en est une conséquence.
* Les terroristes brutaux en Tchétchénie ont été utilisés contre lui comme arme de propagande.
* Les gouverneurs régionaux nommés par le centre ont été interprétés comme un signe de dictature. Mais la France a aussi un gouvernement centralisé.
* Il a été dit que la télévision russe était contrôlée par le gouvernement. Mais la BBC appartient également au gouvernement.
* Poutine a envahi la Géorgie. Se pourrait-il que les Ossètes ne veuillent pas faire partie de la Géorgie ? La déclaration d'indépendance d'Eltsine était imprudente car elle abandonnait les minorités à leur sort.
* Le plus ridicule a été la dernière hystérie concernant « l’oppression » des gays.
La Russie a adopté une loi interdisant « la propagation de l’homosexualité auprès des mineurs ». Vous pouvez avoir votre opinion à ce sujet, mais il ne s’agit pas d’une terreur stalinienne et c’est une question intérieure à la Russie. Nos amis l’Afghanistan et l’Arabie Saoudite criminalisent en fait l’homosexualité.
Il est évident qu’ils ont essayé de trouver n’importe quel prétexte pour insulter la Russie. La diabolisation des dirigeants étrangers n’est pas une relation normale entre États. Et cet assaut cynique a commencé APRÈS que la Russie se soit libérée du communisme. C'est une politique abominable !
Pourriez-vous nous dire ce qu’étaient « les lois fascistes et extra-constitutionnelles imposées à la Verkhovna Rada » ? Qui va décider que c’était extra-constitutionnel ?
Lorsqu’un gouvernement élu est déjà en place, il n’est pas nécessaire de le renverser et d’organiser de nouvelles élections. Il n'y aura pas beaucoup d'élections si la minorité russophone ne peut pas voter.
"Pourquoi ce processus n'est-il pas autorisé à se dérouler ?" Parce que les voyous néo-nazis viennent de brûler vifs des dizaines de Russes. Cela n’a rien de nouveau. Les Banderovtsy ont assassiné 80 000 civils polonais à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Il y a des séparatistes parce qu’ils ont été attaqués par les troupes de choc néonazies. Et les troupes russes s’y sont rassemblées parce qu’elles ne toléreront pas l’assassinat de Russes. Au contraire, les Russes ont fait preuve de trop de retenue. Staline était bon à quelque chose. Il était plus qu’un adversaire de taille face aux nazis.
« .. a été imposé à Poutine… » Heh. Tous ceux qui vivent près des frontières de la Russie savent que, aux yeux de Poutine, l'Ukraine n'existe pas, c'est la Novorussie pour lui. Et les préparatifs de cette invasion ont commencé en 2004. Et à l’automne 2013, Ianoukovitch a reçu un pot-de-vin/un ultimatum pour rejoindre la Russie de manière pacifique, sinon l’Ukraine sera prise par la force. Et c’est ainsi que cela arriva.
Rejoindre pacifiquement ? Tu es un menteur. Rejoindre une organisation commerciale ne signifie pas que Poutine souhaitait que l’Ukraine rejoigne la Russie.
Ah oui, quel ultimatum ! L'industrie ukrainienne répond aux mêmes standards que la Russie, la Biélorussie et le Kazakstan (Union douanière) et la Russie est son plus grand marché, donnant à l'Ukraine des emplois et des revenus provenant des ventes. L'UE, entraînant l'Ukraine dans l'euro-association (qui, comme nous le savons tous, n'est pas une adhésion à part entière, mais le devoir de respecter les lois de l'UE sans le droit d'avoir des représentants dans les organes de l'UE ou de participer à l'élaboration des lois de l'UE), ne le ferait pas. fournir les 160,000,000 70,000 XNUMX d'euros nécessaires à l'adaptation de l'industrie aux normes européennes, ce que Ianoukovitch avait espéré (promis ?). Auparavant, l'UE avait effectivement aidé les nouveaux États membres, comme la Pologne ou les États baltes, ce qui aurait pu induire Ianoukovitch en erreur, mais lorsqu'il s'est rendu compte que l'accord était en effet plus une colonisation qu'autre chose, car il présuppose l'effondrement de sa propre industrie, et donc de l'économie. en tant que tel, il a reculé – et a été balayé par les masses « révolutionnaires » (chaque jour de Maidan coûtait XNUMX XNUMX dollars aux sponsors – et nous avons entendu leur rapport public sur combien ils ont dépensé au total pour la « démocratisation ».
A vous de juger laquelle des deux versions est la plus crédible.
L'un des éminents économistes russes, le professeur et docteur en économie du MGIMO (Institut d'État des relations internationales de Moscou), Katasonov, a déclaré à juste titre que l'adhésion de l'Ukraine à l'UE et non à l'Union douanière n'était pas à évaluer par les économistes, mais (c'est une citation) par les psychiatres. . Le monsieur est la dernière personne à étiqueter quelqu'un et est extrêmement compétent.
Irine,
Dans mon premier message, j'ai mis mon nom complet. Dans mon deuxième message, j'ai indiqué où je suis né et où j'ai grandi. Cela ne me pose aucun problème car je n’ai rien à cacher. J'ai 3 questions pour vous. Quel est ton nom complet? Où êtes-vous originaire de? Et dans quel pays résidez-vous actuellement ?
Je parie qu'au vu du niveau d'anglais que vous utilisez et du contenu que vous publiez, soit vous coupez et collez les mots de quelqu'un d'autre, soit vous vivez dans un pays occidental depuis plus de 10 ans.
Maintenant, tout le monde a la liberté d'exprimer ce qu'il pense, en particulier dans un pays occidental comme le Canada, etc. Cela ne me pose aucun problème, car j'ai servi mon pays pendant 24 ans en offrant aux gens la liberté de s'exprimer, quel que soit le contenu. . Très bien… :-) Pas de problème. Cependant, ce qui me pose un problème, c'est que quelqu'un qui vivait dans un autre pays immigre ici et se moque des politiques du pays libre dans lequel il vit. Faites-vous partie de ces personnes ? Si c'est le cas, rappelez-vous la « règle du spandex ». Ce n'est pas parce que vous « pourriez » que vous « devriez ». Je sais pertinemment qu'en Russie ou en Biélorussie, vous pouvez être arrêté pour avoir tenu des propos trop politiques contre le gouvernement.
Si vous vivez dans un pays occidental et que la Russie est si grande, alors je vous demande… « Pourquoi es-tu ici ? Pourquoi ne partez-vous pas et vivez-vous en Russie où c'est tellement génial :-) Je suis sûr que le gouvernement de Poutine vous trouvera une belle profession peu rémunérée et toute la liberté de voyager dans diverses régions de ce pays et dans les pays du tiers monde sans visa. . Car rappelez-vous, la Russie reconnaît la double nationalité. Cependant, parce que vous déménageriez là-bas, vous devrez renoncer à la citoyenneté du pays dans lequel vous vivez actuellement. La conserver serait hypocrite… vous ne trouvez pas ? Soyez citoyen russe uniquement… faites une demande difficile pour obtenir un visa pour voyager dans n'importe quel pays du premier monde. Soit vous êtes enceinte, soit pas.. il n'y a pas de grossesse à moitié.. oui ? Oh bon sang... pourquoi partir du tout ?? Vous seriez au paradis de Poutine. Hé, si vous avez aussi des enfants adultes, je suis sûr qu'ils comprendront et viendront vous rendre visite.
Autrement dit, si vous vivez dans un pays occidental.
John, je ne pense pas que l'article concerne ni vous ni moi, c'est pourquoi, contrairement à vous, j'ai essayé de m'en tenir au fait qu'il s'agit de l'Ukraine et de ce qui est le mieux pour elle. Quoi que vous pensiez après avoir été (évidemment) exposé à la propagande russophobe pendant un temps suffisant pour déformer votre identification au point de la rendre méconnaissable (pour quiconque connaît l'histoire de la Russie, il est évident qu'il n'y avait pas d'Ukraine ni d'Ukrainiens avant 1917), je ressens profondément impliqué dans le sort de MON peuple, car il y a une différence entre vos proches et de parfaits étrangers. Depuis le début de cette pagaille en Ukraine, je suis au courant des événements et j'ai regardé Maidan.live plusieurs nuits de suite. Si cela vous pose des problèmes, eh bien, que puis-je dire d’autre que d’aller voir votre psychanalyste. Je suis ce que je suis, je fais ce que je juge nécessaire de faire en ces temps de guerre de l’information.
Je vis en Russie (Saint-Pétersbourg) et en Biélorussie, et je n'ai pas encore été capturé par le FSB ou le KGB, peut-être que cela viendra encore, car je suis anti-poutiniste dans l'âme et je ne le cache jamais sur les réseaux sociaux, également participer à certaines activités de l'opposition. Les idées que j'exprime sont les miennes, les chiffres que je cite proviennent de sources valables comme le professeur MGIMO, docteur en économie V. Katasonov, qui se trouve également avoir des opinions anti-putinistes.
Quant à mon anglais, je suis titulaire d'un diplôme avec mention de l'Institut de formation des enseignants d'Arkhangelsk, et les normes élevées de notre éducation m'ont été confirmées par plusieurs de mes collègues étrangers, sans parler des immigrants. Donc, voyez-vous, aucune ferveur que vous avez faite n'est juste, donc la prochaine fois, je ne serais pas aussi catégorique, si j'étais vous.
…Aucune inférence n’est correcte (désolé pour la correction automatique du message ci-dessus).
Il y a une nouvelle affirmation dans cette saga en cours, dont la véracité peut être assez douteuse. Mais étant donné la désinformation scandaleuse qui a déjà été propagée, personne ne peut deviner la vérité. Un analyste affirme : « Là où va Bandar Bush (le prince Bandar d'Arabie Saoudite), John (« le grand singe blanc ») Brennan ne peut pas être loin derrière ». Comme le soulignent les experts alternatifs, « ils ne l’appellent pas « Shaikh Brennan » pour rien. » On prétend que Bandar aurait secrètement envoyé des combattants takfiri de Syrie à Kiev pour renforcer les escadrons de la mort Right Sektor et Svoboda qui mènent actuellement des représailles contre les manifestants anti-Kiev.
De nombreux commentaires de lecteurs ont été faits sur ce site à propos de la « propagande » en général. Certains ont souligné ce qu'on appelle la « première règle », qui dit : « Accusez votre adversaire de ce que vous avez l'intention de faire ou de ce que vous faites réellement ». Une autre solution est le « transfert », ou la création d’une histoire basée sur la vérité mais sortie de son contexte. Ces photos de vrais soldats prises en Ukraine mais prétendument se trouvant en Russie en sont un parfait exemple. Le dépliant « Enregistrement des Juifs » en est un autre. Étiqueter vos adversaires avec un terme péjoratif comme « terroristes » est également efficace. Il a été utilisé avec beaucoup de succès par les journalistes occidentaux. Il y a aussi la stratégie du « grand mensonge », qui, comme nous le savons tous, a été utilisée efficacement par Josef Goebbels. Je pourrais ajouter que son sosie des temps modernes, Charles Krauthammer, en a également tiré un certain profit.
La vérité est que la propagande ressemble beaucoup aux combats de rue. Celui qui donne le premier coup de poing gagne généralement. C'est généralement le gars qui l'a déjà fait et qui a déjà décidé de se battre. Cette administration a déjà proféré de gros mensonges, et elle les a dits les premiers. Poutine est toujours furieux que l'allié des États-Unis, l'Arabie saoudite, ait eu l'audace de menacer ses Jeux olympiques de Sotchi de terrorisme tchétchène. Quelle meilleure façon de l’entraîner dans le combat que de le menacer à nouveau avec ces mêmes terroristes ?
L’analogie Kruschev-Kennedy est plus qu’applicable. Mais il en va de même pour les conséquences auxquelles Kennedy a été confronté pour s’être opposé à Dulles, Angleton, Cabbel, Bissel et Phillips, entre autres. Ils ont proféré le gros mensonge en premier, la Commission Warren l’a juré et la presse l’a consciencieusement servi. Aujourd’hui, le grand public souscrit fidèlement à cet évangile. En lisant entre les lignes, il est clair que de nombreux professionnels du renseignement connaissent la vérité. Jusqu'à ce qu'ils se vident les tripes, nous ne verrons pas de conversions aussi courageuses sur la route de Damas. Les « gros mensonges » ont déjà été racontés et tout le monde s’en tient au scénario.
Hmm. Excusez-moi, mais Obama est soit un idiot (s'il ne voit pas la vérité avec toutes les preuves), soit un criminel de guerre (s'il la voit…). En tout cas l’espérer, c’est croire au miracle…
Obama est idiot !!!
Obama est un idiot. Il n'a pas sa propre opinion. Il se tourne toujours vers quelqu'un, il n'a pas ses propres décisions. C'est un pion.
Obama est la prétendue marionnette du gouvernement mondial. À côté de chaque pays, la candidature à la présidence est approuvée par eux avant les élections. Poutine n’est pas une exclusion, et ne peut tout simplement pas l’être, compte tenu de la superficie et des ressources du pays.
Le mal s’est ancré dans notre gouvernement et dans le système monétaire de la FED et la plupart des gens raisonnables le savent. Ce sont des bellicistes avides d’argent et de domination (sacrifice sanglant du goy)… ce qui est un cancer qui ronge les États-Unis de l’intérieur, sapant toute perspective de paix, mais plutôt un enfer déterminé à la guerre.
Le but du bureau politique détourné n’est pas de travailler pour les États-Unis, mais plutôt pour Israël, un pays étranger, afin qu’ils puissent dominer tout le Moyen-Orient, soumettant les musulmans et, du fait d’être « choisis » pour gouverner, les chrétiens aussi.
Les actes bellicistes à l’égard d’Israël (en faisant payer le coût de la dette publique portant intérêts), tout en déformant les intérêts américains, me semblent une trahison. Veuillez ajouter le sénateur Dan Coats à la liste des atouts israéliens qui sapent les États-Unis en travaillant pour un pays étranger.
Robert,
La raison pour laquelle la plupart d’entre nous ne vous respectent pas est le manque de faits dans vos écrits. Je vis en Ukraine, l'Est ne combat pas l'Ouest. Ce sont les Russes en Ukraine qui combattent les Ukrainiens et qui sont payés par les Russes. Les Ukrainiens ne possèdent pas d’armes. Regardez les armes que les Russes ont introduites en Ukraine.
De nombreuses personnes dans l’est de l’Ukraine souhaitent former une seule nation avec l’Ukraine et non faire partie de la Russie.
Poutine veut contrôler et détruire.
Ukraine…
Vous dites que le New York Times est irresponsable et vous… Corrigez vos faits.
Les Russes sont ici en train de tirer et de brûler ces gens… Pendant que vous êtes assis aux États-Unis et écrivez des mensonges….
« …Poutine veut contrôler et détruire. Ukraine… »
Pourquoi? Quelle est la raison?
Tu es un idiot.
"Quelle est la raison?"
Mec, tu es stupide ? Ce type est un criminel et il a peur que les Russes prennent exemple sur les Ukrainiens et commencent à penser qu’ils peuvent aussi vivre sans leurs dirigeants corrompus…
En effet, l’Ukraine produit des pièces pour l’armement nucléaire russe, donc vouloir les détruire semble tellement logique et crédible…
Oh s'il te plait. Traduisez en Ukraine ce que vous venez d'écrire ici, M. Harry. Nous découvrirons d'où vous venez. Ou bien c'est une autre histoire sympa sur les forces invisibles russes et les opérations noires d'un homme qui n'a rien à voir avec l'Ukraine et qui ne sait pas réellement où elle se trouve sur la carte. Ai-je raison?
Oh s'il te plait. Traduisez en Ukraine ce que vous venez d'écrire ici, M. Gary. Nous découvrirons d'où vous venez. Ou bien c'est une autre histoire sympa sur les forces invisibles russes et les opérations noires d'un homme qui n'a rien à voir avec l'Ukraine et qui ne sait pas réellement où elle se trouve sur la carte, n'est-ce pas ?
Gary, je suis tellement d'accord avec ça. De plus, de nombreux Russes vivant partout dans le monde écoutent trop de propagande des sites RT TV et .ru pour y croire vraiment. Très triste en fait. Trop de gens pensent que les États-Unis veulent manipuler l’Ukraine… peut-être, peut-être… MAIS c’est au peuple ukrainien de décider lui-même et non aux Russes de Moscou. Une chose est sûre : quelle que soit la voie choisie par le peuple ukrainien, elle ne sera certainement PAS avec Moscou. Cela doit certainement prendre fin. Depuis trop longtemps, l’Ukraine est violée politiquement et économiquement par la Russie. L’Ukraine a besoin d’une réponse à la question russe et si les nations occidentales peuvent l’aider, qu’il en soit ainsi. Poutine ne se soucie pas du peuple russe, que ce soit dans son propre pays ou dans d’autres pays. Il ne se soucie pas des Ukrainiens, des Biélorusses, des Estoniens, des Lettons, des Lituaniens, des Finlandais, etc. Poutine ne se soucie que de Poutine et de la façon dont il tentera de restaurer l’Union soviétique, un élément du KGB à la fois. Tout est question d'immobilier. Si tel était le cas lorsqu’il s’agissait de prendre soin du peuple russe dans d’autres pays, alors pourquoi ne pas attaquer l’Alaska ? Il y a de nombreux descendants des premiers colons russes là-bas… Vas-y Vlodya… essaie juste tes conneries en Alaska et regarde ce qui se passe….
Je n'ai pas lu jusqu'au bout – je le trouve débordant de mensonges. un exemple récent de « viol » économique de l’Ukraine par la Russie : achat de 15 milliards de dollars. La valeur des « trésors » ukrainiens sans valeur réalisant pleinement que cela serait une créance irrécouvrable (d’ailleurs, violant ses propres lois interdisant de tels accords avec l’argent du fonds d’appoint. Prix réduits pour l’essence non payée (un autre échantillon de viol en série).
Juste pour comparer – l’UE et les États-Unis accordent des PRÊTS conditionnés par une baisse des salaires et des retraites, l’annulation des prestations de sécurité sociale, une augmentation des tarifs de 50 %, la suppression de l’interdiction de vente des terres, avec des réserves d’or (aucun coût exact disponible auprès de sources ouvertes) et des faux inestimables. de l'or d'une valeur marchande de 28 milliards de dollars. envoyé aux USA POUR GARANTIR LES PRÊTS. Prêts à payer en tranches de 1,5 milliards de dollars. environ. – cela ne sert à rien, étant donné que l’Ukraine doit 35 milliards de dollars à la Russie. pour les approvisionnements en gaz en retard…
Laquelle des deux approches vous rappelle le viol, chers lecteurs ?
Vous écrivez pour l’argent, mentez et déformez les faits.
Je vis dans l'est de l'Ukraine, dans la région de Luhansk. Il se trouve à une heure de route de Slovyansk.
Sloviansk a été attaquée par des forces américaines engagées et des nazis venus de l'ouest de l'Ukraine. Les habitants de Slovyansk maintiennent leurs défenses, protègent leur vie et leurs familles, leur foyer familial et leur territoire, luttant pour leur droit constitutionnel de parler en langue russe et le droit d'organiser un référendum.
Nos gars à Slovyansk sont presque désarmés. Ils espèrent l’aide de la Russie. Mais à ce moment-là, la Russie ne reçoit aucune aide. Notre peuple n'est doté d'armes minées qu'au combat.
Les nazis et les États-Unis veulent tuer les habitants du Donbass, parce que les habitants du Donbass ne veulent pas obéir aux autorités criminelles de l’Ukraine. Cette autorité sanglante, brutale et illégale a été établie par l’Amérique.
À Odessa, le 2 mai, plus de 200 citoyens d'Odessa ont été tués par des nazis ukrainiens, des mercenaires américains et israéliens.
Sloviansk est attaquée en permanence. Les forces gouvernementales ukrainiennes tuent des civils à Slovyansk avec des avions, des hélicoptères, des chars, des mortiers, des gaz et des tireurs d'élite. Mourir même des femmes, des enfants et des personnes âgées.
Sauvez nos âmes !
Regardez la vidéo «Les enfants de Sloviansk se réunissent du 6 au 14 mai» https://www.youtube.com/watch?v=pZ6qiqn-qr0
Ce sont les voyous ukrainiens du Maidan qui brûlent les gens vifs. N'essayez pas de blâmer les victimes pour les crimes des partisans ukrainiens de Bandera.
? Ñ Ñ‚Ð¸ÐºÐ¾Ð¹ на рукавР°Ñ…, и убивают людей?
Ðто Ñ€ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ðµ?, пишут плакаты ( 10000 $ за Ð¼Ð¾Ñ ÐºÐ°Ð» Ñ ) ?
Ðто Ñ€ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ðµ?, Ñ Ð¾Ð±Ð¸Ñ€Ð°ÑŽÑ‚Ñ Ñ « выжигать более 8ми милл ионов « кацапов » на Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐµ Украины Ñ Ð´ÐµÑ€Ð½Ð ‹Ð¼ оружием”(Ñ Ð» ова Ñ Ñ‚Ð¾Ð¹ Ð¸Ñ Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ñ‡ÐºÐ¸ Тимошенко) ?
Я Ñ‚ÐµÐ±Ñ ÑƒÐ¼Ð¾Ð»Ñ ÑŽ!!
" и их Ð²Ñ‹Ð´ÐµÐ»Ñ Ñ‚) и Ð¼Ð°ÐºÑ Ð¸Ð¼ÑƒÐ¼ через полгода будет загорат ÑŒ на Ð¿Ð»Ñ Ð¶Ð° Ñ… Флориды и Калифорнии(дньги должны вер Ð½ÑƒÑ‚ÑŒÑ Ñ Ð ´Ð¾Ð¼Ð¾Ð¹). Рвы Ð¾Ð¿Ñ Ñ‚ÑŒ Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½ÐµÑ‚ÐµÑ ÑŒ Ñ Ð³Ð¾Ð»Ñ‹Ð¼ задом отР´Ð°Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ долги в МР'Ф. СШРЗаварили Ñ Ñ‚Ñƒ кашу, чтобы Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸ наг ади Ñ‚ÑŒ, а Ð²Ð°Ñ Ð²Ñ‹Ð±Ñ€Ð°Ð»Ð¸ на роль « козла отпущениР». Ð²Ð°Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð²ÐµÐ»Ð¸ и вы Ð¿Ð¾Ð²ÐµÐ»Ð¸Ñ ÑŒ. Жаль Ð²Ð°Ñ ÐµÐ¹ Ð'огу! Рикто кроме Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸ вам не поможет- потР¾Ð¼Ñƒ что вы никому из за падников не нужны!!