La lutte pour la neutralité du Net est de retour, la Federal Communications Commission envisageant de nouvelles règles qui, selon les critiques, créeraient un Internet rapide et lent, plus rapide pour ceux qui ont plus d'argent et plus lent pour ceux qui ont moins, comme le préviennent Bill Moyers et Michael Winship.
Par Bill Moyers et Michael Winship
Barack Obama nous a dit qu'il n'y aurait aucun compromis sur la neutralité du Net. Nous l’avons entendu le dire en 2007, alors qu’il se présentait pour la première fois à la présidence.
"Nous devons garantir un échange libre et complet d'informations et cela commence par un Internet ouvert", a-t-il déclaré dans un discours prononcé au siège de Google, le présidium du cyberespace. « Je ne laisserai personne de côté dans mon engagement en faveur de la neutralité du réseau, car une fois que les fournisseurs commencent à privilégier certaines applications ou certains sites Web par rapport à d’autres, les petites voix sont alors évincées et nous sommes tous perdants. Internet est peut-être le réseau le plus ouvert de l’histoire et nous devons le conserver. »
Tom Wheeler, président de la Commission fédérale des communications.
Le président Obama l’a répété à maintes reprises. Et les défenseurs de la neutralité du Net le croyaient qu'il préserverait l'accès à Internet pour tous, sans se vendre à des fournisseurs comme Verizon et Comcast, qui veulent facturer des frais plus élevés pour un accès plus rapide, extorquant ainsi plus d'argent à ceux qui peuvent se permettre d'acheter une place au front. de la ligne.
Sur cette question si importante pour la démocratie, ils pensaient qu'il tiendrait parole, veillerait à ce que, lorsque des intérêts privés s'attaquent à Internet comme des requins et du sang dans l'eau, son sort soit entre les mains d'honnêtes courtiers qui écouteraient poliment. aux supplications des avides, puis montrez-leur la porte.
Malheureusement, cela s’est avéré être la fameuse porte tournante de Washington. En mai dernier, le président Obama a nommé Tom Wheeler président de la FCC. Il avait d'autres choix, des hommes ou des femmes dont la loyauté était envers le public, et non envers les entreprises riches et puissantes. Mais Tom Wheeler avait été l'un des principaux bailleurs de fonds de la campagne d'Obama en 2008 et à nouveau en 2012, lorsqu'il avait collecté au moins un demi-million de dollars pour la réélection du président. Comme sa proposition de nouvelles règles pour le Web, qui le place en première ligne.
De plus, Wheeler avait été le fer de lance de la National Cable and Telecommunications Association (NCTA) et de la Cellular Telecommunications and Internet Association (CTIA), lobbyistes des industries du câble et du sans fil. Pourtant on pourrait imaginer qu'il puisse abandonner rapidement ses vieilles habitudes de service à ses employeurs, ce n'est pas ainsi que fonctionne Washington. Les entreprises et le gouvernement sont désormais si étroitement liés que les fonctionnaires et les entreprises sont des éléments interchangeables de ce que le juge en chef John Roberts pourrait appeler « la machine à gratitude ».
Vous vous souvenez du président du FCC sous George W. Bush ? Michael Powell n'était pas à l'époque un champion de la neutralité du Net, et il travaille désormais à son éviscération en tant que PDG de la NCTA, l'association professionnelle de l'industrie du câble, le même poste qu'occupait le président Wheeler il y a trente ans. Ils tournent en rond, et là où ils s'arrêtent, ils ne s'arrêtent jamais. Ils montrent simplement leur EZ Pass tout en continuant à franchir cette porte tournante.
Considérez : Daniel Alvarez était membre de longue date d'un cabinet d'avocats qui a conseillé Comcast. Il a un jour écrit à la FCC au nom de ce géant, s'opposant aux règles de neutralité du Net. Il a été embauché par Tom Wheeler.
L'ancien ambassadeur Phillip Verveer a également travaillé pour Comcast et les associations professionnelles du sans fil et du câble, toutes deux opposées à la neutralité du Net. Il est maintenant le conseiller principal de Tom Wheeler.
L'avocat Brendan Carr a travaillé pour Verizon et l'association professionnelle de l'industrie des télécommunications, qui a fait pression contre la neutralité du Net. Brendan Carr est désormais conseiller du commissaire de la FCC, Ajit Pai, qui a un jour décrit les règles ouvertes de l'Internet comme une « solution à la recherche d'un problème » et qui a été l'un des principaux avocats de Verizon.
Pour être honnête, Tom Wheeler a également amené des réformateurs des médias au sein de la FCC et nous a dit à tous que nous ne comprenons pas que nous sommes victimes de « désinformation » sur les nouvelles règles selon lesquelles il est toujours favorable à la neutralité du Net. Peut-être.
Mais le public n’est pas un idiot, et comme vous pouvez le constater à partir de ces quelques exemples tirés des reportages du jeune journaliste intrépide Lee Fang, ces nouvelles règles ne sont pas le produit d’une conception immaculée. Ils ont éclos dans un endroit où les sages-femmes de l'industrie se rassemblent autour du berceau, attendant de privatiser, désolé, de baptiser le nouvel arrivant et de le réclamer pour le leur. Tous les autres groupes à but non lucratif, les startups, les petits créateurs de contenu indépendants et les utilisateurs quotidiens passent à l'arrière. Le Net ne sera plus neutre.
Le président Obama pourrait raidir la colonne vertébrale de Tom Wheeler avec un seul coup de téléphone. C’est peu probable, étant donné les promesses non tenues qui jonchent le terrain de la Maison Blanche. Mais la FCC se réunit le 15 mai. Avant cette date, vous pouvez envoyer un e-mail pour faire connaître votre opinion à [email protected]. Ou envoyez un tweet à Wheeler @TomWheelerFCC.
Après la réunion, il y aura une période de « commentaires publics » de 30 à peut-être 45 jours avant de commencer à finaliser de nouvelles règles. Parlez. Vous avez la possibilité de dire à Obama et à Wheeler ce que vous pensez, afin que la volonté du peuple, et non le pouvoir de l’argent et des intérêts prédateurs, soit entendue.
RESSOURCES SUPPLÉMENTAIRES
-Sauvez Internet a un exemple de script, un pétition par courrier électronique et des instructions sur la façon appeler Wheeler et demander au président d'abandonner sa proposition.
–En utilisant WhiteHouse.gov Nous, le peuple site, les critiques de la nouvelle proposition ont également lancé une pétition, appelant à « rien de moins qu’une neutralité totale dans nos canaux de communication ». Il compte déjà plus de 40,000 XNUMX signatures.
–Une deuxième pétition demande à la FCC de reclasser le haut débit en tant que réglementé service de transport public, ce qui signifie qu'il devrait être ouvert à tous et servir tous les clients sans discrimination. Actuellement, le haut débit est classé comme service d'information, une catégorie qui donne à la FCC un ensemble assez limité d'options réglementaires.
– Il existe un certain nombre d’autres organisations qui travaillent au maintien de la neutralité du Net, notamment : pour l'entretien, Action CRÉDO, Demande de progression, Lutter pour l'avenir, Free Press, Institut de technologie ouverte, Connaissance publique, Des voix pour la liberté sur Internet
Bill Moyers est rédacteur en chef et Michael Winship, rédacteur principal du groupe de politique et de défense Demos, est rédacteur principal du programme hebdomadaire d'affaires publiques, Moyers & Company, diffusé à la télévision publique. Vérifiez les horaires d'antenne locaux ou commentez sur www.BillMoyers.com. Suivez Winship sur Twitter @MichaelWinship.
Un Internet plus rapide coûtera plus cher que plus lent. Qu'est-ce qu'il y a de si bizarre là-dedans ? Dans la vie, toutes les bonnes choses coûtent plus cher en termes de prix, d’énergie, d’effort, de temps, etc. C'est la loi de la nature. Laissez-le aux forces du marché et certaines personnes pourront avoir un meilleur Internet ou réglez-le et tout le monde aura un Internet médiocre.