Exclusif: Le secrétaire d’État Kerry peut dire n’importe quelle demi-vérité ou fiction qui lui passe par la tête à propos de la Syrie, de la Russie ou d’autres « méchants désignés », mais lorsqu’il cite la vérité qui dérange de « l’apartheid » israélien, il doit se dépêcher aussi vite que possible pour se rétracter et s'excuser, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Cela montre à quel point Washington est bouleversé face aux faits et aux preuves que le secrétaire d'État John Kerry, qui a développé une réputation pour avoir fait des déclarations fausses et trompeuses sur la Syrie et la Russie, s’empresse de s’excuser lorsqu’il dit la vérité sur le danger de « l’apartheid » israélien.
Après avoir révélé publiquement qu'il avait déclaré la semaine dernière lors d'une réunion à huis clos de la Commission trilatérale qu'Israël risquait de devenir un « État d'apartheid », Kerry s'est empressé de s'excuser pour sa transgression, exprimant son soutien éternel à Israël et se livrant à l'autoflagellation à cause de son le choix des mots.
Le secrétaire d'État John Kerry s'exprimant lors de la conférence de l'AIPAC le 3 mars 2014.
"Pendant plus de 30 ans au Sénat américain, je ne me suis pas contenté de prononcer des paroles de soutien à Israël", a déclaré M. Kerry dans son discours. déclaration. «J’ai fait le pas quand est venu le temps de voter et quand est venu le temps de me battre.»
Il a ensuite cherché à clarifier sa position sur le mot A : « Premièrement, Israël est une démocratie dynamique et je ne crois pas, et je n’ai jamais déclaré, publiquement ou en privé, qu’Israël soit un État d’apartheid ou qu’il ait l’intention de le devenir. . Quiconque sait quelque chose sur moi le sait sans l’ombre d’un doute.
Kerry a ajouté : « Si j’avais pu rembobiner la bande, j’aurais choisi un mot différent pour décrire ma ferme conviction que la seule manière, à long terme, d’avoir un État juif, deux nations et deux peuples vivant côte à côte dans la paix et la sécurité. passe par une solution à deux États.
Kerry s'est empressé de présenter ses excuses après que sa remarque ait été rapportée par The Daily Beast et condamné par l’American Israel Public Affairs Committee, qui a déclaré : « Toute suggestion selon laquelle Israël est, ou risque de devenir, un État d’apartheid est offensante et inappropriée. »
Le seul problème avec l'indignation de l'AIPAC et avec l'humilité de Kerry est qu'Israël s'est engagé de manière décisive dans la direction d'un État d'apartheid dans lequel les Palestiniens sont isolés dans des zones circonscrites, souvent derrière des murs, et sont étroitement limités dans leurs mouvements, alors même qu'Israël continue de étendre les colonies dans les territoires palestiniens.
Des membres clés du gouvernement Likoud du Premier ministre Benjamin Netanyahu ont même préconisée annexer la Cisjordanie et y confiner les Palestiniens dans de petites enclaves, semblable à ce qui a déjà été fait pour les 1.6 millions de Palestiniens de la bande de Gaza où Israël contrôle étroitement l'entrée des personnes et l'accès aux produits, y compris les matériaux de construction.
En mai 2011, le vice-président du Likoud, Danny Danon, a présenté le plan d'annexion dans un article du New York Times. op-ed. Il a averti que si les Palestiniens cherchaient à faire reconnaître leur propre État en Cisjordanie par les Nations Unies, Israël devrait annexer le territoire. « Nous pourrions alors étendre la pleine juridiction israélienne aux communautés juives [c’est-à-dire aux colonies] et aux terres inhabitées de Cisjordanie », a écrit Danon.
Quant aux villes palestiniennes, elles deviendraient des mini-Gaza, coupées du monde et isolées comme des enclaves sans statut juridique. « De plus, nous serions tout à fait en droit d’affirmer, comme nous l’avons fait à Gaza après notre désengagement en 2005, que nous ne sommes plus responsables des résidents palestiniens de Cisjordanie, qui continueraient à vivre dans leur propre pays, non annexé, villes », a écrit Danon.
En excluant ces ghettos palestiniens, les Juifs conserveraient toujours une majorité dans ce Grand Israël. « Ces Palestiniens n’auraient pas la possibilité de devenir citoyens israéliens, évitant ainsi la menace pour le statut juif et démocratique d’Israël d’une population palestinienne croissante », a écrit Danon.
En d’autres termes, la droite israélienne semble se diriger vers un apartheid à grande échelle, voire vers une forme de nettoyage ethnique en rendant délibérément la vie si écrasante aux Palestiniens qu’ils n’ont d’autre choix que de partir.
Quelques jours seulement après l'éditorial de Danon, Netanyahu a démontré sa domination politique personnelle sur le Congrès américain en s'adressant à une session conjointe au cours de laquelle démocrates et républicains se sont affrontés pour voir qui pourrait sauter le plus vite et applaudir le plus fort pour tout ce qui sortait de la bouche du Premier ministre israélien. .
Netanyahu a été applaudi lorsqu'il a fait allusion au nationalisme religieux qui cite l'autorité biblique pour justifier le droit d'Israël à posséder la Cisjordanie où vivent désormais des millions de Palestiniens. Désignant la région par ses noms bibliques, Netanyahu a déclaré : « en Judée et en Samarie, le peuple juif n’est pas un occupant étranger ».
Bien que Netanyahu ait insisté sur le fait qu’il était prêt à faire des concessions douloureuses pour la paix, notamment en renonçant à une partie de cette « patrie juive ancestrale », son ton belliqueux suggérait qu’il s’engageait davantage sur la voie de l’annexion que celle tracée par Danon. Aujourd’hui, avec l’échec prévisible des pourparlers de paix de Kerry, cette voie vers un système d’apartheid étendu semble encore plus probable.
Mais l’apartheid est déjà une caractéristique de la société israélienne. Comme l'a déclaré l'ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar écrit en 2012, « la version israélienne de l’apartheid est très similaire à d’importants égards à la version sud-africaine, et cette équivalence morale devrait découler de l’équivalence empirique. Les deux versions incluent le grand apartheid, c’est-à-dire le déni des droits politiques fondamentaux, et le petit apartheid, qui consiste en le maintien de facilités et d’opportunités séparées et très inégales dans d’innombrables aspects de la vie quotidienne.
« Certains aspects dans lesquels les Israéliens peuvent prétendre que leur situation est différente, comme par exemple face à une menace terroriste, n’impliquent pas vraiment de différence. L'African National Congress, parti au pouvoir en Afrique du Sud depuis la fin de l'apartheid, a été impliqué de manière significative dans le terrorisme lorsqu'il a affronté le gouvernement blanc du Parti national. Ce gouvernement considérait également l’ANC comme une menace communiste.
« Un accompagnement approprié aux similitudes entre les deux systèmes d'apartheid est le fait historique que lorsque le système sud-africain existait encore, Israël était l'un des très rares amis ou partenaires internationaux de l'Afrique du Sud. Israël était le seul État, outre l’Afrique du Sud elle-même, à avoir jamais traité les bantoustans sud-africains comme des entités acceptées. Israël a coopéré avec l’Afrique du Sud sur les questions militaires, peut-être même jusqu’à mener conjointement un essai secret d’arme nucléaire dans une partie reculée de l’océan Indien en 1979. »
Pourtant, Washington officiel ne peut pas gérer cette vérité, car la capitale de la première superpuissance mondiale est devenue une sombre version du pays des merveilles d'Alice dans lequel dire la vérité sur ceux qui sont bien connectés nécessite des excuses immédiates tout en disant des demi-vérités et des mensonges contre des « méchants désignés ». » fait de vous un fier membre du club des initiés.
Lorsque Kerry fait des déclarations belliqueuses à l’égard de la Syrie et de la Russie, même lorsque ses déclarations se révèlent par la suite sans fondement ou fausses, il n’y a pas la moindre pression sur lui pour qu’il publie une correction ou des excuses. [Voir "Le triste cercle de la tromperie de John Kerry.»] Pourtant, quand il dit quelque chose qui est manifestement vrai à propos d’Israël et qui n’est en fait qu’une pâle version de l’horrible vérité, il ne peut pas courir assez vite pour apporter une clarification et demander pardon.
Alors que Kerry et d’autres habitants de longue date du Washington officiel se sont habitués à cette folie, ce mépris politisé de la réalité, leur pays imaginaire trop militarisé est devenu un cauchemar pour le reste de la planète.
Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et du barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, cliquez ici.
Des mensonges racontés sur la Seconde Guerre mondiale aux mensonges racontés sur le Tonkin et tout ce qui a eu lieu avant et après, ce « trou » est un pur mal. Du pouvoir législatif se pressant les uns contre les autres pour atteindre une « tétine » de l'AIPAC, comme des porcs affamés et stupides après maman, jusqu'aux (sans doute – [à peine]) habitants qui agissent réellement comme si l'arrogance et la stupidité étaient des vertus, pour le bien de l'État. monde et des victimes américaines dans le monde, plus tôt cette plaie maléfique sera coupée et drainée, mieux ce sera.
Israël se définit comme un État juif, un État raciste, et n'acceptera jamais une démocratie sans apartheid avec une minorité juive. La poursuite des annexions illégales, de l’expansion des colonies et du nettoyage ethnique a également empêché toute solution négociée à deux États. La justice ne peut désormais être rendue qu’en imposant à Israël une résolution tout aussi involontaire, perturbatrice et humiliante qu’Israël a infligé à la Palestine occupée pendant des générations. L’État juif doit être contraint, par tous les moyens nécessaires, à reconnaître une Palestine armée avec une autonomie imposée de l’extérieur, l’expulsion de tous les colons, une véritable contiguïté englobant Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem ensemble, ni pincée ni morcelée, et à payer des réparations punitives. La politique étrangère américaine pourrait alors à nouveau servir les intérêts américains, et non la quête paranoïaque d’invulnérabilité, de conquête territoriale et d’empire raciste de l’État juif au Moyen-Orient et au-delà.
Israël se définit comme un État juif, un État raciste, et n'acceptera jamais une démocratie sans apartheid avec une minorité juive. La poursuite des annexions illégales, de l’expansion des colonies et du nettoyage ethnique a également empêché toute solution négociée à deux États. La justice ne peut désormais être rendue qu’en imposant à Israël une résolution tout aussi involontaire, perturbatrice et humiliante qu’Israël a infligé à la Palestine occupée pendant des générations. L’État juif doit être contraint, par tous les moyens nécessaires, à reconnaître une Palestine armée avec une autonomie imposée de l’extérieur, l’expulsion de tous les colons, une véritable contiguïté englobant Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem ensemble, ni pincée ni morcelée, et à payer des réparations punitives. La politique étrangère américaine pourrait alors à nouveau servir les intérêts américains, et non la quête paranoïaque d’invulnérabilité, de conquête territoriale et d’empire raciste de l’État juif au Moyen-Orient et au-delà.
Plus précis que « l’apartheid » serait le « nettoyage ethnique ».
Israël ne fera jamais volontairement la paix. Il a été créé par des banquiers profiteurs de guerre, utilisant des suprémacistes juifs d’Europe de l’Est comme renforts sur le terrain. Il n’était pas destiné à être un refuge pour qui que ce soit, mais plutôt une zone de guerre religieuse perpétuelle, attisant les conflits et les menaces de conflit, fertilisant ainsi les profits de l’industrie de l’armement. Pour permettre leur invasion brutale, ils ont pris le contrôle des grands médias britanniques et américains et ont depuis occulté les faits centraux. Ils dominent également le financement des élections, ce qui oblige pratiquement tous les hommes politiques nationaux à prêter allégeance à leur zone de guerre. Pour sauver leur démocratie, les Américains doivent apprendre des faits simples.
http://examine.webs.com
État juif d'Israël
L'évêque Desmond Tutu, après une visite dans les « territoires contestés » (sic), a fait remarquer que l'apartheid en Israël était pire qu'en Afrique du Sud. Après tout, il n'était pas rare que les Sud-Africains blancs aient une nounou ou une femme de ménage africaine à qui on pouvait confier la garde de leurs enfants, la préparation de leur nourriture ou l'exécution de tâches responsables. Aucune relation patriarcale de ce type n’existe en Israël, où les Palestiniens sont systématiquement traités comme une sous-espèce de l’humanité.
L'aspect le plus révélateur de l'hypocrisie de Kerry est que ses remarques n'auraient surpris aucun des invités de la réunion trilatérale ; ils comprennent tous pleinement et soutiennent la politique tacite d'Israël d'émargination et de nettoyage ethnique par le biais de l'apartheid. La célèbre citation de Moshe Dyan selon laquelle ils doivent « vivre comme des chiens s'ils choisissent de rester » est de notoriété publique. Mais le journaliste qui a échappé à la « sécurité » les a dépouillé de leur double standard : une « vérité » pour l’élite au pouvoir et une complètement différente pour le public américain.
Nous n'avons pas droit à la vérité. L'arrogance des « excuses » de Kerry est ahurissante. Ce que cela devrait révéler aux Américains, c’est qu’il tombe sur son épée, NON pas parce qu’il s’est mal exprimé, mais pour détourner l’attention du fait qu’il s’agit là de la manière routinière, chronique et habituelle avec laquelle les initiés de Washington opèrent. Il y a la réalité de la ferme à laquelle les cochons d'Orwell ont exclusivement droit, et puis il y a les conneries de la basse-cour dans lesquelles le reste d'entre nous doit se vautrer avec gratitude.
Ils ne sont pas du tout fâchés que Kerry ait dit cela. C'est comme si une bande de vieux hommes blancs utilisaient le mot « N » lorsqu'ils pensaient être en privé. Mais une fois que c'est enregistré, tout le monde est brisé. C'est bien pour les salauds.
« …il avait déclaré la semaine dernière lors d'une réunion à huis clos de la Commission trilatérale qu'Israël risquait de devenir un « État d'apartheid ».
Quel idiot! S’il y a une chose que vous ne dites JAMAIS lors d’une réunion ou à la Commission trilatérale, c’est que ce soit RIEN véridique à propos d’Israël.
À moins bien sûr que Kerry veuille réellement AIDER quelqu’un en dehors de la classe des ploutocrates, la vérité est un poison pour eux, comme la lumière du soleil pour les vampires. Kerry en a-t-elle la force ? Ils ne l'ont pas traité de flip flopper pour rien, alors je pense à flop.
John était un connard au Nam, et beaucoup de soldats enrôlés dans la Riverine Force savaient que cet homme inventerait sa propre version de l'histoire, le plaçant à la place du jockey. Il est totalement égoïste et l’a toujours été. Il n'est pas un peu différent de cet autre John de l'Arizona qui s'est présenté à la présidence avec l'autre idiot également. Personnellement, je crois que la seule différence entre les 2 partis est leur logo.
Aux États-Unis, tout est dirigé par les sionistes. Revenez au début de cette baise complète en cluster. Il a été imposé au monde par les sionistes qui ne sont pas d’origine sémitique mais par des Européens de l’Est qui voyaient une autre voie vers le pouvoir.
Pour ma part, je suis pour la destruction totale d’Israël : « Souvenez-vous de l’USS Liberty ! », et si vous ne connaissez pas ce moment honteux de notre histoire, vous devriez l’apprendre. C’est à ce moment-là que j’ai décidé que ma véritable carrière militaire était terminée et que la seule raison pour laquelle je restais là-bas était pour prendre ma retraite et chercher un pays qui considérait réellement l’éthique et la morale comme de véritables objectifs.
Les sionistes ont déjà créé un État d’apartheid et une prison à la taille d’un pays pour ses véritables propriétaires et citoyens. Il y a de bons juifs mais il n’y a AUCUN bon sioniste. Ces gens (sionistes) sont aussi mauvais que ceux qui ont écrit les livres auxquels ils croient.
Juste ce vieux Chiefs 2 Cents
Je n'aurais pas pu le dire mieux. Les sionistes sont des ordures. Malheureusement, au Canada, nous avons un gouvernement composé de sionistes et qui reçoivent leurs ordres de marche directement de Tel-Aviv. Mais les connards sionistes comme Stephen Harper ne peuvent pas arrêter la campagne de boycott contre Israël. Netanyahu et les autres sionistes israéliens tremblent lorsqu’ils voient le monde se retourner contre Israël et ils ne peuvent rien y faire. Finalement, l'histoire de génocide d'Israël contre les Palestiniens va revenir et lui mordre le cul.
Je me demandais combien de temps il faudrait pour revenir en arrière. Cela arrive tout le temps : un homme politique déclare la vérité à un moment inconsidéré, puis est obligé de désavouer ses propos.
C'est apparemment la volonté de Dieu que les gros hommes en camouflage et en gilet pare-balles héritent de la terre.
Tu travailles pour moi ! ""
Les États-Unis disent : soit vous faites ce que veut le patron, soit vous serez viré.
Kerry travaille pour Obama.
Écoutez le brillant conseiller en relations publiques !
Il a trouvé la solution !
Lorsque vous n'avez pas d'actions réussies à démontrer, inventez un slogan de justification réussi !
Attendez une minute – solution à quoi ?
Le président Obama a un énorme problème : comment vendre sa politique internationale désastreuse ?
Comment présenter comme un succès colossal les éléments suivants :
*La Corée du Nord fait ce qu'elle veut.
*L’UE se montre prudente à l’égard des motivations américaines.
*L'islamisme est en marche.
*Les États-Unis sont sur la voie d’une nouvelle guerre froide avec la Russie.
*L'Iran islamiste avance vers le NUK tandis que les États-Unis abandonnent leurs sanctions réussies.
*La Chine ne prend pas les États-Unis au sérieux.
*Les alliés des États-Unis ne font plus confiance aux États-Unis.
Et quel est le brillant package de vente de relations publiques par rapport aux défauts globaux ?
!!!!! ILS NE SUIVENT PAS LA POLITIQUE DU 21ème SIÈCLE !!!!
Obama est un président prophète en avance de plusieurs siècles sur notre époque.
Malheureusement, les gens du 21ème siècle – qui ne suivent pas sa POLITIQUE DU 21ème SIÈCLE – auront 85 ans au 21ème siècle pour essayer de réparer l’héritage d’Obama !
(Un exemple : les voies du prophète Obama sont mystérieuses.
Le tribunal américain a tort : il sait mieux (d’où ?). Le 22ème siècle prouvera à quel point sa vision était vaste.
Obama a légitimé les Frères musulmans, l'ennemi des États-Unis qui prêche pour détruire l'Amérique. Un tribunal américain a révélé la mission des Frères musulmans dans un document arabe de seize pages :
"Les Ikhwan doivent comprendre que leur Amérique active est une sorte de grand Jihad visant à éliminer et à DÉTRUIRE LA CIVILISATION OCCIDENTALE."
http://jcpa.org/the-muslim-brotherhood-a-moderate-islamic-alternative-to-al-qaeda-or-a-partner-in-global-jihad/#sthash.vg65vopj.dpuf)
Quand Obama s’en va….
Quand Obama s'en va…
-
Quand Obama s'en va
les vautours voleront haut !
Les valeurs seront basses !
Les amis sont partis !
-
Quand Obama s’en va…….
Quand Obama s’en va………….
Les gens auront besoin d'un gros marteau et d'un long temps de travail pour réparer
Quand Obama s'en va !