Se préparer à un massacre ukrainien

Exclusif: Alors que la rhétorique devient incontrôlable, une aggravation de la violence en Ukraine devient de plus en plus probable. Washington est en train de préparer le peuple américain à considérer le massacre des Ukrainiens de l’Est comme justifié parce qu’ils sont des « terroristes » et liés aux Russes détestés, rapporte Robert Parry.

Par Robert Parry

Entre la propagande anti-russe émanant de l'administration Obama et la couverture profondément biaisée des médias américains, le peuple américain est prêt à accepter et peut-être même à applaudir un massacre d'Ukrainiens de l'Est qui se sont soulevés contre le régime putschiste de Kiev. .

Les manifestants qui se sont emparés des bâtiments gouvernementaux dans dix villes de l’est de l’Ukraine sont qualifiés de « terroristes » à la fois par le régime de Kiev et par certains journalistes américains. Pendant ce temps, il est devenu courant au sein de Washington officiel de supposer que les manifestants sont dirigés par les forces spéciales russes en raison de certaines photographies douteuses d'hommes armés, acceptées comme « preuve » et peu de questions posées par les grands médias américains.

Arsen Avakov, ministre ukrainien de l'Intérieur par intérim.

Arsen Avakov, ministre ukrainien de l'Intérieur par intérim.

Alors que les médias américains traitent ces photos floues comme la preuve irréfutable du contrôle direct de la Russie sur les manifestations dans l'est de l'Ukraine, malgré les dénégations du gouvernement russe et des manifestants, la BBC était parmi les rares agences de presse à fournir une évaluation plus objective, notant que les photos sont ouvertes à diverses interprétations.

Cependant, à Washington officiel, le décor est désormais planté pour ce qui pourrait être un massacre de civils ukrainiens qui se sont soulevés contre les putschistes qui ont pris le contrôle de Kiev lors du coup d’État du 22 février qui a renversé le président élu Viktor Ianoukovitch. Le putsch violent a été mené par des milices néonazies, dont certaines ont désormais été intégrées à la Garde nationale ukrainienne et envoyées sur les lignes de front dans l'est de l'Ukraine.

Si le massacre des manifestants de l’est de l’Ukraine devait effectivement se produire, on peut s’attendre à ce que Washington officiel y apporte son soutien. Alors que les manifestants de Kiev qui se sont emparés des bâtiments gouvernementaux en février étaient considérés comme des militants « pro-démocratie », même s’ils ont renversé un dirigeant démocratiquement élu, les manifestants de l’est de l’Ukraine, qui considèrent toujours Ianoukovitch comme leur président légitime, sont qualifiés de « terroristes ». Et nous savons tous ce qui arrive aux « terroristes ».

Les médias biaisés

Si vous doutez de la partialité de la presse américaine, considérez cette interview par Lally Weymouth du Washington Post avec Arsen Avakov, ministre de l'Intérieur du régime putschiste ukrainien. Tel que publié mardi dans le Washington Post, l'interview citait Avakov disant que les manifestants « seront sévèrement punis » et incluait un échange reflétant à quel point les journalistes américains ont adhéré au récit du régime putschiste :

Weymouth : Pensez-vous que les Russes vont effectivement libérer les bâtiments [gouvernementaux], comme ils l'ont annoncé lors de la réunion de Genève de la semaine dernière ?

Avakov : La Russie profite de la dépression de l'économie locale de ces régions. Mais malgré cette situation, dans la ville de Kramatorsk, [les Russes] n’ont pas reçu le niveau de soutien auquel ils s’attendaient. Nous ne nous y comportons pas de manière radicale pour une seule raison.

Weymouth : Quand vous dites « radicalement », voulez-vous dire que vous ne combattez pas les terroristes ?

Avakov : Nous n’agissons pas de manière radicale dans cette région pour deux raisons. Premièrement, nous ne voulons pas nuire à la population pacifique. Et la deuxième raison est que nous ne voulons pas monter la population contre le gouvernement central. Mais cela ne veut pas dire que cela restera ainsi pour toujours.

Weymouth : Alors que se passe-t-il ?

Avakov : Nous agirons.

Weymouth : Que vas-tu faire ?

Avakov : Nous allons commencer à libérer les gens des terroristes. Nous allons prendre le contrôle total des routes, quelle que soit la résistance de certains groupes.

Ce qui était journalistiquement remarquable dans cette interview, c’est que c’est Weymouth qui a commencé à qualifier les manifestants de l’est de l’Ukraine de « terroristes », même si ces personnes qui se sont emparées des bâtiments gouvernementaux ne se sont pas engagées dans ce que nous appellerions traditionnellement « terrorisme ». Leurs actions n’ont pas été plus violentes, voire bien moins violentes, que celles des militants « pro-démocratie » à Kiev. En février, les milices néonazies ont tué plus d’une douzaine de policiers à coups de bombes incendiaires et d’armes légères.

Les putschistes « pro-démocratie »

Et lorsque les manifestants « pro-démocratie » se sont emparés des bâtiments gouvernementaux à Kiev, y compris l’hôtel de ville, ils les ont décorés de symboles et de symboles nazis. un drapeau de bataille confédéré comme l’expression internationale de la suprématie blanche. Mais les médias américains n’ont jamais qualifié ces actes de « terrorisme ». [Pour en savoir plus sur les néo-nazis ukrainiens, regardez ce reportage de la BBC.]

En effet, il est désormais considéré comme inacceptable de mentionner le rôle clé joué par les néonazis dans le renversement de Ianoukovitch, même si les néo-nazis eux-mêmes sont très fiers de ce qu’ils ont fait et ont obtenu quatre ministères en récompense. L’un de ces postes est celui du chef de la sécurité nationale, Andriy Parubiy, qui a annoncé la semaine dernière que certaines de ces milices avaient été incorporées dans la Garde nationale et envoyées sur les lignes de front de l’est de l’Ukraine.

Pour leur part, les manifestants de l’Est ont déclaré qu’ils s’opposaient à l’imposition du pouvoir par Kiev, qui s’est traduite par la nomination d’« oligarques » milliardaires comme administrateurs régionaux, et qu’ils sont opposés à l’imposition du pouvoir par Kiev. rejeter un plan d'austérité sévère du Fonds monétaire international qui rendra leur vie encore plus difficile.

Pourtant, Washington a largement relégué ces réalités dans le grand trou de la mémoire. De nombreux membres du gouvernement américain et de la presse grand public semblent se lécher les lèvres à l’idée de déclencher l’enfer sur les Ukrainiens de l’Est.

Le récit préféré des États-Unis a même viré à la théorie du complot selon laquelle le président russe Vladimir Poutine aurait, d’une manière ou d’une autre, organisé toute la crise ukrainienne dans le cadre d’un complot de type hitlérien visant à récupérer le territoire russe perdu lors de l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. Cette théorie ignore l’absurdité de Poutine. en organisant d'une manière ou d'une autre les manifestations et le coup d'État contre Ianoukovitch.

La réalité est que Poutine a été pris au dépourvu par les événements en Ukraine, en partie parce qu’il était distrait par les Jeux olympiques de Sotchi et la menace terroriste contre ces jeux. Alors que la crise ukrainienne s’aggravait, Poutine a soutenu l’accord du 21 février, négocié par trois pays européens, selon lequel Ianoukovitch acceptait de limiter ses pouvoirs, d’avancer des élections pour le démettre de ses fonctions et, plus fatalement, de retirer la police.

Le retrait de la police a ouvert la voie aux milices néonazies, bien organisées en brigades de 100 hommes et bien armées avec des armes pillées dans les stocks du gouvernement, pour lancer l'assaut final le 22 février.

Au lieu de soutenir l'accord du 21 février, les États-Unis et l'Union européenne ont salué le renversement de Ianoukovitch et, après avoir reconnu que les néo-nazis contrôlaient effectivement Kiev, ont soutenu la formation rapide d'un nouveau gouvernement, dirigé par le favori américain, le nouveau Premier ministre Arseni Iatseniouk.

Plutôt que d’être un cerveau planifiant tout à l’avance, Poutine a réagi à la volée à l’évolution rapide de la crise, en adaptant sa réponse, notamment en répondant à la volonté majoritaire de la Crimée de renflouer cet État ukrainien en faillite et de rejoindre la Russie. Il a également obtenu l’approbation du Parlement russe pour défendre si nécessaire les Russes de souche dans l’est de l’Ukraine.

Pourtant, plutôt que d’évaluer ces événements de manière objective, le gouvernement américain et les grands médias américains ont sombré dans une folie néo-guerre froide, qui ne peut être assouvie que par le sang des « terroristes » de l’est de l’Ukraine. Cela pourrait toutefois forcer à nouveau la main de Poutine et porter cette crise inutile à un tout autre niveau.

Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.

9 commentaires pour “Se préparer à un massacre ukrainien »

  1. Eileen K.
    Avril 24, 2014 à 16: 45

    Vous vous préparez à un massacre ukrainien ??? Quelqu'un croit-il vraiment que les manifestants de l'est de l'Ukraine sont véritablement sans défense face aux voyous du gouvernement illégitime de Kiev ??? Ces manifestants ont déjà prouvé qu’ils étaient tout à fait capables de se défendre contre de tels empiètements. Ils ne sont pas stupides ; ils forment un groupe très intelligent, contrairement à leurs homologues de l’ouest de l’Ukraine, qui surestiment leurs capacités militaires, jusqu’à leur propre défaite.

    Voici donc la situation. Ne sous-estimez jamais les capacités défensives des Ukrainiens de l’Est ; ils ont des avantages sur leurs homologues occidentaux, dans la mesure où ils ont déjà abattu un avion de combat de l’Ukraine occidentale doté d’armes anti-aériennes.

  2. Avril 24, 2014 à 11: 24

    Même si je suis opposé à 100 % au rôle des États-Unis en Ukraine, je crois que nous devons être scrupuleusement corrects dans nos propres reportages. M. Parry déclare : « Ce qui était remarquable sur le plan journalistique dans cette interview, c'est que c'est Weymouth qui a commencé à décrire les manifestants de l'est de l'Ukraine comme des « terroristes »… » mais, en fait, si vous lisez l'interview elle-même, Avakov utilise le terme en premier lorsque il répond à la deuxième question sur le nombre de journalistes libérés : « Pour autant que je sache, tous. Quoi qu’il en soit, nous comprenons que c’est dans cette zone de Sloviansk que les terroristes sont actifs...." Veuillez donc vérifier vos sources, quel que soit l'auteur.

  3. lumentroll
    Avril 23, 2014 à 22: 51

    …le décor est désormais planté pour ce qui pourrait être un massacre de civils ukrainiens…

    C'est exactement ce que je pensais en lisant un article dans le Toronto Star d'aujourd'hui. Les médias anglo-sionistes préparent le terrain pour le massacre des Ukrainiens de l’Est par les néo-nazis.

    J'avais l'habitude de rire lorsque les politiciens parlaient du « mal ».

  4. Bruce
    Avril 23, 2014 à 09: 54

    Et COMMENT les résistants russes à un coup d’État illégal sont-ils plus « terroristes » que les terroristes semi-ascistes américains qui font frire le Svoboda et qui ont violemment attaqué l’Ukraine pour commencer ?!

  5. FG Sanford
    Avril 23, 2014 à 07: 43

    Vous devez vous demander : « Qui sont les Ukrainiens et pourquoi vont-ils se battre ? » Ensuite, vous devez vous demander : « Pourquoi créer une « Garde nationale » composée de voyous néo-nazis alors que vous êtes censé avoir une armée ukrainienne ?

    Dans ce qui est peut-être le premier exercice de déstabilisation/changement de régime de l’ère moderne, l’Allemagne a autorisé Lénine à revenir en Russie après son exil en Suisse. Il y proclama ses « thèses d'avril », qui prévoyaient le retrait immédiat de la Russie de la Première Guerre mondiale. L'Allemagne lui apporta un soutien financier et, avec le traité de Brest-Litovsk, la Russie renonça à ses revendications territoriales, notamment sur l'Ukraine, que l'Allemagne entendait exploiter comme dépendance économique et politique. Loin de la Russie, l’Ukraine est devenue un État en faillite, dépourvu de l’intégrité d’une économie autonome ou d’une tradition culturelle cohérente. Cela a pris fin quatre ans plus tard avec le Traité de Rapallo en 1922. L’Ukraine n’a AUCUNE HISTOIRE indiquant qu’elle peut exister en tant que nation souveraine. En retour de son investissement, l'Allemagne a offert au monde le bolchevisme avec toute sa dépravation économique et politique. Aujourd’hui, la même stratégie est en cours, mais le nouveau bolchevisme est une « austérité économique » rebaptisée pour la consommation populaire. L’Occident ne pourra jamais admettre qu’il rêve de la même hégémonie que Lénine et Staline exerçaient autrefois, ou de la même exploitation économique que les banquiers occidentaux ont manipulée pour financer une Allemagne nazie montante.

    La « Garde nationale » néo-nazie est essentielle car l’armée ukrainienne NE COMBATTRA PAS. Il n’a aucune allégeance culturelle ou politique à un pays imaginaire qui n’a existé sur le papier que pendant quatre des cent quatorze dernières années. L’économie ukrainienne sans la Russie est comme un moteur sans pistons. Il n'existe pas en tant qu'entité indépendante.

    La « Garde nationale » ne dispose pas de soutien logistique, de mécanismes de réapprovisionnement ou de renforcement, ni de structure de commandement et de contrôle. Les services de renseignement ukrainiens sont fidèles à l’armée, qui considère la Russie comme le seul pouvoir légitime dans ce scénario. Les discours néoconservateurs et le coup de relations publiques actuellement mené par Joe Biden sont des efforts de dernier recours pour redonner de la crédibilité à une stratégie totalement ratée. Si les États-Unis ne soutiennent pas ces clowns de tout leur poids, ils perdront. Cela signifie bien sûr une guerre avec la Russie, qui est ironiquement devenue le seul défenseur au monde contre l’austérité économique bolchevique.

    • Observateur causal
      Avril 24, 2014 à 23: 15

      Excellent commentaire ! Œil de bœuf droit sur la cible.

  6. Ann brumeuse
    Avril 23, 2014 à 07: 19

    Je commençais à croire que j’étais la seule personne sur la planète à voir cela avec clarté. Merci de m'avoir prouvé le contraire.

  7. Avril 23, 2014 à 01: 39

    Les médias manipulent le public à propos de l’Ukraine. Voici deux vidéos pour le contexte de ce qui se passe en ce moment : VIDÉO : «La menace de coup d’État subversive en Ukraine a poussé le référendum en Russie et en Crimée.
    Et VIDÉO : » Un appel révèle les intrigues américaines sur l’Ukraine et l’hypocrisie à l’égard de la démocratie ukrainienne"

Les commentaires sont fermés.