L’impératif néo-nazi de l’Ukraine

Exclusif: Les grands médias américains inondent le peuple américain de propagande unilatérale sur l'Ukraine, réécrivant le discours en laissant de côté le rôle clé des néo-nazis et en insistant sur une « pensée de groupe » qui dépasse même le consensus erroné sur les armes de destruction massive en Irak, rapportent des rapports. Robert Parry.

Par Robert Parry

Après le coup d'État du 22 février en Ukraine, mené par des milices néo-nazies, des diplomates européens et américains ont poussé à la formation rapide d'un nouveau gouvernement, craignant qu'autrement ces ultra-nationalistes d'extrême droite ne se retrouvent aux commandes totales, l'un de ces diplomates m'a dit.

Ce commentaire souligne une fois de plus la vérité qui dérange sur ce qui s’est passé en Ukraine : les néo-nazis étaient à l’avant-garde du coup d’État de Kiev qui a renversé le président élu Viktor Ianoukovitch, une réalité que le gouvernement américain et les médias ont tenté sans relâche de dissimuler.

Bien que des rapports en temps réel sur les lieux en février faisaient état de milices armées et organisées associées au parti néo-nazi Svoboda et au Sektor de droite attaquant la police avec des bombes incendiaires et des armes légères, ces informations sont rapidement devenues une menace pour le thème de la propagande occidentale selon lequel Ianoukovitch a simplement fui. parce que des manifestants pacifiques ont occupé la place Maidan.

Ainsi, l’histoire la plus troublante a rapidement disparu dans le trou de la mémoire, qualifiée de « propagande russe ». Les médias américains partiaux se concentrent désormais sur les militants anti-Kiev dans les régions d'origine russe de l'est de l'Ukraine, qui ont rejeté l'autorité du régime putschiste et insistent sur l'autonomie régionale.

Le nouveau battement de tambour dans la presse américaine est que ces militants doivent désarmer conformément à l'accord de la semaine dernière à Genève impliquant les États-Unis, l'Union européenne, la Russie et le gouvernement « de transition » ukrainien. Quant à ces milices néonazies gênantes, elles ont été incorporées dans une « Garde nationale » paramilitaire et déployées à l’est pour mener une campagne « antiterroriste » contre les manifestants de l’est de l’Ukraine, des Russes de souche que les néo-nazis méprisent.

Le nouveau rôle des milices néonazies a été annoncé la semaine dernière par Andriy Parubiy, chef du Conseil national de sécurité ukrainien, qui a déclaré sur Twitter : « L'unité de réserve de la Garde nationale formée de volontaires d'autodéfense #Maidan a été envoyée sur la ligne de front cette année-là. matin."

Parubiy est lui-même un néo-nazi bien connu, qui a fondé le Parti social-national d'Ukraine en 1991. Le parti mélange le nationalisme ukrainien radical et les symboles néo-nazis. Parubiy a également formé une spin-off paramilitaire, les Patriotes d'Ukraine, et a défendu l'attribution du titre de « Héros de l'Ukraine » au collaborateur nazi de la Seconde Guerre mondiale, Stepan Bandera, dont les propres forces paramilitaires ont exterminé des milliers de Juifs et de Polonais dans la poursuite d'une guerre raciale. l'Ukraine pure.

Lors de la structuration hâtive du gouvernement post-coup d’État en février, une partie du compromis avec les néo-nazis ascendants consistait à leur donner le contrôle de quatre ministères, dont Parubiy au poste clé de direction de la sécurité nationale. Pour lui donner des forces loyales et motivées pour frapper l’est pro-russe, il a incorporé de nombreux soldats d’assaut de sa force Maidan dans la Garde nationale.

Laisser de côté l'histoire

Mais comment Parubiy est-il décrit dans les grands médias américains ? Dimanche, la correspondante du Washington Post, Kathy Lally, qui a été l'une des journalistes les plus partiales couvrant la crise ukrainienne, écrit un article en première page sur l'état de l'armée ukrainienne dans lequel elle s'appuie sur Parubiy pour une partie clé de son histoire.

Lally l'a simplement identifié comme « secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense », sans expliquer la politique d'extrême droite de Parubiy ni la manière illégitime avec laquelle il a obtenu son poste. Lally lui a ensuite laissé affirmer que la Russie « a l’intention de faire échouer le gouvernement et de le voir remplacé par un gouvernement qui s’en remet à Moscou ».

Mais Lally est loin d’être le seul à représenter la « pensée de groupe » profondément préjugée de la presse américaine concernant l’Ukraine. Souvent, la seule façon pour les lecteurs américains de se faire une idée du rôle clé joué par les néo-nazis est de nier à plusieurs reprises cette réalité.

Le chroniqueur du New York Times Nicholas Kristof est retourné dans la maison ancestrale de sa famille à Karapcchiv, dans l'ouest de l'Ukraine, pour interviewer certains de ses habitants et présenter leurs points de vue comme la véritable voix du peuple.

« Pour comprendre pourquoi les Ukrainiens risquent la guerre avec la Russie pour tenter de s’arracher à l’emprise de Moscou, je suis venu dans ce village où mon père a grandi », écrit-il. « Même ici, dans le village, les Ukrainiens regardent la télévision russe et détestent la propagande qui les présente comme des voyous néo-nazis se déchaînant contre les russophones.

« Si vous les écoutez, nous portons tous des fusils d'assaut ; nous battons tous les gens», a déclaré avec mépris Ilya Moskal, professeur d'histoire.»

Bien entendu, la description de Moskal est une hyperbole. Les médias russes ne font pas ces affirmations, bien qu’ils aient noté, par exemple, que les milices néonazies désormais reformulées en unités de « Garde nationale » ont tué trois manifestants dans l’est de l’Ukraine la semaine dernière, décès annoncés par le gouvernement de Kiev.

Mais Kristof ne s'arrête pas là dans sa nostalgie de l'ancienne ville natale de son père, qu'il décrit comme un lieu noble où tout le monde aime la musique de Taylor Swift et rêve de sa place dans une Europe prospère si seulement le président Barack Obama leur envoyait des armes. tuer des Russes (ou aller à la « chasse à l’ours », comme l’écrivait gentiment Kristof dans une colonne précédente).

Kristof a écrit dimanche : « Pour les gens qui aiment tant la culture américaine, il est décevant que le président Obama n'ait pas embrassé l'Ukraine plus fermement. »

Source des maux de l'Ukraine

Kristof a également imputé les difficultés économiques de l'Ukraine à la Russie, alors qu'une explication plus honnête serait que la « thérapie de choc » du libre marché que les conseillers occidentaux ont imposée à l'Ukraine après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991 a permis à une douzaine d'« oligarques » bien connectés de piller. les richesses du pays et accumulent un contrôle économique et politique quasi total. Ils sont la principale raison de la corruption et de la pauvreté omniprésentes en Ukraine.

Mais Kristof semble préparer ses lecteurs du New York Times à soutenir l'écrasement violent de la résistance populaire dans l'est de l'Ukraine, qui était la base politique du président Ianoukovitch. Kristof est un R2Per renommé, qui prône une « responsabilité de protéger » les civils des forces gouvernementales, mais son sens des responsabilités semble être très sélectif, correspondant à ses priorités géopolitiques privilégiées.

Plus largement, le fait que les médias d'information américains cachent les néo-nazis d'Ukraine est devenu une quasi-obsession, en fait, fait de manière plus uniforme dans la presse grand public et même dans une grande partie de la blogosphère que le consensus malavisé sur les armes de destruction massive en Irak en 2002-03 qui a conduit à la Guerre désastreuse en Irak.

D’un point de vue purement médiatique, on pourrait penser que l’inclusion de nazis dans un gouvernement européen pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale pourrait constituer une bonne histoire. Mais cela irait à l’encontre du récit américain préféré selon lequel les manifestants du Maidan étaient pacifiques et idéalistes et qu’ils ont été attaqués par le maléfique Ianoukovitch qui a simplement fui parce qu’il ne pouvait plus résister à leur pression morale.

Ce récit ne tient pas compte du fait que Ianoukovitch a signé le 21 février un accord négocié par trois gouvernements européens dans lequel il a accepté de réduire ses pouvoirs, d’accepter des élections anticipées pour le démettre de ses fonctions et, plus particulièrement, de retirer la police. C’est alors que les milices néonazies, venues de l’ouest de l’Ukraine et organisées en brigades de 100 hommes, ont attaqué les quelques policiers restants, se sont emparées des bâtiments gouvernementaux et ont fait fuir Ianoukovitch et nombre de ses fonctionnaires pour sauver leur vie.

Comme me l’a dit l’un des diplomates occidentaux impliqués dans la foulée, il était urgent de mettre en place un gouvernement intérimaire, car sinon les néo-nazis auraient eu le contrôle total. Il a déclaré que les différents partis au Parlement avaient agi rapidement pour destituer Ianoukovitch (bien que les procédures constitutionnelles n'aient pas été respectées) et le remplacer par un président et un gouvernement intérimaires.

Pour apaiser les néo-nazis, ils ont reçu le contrôle de quatre ministères, y compris la nomination de Parubiy pour gérer la sécurité nationale et intégrer les milices néonazies à l'appareil de sécurité officiel du gouvernement sous le nom de Garde nationale.

Mais cette histoire a été écartée des informations que les grands médias américains mettent à la disposition du peuple américain, pour mieux le conduire dans une nouvelle guerre froide. [Pour en savoir plus sur cette propagande américaine, voir «Ukraine. À travers le miroir des États-Unis.'»]

Le journaliste d’investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Vous pouvez acheter son nouveau livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Pour une durée limitée, vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.